Аккаунт пользователя

Для этого нужно, как минимум, сформировать участки так, чтобы они были по плечу соседней и обычной сельхозорганизации или фермерскому хозяйству. В обычном случае на это денег нет. А до этого, обосновать неиспользование, что (на основании применяемых критериев и с учетом фактической ситуации с кадастровым учетом участков) сделать грамотно почти невозможно. Но напугать можно. Кроме того, ущербен принцип поиска неиспользуемого участка официальными лицами. Лиц мало, земли много. Много стимулов для проверяющего зайти туда, куда зайти специально попросили и простимулировали на это. Или не зайти к тому, кто простимулировал. И зачем заходить на неиспользуемое поле, если других желающих нет его использовать? Теперь министр разъяснил: чтобы выкупил субъект РФ. Правда не разъяснил, откуда тому взять деньги. В общем, вопрос этот не простой. Кажется, что нужны другие процедуры. Этот путь – с изъятием в случае, если нет желающих использовать участок, с официальными проверками по плану - тупиковый.

Я, конечно, прошу меня извинить, но кто-то уже отменил нормы ГК РФ, ЗК, и закона об обороте? Вроде действуют: "Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд со дня возникновения у такого собственника права собственности на земельный участок он не используется для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности".
Вроде 3 года были и есть... Срок мог быть увеличен, если участок восстанавливали после длительного неиспользования или случилось стихийное бедствие. Против этого выступает министр?
Вторая замечательная идея: обязанность субъекта РФ выкупать неиспользуемые земли. Она была как возможность. А теперь - обязанность! Хороший способ для того, кто скупал ее по дешевке у пайщиков, продать ее администрации. Если не покупают за 50% от объявленной, то это означает, что объявленная не была рыночной. Почему субъект должен покупать эту землю? Потому что кто-то захотел получить деньги за свои инвестиции в начале нулевых? Молодцы!

Забавная девушка! Как вообще санкционные продукты оказались в России? Оказывается, Россельхознадзор не только знает, что как-то продукция появляется (но не способствует закрытию лазейки), но и сколько ее поступает каждый день. При этом нет информации, что государство делает с нерадивыми или продажными таможенниками, которые ее пропустили через таможню. Или с такими же пограничниками, которые ее пропустили через границу, минуя таможню. Или с продавцом, который торгует продукцией без документа о стране-происхождении и отметок таможни (которая должна была идти, например, в Казахстан, но затерялась в России). Все, кто нарушил - на месте. А неодушевленная и без ног продукция в чем-то виновата: прибыла не туда. Ее нужно наказать!

На мой взгляд, отсутствует цель земельной политики. Нет цели - все идет в разнос. Конечно, если земельный налог - единственный местный налог, то власть будет стараться его поднять. Так что политика местных властей по увеличению кадастровой стоимости понятна: подняли стоимость, автоматически- земельный налог.  

Что хотели сделать в Минэкономразвитии этим приказом? Вопрос риторический. Кому его можно задать там?