По договору об оказании услуг фирма А обязалась оказывать предприятию Б услуги по комплексной уборке помещений, а предприятие Б — оплатить эти услуги в оговоренной сумме.
Но, в нарушение условий договора, оплата была произведена лишь частично. После неоднократных напоминаний и попыток урегулировать спор в досудебном порядке фирма А была вынуждена обратиться за защитой своих прав в хозяйственный суд. В исковом заявлении были предъявлены требования взыскать с ответчика:
- сумму долга;
- сумму пени за время просрочки оплаты в размере 2 учетных ставок НБУ за каждый день просрочки;
- 3% годовых;
- инфляционные потери.
Рассмотрение дела
В возражениях на иск предприятие Б согласилось с существующей задолженностью, но указало, что не имело возможности погасить задолженность до того, как получит денежные средства от своих должников. В связи с этим ответчик просил суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании пени, годовых и инфляционных потерь.
Хозяйственный суд, изучив материалы дела, пришел к таким выводам:
- Между сторонами был заключен договор, в котором были согласованы все необходимые условия: вид и стоимость услуг, сроки оплаты и др. Выполнение услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждалось подписанным сторонами актом выполненных работ. Задолженность подтверждалась актом сверки. В договоре не было зафиксировано, что заказчик имеет право в одностороннем порядке изменить срок оплаты за предоставленные услуги в случае невыполнения денежных обязательств своими контрагентами. Таким образом, денежное обязательство действительно было нарушено, и это должно повлечь соответствующие правовые последствия.
- Условие о пене в случае просрочки оплаты услуг при оформлении сделки сторонами письменно зафиксировано не было. При этом Гражданский кодекс Украины устанавливает, что соглашение о пене (которая является видом обеспечения обязательств) должно непременно оформляться письменно. Несоблюдение письменной формы приводит к тому, что такое соглашение является ничтожным (т. е., по сути его не существует). Следовательно, пеня в этом случае не может быть взыскана.
- Законодательством установлено, что должник, просрочивший выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора должен возместить сумму долга с учетом инфляции и 3% годовых за время просрочки, если иная сумма процентов не установлена договором или законом. Годовые проценты и инфляционные убытки не являются неустойкой или видом обеспечения обязательств, поэтому должны быть взысканы вне зависимости от того, было ли такое условие прописано в договоре.
Итог: исковые требования фирмы А были удовлетворены хозяйственным судом частично. С предприятия Б были взысканы: сумма долга, 3% годовых за каждый день просрочки, инфляционные убытки. А вот во взыскании суммы пени было отказано.
Рекомендации Юридического бюро AGIOPLUS:
- при заключении договоров нужно всегда тщательно прописывать условия ответственности сторон. Для того чтобы обеспечить выполнения обязательств вашим контрагентом, условия такого обеспечения (штраф, пеня и другие виды) должны быть обязательно зафиксированы письменно;
- в договоре желательно предусматривать не только штрафные санкции, но и условия возмещения убытков, которые могут возникнуть, если ваш партнер нарушит свою обязанность. И эти убытки могут быть больше, чем установленные законом 3% годовых и потери вследствие инфляции.
И да, мы всегда готовы помочь и в составлении договора, и в решении спорных вопросов при его исполнении.
