Торговые сети возвращают поставщикам около четверти молочной продукции, которую не удалось реализовать, сообщил заместитель министра сельского хозяйства РФ Евгений Непоклонов на совещании в рамках деятельности федеральной мониторинговой группы «Честная цена».
«По молочной продукции в среднем 25% возврата идет производителям, в ряде случаев идут нераспакованные партии, которые были поставлены с истекшим сроком годности, которые далее нигде не могут быть использованы», — заявил он. Ранее вице-спикер Госдумы, возглавляющая мониторинговую группу «Честная цена» Ирина Яровая, выступила с инициативой запретить ритейлерам на законодательном уровне возвращать непроданный хлеб поставщикам, чтобы обеспечить дополнительную защиту отечественным производителям хлебобулочных изделий из-за огромных потерь, которые они несут из-за возврата продукции. Однако крупные российские ритейлеры ранее сами начали постепенно отказываться от практики возврата хлеба, а хлебопеки в свою очередь разошлись в оценке необходимости законодательного запрета на возврат продукции.
David
Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. .Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат.Тоесть наши вложения = наши затраты +10% прибыли. Но мы с лёгкостью можем продать все наши затраты в виде леса, газа и солярки и получить гарантированную прибыль, а на неё закупить мясо и молоко заграницей на мировом рынке. Наши расходы при этом те самые 10% прибыли, которые получит фермер в Иране или Австралии. Но, учитывая, что затраты на единицу продукции в России больше, то эти 10% можно не учитывать.Тоесть получается, что потратив те же деньги, мы избегаем всяких забот о поголовье и получаем готовые товары. Некоторые скажут, что если мясо-молочное производство находится внутри России, то и деньги будут больше работать на российскую экономику. Но тут есть одна проблема, когда сгорает газ, керосин, гниёт или ржавеет древесина или металлоконструкции — это не работа на экономику, это просто химические процессы. Ваши затраты просто исчезают, а будет ли давать молоко ваша коровка, это ещё вопрос.Но когда вы за свои деньги покупаете продукцию заграницей — то риски производства берёт на себя фермер страны производителя. Далее, чтобы произвести молоко и мясо, он купит у вас и лес, как строительный материал, и газ для своих нужд и солярку. Купит за деньги. Солярка не сгорит у вас в стране, она сгорит у него в стране, но какая разница, деньги-то он вам заплатил.Поэтому вопрос о производстве внутри страны должен рассматриваться с двух позиций:1. Есть ли реальная выгода от производства2. Помогает ли данное производство интеллектуальному развитию населения.А просто так, собирать у себя всё подряд, любое производство, это бессмысленная трата ресурсов. Затем мне могут сказать, что в мясо-молочном производстве задействовано большое количество людей, но вы поймите, что если там много людей — то производство будет невыгодным. В идеале там должно быть минимум людей, поэтому вопрос о зарплатах можно оставить за скобками. Как это устроено в Аргентине. Один пастух пасёт стадо в 10.000 голов, затем автомат всё это стадо доит. Тоесть зарплаты минимальные — два-три человека.Вы скажете, ну вот, автомат для дойки, вот где можно получать прибыль, мы будем их производить у себя в стране. Ну так ради бога, но это не сельское хозяйство, это развитие промышленности.Вы скажете, ну вот, автоматизировав сельское хозяйство, мы можем снизить в нём издержки, а заодно развивать нашу промышленность, которая будет выпускать оборудование для коровников. Но тогда получается, что сельское хозяйство важно не само по себе, а как потребитель промышленной продукции. Это уже другой подход. Но опять же, если производство выйдет на мировой рынок, оно будет получать большую прибыль, чем обслуживая только лишь внутреннего производителя. А как выйти на мировой рынок? Да предложив обмен — мы поставляем продукцию машиностроения для сельского хозяйства, а взамен получаем сельскохозяйственную продукцию. Никакой другой способ не подойдёт, никто не будет просто так у вас что-то покупать, потому что производителей в мире полно и ваша доильная машина не может быть уникальной, руки у всех не из жопы растут.Так что мы всё равно утыкаемся в одну и ту же проблему, но уже с другой стороны.П.С. В результате плодотворной дискуссии выяснили, что сельское хозяйство в России можно развивать. Но это должно быть высоко-механизированное сельское хозяйство с минимальным количеством людей на селе и с огромными латифундиями засеянных культур. Далее, необходимы высокотехнологичные хранилища сельхоз-продукции и масштабные коровники с автоматический компьютерной дойкой животных. Это позволит дать промышленности заказы на механизмы и оборудование. Лишнее население из сёл необходимо убирать, чтобы на селе были одни очкарики с высшим образованием в чистых костюмах. Можно назвать это новой коллективизацией, количество переселяемых людей будет примерно такое же, как при Сталине. Иначе невозможно добиться эффекта в промышленности.Тоесть для высоко-эффективного сельского хозяйства и развития промышленности необходимы большие безлюдные пространства. Украина, например, не может обеспечить такой режим, поэтому её сельское хозяйство так и останется натуральным и бесприбыльным, население-то девать некуда.Про ЕС говорить не будем — там климат другой, да и механизация на уровне.
Яркий пример уродливого асфальтного мышления. Написано, либо по большой глупости или сознательно для разрушения самосознания Россиян.
Khizir,
как истинный сын своего народа, несколько слукавил. Он немножко "оптимизировал! текст.
Вот начало поста:
пт, 07/21/2017 — 20:01 — littsi
Контактный телефон:
+74996690651
E-Mail:
godikira1982@mail.ru
Контактное лицо:
David
Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. Я живую корову никогда не видел, только кошку. Но это не мешает, а даже помогает в рассуждениях.Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат…
См. http://agrodoska.com/content/сельское-хозяйство-должно-исчезнуть-ради-развития-промышленности.html-85
Замечательное выражение: "… Я живую корову никогда не видел, только кошку…" А дальше — "глубокие" рассуждения по молочному животноводству…
Khizir,
как истинный сын своего народа, несколько слукавил. Он немножко "оптимизировал" текст.
Вот начало поста:
пт, 07/21/2017 — 20:01 — littsi
Контактный телефон:
+74996690651
E-Mail:
godikira1982@mail.ru
Контактное лицо:
David
Давайте немного порассуждаем про сельское хозяйство. Я живую корову никогда не видел, только кошку. Но это не мешает, а даже помогает в рассуждениях.Итак, если мы хотим выращивать корову в России, например в Саратовской области, то нам необходимо: древесина для коровника, солярка для автомобилей и тракторов, для заготовки соломы на зиму, и газовое отопление коровника зимой. Далее, нам известно, что всё мировое производство балансирует на грани рентабельности, тоесть прибыль будет составлять менее 10% годовых от затрат…
См. http://agrodoska.com/content/сельское-хозяйство-должно-исчезнуть-ради-развития-промышленности.html-85
Замечательное выражение: "… Я живую корову никогда не видел, только кошку…" А дальше — "глубокие" рассуждения по молочному животноводству…
Это писал Давид. Но нужно ли это Ивану? И такое ли нужно? Латифундия и 20 импортных 1000-сильных тракторов по $миллиону/штука. Или 1000 мелких хозяйств с 1000 Беларусов по $10 тыс, местного производства?