Комментарий. Цены на селе диктует город.

Основная причина роста себестоимости аграрной продукции — удорожание промышленных ресурсов и услуг. Новый виток повышения цен на ряд продовольственных товаров сегодня справедливо связывается с известными тенденциями на мировом рынке. Но в том же направлении действует и другой фактор инфляции — растущая себестоимость сельскохозяйственных продуктов. Причем растущая постоянно, прежде всего, из-за удорожания потребляемых селом производственных ресурсов промышленного происхождения и услуг сторонних организаций.

Об этом свидетельствует анализ себестоимости основных видов продукции в сельскохозяйственных организациях страны, проведенный ведущим научным сотрудником отдела ценовых и кредитно-финансовых отношений Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства Николаем Тяпкиным. Вот о чем говорят, по нашему мнению, приведенные им цифры и факты.

Хозяйствование на земле требует все больших вложений. Эта банальная, в сущности, фраза, окрашенная цифрами анализа, многое говорит о тенденциях в аграрной экономике. А они таковы.

Возьмем аграрное производство в целом. В 2005 году по сравнению с 2004 годом его объем (здесь и далее речь идет о сельхозорганизациях страны) вырос на 3,3%, а издержки — на 14,5%. В 2006 году по сравнению с 2005 годом производство сельхозпродукции приросло больше — на 4,3%, но затраты поднялись еще стремительней — на 19%. Как видно, разрыв в темпах изменений данных показателей даже увеличивается, хотя он и меньше, чем в первые годы после дефолта 1998 года.

Кто причастен к росту издержек? Анализ говорит, что обе стороны — и те, кто производит продукцию земледелия и животноводства, и те, у кого селяне приобретают материалы и услуги, хотя у города здесь ненужная привилегия.

Возьмем прошлый год. Более половины прироста издержек производства по сравнению с 2005 годом пришлось на удорожанием ресурсов промышленного происхождения. Затраты на нефтепродукты увеличились почти на 9,5 млрд руб., из них за счет роста цен — на 7,7 млрд (81% общей суммы). Расходы на электроэнергию при росте ее потребления на 6,8% повысились на 2 млрд 625 млн руб., в том числе из-за удорожания тарифов — на 55%. Издержки сельхозпредприятий на минеральные удобрения — их до сих по стране вносится досадно мало — приросли на 5 млрд 836 млн руб. и 45% этой суммы дало повышение цен на туки.

На этом фоне достаточно скромно ведут расходы сельхозпредприятий на материальное стимулирование своих работников. Удельный вес расходов на оплату труда (с отчислениями на социальные нужды) в общей сумме издержек сельхозпредприятий в последнее время даже снизился — с 20,4% в 2004 году до 19,7% в 2006 году. Заработная плата на селе в последнее время начала расти, но пока втрое ниже, чем в среднем по стране. Такое положение не может продолжаться долго, деревня продолжает терять квалифицированные кадры, особенно молодые.

Заметим, что удорожается, причем ежегодно, производство почти всех видов продукции. Исключением в прошлом году стали лишь сахарная свекла и мясо птицы, себестоимость которых снизилась соответственно на 2% и 3%.

Наиболее существенное влияние на структуру затрат оказало удорожание промышленных средств производства в растениеводстве. В том числе и в ведущей его отрасли — зерновом хозяйстве.

Уровень и структура затрат на производство зерна:

При производстве 1 т зерна в 2006 году по сравнению с 2000 годом затраты на промышленные средства производства выросли в 2,3 раза. Их удельный вес увеличился с 64,4% до 68,5%. Произошло это, прежде всего за счет подорожания удобрений и горюче-смазочных материалов. Зато доля расходов на материальное стимулирование осталась почти неизменной. В конечном счете, себестоимость 1 т зерна повысилась с 1140 до 2452 руб., или в 2,1 раза. Рост урожайности зерновых в этот период не поспевал за расходами.

В животноводстве рост продуктивности скота также не поспевал за увеличением издержек. Так, в молочном скотоводстве повышение себестоимости обязано всем статьям издержек. При этом за 2000-2006 годы затраты на промышленные средства производства в расчете на 1 т молока выросли в 2 раза и занимают в структуре себестоимости более 40%. Примерно также вели себя расходы на корма, своим удорожанием также в первую очередь обязанные повышению цен на ресурсы из промышленности. Выросли и расходы на оплату труда, хотя средний ее уровень все еще низок.

Уровень и структура затрат на производство молока:

Для минимизации издержек производства необходимо шире внедрять ресурсосберегающие технологии, высокопроизводительную технику, перспективные сорта и породы животных, резонно считают ученые. Для преодоления негативного влияния диспаритета цен они предлагают компенсировать удорожание поступающих в село промышленных средств производства, особенно энергоресурсов.

Добавим, что нахождение оптимального соотношения между неизбежным увеличением оплаты труда сельчан, повышением его производительности за счет освоения новых технологий, регулированием цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства — важная задача и власти, и аграрной экономической науки. Надежда же на рынок, «который сам по себе все отрегулирует» не оправдывается.