Комментарий. Мифы и реальности масличного рынка.

До недавнего времени цены подсолнечного масла традиционно превышали цены рапсового, но ситуация изменилась с развитием европейской программы по биодизелю. Насколько перспективна эта программа, и какова ее эффективность?

Свою позицию на этот счет представляет Директор агентства ?Стратег? Владимир РЕШЕТНЯК.

Похоже, программа ?звучит громче, чем способна сработать?.

Сама Европа, по оценкам американцев, сейчас производит 5,91 млн. тонн рапсового масла, из которых на пищевое потребление уходит порядка 2,53 млн. тонн. На промышленное потребление у них, с учетом импорта 0,24 млн. тонн, остается 3,50 млн. тонн. Теперь, давайте проанализируем перспективы этой программы в обозримом будущем. Насколько нам известно, к 2010 году европейцы планируют довести долю биодизельного топлива до 5,7% от общей потребности. По оценкам экспертов, к этому времени потребность ЕС в дизельном топливе возрастет до 225 млн. тонн в год, и доля биодизеля, по идее, должна составить 12,8 млн. тонн. Если же ?переводить? на него исключительно рапсовое масло, следует учесть коэффициент 0,96 — выход дизельного топлива из тонны рапсового масла, и получим требуемый объем масла — 13,4 млн. тонн в год. Прибавляем еще миллиона три пищевого потребления и обязательных запасов и получаем 16,4 млн. тонн. К сведению — мировое производство рапсового масла на данный момент оценивается в 16,5 млн. тонн. Получается, что на европейскую перспективу 2010 года придется работать ?всем миром?. Теперь, давайте заглянем в будущее еще лет на пять вперед. К 2015 году эксперты предрекают Европе ?дизельный дефицит? в 50 млн. тонн, и как Вы думаете, можно его восполнить ?биодизельной альтернативой?? Полагаю, вполне очевидно, что ?желания? этой программы расходятся с реальными ?возможностями?.

Если здравый смысл не просматривается в экономике, следует искать его в политике. В этом плане субъективные размышления подсказывают две версии со ?здравым смыслом?.

Во-первых, завуалированные от требований ВТО субсидии сельскохозяйственного сектора — это к словам нашего Президента о ?двойных стандартах? в мировой экономике и политике, которые практикуют ?старожилы? ВТО. Во-вторых, публичная демонстрация энергетической независимости от нефтяных ресурсов — это мы ?проходили? в период первого всплеска цен на нефть, когда Америка ?грозила? странам ОПЕК своими стратегическими запасами нефти. Надеюсь, что европейские коллеги не обидятся за столь ?крамольные мысли? и не преминут опровергнуть эти суждения 17-18 мая в Санкт — Петербурге на Международной конференции ?Рыночные исследования в масложировой и смежных отраслях промышленности?.

Тем не менее, в России и Украине идеи расширения посевов рапса под европейскую программу весьма популярны, отечественным бизнес — операторам поступают запросы на поставки серьезных объемов рапса и рапсового масла в Европу.

Стало быть, существуют варианты взаимовыгодного сотрудничества по этому направлению.

Например, неплох анекдотичный, который с волшебным джином в пустыне: ?Водки хочу?». «Без проблем хозяин, деньги давай — я сбегаю?.

А если серьезно, мы достаточно внимательно следим за продвижением рапсовых программ на международных конференциях, в Интернет — пространстве и специализированных СМИ. Перспективы этого направления подчеркнуты истощением запасов углеводородного сырья, а акценты продвижения сфокусированы на чрезвычайно высокой рентабельности рапсовой отрасли и гарантированном проектом ?биодизель? устойчивом спросе. Положим, что реалии перспектив рассмотрены в предыдущем ответе, и мы можем позволить себе усомниться в устойчивом спросе. В отношении рентабельности не следует забывать о рыночных законах, проявившихся в этом сезоне на нашем рынке: ?когда сырья много — цены на него падают?. Думаю, от предложений о сотрудничестве в этой сфере не стоит отказываться, а ответить с акцентом на принцип ?не утверждать, а доказывать? встречным предложением — уважаемые партнеры, если производство рапса столь рентабельно, давайте деньги и страхуйте урожай. Если погода не подведет, мы вырастим рапс и отдадим вам урожай по справедливой цене, подтверждающей привлекательность и экономическую эффективность этой культуры.