Аккаунт пользователя

Уважаемый г-н Овчаров, я понимаю, что не всегда есть время вникать в суть проблемы, когда материал идет в номер, но Вы походя "пустили под нож" не просто тысячу коров, которые по своим пользовательским качествам не отвечают сиюминутным критериям экономической выгоды.
В Европе, которая так поражает героев публикации продуктивностью коров существует целая программа сохранения генофонда пород, чей "поезд ушел", как выразился один из Ваших итервюируемых авторитетов районного масштаба. Как зоотехник она должна знать, что такое биологическое разнообразие и что высокая продуктивность голландских коров в частности обусловлена грамотным использованием этого самого биоразнообразия в селлекции. Тем самым голландцы подтверждают правоту великого ученого-биолога А.С. Серебровского, который 70 лет назад сказал: "в виде генофонда мы имеем такое же национальное богатство, как в виде запасов нефти, золота, угля, скрытых в наших недрах". Только имеют в данном случае они и зарабатывают на наших "продвинутых" фермерах, которые будут вечно покупать у них товарных животных.
Рассматривать породу сельскохозяйственного животного только в контексте прямой экономической выгоды может хозяин фермы, он может не знать, что стремление к монопороде устраняет половину хозяйстенно-полезных признаков внутри вида. Вообще, проблема слишком серьезная, чтобы ее так вот наскоком..., и кроме экономического имеет научный и культурный аспекты.
Анатолий Кубышко