В том, "что лучшие из лучших" (читай "Богатые из богатых") приняли нац.проект, и развиваю... автор наверное прав. Они берут кредиты, закупают новую технику и технологии, имеют хорошую динамику развития. Но эти "лучшие составляют и по числу и по объему не более 20%(именно к таким чаще едут корреспонденты и депутаты и о таких больше всего говорят).Но это не вся Россия, остальное БОЛЬШИНСТВО по прежнему ВЛАЧИТ существование, оно не может (нет залоговой базы) или боится брать чудесные дешевые кредиты. Весь Нац.проект в АПК свелся к банальной "кредитной накачке" крестьянского сословия, Вся гос. машина работает на банки и главным показателем эффективности ее рабрты в этом ? является число и объм выданных кредитов. Это что, смысл и цель Нац. проекта??? Нац проект в существующем виде не будет воспринят большинством селян и не получит серьезной динамики до тех пока не будет решен главный вопрос для крестьянина - ГАРАНТИЯ ГОСУДАРСТВА, ПОДКРЕПЛЕННАЯ МЕХАНИЗМОМ,О ТОМ ЧТО ПРОДУКЦИЯ СЕЛА БУДЕТ ЗАКУПЛЕНА ПО ДОСТОЙНОЙ ЦЕНЕ,АДЕКВАТНОЙ РАСТУЩЕЙ СТОИМОСТИ РЕСУРСОВ. А наши уважаемые депутаты принимая ФЗ-94 и внося изменения в ФЗ-53 отреклись от этой темы вообще. Не будет ГОСЗАКАЗА в контексте 53-ФЗ, не будет государственного регулирования и адекватного соотношения цен на ресурсы и продукцию села - весь Нац. проект останется ПРОФОНАЦИЕЙ и подыгрыванием банковскому капиталу. На фоне общей трескотни об успехах и эффективности Нац. проекта сегодня мы видим каких диких перекосов достигли цены на зерно. На юге, где объективно урожайность35-40 цн., себестоимость в 1,5 - 2 раза ниже чем (скажем на Алтае, цена пшеницы 3 кл достигла 4 тыс рублей. Сибирь, с ее 15 цн и себестоимостью под 3 тыс руб не может продать зерно по 3 300, а ЖД тарифы делют не конкурентным это зерно в Европе. Про интервенцию прокукарекали и забыли. Наше правительство, идеологов Нац.проекта и Минсельхоз похоже не волнует то, что селянин в громадном регине за Уралом остался "Изгоем", заведомо поставленным в худшие условия и не способен выжить созданных государством перекощенных условиях рынка.
[contact-form-7 id="214828" title="Связь с администратором"]
В том, "что лучшие из лучших" (читай "Богатые из богатых") приняли нац.проект, и развиваю... автор наверное прав. Они берут кредиты, закупают новую технику и технологии, имеют хорошую динамику развития. Но эти "лучшие составляют и по числу и по объему не более 20%(именно к таким чаще едут корреспонденты и депутаты и о таких больше всего говорят).Но это не вся Россия, остальное БОЛЬШИНСТВО по прежнему ВЛАЧИТ существование, оно не может (нет залоговой базы) или боится брать чудесные дешевые кредиты. Весь Нац.проект в АПК свелся к банальной "кредитной накачке" крестьянского сословия, Вся гос. машина работает на банки и главным показателем эффективности ее рабрты в этом ? является число и объм выданных кредитов. Это что, смысл и цель Нац. проекта??? Нац проект в существующем виде не будет воспринят большинством селян и не получит серьезной динамики до тех пока не будет решен главный вопрос для крестьянина - ГАРАНТИЯ ГОСУДАРСТВА, ПОДКРЕПЛЕННАЯ МЕХАНИЗМОМ,О ТОМ ЧТО ПРОДУКЦИЯ СЕЛА БУДЕТ ЗАКУПЛЕНА ПО ДОСТОЙНОЙ ЦЕНЕ,АДЕКВАТНОЙ РАСТУЩЕЙ СТОИМОСТИ РЕСУРСОВ. А наши уважаемые депутаты принимая ФЗ-94 и внося изменения в ФЗ-53 отреклись от этой темы вообще. Не будет ГОСЗАКАЗА в контексте 53-ФЗ, не будет государственного регулирования и адекватного соотношения цен на ресурсы и продукцию села - весь Нац. проект останется ПРОФОНАЦИЕЙ и подыгрыванием банковскому капиталу.
На фоне общей трескотни об успехах и эффективности Нац. проекта сегодня мы видим каких диких перекосов достигли цены на зерно. На юге, где объективно урожайность35-40 цн., себестоимость в 1,5 - 2 раза ниже чем (скажем на Алтае, цена пшеницы 3 кл достигла 4 тыс рублей. Сибирь, с ее 15 цн и себестоимостью под 3 тыс руб не может продать зерно по 3 300, а ЖД тарифы делют не конкурентным это зерно в Европе. Про интервенцию прокукарекали и забыли. Наше правительство, идеологов Нац.проекта и Минсельхоз похоже не волнует то, что селянин в громадном регине за Уралом остался "Изгоем", заведомо поставленным в худшие условия и не способен выжить созданных государством перекощенных условиях рынка.