Комментарий. Сергей Шлапак: ростовские фермеры не враги костромским птицеводам – нужно искать компромисс.

Прочитал информацию о том, что «депутаты из Татарии планируют поддержать инициативу коллег из Костромской области по обращению к главе правительства РФ Дмитрию Медведеву с просьбой о дополнительных мерах государственной поддержки птицеводческих хозяйств. Данная инициатива, предлагающая ввод экспортной пошлины или квоты на фуражную пшеницу, а также субсидирование части затрат на производство яиц, мяса птицы, уже поддержана профильным комитетом и может быть вынесена на ближайшую сессию Госсовета РТ». Не могу не ответить этим депутатам.

Сколько можно трепать нервы подобными «инициативами»? Нам же работать надо, готовиться к посевной, что-то планировать, а здесь что ни день, то призывы обвалить рынок зерна. Интересно, как могут крестьяне в такой ситуации планировать реализацию, инвестиции,

обновление парка техники…

А что, предлагают депутаты, — давайте отберем у одних – «плохих» участников рынка, растениеводов, и отдадим, поможем другим  участникам, «хорошим» птицеводам.

И тут же приводят «супер-научные» доказательства вины «плохих» —

а вот, дескать, в таком-то году их продукция — зерно покупалась птицеводами дешевле… И что это доказывает?

Во-первых, нельзя вырывать из общей динамики цен какой-то один год, и делать из него  «эталон», на который нужно равняться.

А без эталона «справедливой цены»,  ситуация получается двоякая.

Кто виноват: растениеводы, что продают в этом году дороже, или птицеводы, что покупали в прошлом году дешевле?

Расчетная цена на зерно должна быть справедливой

Справедливой можно считать цену, которая предусматривает замену комбайна раз в четыре-пять лет, как положено по заводскому ресурсу, покупку нового трактора хотя бы раз в десять лет, покупку удобрений не абы каких, а сложных и в полном объеме. Цена, позволяющая часть пашни занимать многолетними травами, поднимать уровень зарплат крестьян не ниже среднего по стране, учитывающая стоимость кредитов и инфляцию.

Где эта справедливая расчетная цена, почему молчит стыдливо Минсельхоз? Возможно, потому, что тогда всем станет ясно: сегодняшняя цена тонны пшеницы в 9 тыс.р. франко-склад хозяйство совсем не завышена.

А кому продали в этом году миллионы тон зерна из интервенционного фонда, призванного регулировать колебание цен на зерно, почему костромским и татарстанским птицефабрикам этого зерна не досталось?

Откроем хотя бы итоги последних на сегодня торгов АОЗК

http://aoozk.com/downloads/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B %D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2 14.12.18.pdf

14.12.2018. реализовано 27 405 тонн зерна, цена фуражной пшеницы – от 6 300 руб. за тонну, ячменя – от 7 150 руб. за тонну.

Где, спрашивается, «страждущие» костромские птицеводы?

Отзовитесь, господа депутаты! И давайте, в конце концов, определимся по каким ценам нам работать — по рыночным?

Или по расчетным, регулируемым и «справедливым»?

Если по регулируемым и справедливым, то тогда давайте сначала вернем растениеводам убыток из-за падения цены на зерно в прошлом году… Тогда можно будет говорить и об экспортных пошлинах в текущем. Хотя говорить о пошлинах на фураж в этом году вообще несправедливо.

Многие растениеводческие хозяйства, понеся затраты на выращивание качественной продовольственной пшеницы, получили фураж лишь по причине затяжных дождей во время уборки, вызвавших, в том числе прорастание зерна в колосе.

И как теперь быть этим хозяйствам?  Затраты понесли высокие на продовольственное зерно, а получили качество и соответственно цены фуража – ниже продовольственных, и еще давайте добьем их пошлинами на фураж, после прошлогодних убыточных цен.

Что касаемо областных депутатов, так они такими заявлениями о нерентабельности птицефабрик из-за дорогих кормов расписываются в полном непрофессионализме и своей халатности.

Ведь большинство птицеводческих предприятий этих регионов создавалось и функционирует с использованием субсидируемых кредитов, то есть с использованием наших с вами бюджетных денег.

А депутаты этих облдум либо одобряли эти проекты, либо не осуществляли должного контроля за использованием этих бюджетных денег. И что мы с вами получили за свои налоги, уплаченные в бюджет? Птицефабрики без собственной кормовой базы?

Это что, в Костромской области или в Татарстане нет свободной земли для птицефабрик?

«Птицеводство представляет собой сложнейшее агропромышленное производство с длительным беспрерывным циклом, который нельзя периодически останавливать», — говорится в обращении костромских депутатов». Они что, только проснулись, эти депутаты, раньше об этом не знали? Или не думали, когда утверждались бизнес- планы и бюджетное финансирование этих проектов без привязки к надежной кормовой базе, без учета рыночных колебаний цен на корма. С расчетом «на авось»?

Нет свободной земли для выращивания собственных кормов, стройте зернохранилища, чтобы уйти от рисков снабжения кормами «с колес», закупайте зерно в период «дешевых цен», заключайте долгосрочные договоры с поставщиками кормов, с растениеводами.

Если бы у птицефабрик были долгосрочные договоры на поставку зерна, по расчетным ценам, то это было бы выгодно всем, в том числе и растениеводам. Растениеводы не получили бы такого провала цены в 2017 году. Нет достойной цены на продукцию птицеводства на внутреннем рынке — ищите, пробивайтесь на внешние рынки.

Ведь Президент не зря поднял тему об экспортном ориентировании сельхозпроизводства.

Экспортная пошлина – не кувалда

Все это кропотливая работа, которую, по меньшей мере, должны были инициировать депутаты. Но депутатам, наверное, легче вместо работы бежать к «большому дяде», дергать его за пиджак, и жаловаться: «А давайте-ка отберем вон у тех, а то у нас  птицефабрики своей кормовой базы не имеют, а что цены на зерно рыночные и могут как падать, так и расти, мы не догадывались».

А почему те же депутаты не обратились к главе правительства в прошлом году, в период катастрофичного падения цен на зерно, с призывом использовать механизм интервенционного фонда для закупок, с целью сглаживания колебаний цен?

Что? А, ну да, конечно, хранение дорогое! Отобрать у крестьян с помощью пошлин, оно конечно дешевле, особенно если крестьяне не из твоего региона.

Только понимают ли костромские депутаты, что ради одного сэкономленного рубля костромскими птицеводами,  все зернопроизводители страны от пошлины потеряют два, а то и три рубля?

Потеряет не только тот зернопроизводитель, кто непосредственно продаст зерно дешевле для костромской птицефабрики, но с ним «за компанию» потеряют и те, кто будут продавать зерно на экспорт, в т.ч. заграничным птицефабрикам. Ведь весь фураж все равно физически не сможет быть потреблен внутри страны.

Понимают ли костромские депутаты, насколько нужно экспортной пошлиной снизить цену на зерно для ростовчан, что бы они, допустим, повезли свое зерно не в Азов за 150 км, а в Кострому за 1500 км?

Минимум отпускную цену, с учетом возросших транспортных затрат, нужно будет снизить на 3-4 тыс. руб. на тонну. 

При нынешней цене в 9-10 тыс. руб., ростовчанам придется отгружать зерно по 5-6 тыс. руб. «с места», что бы цена была приемлема для костромских птицефабрик.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что такой сценарий экономически утопичен. Тогда какая польза от предлагаемых экспортных пошлин? Снизить доходность ростовским аграриям, которые физически, при всем желании, ничем не смогут помочь костромским птицеводам?

Тогда что значат эти призывы к ограниченю экспорта фуражного зерна — региональный эгоизм?

Кострома – регион, не имеющий отношения к зерновому экспорту, призывает его, этот экспорт, развитый в других регионах, ограничить.

Татарстан, получивший в этом году из-за засухи мало зерна, и в основном продовольственное зерно, предлагает ограничить экспорт фуража, заранее зная, что ограничения коснутся в основном  других регионов. Некрасиво как-то получается.

«В Татарстане собрали 3,7 млн тонн зерна, сообщил 9 октября на брифинге министр сельского хозяйства и продовольствия РТ Марат Ахметов. Из-за засухи в республике намолотили не 5 млн тонн зерна, а 3,7 млн. Однако в этом году, по данным минсельхозпрода РТ, зерно очень качественное. Кроме того, на рынке складываются очень хорошие цены на него – в два раза выше, чем в 2017 г., когда РТ продавала зерно ниже себестоимости, себе в убыток» .

В этом же сезоне в Белгородской области, по данным мониторинга зерна урожая 2018 года, который проводит Белгородский филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна» совместно со специалистами Управления Россельхознадзора по Белгородской области, на 24 августа 2018 года продовольственной пшеницы -11,9%, фуража – 52,8%, и неклассной (пророщенной)- 35,3% (https://www.zol.ru/n/2CD01).

Два региона в результате разных погодных условий получили отличающийся по качеству зерна урожай, в одном регионе преобладает продовольсвенное зерно, в другом большая часть — фураж.

Кто больше пострадает в случае введения ограничений на экспорт фуражного зерна? Видимо, ответ очевиден, пострадают белгородцы, т.к. у них будут ограничены большие объемы зерна к экспорту.          Татарстан экономически выиграет, продав свою продовольственную пшеницу без ограничений и закупив более дешевый из-за предлагаемых экспортных ограничений фураж.

Уважаемые коллеги, надеюсь, приведенные аргументы убедительно показывают несостоятельность предлагаемых инициатив депутатов по повышению рентабельности птицефабрик за счет введения экспортных пошлин, лишающих доходности весь сектор зернопроизводителей страны, без разницы – являются они поставщиками птицефабрик или в силу логистики и других причин никогда не являлись, и не смогут таковыми быть.

Думаю ,что ростовские фермеры не враги костромским птицеводам,  как и все остальные сельхозпроизводители в нашей стране.

И проблемы можно решать к взаимной выгоде только в диалоге, учитывающем интересы всех сторон, а не путем административных запретов и отъема доходности у какого-либо сектора нашего общего аграрного сообщества.

Автор: Сергей ШЛАПАК, фермер