Вопрос, казалось бы, чисто риторический. Считается, что «зеленая революция» сыграла положительную роль в решении продовольственной проблемы Азии. Теперь речь идет о новой «зеленой революции», на сей раз в Африке. Ее спонсорами выступают «Фонд Рокфеллера» и «Фонд Билла и Мелинды Гейтс». Эти организации намереваются выделить $150 млн на форсированное развитие сельского хозяйства в Африке. Однако сами африканцы не в восторге от новой инициативы, и, как представляется, имеют на это некоторые основания.
По сообщению канадского агентства CNW, в Оттаве должен пройти форум с участием специалистов, фермеров и общественных деятелей Канады, Мали, Берега Слоновой Кости и Эфиопии по рассмотрению итогов «зеленой революции» и особенно ее последствий с точки зрения интересов крестьян стран «третьего мира». Что же хотят внедрять американские фонды в Африке? Они хотят больше использовать удобрений, пестицидов и «улучшенных семян», отмечается в сообщении.
Некоторые общественные организации Канады в этой связи считают, что ничего нового в данном случае нет. Это, как говорится, уже проходили. Все это было в 60-70-е гг. Без сомнения, урожайность возрастет, точно так же, как и производительность некоторых культур. Однако вред от такой модели развития сельского хозяйства им очевиден уже сегодня. Фермеры и крестьяне будут выращивать некоторые выгодные, идущие на экспорт культуры, с огромными затратами пестицидов и удобрений. В итоге это приведет к сокращению биологического разнообразия и плодородия почв. Нужно не повторить эту ошибку еще раз, тем более что на это будут израсходованы в итоге сотни миллионов долларов.
Председатель женской секции Национального союза фермеров Канады Колин Росс только что вернулась с Всемирного форума по продовольственному суверенитету, которые походил в Мали. По ее мнению, современное сельское хозяйство устроено так, что производители продовольствия оказываются в сложном положении из-за того, что львиная доля их доходов достается гигантам агробизнеса, производящим удобрения. В подтверждения своих слов она приводит простой пример — в одно и то же время семейные фермы в Канаде переживают период самых низких доходов, а компании агробизнеса — самых высоких прибылей.
Заметим, что и в США всевозможные поставщики техники, а также компании — переработчики получают прибыли гораздо больше, чем фермеры — производители продовольствия. «Вершки» и «корешки» единой производственной цепочки.
Интересно, что на форуме в Мали многие говорили о том, что «Зеленая революция» не является ключом к решению проблемы голода и нищеты в Африке. Одни из лидеров фермерского движения Мали Мамаду Гойта заявил, что высокие затраты на ведение хозяйства (химикаты и прочее), в сочетании с несправедливым характером торговли и ценами означают, что фермеры останутся в долгах, экономически будут зависеть от других.
Далее следует послушать Гойта внимательней. Вот его слова: «Эта «зеленая революция» приведет к наплыву экспертов, техники, семян со стороны. Мы утратим контроль над нашими семенами, лишимся возможности принимать самостоятельные решения относительно того, что выращивать и для кого. Глобальный рынок работает против африканских крестьян. В результате голода будет больше, а не меньше».
На предстоящем в Канаде форуме можно будет узнать много дополнительной информации и услышать много интересного. Вопрос действительно неоднозначный. Есть, над чем задуматься.
Интересно, кто больше прав — американские фонды, которые, безусловно, хотят сделать, как лучше, или африканские фермеры, которые тоже не понаслышке знают, что их ждет?