Глава МИД России Сергей Лавров подарил госсекретарю США Джону Керри картошку и помидоры. Случилось это на днях в Сочи. Керри приезжал туда, как сообщали российские СМИ, чтобы восстановить отношения с Россией. Но никаких деталей пока никто не знает.
МИД РФ по этому поводу опубликовал странное фото. Размытое (могли бы лучше сделать), против света. Лавров стоит с двумя корзинами, в одной помидоры, в другой картофель. Подпись сделана на двух языках, но надписи не дублируют друг друга: «Sochi Tomato is Idaho Potato’s best friend / Дары Краснодарского края едут в Америку». Та часть, что на английском, значит «сочинские помидоры лучшие друзья картошки из Айдахо». Получается, Лавров зачем-то подарил Керри картошку из Айдахо. МИД мог бы пояснить глубину своей шутки, но до сути пришлось докапываться журналистам.
Оказалось, что в начале прошлого года Керри подарил Лаврову две картофелины. Лавров якобы их передал кубанским фермерам. Затем замдиректора департамента информации и печати МИД Мария Захарова написала у себя в фейсбуке, что краснодарская картошка находится «в дальних родственных связях с той, которую в свое время Лаврову привез американский коллега».
То есть, по логике Лаврова и г-жи Захаровой, две картофелины, посаженные весной 2014 года, дали урожай, который преподнесли Керри весной 2015 года. Вроде как «вам ваше вернули». Или «смотрите, как наша земля умеет».
Зачем вся эта таинственная клоунада, можно только гадать, впрочем, если уж гадать, так с размахом. Не есть ли дары Лаврова намек для общественности на то, что в закрытой части переговоров обсуждалась отмена продовольственного эмбарго?
Я много раз бывал в США, в минсельхозе США в том числе, видел не один десяток хозяйств тамошних фермеров, но не о фермерах сейчас речь, и даже не о минсельхозе, а о Госдепе, где мне тоже случилось бывать. Меня поразило, как последовательно американцы защищают интересы своего фермера, и внутренние, и внешние, связанные с экспортом.
Россия давно прочувствовала этот деликатный момент, и принялась давить на США еще в рамках знаменитой сделки «куры в обмен на сталь». Напомним, что США в начале 2000-х стали преследовать российскую сталь. Тогда Россия прекратила (почти) закупку окорочков. Расчет оказался точен. Американцы не смогли пережить ущерба для своих фермеров, и от стали отстали. А россиянам было все равно, идут окорочка, не идут, потому что в России о фермерах никто не думает. Поэтому, как только поставки стали в США возобновились, возобновились и поставки кур в Россию. Куры – а на самом деле интересы фермеров – стали просто разменной монетой в другой игре. И, конечно, когда кур запрещали, тоже говорили, что все это для крестьянина, ну конечно.
Ситуация один в один с ответными санкциями, которые стали для США колоссальным ударом. И силу удара бесполезно измерять в деньгах. Удар пришелся на ту болевую точку, которая заставляет американское правительство бороться за своего фермера. Ну это как в фильмах, хотят поймать супергероя, берут жену в заложники, знают, что он ее любит и не продаст. Вот так и американцы любят своих фермеров. И удар по фермерам нанесли недаром.
Думаю, что Керри именно ради отмены продуктовых санкций приезжал в Сочи. И, скорее всего, две корзины призваны зафиксировать факт, что переговоры прошли успешно, и дать на этот счет небольшой намек.
Кто успел воспользоваться весьма сомнительными преимуществами санкций – молодцы. Кто не успел, я бы не закладывался в инвестиции, думая, что санкции продолжатся. Вот не стал бы рисковать.
Евгений Арсюхин – «Крестьянские ведомости»
Тэги: Лавров, Керри, картошка, помидоры
Все немного проще. Это называется нашим салом по сусалам. Когда нас принмали в ВТО штат Айдахо мечтал стать для России главным поставщиком семян картофеля. Но теперь выяснилось, что часть почв штата заражена картофельной цистовой нематодой, которой в России пока нет. Вредитель способен убить до 80% урожая культуры и может поставить нашу страну в позу сборщика колорадского жука. Вероятно американский проект накроется медным тазом.
Спасибо! Запишу в свою книжечку.
В 2013году в печатных и электронных СМИ не сходила обеспокоенность Роспотребнадзора,Гос.Думы и МИД РФ разработкой лабораторией минобороны США биологического оружия на границе Грузии и России. А осенью 2014года во многих регионах РФ не взошло от 30 до40% озимых,т.к. бактерии,выпускаемые из этой военной лаборатории США на территорию России резко снижают полевую всхожесть семян в условиях дефицита почвенной влаги и способность растений противостоять засухе.Даже в самых экстремальных по засухе 1972 и 2010 г.г. Посеянные озимые всегда всходили,а 1973 год был одним из высокоурожайных в истории СССР. В 2014 году отмечался просто дефицит почвенной влаги,местами острый,но засухи как таковой не было. Кроме этих лабораторий минобороны США на границе с Россией нас давно ,,заваливают» импортными семенами различных культур,зараженных болезнетворными бактериями.Постепенно,с годами они накапливается в почве и,,убивают» ее,делают ее ,,мертвой». По сути,уже давно идет необъявленная биологическая война Запада против России.
Стратег,ответы на все Ваши вопросы давно освещены в многочисленных статьях журнала,,Защита и карантин растений» и газете ,,Защита растений». В журнале рекомендую прочитать статью директора ВНИИФИТОПАТОЛОГИИ Санина С.С. ,,Вы имеете дело с будущим президентом США»(N4 за2009год),в которой он пишет о посещении Б.Обама ВНИИФ в должности конгрессмена незадолго до избрания его президентом США. Обама посетил во ВНИИФ лабораторию бактериозов,где его интересовал в основном один вопрос-способна ли Россия противостоять угрозе биотерроризма?Много внимания уделено бактериозам и впоследнем номере журнала(N4 за2015 год). В газете,,Защита растений» прочитайте статьи крупнейших российских специалистов ИгнатоваА.Н. ,,Бактериозы в России : приближается катастрофа»,Лазарева А. ,,Бактериозы угрожают урожаю второго хлеба в России», академика РАСХН Чекмарева П.А.,,Инфекция часто завозится с импортными семенами,многочисленные статьи ученого ВНИИБМЗР О.Монастырского о биотерроризме. P.S. Хамско-хулиганский-пошлятский тон Вашего поста не красит Вас как человека,имеющего высшее педагогическое образование. Педагогу нецензурщина даже на латинском-вдвойне непростительна.
Стратег,начали Вы со здравия,но продолжаете… Какое-то ,,мракобесие»…Опубликуйте официальные результаты микробиологического анализа полевых культур ВНИИФИТОПАТОЛОГИИ,намеки я терпеть не могу только открытый текст- даже если он нелицеприятный.
Из статьи — «Кто успел воспользоваться весьма сомнительными преимуществами санкций – молодцы. Кто не успел, я бы не закладывался в инвестиции, думая, что санкции продолжатся. Вот не стал бы рисковать.»
Согласен в том плане, что вкладываться в проекты, рассчитывая на продление санкций не стоит. Стоит вкладываться если дело сулить хороший результат при любых условиях.
Но, дело-то в том, что никто наперед не знает, какими будут условия ведения сельского хозяйства через пять или десять лет. Хотя бы по погодным условиям. Например, последние пять лет весна случалась в ЦЧО довольно засушливой и жаркой. Если взять предыдущий период, 2004-2009 годы, и сравнить с последующими — 2010-2015 годы, то разница заметна невооруженным глазом. Сказать же, что будет с погодой в 2020 году скорее всего не рискнет никто.
Не буду утомлять читателей своими рассуждениями — сразу выводы. В настоящее время при ведении сельского хозяйства необходимо учитывать и непредсказуемые погодные условия. Соответственно, построение технологий выращивания с/х культур, переработку необходимо делать ВСЕСЕЗОННОЙ, ВСЕПОГОДНОЙ, приспособленной к различным погодным «капризам». На многих направлениях был достигнут неплохой результат, но, на данный момент этого мало. Необходимо связать воедино такие направления, как машиностроение, селекция и семеноводство, производство минеральных и органических удобрений средства защиты растений и прочее для достижения конечного результата — СОЗДАНИЯ РОССИЙСКОЙ АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ.
ТОЛЬКО КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ СПОСОБЕН СОЗДАТЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В РОССИИ. Если же мы будет непрерывно перенимать зарубежный опыт, то будем постоянно плестись в хвосте прогресса и служить потребителем ненужных для других стран товаров.
Стратег,наконец-то с блатного жаргона перешли на более-менее нормальный язык,но… Я Вам говорил про Фому,а Вы опять про Ерему, по-вашему лучшие Российские бактериологи А.Игнатов(РАН),А.Лазарев(ВИЗР)и др.-,,мракобесы»?После ,,блатняка»-откровенное хамство. И не переводите стрелки на какую-то общую знакомую,сами обещали-Опубликуйте официальные результаты экспертиз ВНИИФ здесь на КВ,посмотрим,что за ,,мракобес» их проводил и не нашел ,,американского следа».
В отношении изучения проблемы пересева 30% площадей озимых в хозяйстве «Новая жизнь» Анненского района Воронежской области удалось выяснить следующее:
имело место быть
1. осень с сильным недостатком влаги и плохое развитие озимых культур по этой причине
2. выпадение в январе дождя по снегу и образование ледяной корки, что привело к тому, что называется выпреванием озимых — явление, кстати, очень частое на Украине и более редкое в России (дожди зимой ведь у нас явление — нетипичное).
3.соседние хозяйства, имеющие более низкиую доходность своего производства (они пострадали не меньше) пересеяли 15% полей.
4. «Новая жизнь», которая в 2015 г. подошла к урожайности озимой пшеницы на своих полях — 85 и более ц/га, а также к фантастической для Анненского района доходности производства пшеницы, решило не «тянуть за уши» и возюнькаться со слабыми посевами, и приняло кардинальное хозяйственное решение — пересеять эти поля культурами, которые по их мнению должны дать в 2015 г. большую доходность.
5. Я смею предположить, что на оставшихся полях озимой пшеницы в этом хозяйстве будет опять достигнут какой-то сверхрекорд.
см. информацию по данному хозяйству:http://www.youtube.com/watch?v=7HYGFK-vKqc
http://berkanabio.ru/opy-t-primenenie-preparatov-serii-stimiks/ и др.
Данная информация получена непосредственно от агронома хозяйства — Вершкова В. и других агрономов района, путем банального телефонного прозвона.
«Мозговой штурм» как видите, не понадобился, «ларчик» открывался просто…
Стратегу, или как там его зовут, советую посмотреть сюжет на ютубе, и больше не «попадать впросак»…
см.http://www.youtube.com/watch?t=10&v=WRCwspBHPFo :)))
Anonymous — это сбой системы, которая не отразила НИК.
По поводу Вашего беспредметного «спора» с alex_sob, вынужден сделать следующие замечания:
1. Он по роду профессиональной деятельности — агроном-защитник растений с многолетним стажем работы,
Вы — аналитик зернового рынка (такое Ваше реноме), если судить по Вашим статьям и заметкам, дающий возмездные (за деньги) советы Вашим клиентам.
2. Поднятые вопросы требуют определенного профессионализма и образования, которого, как мы поняли у Вас нет. Насколько я понял из дискуссии, Вы по образованию — педагог, и даже не биологической специальности. Возможно в Вашем окружении есть человек (группа), мнение которых Вы транслируете.
3. Бактериозы сельскохозяйственных растений, которые по мнению ряда ученых и практиков стала проблемой в последние годы, обсуждается и изучается. В 2013-2014 гг. ФБГУ «Россельхозцентр» в лице его директора А.Малько, совместно с рядом научных учреждений страны (РАН, бывш. РАСХН и др.) провели совместные исследования-мониторинг в РФ и пришли к признанию серьёзности существования этой проблемы. С 2014 г. и по настоящее время ряд региональных отделений «Россельхозцентра» рассылает по хозяйствам сигнальные своих регионов «сигнальные письма» по проблеме. Были проведены в 2013-2014 гг. «Россельхозцентром» координационные совещения, где эта тема презентовалась и обсуждалась. А осенью 2014 г. во ВНИИФитопатологии проходила международная конференция по бактериозам.
Проблемой является то, что пока официальной наукой не предложены эффективные способы защиты растений от этих болезней.
4. Молекулярный биолог — д.б.н. Игнатов А., на которого ссылается alex_sob, и с которым он, как мы поняли, контактирует, работал в финансируемой американцами программе по борьбе с биотерроризмом с 2001 по 2013 годы.
При анализе штаммов патогена Pseudomonas syringae, выделенного им из материалов образцов, присланных из различных регионов страны им был обнаружен вставка-ген, возможный механизм действия – Germination-Arrest Factor (GAF1 — 4-formylaminooxy-l-vinylglycine) синтезируемый псевдомонадами, родственными биогербициду PfD7– Germination-Arrest Factor (GAF1 — 4-formylaminooxy-l-vinylglycine) синтезируемый псевдомонадами, родственными биогербициду PfD7. Также в его докладе было отмечено,что с 2007-9 годов наблюдается резкое усиление вредоносности бактериозов на зерновых, овощных и масличных культурах. Повсеместно в РФ снижена урожайность озимых культур из-за ухудшения перезимовки, подавления роста боковых корней растений весной, бактериальное заражение семян яровых культур на уровне 1-10% вызывает к сроку посева резкое снижение энергии роста семян (ниже 50%) и т.д.
5. Все эти выводы сделаны в контекста научных работ в области изучения возможности БИОТЕРРОРИЗМА и его влияния на экономику стран (тема, кстати поднята Вами).
6. Эта тема (искусственных ГМ-вставок в патогенные бактерии, повышающие их вредоносность) уже несколько лет обсуждается мировым научным сообществом и уже не имеет такой новизны. Но, возсможно, Вы — недостаточно информированы.
7. Ближайшее по времени озвучивание вопроса по этому патогену будеть происходить примерно через полторы недели, а точно — 2-5 июня в Испании, (Малага) в рамках 9 международной конференции «Патовары Pseudomonas syringae и сопутствующие патогены» см.http://psyringae2015.es/secondannouncementvdic2014/! и др.
8. Поскоьку Вы проявляете большой и искренний интерес к данной теме и хотите во всём разбраться, ждём Вас увидеть в числе участников этой конференции (конференция открыта для всех, условия участия — на сайте конференции).
9. Кстати, там Вы можете постараться расспросить специалистов с мировым именем о возможных причинах широкого распространения патогенной Pseudomonas syringae на зерновых в нашей стране (alex_sob — этого, скорее не знает), установить деловые и научные контакты.
Кстати, там будет Sarah Green из Великобритании — ведущий специалист в мире по изучению поражения каштана патоваром Рseudomonas syringae рv. aesculi, потом всем расскажете от второго лица, что узнали, а то — дурной тон пользоваться «испорченным телефоном».
Пожалуй, всё.
Интересный сбой на сайте.
Я вошел на сайт, зарегистрировался под ником Мошкарин, а меня обозвали Anonymus. Я оставил первый пост, тут же под Anonymusом кто- то оставил свои комментарии. Вот я и думаю — стоит ли продолжать комментировать, если под одним именем фактически присутствуют два человека?
Вопрос к администратору сайта.
Интересно.
Теперь я под своим ником.
Проблемой осени 2014 года по всей видимости капризы погоды не закончились. В том же 2014 году в Тверской области в ИЮНЕ выпадал снег.
http://www.youtube.com/watch?v=03zn-9FV8X4
А в Челябинской области в ИЮЛЕ выпал снег
Как раз в то самое время, когда в ЦЧО прижаривало солнце, и температура была за 30 градусов Цельсия. Кто может поручится, что не будет холодного и дождливого лета, как это было в 1953 году?
А ведь это не праздный вопрос. Это сейчас площади посевов кукурузы на зерно в ЦЧО резко возрасли. Хотя еще каких-то 10 лет назад мало кто из хозяйственников выращивал кукуруза на зерно, а 20 лет назад ее выращивали только на силос.
И если мы говорим про инвестиции, то логично задать такой вопрос. Это сейчас расширяются посевы теплолюбивых культур, строятся сушилки, отрабатываются технологии, а какие миллиардные убытки будут, если просто погода по своим значениям вернется к уровню 80-90 годов прошлого столетия? Или другой вариант — в результате дальнейшего потепления климата произойдет опустынивание нинешних черноземов. Мои наблюдения показывают, что об этом никто всерьез не задумывается. И отмена, равно как и присутствие санкций в данном случае просто детские игрушки.
Стратег, с Вами все ясно-вначале я!я!я!-а потом в кусты.Очень некрасиво,непедагогично,какой Вы после этого педагог? На чистую воду мы Вас все-таки выведем.Завтра позвоним директору ВНИИФ Глинушкину и сообщим,что за его спиной действует ,,мракобес»,который на институтских бланках ,,рисует» выгодные для Вас ,,экспертизы»,не имея на то никакого права,т.к.не является специалистом профиль ных лабораторий и по своей сути ,,крысятничает»-деньги за экспертизы проходят ,,мимо кассы» института-себе в карман.,,Экспертизы» эти в институте не зарегистрированы,институтской печати на них нет- Чистейшее жульничество,аферизм,мошенничество.
В нашем хозяйстве тоже пересевы озимой(Курская обл), что замечено,что в основном пересевы по яровой пшеницы и ячменю. Где посевы озимых по озимым пересевов нет. Где сеяли меаническими сеялками тоже пересевов нет. Где пневматическими по ячменю и яровой пшеницы- пересевы. На наш взгляд во всем виновата недостаток влаги в почве.38 дней семена не прорастали посеянные по ячменю и яровой пшеницы. Потом прошли дожди Всходы стали появляться, но неравномерно особенно на полях где сеяли пневматическими сеялками. Выяснилось, что семена заделаны на разную глубину, пому что сеяли в пыль и потокомводуха забивались по разному За механических сеялками такого мы не обнаружили . Ну и весна с дефицитом осадков.На наш взгляд если бы весной не было дефицита осадков картина была бы другой. Весной 2014 года поздние посевы вышли почти в таком же состоянии. но запаса влаги было не сравнить.На наш взгляд во всем виновата природа, а потом уж грибки на ослабленный организм.
Согласен с вами в том, что первопричина всему — нехватка влаги. А уж потом на ослабленный организм всякие напасти приключились. У нас в Воронежской области примерно такая же ситуация.
Стратег,Вы обещали опубликовать экспертизы ВНИИФ- не опубликовали,потом заявили,что недосуг дальше участвовать с нами в дискуссии-а сами продолжаете нести чушь,ересь,ахинею,бред сумасшедшего,опять утверждаете,что у Вас что-то есть. Да,у Вас на самом деле есть-чем потресть! Не сдержал любопытства-поинтересовался в открытом доступе ООО,,Стратег»,зарегестрированного в Алексеевке Белгородской области и… живот чуть со смеха не лопнул,когда увидел виды деятельности-правовая(вот это правовед-грозился ручонки распустить),издательская и посредническая с недвижимостью. К сельскому хозяйству-никакого отношения! И как Вас теперь именовать,какой Вы ,,Стратег»? Кончайте морочить голову людям,не мешайте нам вести дискуссию по теме! Лучше устройтесь на работу в школу в своей Алексеевке ночным сторожем.
Всем привет от заслуженного агронома России Вершкова В.А., что работает в Воронежской области, Аннинском районе, к/х Новая Жизнь.
Он просил меня передать следующие его слова — «Стимиксы работают, а урожай покажет свое»
От себя добавлю только то, что говорил на семинаре в Воронеже — «2015 год будет годом истины для адаптивных технологий». И соответственно — подведением итогов.
Стратег
Читая ваши комментарии, я невольно вспомнил анекдот.
Вот он.
По улице идут Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Вдруг Холмс говорит — «Ватсон, вот смотри, сейчас повернем за угол, и нам тут серьезно накостыляют по шее». Заворачивают за угол, набегает на них толпа мужиков и давай их метелить. Уже потом, лежа в пыли Ватсон поднимая голову восхищенно спрашивает — «Холмс. Это ГЕНИАЛЬНО. Скажи ради Бога, каким методом ты сумел вычислить такие действия людей — ИНДУКТИВНЫМ ИЛИ ДЕДУКЦИОННЫМ?» Холмс важно вставая — «Ватсон. Все элементарно просто. Я ВЧЕРА ЗДЕСЬ ВЫДЕЛЫВАЛСЯ».
К чему этот анекдот. К тому, что в любых сложных условиях ВАЖНО ЗНАТЬ ПЕРВОПРИЧИНУ ЯВЛЕНИЯ. В данном случае — это нехватка влаги. Что потом. Потом нужно выяснить, а чем мы нехватку того или иного фактора можем компенсировать, если вообще можем это сделать. И получается, что по непаровым предшественникам, чем выше был урожай предшествующей культуры, тем почва оказалась более иссушеной. В той же Новой Жизни при урожайности озимой пшеницы в 2014 году в 85 ц/га, почва отдала на формирование урожая все что имела, и даже сверху того. А рядом у фермера на поле при урожайности озимой совместно с сорняками в 20 ц/га теневая влага еще оставалась. Это вторая причина. И уж потом идет третья причина — устойчивость того или иного сорта, гибрида к стрессовым условиям. Если разжевывать, то можно привести следующий пример.
В пустыне заблудилась группа людей. Идут день, другой, третий, солнце жжет, воды нет. Люди начинают падать. Первыми падают более слабые, потом середнячки, но, в конце концов без воды умрут все. Самые стойкие чуть больше продержаться, хотя у них есть больше шансов выжить, если они найдут воду. Так же и здесь. У каждого сорта, гибрида есть своя граница между жизнью и смертью. В одинаковых условиях у одного больше шансов, у другого меньше. НО, ЕСЛИ НЕ БУДЕТ ВЛАГИ — ЗАСОХНУТ ВСЕ.
Вот теперь плавно переходим к АДАПТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ. Получается, что в первую очередь технология должна обеспечивать более лучшее накопление влаги на полях, затем создавать условия для более экономного расходывания влаги растениями. Как раз в данном случае большую роль играют листовые подкормки и микробиологические препараты. Однако осенью 2014 года их роль в всхожести и выживаемости озимой пшеницы была минимальной, по выше названной причине. И последнее. Не случайно в адаптивной технологии первые страницы отведены вовсе не микробиологическим препаратам, а скажем, БАРСУ 271 с сеялкой, который может сеять в почву со 100% ВЛАЖНОСТЬЮ, или ротационной бороне Агролюкс, которой можно бороновать практически любую культуру, создавая на поверхности мульчирующий слой земли. Вот сейчас опять надвигается жара, земля будет лопаться и влага будет уходить с глубины.
Вот это и есть решение проблемы. И уж когда решив эти главные проблемы наша компания смело рекомендует в хозяйствах проведение листовых подкормок. Например в данном случае рекомендуем схему, которая поможет растению лучше справиться с жаркой погодой.
Что касается новых микробиологических препаратов. А разве кто-то спорит, что новое не нужно? Конечно нужно. Но, прежде чем отказаться от старого, проверенного и испытаного нужно убедиться, что новое действительно лучше старого, чтобы ненароком не попасть в просак.
Стратег
Начну, пожалуй с того, что тебя напрягает больше, то бишь с химических средств защиты растений.
Вспоминается один реальный случай. Как-то пересекся с одним менеджером. В руках у него рекламка, а там написано примерно следущее — «Гербицид (наименование) компании (такой-то) ГАРАНТИРОВАНО дает прибавку в урожайности зерновых от 3 до 5 ц/га. И у меня СРАЗУ ЖЕ возникло к нему предложение. Говорю — «Слушай друг. Есть у меня хозяйство, недавно там был. На зерновых НИ ОДНОГО сорняка. Давай твоим гербицидом обработаем поле раза три, получим прибавку урожая от 9 до 15 ц/га.
ДА Я СВОИ АДАПТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РАДИ ТАКОЙ ПРИБАВКИ УРОЖАЙНОСТИ БРОШУ.
А если поле пять раз обработать, получить прибавку в 15-25 ц/га — ПРЕДСТАВЬ КАКОЙ ФУРОР БУДЕТ !!!»
Он смотрит на меня, как на дурака, мол, чего это я прикалываюсь? Потом резонно говорит — «Так сорняки на поле должны быть» На что я ему так же резонно и ответил — «И ГДЕ В ТВОЕЙ РЕКЛАМКЕ ОБ ЭТОМ СКАЗАНО?» Он «завис» минуты на три, потом в его голове что-то сложилось, и он выдавил из себя — «В справочнике написано, что поле можно обработать гербицидом только один раз».
ЗРЯ ОН ЭТО СКАЗАЛ.
Я к нему с новым предложением — «Так в чем проблема? Возмем другое поле, на котором не просто бурьян, а БУРЬЯНИЩЕ. Обработаем поле, оставим необработанную контрольную полосу, и получим примерно такой урожай: 1. В бурьянище контрольной полосе 10 ц/га зерновых, а 2. На обработанной твоим гербицидом поле 30 ц/га. ЧИСТАЯ ПРИБАВКА В УРОЖАЙНОСТИ — 20 Ц/ГА. Вот такую прибавку и будешь ГАРАНТИРОВАТЬ в своей рекламке. А то подумаешь там каких — то 3-5 ц/га.» Его опять перемкнуло, но когда до него дошло, то он на меня обиделся и долго со мной не разговаривал.
А НЕ ХРЕН.
Но, самое страшное было впереди — Я ДУМАЛ, ЧТО ОН ОДИН ТАКОЙ, НО Я ОШИБАЛСЯ. Сейчас я как-то привык, перестал удивляться, но, жизнь все равно преподносит сюрпризы в лице какого-нибудь менеджера.
Что касается вашего предложения по «капиталистическому» соревнованию. Соревнование это хорошо, только увы, у нас оно не получится.
Есть два момента. Первый. Если проводить опыт в сравнимых условиях, то есть, на одном поле, по одной методике, то лучше всего это делать в каком-либо НИИ. Например в Рамонском институте защиты растений. Там не только заложат по научному опыты, но и проведут НЕЗАВИСИМЫЕ исследования, и ответят на главный вопрос — ОТЧЕГО И ПОЧЕМУ БЫЛА ПОЛУЧЕНА ДАННАЯ ПРИБАВКА В УРОЖАЙНОСТИ. Закладывание демонстрационного опыта самостоятельно в хозяйстве не «тянет» даже на название производственного опыта, следовательно, этим демонстрационным опытом мы что-то можем доказать только сами себе, ну и еще некоторым. Этот опыт будет имет познавательное, но не научное значение.
Второй момент.
Если сравнивать хозяйства, удаленные друг от друга на 200-300 км, то самый главный вопрос — И КАК ИХ СРАВНИТЬ? Одно хозяйство в Курской, а другое в Воронежской области. А если еще Саратовскую область взять? Или Волгоградскую?
Но, гланое даже не в этом. При проведении опытов в институтах, при написании отчета, после главы «Введение» идет глава — «Условия проведения опыта». То есть, подробно описываются погодные условия, агрофизические и агрохимические свойства почвы, технология выращивания культуры и прочее. И уж потом вычленяется изучаемый фактор и делаются выводы. Например, при таких-то и таких-то условиях данный агроприем показал высокую и достоверную прибавку урожайности. Соответственно при других условиях этот агроприем может и не показать заявленной эффективности. И это говорит не о том, что агроприем плох или хорош, а о том, что все работает при определенных условиях, и определяются границы этих условий.
Пример. Разбрасывание центнера аммиачной селитры весною по поверхности почвы на озимой пшеницы дает в среднем прибавку 3-4 ц зерна. ТАК РАЗБРОСАЙТЕ СЕЛИТРУ В СУХУЮ ПОЧВУ И ЖДИТЕ ПРИБАВКИ. Разумеется, вы ее не получите. Разбрасывать селитру нужно по сырой почве. ЭТО И ЕСТЬ УСЛОВИЕ ПРИМЕНЕНИЯ АГРОПРИЕМА.
Так вот. Если хозяйства расположены даже в одном районе, то все равно сравнение будет не корректным. Слишком много отличий.
Тем не менее, вызов я ваш ПРИНИМАЮ, и предлагаю вам сначала достичь того, что было получено в к/х Новая Жизнь в 2014 году. То есть урожайности озимой пшеницы в 85 ц/га на площади 361 гектар.
А потом поговорим и про эффективность тех или иных препаратов.
Стратег подними руки перед Машкариным.
В продолжении темы —
Осадки — Центральная Россия на гис.метео. Сравните, почуствуйте разницу. До Аннинского района дожди не дойдут. Тут же — сколько их будет в Курской области. http://www.gismeteo.ru/map/572/
СТРАТЕГ
Объяснять больше не буду, разжевывать так же.
Десять раз по одному кругу ходить не собираюсь. То, что получили в Новой Жизни, то было запечатлено на камеру и не только. Вживую эту пшеницу приезжали посмотреть многие руководители и агрономы хозяйств.
Про ваш карлик мы услышали только сейчас.
Что касается условий, то элементарно. Вот вам карта осадков, советую посмотреть всем. В Курской области с 27.06. 2015 будут дожди, а в Воронежской области, в Аннинском районе будет светить солнышко.
Вы говорите, что нужно принимать бой без всяких условий? Хорошо. Тогда возьмите себе хозяйство В САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Ну, раз для вас условия не важны.
Стратег
Это вы меня не поняли.
Попробую объяснить вкраце.
1. Испытания что биопрепаратов, что технологий необходимо проводить в НИИ так, чтобы были независимые исследования
2. Испытания проведенные самостоятельно имеют познавательный характер, но никак не научный. К тому же, если есть заинтересованная сторона, то об объективности не может быть и речи.
3. Для испытаний микробиологических препаратов необходимо согласие производителя этих препаратов. Основание простое. Тот же производитель может спокойно заявить, что без его ведома был использован контрафакт с целью дискредитации его чудо-препарата. Да еще и суд подаст.
4. Адаптивная технология потому и называется адаптивной, что позволяет подбирать препараты в зависимости от поставленных целей и решаемых задач на поле. Если осенью 2012 года озимые перерастали и имели длину листьев до 40 см, то это одна технология, а если осенью 2014 года на многих полях не получили всходов, а только весною, то это другая технология. Вот вы предлагаете эти технологии изучать целых три года. А КАКУЮ ИЗ НИХ? ДЛЯ КАКИХ УСЛОВИЙ? И С ЧЕМ СРАВНИТЬ? А главное. Те же технологии так же являются коммерческим продуктом. В них уже достаточно вложено денег, времени, труда и прочее. И какой интерес у разработчиков раскрывать все свои секреты для процветания конкурентов?
Вышеперечисленных аргументов достаточно для того, чтобы не устраивать капиталистические соревнования.
Что касается вашей реплики о «кинулись в четыре руки «стрелки» переводить». Это вы про что? Про то, как три года Новую Жизнь дождями заливало? Так посмотрите внимательнее ролик http://berkanabio.ru/opy-t-primenenie-preparatov-serii-stimiks/
Там как раз начинается с 2012 года с того, что земля полопалась и это видно на видео. Или говорится про осень 2013 года, как сеяли разбросным способом с помощью разбрасывателя удобрений «Амазоне» и заделывали семена «Катросом» по причине переувлажненной почвы.
И что где и когда переводили в четыре руки?
А что касается осени 2014 года, то не только она была засушливой в Воронежской области, но и в других областях она была такой же.
А ТАМ-ТО ЧТО МЕСТНЫЕ АГРОНОМЫ В ЧЕТЫРЕ РУКИ ПЕРЕВОДИЛИ?
По видимому вы, Стратег, погорячились, когда такое сказали.
Стратег, Машкарин более приблеженные к реалиям веши излагает,а вы не хотите согласиться. А выпали не только «карлики» завезенные но и районированные сорта например московская-56
Стратег, призываю к спокойствию и рассудительности. Эмоции — хорошая приправа, но не основное блюдо:)))
На самом деле любая технология имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Впрочем, как и пределы применения.
Чаще всего случается следущее. Производственники из всей адаптивной технологии вырывают какие-либо кусочки, испытывают их у себя в хозяйстве, а потом говорят — «Да, вот, я что-то ничего не увидел». Такое сплошь и рядом происходит, когда под адаптивной технологией многие упрощенно понимают применение микробиологических препаратолв и листовые подкормки. И, не взирая ни на что хотят прибавку урожая в 10-12 ц/га и более на зерновых и прочее.
Часто приходилось с талкиваться и с такой ситуацией, когда почва на полях переуплотнена настолько, что на ней можно танго танцевать, а не адаптивные технологии применять. Нередко случается и такое, когда все нужные фазы у растения уже давно пройдены, и тут начинается применение листовых подкормок. Спросить зачем?
Вот такие действия больше всего дискредитируют адаптивные технологии, так и хочется сказать — да лучше вы ничего не применяли бы, чем так делаете.
На самом деле это большая тема, в ней достаточно много ньюансов и наскоком, с шашками на голо проблем не решить. Только кропотливый, упорный труд, анализ ситуации, новые подходы к возникающим проблемам может продвинуть с/х науку дальше. А ОБРАТНОГО ИЛИ ДРУГОГО ПУТИ ПРОСТО НЕТ.
ДРУГОЙ ПУТЬ — ЭТО ТУПИК.
Уважаемый Maschkarin!
Принимаю от Вас эстафету дискуссии, но прежде хочу представиться.
expert — это НИК, принадлежащий не одному человеку, а сообществу профессионалов, входящих в состав Агротехнологической платформы (комитета) в Национальной технологической палате и комитета по развитию предпринимательства в агропромышленном комплексе МТТП, возможно, что кто-то ещё присоединится к нам.
Стиль постов может меняться в зависимости от того, кто из нас будет раскрывать тот или иной вопрос.
Мы успели обратить внимание, что expert был отождествлен эпатажным г-ном Решетняком с человеком, выступающим под НИКом alex_sob. Последнего зовут Александром Васильевичем, ему 63 года, из них 40 лет он отдал фитопатологии, и в данный момент в активном состоянии — бегает по полям и приезжает домой поздно ночью — так нам удалось выяснить.
С Решетняком у них случился конфликт, в который Решетняк втянул ВНИИ Фитопатологии и других сторонних лиц.
Это — минус администрации сайта, которая «спохватилась» только через неделю.
Мы не участвовали в конфликте, не наносили никому, в том числе ВНИИ Фитопатологии — её руководству и сотрудникам никаких оскорблений. Если есть что предьявить, то предъявите.
Со своей стороны мы требуем от г-на Решетняка В.И.(НИК-Стратег) извинений и в свидетели просим быть администрации сайта agronews. Лучше поздно, чем никогда.
Установить, что под НИКами alex_sob и expert — разные личности совершенно несложно, т.к. контактные данные отражены на сайте.
Поэтому, здесь ждём ОПУБЛИЧНОГО ИЗВИНЕНИЯ!
Решетняк,
Вы не дико извиняйтесь, Вы просто от души попросите прощения и мы Вам простим. Тогда хоть немножко ЧЕСТИ и ДОБРОГО ИМЕНИ сохраните!
Лжете ВЫ всё!
Как много ЛЖИВОСТИ, АЛЧНОСТИ и ТРУСОСТИ у «агенства стратег» и «апк земляне» — всё в одном лице, весь состав их собрать и в ладу «Калину» поместить, так ведь сколько места ещё свободного в машине останется!
Ни с каким СОБОЛЕВЫМ Александром Васильевичем Вы не говорили сегодня по телефону! Ложь одна от Вас и в большом, и в малом!
Да и младенец, если начало Вашей «свары» с alex_sob от 15-19 мая посмотрит, где Вы матом изволили выражаться и хамство проявили и человека пожилого возмутили…
Мы то expert 20 мая зарегистрировали — пытались с миром вас обоих развести,,,
Но не тут-то было!
Ждем Ваших ИЗВИНЕНИЙ! (надеемся, что ещё не всю ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ пропили-водочкой залили).
Стратег,мне от Вас извинений не нужно-просто примите мой добрый совет-завязывайте,срочно завязывайте с пьянкой-пьянство ни к чему хорошему еще никого не привело. Если бы Вы были в трезвом разуме,то никогда бы не испортили дискуссию. Но Вы нажрались до поросячьего визга и давай пускать в ход то блатной жаргон,присущий матерым уголовникам,то нецензурщину,то мат-перемат,то угрозы ручонки распустить. Протрезвеете-остепенитесь,угомонитесь и почитайте Ваши посты,написанные в пьяном угаре. Может от стыдобищи и позорища сразу же и завяжите.
Решетняк , ты отныне — человек БЕЗ ЧЕСТИ и БЕЗ ЛИЦА.
Пусть станет между нами Господь как Свидетель!
Отвечу словами псалмопевца Давида (а ты, решетняк, внимательно прочитай и хорошо запомни):
Что хвалишися во злобе, сильне? беззаконiе весь день. неправду умысли язык твой; яко бритву изощрену сотворил eси лесть. Возлюбил eси злобу паче благостыни, неправду неже глаголати правду; возлюбил eси вся глаголы потопныя, язык льстив. Сего ради Бог разрушит тя до конца; восторгнет тя, и преселит тя от селенiя твоего и корень твой от земли живых. Узрят праведнiи и убоятся, и о нем возсмеются и рекут; се, человек, иже не положи Бога помощника себе, но упова на множество богатства своего, и возможе суетою своею. Аз же яко маслина плодовита в дому Божiи; уповах на милость Божiю во век и в век века. Исповемся тебе в век, яко сотворил eси; и терплю имя твое, яко благо пред преподобными твоими.
вот русский перевод 51 псалма (для тех, кто не читает на славянском)
1 Что в злобе хвастаешься, сильный, беззаконием весь день?
2 Неправду замыслил язык твой, как отточенную бритву сотворил ты коварство.
3 Возлюбил ты порок больше добра, неправду больше, чем говорить правду.
4 Возлюбил ты все речи погибельные, язык коварный.
5 Поэтому Бог истребит тебя до конца; пусть вырвет Он тебя и переселит тебя из жилища твоего, и корень твой – из земли живых.
6 Увидят праведные, и убоятся, и над ним посмеются и скажут:
7 «Вот человек, который не поставил Бога помощником себе, но надеялся на множество богатства своего, и укрепился тщетою своею».
8 А я, как маслина плодовитая в доме Божием, – надежду возложил на милость Божию вовек и во век века.
9 Буду славить Тебя вовек за то, что Ты сотворил, и уповать на имя Твоё, ибо оно благо пред святыми Твоими.
Уважаемые господа! Настоятельно прошу соблюдать корректный тон дискуссии. Напоминаю: у нас категорически запрещены личные оскорбления и нецензурная брань. Независимо от моего личного отношения к каждому комментатору я буду вынужден закрыть доступ к сайту нарушителям данного правила.
Уже высказанные резкие заявления удалять не стану, чтобы всем участникам разговора был ясен уровень падения некоторых «говорунов» Не рекомендую повторять их горький опыт.
Надеюсь, что все поняли меня правильно.
Игорь Абакумов.
«… Левша уже кончался .. и он одно только мог внятно выговорить: Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся. И с этою верностью Левша перекрестился и помер… Государю так и не сказали, и чистка все продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в свое время до Государя, в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
К чему это я… Владимир Иванович — человек эмоциональный, но мужик — честный и неангажированный. Настоящий Стратег. И душу свою здесь не за гешефт рвет — аграриям докричаться пытается, что если мы и дальше «бактериозными кирпичами» ружья чистить будем, нам в этой «крымской кампании» не победить…
На Юге России не афишируют, но правду знают — сколько недобрали из-за фузариоза колоса в прошлом году. Когда дождило в цветение, а предшественник — кукуруза. Так это только первый год был… Если что и «спасет» регион в этом году, так это засуха. А, если и не она, острая, то фузариозные фито- и мико- токсикозы свою треть урожая отобрать не преминут.
ЦЧО это вроде бы и не касается. Но, возросшие площади посевов кукурузы на зерно и «краснодарская биологизация»надежды, что минует нас это лихолетье не оставляют.
Вот бы о чем в колокола бить, да народ созывать.Что Стратег, в меру своих сил, и старается делать.
А тут «сообщества профессионалов» беснуются — то ли Псалтирь Давида призывают, то ли проклятие раввиново…
Всем не докричишься. Но, имеющий уши, да услышит..
Крайний и не очень Юг отцвел.. Отвело от фузариоза колоса. «Спасла» засуха. Вот только цену за спасение заломила — сброс да череззерница. А ждали под 90…
Крайний и не очень Юг отцвел.. Отвело от фузариоза колоса. «Спасла» засуха. Вот только цену за спасение заломила — сброс да череззерница. А ждали под 90…
Как я понял, арбитр на линии финальным гонгом провозгласил окончание поединка, и в дуэли между Стратегом и Экспертом пора подсчитывать очки. Харченко очнитесь, вас Решетняк по очкам уделал до “технического нокаута”. Из любопытства по рейтинговому голосованию подсчитал баллы, набранные соперниками при обмене ударами за две недели с 15.05.2015 20:34:43 по 28.05.2015 14:12:14. На данный момент Харченко ушёл в минус 91, Решетняк 73 плюсов набрал, а итоговая разница сто шестьдесят четыре в пользу Решетняка против обнулённого Харченко. Только я не понял, вы с Соболевым вдвоём против Стратега ополчились или раздвоением личности страдаете. Хотя на общий итог это не влияет, так что Александр Генрихович, прежде чем со Стратегом в публичную полемику вступать на кошках потренируйтесь, чтобы ненароком впросак не попасть.
Для южан я, скорее, «северянин», Стратег.
Объемно-ценовое прогнозирование дело хорошее, да не мое. Но, некоторыми «воспоминаниями о будущем» охотно поделюсь. В 2014, в ЦЧО соотношение соломы к зерну (за исключением известных сортов) в благополучных хозяйствах стремилось к единице. 8 собрали и 8 оставили. А на Юге — при восьми тоннах соломы — урожай 60. То бишь — минус 20. Цифры — частные, но соотношение — общее. А это уже не 13-15%, это ближе к ростовским 27. Причем, в условиях непрерывного роста затрат, еще до зашкаливающего бюджета на 2015 год…
А посему, прогноз Ваш, Стратег, считаю крайне оптимистичным. Или, что лучше — уповающим на милость Неба, благо, усилий наших те самые 27% от результата, а остальные две трети — Его…
У краснодарских партнеров доктор хороший, Стратег. Они его слушают, самолечением почти не грешат. Вот только под дождь попали, обсыпало. Несильно, но они себе сами третий курс химии назначили. Для здоровья не ущерб, только мошне… А почему так? Добре взять должны, вот и перестраховываются. А как иначе, если Губернатор-Министр по весне на их земли, как лучшие в районе борт сажал. Как доктор говорит: похвала атамана — казака счастье..
Прошлогодний результат повторить могут и повторят, но каждый по своему. Кто — по уму, кто — по милости, а кто — как всегда…
У кубанцев, Стратег, на полях через «семнадцать мгновений» лета — уборка. А вот в Вашем треугольнике Белгород-Воронеж-Курск, если задождит к цветению пшеницы по предшественнику кукурузе, то Fusarium Graminearum прямо в остатки пыльника и загонит. А это — от четверти до полушки урожая недобор. А что останется, зернотрейдеры до полцены сбивать будут. Они в прошлом году на Юге хорошо руку набили. А если для себя фураж — скотину потравите, потому как ДОНа в таком зерне, как у дурака махорки.
До «государя» не докричитесь, времени совсем нет. Да и смысла. У нас в прошлом году, когда фузариоз колоса полыхнул, государевы люди откликнулись и целых 10 или 12 ХСЗР от этой напасти пропечатали. А среди них лишь два — бойцы и еще один — так себе воин. Лукавство лютое, а ведь не подкопаешься — все по Справочнику. Так что, имеющим уши Землянам скажите, чтобы в регламенте применения графой Вредный объект не искушались. Пусть подсчитают, сколько в норме применения грамм д.в. — 64 или 250 и сами выводы делают, или Вас спросят. И еще скажите, что чередование это не про культуры только, но и про препараты. Это когда коня и за один переход загнать можно, а, раз так — то перед переправой и поменять не грех. И по срокам скажите — чуете, что влажность пшеницы по кукурузе высокая, а в цветении уже четверть и сверх того — рубите смело и не тяните.
Вот такая у нас сеча казаков и мужиков с рейтарами получается…
Странно — писал Скиф, а нарекли — Anonym…