В этом сезоне фермеры Алтайского края сработали в убыток. Низкие цены на зерно вынуждают их серьезно корректировать планы ярового сева. Да и погода пока не благоприятствует зерновым хозяйствам. О проблемах и перспективах аграрного сектора региона в интервью «Крестьянским ведомостям» рассуждает заместитель директора по производству ООО КХ «Майское» Андрей Черниченко.
Андрей Владимирович, как вы оцениваете состояние озимых культур в вашем районе?
Доля озимых культур в Алтайском крае минимальна, потому и влияние погодного фактора на урожай будет незначительным. У нас другая проблема – недостаточное пополнение запасов влаги. А это может негативно отразиться на урожае яровых культур.
Высота снежного покрова на полях нашего района составляет лишь 5-10 см. Практически, поля стоят голые. Боюсь, что в этом году блеснуть богатым урожаем нам вряд ли придется.
А каковы планы на яровой сев?
Из-за низких цен на зерно, мы, как и многие аграрии в нашей округе, будем вынуждены сократить посевы зерновых на 30-50%.
Какие цены на продовольственную и фуражную пшеницу сложились в вашем регионе в текущем сезоне?
В январе текущего года в Алтайском крае закупочные цены на пшеницу 3 класса, объявленные мукомольными предприятиями, варьировали в диапазоне 3000-3500 руб/т. При этом нижний уровень ориентировался на содержание клейковины 23-24%, а высший – 25-27%. Более скромная по качеству продовольственная пшеница 4 класса котировалась в пределах 2200-2500 руб/т. Эти цены не перекрывают себестоимость, которая в фермерских хозяйствах нашего района в 2009 году составила около 4000 руб/т. И это при том, что производство мы вели очень экономно. В условиях балансирующей на грани себестоимости конъюнктуры прошлого сезона приходилось сокращать издержки и уменьшать, насколько можно, расходы. Но закупочные цены текущего сезона ударили нас «ниже ватерлинии».
А какую цену вы считаете справедливой?
Приведу простой пример. В 2000 году, цена на пшеницу 3 класса с клейковиной 23% была сопоставима с нынешними 3500 руб/т. Однако зерноуборочный комбайн «Енисей–1200» стоил 700 тыс. руб., а не 3,7 млн руб., как сегодня.
За десять лет техника подорожала в пять раз. Стоимость комплектующих, ГСМ, удобрений и прочих материально-технических ресурсов тоже на месте не стояла. И в итоге, рентабельность производства зерна ушла в минус.
Если выводить справедливую цену среди участников производственной цепи, то цены на зерно следует повысить также в пять раз. Вот тогда будет полный консенсус. Поздравили же господа капиталисты-монополисты сограждан с Новым годом повышением цен и тарифов. Так почему бы им в ответ не устроить адекватное подорожание продукции и услуг, чтобы по справедливости? Может тогда им не с руки будет инфляцию нагонять?
Конечно, в макроэкономическом масштабе сделать это нереально. Но ведь при системном подходе и государственном участии в АПК можно отыскать скрытые резервы.
Средняя заработная плата по видам экономической деятельности, в руб.
Эту диаграмму в начале 2010 года нам прислали эксперты проекта «Диалог». На ней наглядно показано, за счет кого финансисты и добытчики ископаемых самую высокую среди всех видов экономической деятельности зарплату себе сообразили. Хотя они «ни в поле не потели вволю, ни у печи не пекли калачи».
Выравнивать такой диспаритет – прямая обязанность государства. Тем более что сделать это несложно, если такой незаслуженно забытый инструмент, как госзаказ перевести на рыночные рельсы.
Давайте представим, что внутреннему рынку требуется 75 млн т зерна. На этот объем до каждого сельхозпроизводителя через структуру Минсельхоза доводится план производства на сезон. Государство выкупает у аграриев зерно по заранее согласованным ценам и реализует переработчикам – также по заявкам на год вперед. Погрешность такого скоординированного планирования может нивелироваться за счет стратегических резервов, которые по нормативам продовольственной безопасности государства должны составлять 20% от нормы внутреннего потребления. А сверхплановые объемы зерна сельхозпроизводители вправе реализовать на свободном рынке и из этого объема формируется экспортный потенциал.
Расчет закупочных цен может быть такой – обоснованный уровень себестоимости, плюс 25% рентабельности, чтобы аграрии могли обеспечить расширенное воспроизводство. Если считать наш уровень себестоимости – 4000 руб/т, то цена вопроса в масштабах страны составляет: (4000+25%) Х 75 млн т = 375 млрд руб.
Думаю, это вполне подъемная для нашего государства сумма. Для сравнения, на поддержку банковской системы в 2008 году было потрачено 4 трлн руб. Судя по диаграмме – часть этих денег пошла на зарплату банкирам. Плюс к тому, со слов председателя правительства, еще 5 трлн руб. было зарезервировано. Куда пошли эти деньги?
Если государство станет деловым партнером сельхозпроизводителей, будет хорошо всем. Эксперты агентства «Стратег» посчитали, что за последнюю пятилетку средневзвешенная цена четырех зерновых культур – пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы – составила 4225 руб/т, и по отношению к предыдущим пяти годам возросла на 52%. Получается, что не только государство и производители, но и потребители заинтересованы в снижении себестоимости зерна. А ведь по оценкам ученых, потенциал снижения себестоимости за счет внедрения современных агротехнологий составляет 25%. Если задействовать этот потенциал, думаю, и аграрный сектор России выйдет на качественно новый уровень.
Чего, на Ваш взгляд, не хватает аграриям для того, чтобы наращивать производство зерна?
Неотъемлемым условием расширения производства является нормальная рентабельность производственного цикла. Для ее обеспечения необходимы либо справедливые цены, либо прямые субсидии государства, как, например, в США и ЕС.
Государству следует сбалансировать интересы производителей и потребителей по всей цепочке от поля до прилавка. Чтобы отечественная экономика работала на интересы общества в целом, а не на интересы одних в ущерб другим.
Ну и, наконец, необходимо развивать зерновую логистику. Особенно на азиатском рынке, где к 2020 году ожидается наибольший прирост населения. Для аграрных регионов Зауралья, Западной Сибири и Дальнего Востока это – стратегия развития агропромышленного комплекса на долгосрочную перспективу.
Умница, Андрей Владимирович! Он прав!
Без стабильной нормальной рентабельности для среднего производителя сельское хозяйство развиваться не может. Но нам нужно не любое количество продукции, о чем давно говорит и пишет Ваш слуга покорный, а столько, сколько мы можем потребить по адекватной цене и с выгодой экспортировать. Соответствующие механизмы есть. Только государство все не желает это понять и выделить соответствующие средства и принять соответствующие механизмы. Оно все еще болеет «рыночным фундаментализмом». Медленно очень излечивается! А затраты окупятся многократно с небольшим временным лагом, года в 3-4, возрождением села.
Прально! Даешь продразвестку на 75 миллионов тонн зерна с 25% рентабельностью, пущай потом по адекватно-неадекватной цене выкупают у государства всякие так мукомолы, птичники! Даешь комиссаров в деревню, чтобы дал указания Андрею Ивановичу, что, когда и сколько сеять! Даешь Госплан и Комитет цен! Наших неприкаянных профессоров политэкономии перезрело-зрелого-недозрелого социализма в Нобелевские лауреаты! Советский зоопарк самый лучший в мире!
ДУРОВУ:Продразверстка не может быть с 25% рентабельностью, не надо проводить здесь аналогию. Этот метод относится к уголовно-преследуемому деянию, которому кроме как грабеж названия то не подберешь. И по поводу всего остального – ереси не несите! А механизм частного — государственного партнерства давно взяли на вооружения те, кто беспокоится об экономической и политической независимости своего государства!
Почитаем Benjamin Graham «Storage and Stability».
Андрей, вас кто-то обманул, сказав, что есть какие-то прямые сусбсидии производителям в Европе и США. Их нет. И никто в этих странах не берет на себя обязанность обеспечить ту или иную рентабельность. Фермеры защищают себя от убытков и поддерживают свои доходы, прежде всего, через биржевые интсрументы. Хеджирование — один из ключевых. Но, похоже, для вас- все это буржуинская рулетка.
Володя, кроме истерики,хамства, и демонстрации очередной дремучей глупости, что «США и ЕС друг -друга лапошат», по деле сказать нечего?
Андрей — для вашего общего развития — одна из главных задач программ поддержки с=х-ва в США и Европе -не допустить перепроизводства, которое бьет по производителям гораздо сильнее, чем неурожай, а не стимулирование роста. Поэтому в США и Европе фермерам платят за то, что они выводят из производства с-х земли. В США — самые большие площади «законсервированных» с=х земель. За это бюджет платит, но это в конечном счете дешевле, чем бороться с перепроизводством и выгоднее для самих фермеров. Минимальные закупочные цены существуют, но они именно минимальные, не стимулирующие рост производства. В европе часть фермеров сейчас предлагают фуражный ячмень в интервенционный фонд (последний сезон) и понимает, что его посевы надо сокращать, что они и сделали. У нас, все наоборот, государство в 2008-09 с-х году при рекордном производстве пшеницы закупало ее по ценам выше рынка. Подталкивало к дальнейшему росту и перепроизводству, которое бьет и по фермеру и по бюджету. Ну а поводу «Руперт Мердок и Пол Аллен, герцогиня Альба и Елизавета II», Обамы и прочей галиматьи — это к Решетняку.
Владимир Иванович, мои Вам аплодисменты – блин, точно Антибиотик!
Дорин, скажите честно, те на кого Вы работаете, надеются потом и людей виртуальным хлебом кормит? Или их в большей степени привлекает возможность манипулировать голодными массами? Или цели несколько иные, скажем так более «благородные» — мировое господство?
Владимир Иванович, помните то время , когда мы с Вами впервые обменялись крепким мужским рукопожатием? Это было как раз два года назад. Я буквально сейчас вспомнил — на канале ТВЦ в программе Постскриптум, как раз шла речь о том, что конкурировать нам – отечественным сельхозпроизводителям приходится с производителями, которых их государства субсидируют и при чем не слабо. Хоть с тех пор и минуло два года, но по сути актуальности тема не потеряла, поскольку «воз и ныне там». У меня осталась запись этого эфира, сегодня я попробую залить ее куда ни будь на файлообменник. Если что — ссылка будет! Если исходить из цифр тех средств, выделяемых на одного занятого в сельском хозяйстве, которые Вы привели выше, могу заявить с полной уверенностью – при аналогичном подходе у нас в России, пусть даже по минимуму, через 3-5 лет наше село будет просто не узнать. Можно кардинальным образом решить не только проблему оттока дееспособной части населения из села и деградации оставшейся, но и привлечь в отрасль квалифицированных специалистов, без которых дальнейшая работа просто невозможна.
PS «Что касается хеджирования, в США сейчас со слов Барака Обамы «Снегогеддон» и захеджировать риски неурожая разве что Высшим силам по силам» то же самое, что «в огороде бузина, в Киеве — дядька». Причем тут Обама и хеджирование? Вы хоть отдаленно понимаете, что такое хеджирование?
Опять несете глупость и хамите. Повторю: ПРЯМЫХ СУБСИДИЙ ни в ЕС, ни в СЩА, ни в Канаде в понимание, что гос-во покупает зерно, чтобы обеспечить фермерам ту или иную рентабельность. НЕТ. Выпускнику ин-та культуры следовало бы знать хотя бы английский (французский то же неплохо) и прочесть на что расходуются эти средства, а не фехтовать цифирками из советских газет, не понимая что за ними стоит. К примеру посмотреть скольку из госсредств, выделенных на поддержку с-х США, идет на программу продовольственных купонов, сколько на программы консервации и охраны земель и т.д. Сколько в ЕС идет на выплаты за выведенные из производства с-х земли и т.д. Учите Володя английский и читайте книжки, м.б. что-то и поймете.
Если необходимо что-то сдвинуть в осознании этого вопроса — необходимо как следует проголодаться.
Дорин. Знаете в чем разница между Стратегом и Дориным? Я думаю что знаете, Вы же не дурак в конце концов. А разница в том, что Стратег говорит правду и самое главное то, что рядовой обыватель это чувствует. А вот от Вас Дорин, лукавым несет за сто верст и это то же чувствуется. Я Вам не верю Дорин, ровно так же не верят Вам и рядовые обыватели. И как бы Вы не старались одурачить людей, что бы Вы ни делали для этого – у Вас ничего не выйдет! Поверьте, настанет тот час, когда Вы и Вам подобные будут бежать из России как черт от ладана! Вот это запомните!
Эка сколько у вас злобы накопилось. Значит попал в точку. Ну разрядитесь на мне, может полегчает. Только от вашего «верия — неверия» цены на Алтае не поднимутся, надежды на богатого государева закупщика, который купит у вас зерно с 25-процентами рентабельности — не сбудутся. Если говорите, то говорите за себя, а не за всех. Большинство из тех, кого вы одним махом зачисли в рядовые обыватели, в отличии от вас имеет собственное мнение и не воспринимает дремучую глупость, как истину в последней инстанции, посмотрят шире и задумаются какие-же существуют и действуют механизмы поддержки фермера и почему у нас их нет. А чем меньше слепых и больше думающих, тем лучше для России. Но лично с вами говорить бесполезно.
Вот вы и прокололись Дорин! Теперь понятно, что подразумевает фраза: «значит попал в точку». Одни умники тоже в «точку попали», призывая аграриев лезть в кредитно-долговую яму. Вы кстати не из их числа? Скажите, где сейчас те «обыватели с собственным мнением», воспользовавшиеся по своей наивности «действенными механизмами» поддержки фермеров! Почитайте Интернет. Новости пестрят репортажами об изъятии техники приобретенной по кредитам из-за просроченных платежей! Это по-вашему тоже действенный механизм поддержки? А может это цель, таким образом, аграриев на колени поставить? Кстати, на вопрос то Вы мне не ответили! Работаете на кого? Отвечайте и от ответов не увиливайте!
Дорин, мы на государева закупщика не надеемся в ближайшей перспективе, а вот пшеничку попридержать на будущее и без вашего хеджирования — возможность имеется! Мы то мнения своего не имея, послушались человека — с кредитами в этот раз не связались, и запаса прочности не растеряли по доверчивости. Вот так!