Комментарий. Под флагом сберегающих технологий.

Пятница, 18 января 2008, 03:00

Знаковое для агробизнеса событие произошло в последние дни ушедшего года. Министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев объявил, что «2008 год должен пройти под флагом ресурсосберегающих технологий».

Как заметил глава Минсельхоза на заседании научно-практического совета по сберегающему земледелию, «внедрение ресурсосберегающих технологий — единственный способ сделать отечественное сельское хозяйство конкурентоспособным и высокоэффективным». На фоне роста цен на электроэнергию на 15%, на газ — 25% это не просто лозунг, дань моде, а жизненная необходимость», — подчеркнул министр.

По его словам, к 2010 году Россия может выйти на уровень мировых цен на энергоносители. «При таком раскладе, — продолжил А. Гордеев, — нам ничего не остается делать, кроме как переходить на технологии, способные противостоять прессу растущих цен и природно-климатическим стрессам».

Именно сберегающие технологии позволят хозяйствам в 2-3 раза сократить расход ГСМ, уменьшить парк техники, расходы на ее амортизацию и ремонт, а также на 7-10 дней ускорить проведение посевных работ и добиваться практически 100% всхожести семян, напоминает президент Национального фонда сберегающего земледелия Людмила Орлова. По ее подсчетам при переходе на минимальную обработку почвы экономия производственных затрат достигает 450 руб/га, а на нулевую — более 530 руб/га по сравнению с традиционной технологией. Кроме того, повышается плодородие почвы, прекращается смыв и деградация земель, урожаи стабилизируются по годам, и почти не зависят от погодных условий.

Отказ от вспашки, философия мульчированного посева вместе с уходом от технологии черных паров открывают небывалые перспективы для земледельцев. За примерами далеко ходить не надо. В знаменитой липецкой «Авроре» земледелие без плуга дало 20%-ный рост урожайности, 200%-ное снижение затрат труда и ГСМ и 22%-ное повышение рентабельности. В хозяйстве «Самара-Солана» со стажем ресурсосбережения более 10 лет показатели еще выше. А ставропольское СХП «Русь» сберегающее земледелие спасло от разорения.

«Рентабельность озимой пшеницы стремилась к нулю, другие культуры уже были убыточными, — вспоминает генеральный директор предприятия Виктор Пономаренко. — Содержание гумуса на некоторых полях достигло 0,9%, почва потеряла структуру, осадки стали приобретать характер стихийных бедствий и усилили водную эрозию. Мы поняли, что дальше так продолжаться не может. Убрали плуг, и вот уже 6 лет методом проб и ошибок разрабатываем свою оптимальную технологию обработки и правильный севооборот».

Вопросов к ученым и практикам у В. Пономаренко накопилось немало. Но есть и успехи. «Тракторный парк у нас уменьшился с 75 до 23 единиц, расход ГСМ сократился со 150 до 30 л/га и продолжает снижаться», — рассказывает руководитель «Руси». — «В 2,5 раза уменьшились трудозатраты, а выработка качественной продукции уверенно растет. Но главное — удалось остановить деградацию почвы и запустить процесс восстановления плодородия. За последние 6 лет содержание гумуса на наших полях выросло на десятые доли процента», гордится В. Пономаренко.

В Донском госагроуниверситете пошли еще дальше. Здесь придумали альтернативу зарубежной технологии no till — эколого-адаптивную систему земледелия. Система построена на принципах, предложенных Вильямсом, Прянишниковым, Докучаевым и другими выдающимися русскими учеными еще век назад, но видоизмененных в соответствии с последними достижениями аграрной науки. Ключевые моменты системы — это отказ от черных паров в пользу занятых и сидеральных, замена одновидовых посевов бинарными и максимальное насыщение севооборота бобовыми культурами.

При этом какая-либо обработка земли вообще не требуется — корни растений прекрасно «пашут» почву и обогащают ее органикой. Травы и бобовые по своей биологии — одни из самых дешевых факторов сохранения плодородия, да и решения многих других проблем в земледелии, рассказывает один из разработчиков системы, декан агрономического факультета ДонГАУ, заведующий кафедрой растениеводства, профессор Николай Зеленский.

В хозяйствах Ростовской области по его технологии работают уже не первый год и получают поистине фантастические результаты. Расход ГСМ сократился до 17-20 л/га, а экономия минеральных удобрений достигает 25-30%, гордится Н. Зеленский. При этом крестьяне гарантированно получают не менее 45 ц/га озимой пшеницы и 20 ц/га подсолнечника — урожаи стабилизировались по годам и по качеству. Но, пожалуй, главная изюминка отечественной технологии в том, что зерно получается невероятно дешевым. По итогам 2007 года себестоимость пшеницы, выращенной по эколого-адаптивной системе, составила 1-1,1 руб/кг, подсолнечника — 1,8-2 руб/кг. При нынешних ценах на зерно и семечку — крестьяне враз стали миллионерами.

О преимуществах беспахотных технологий сказано и написано немало. Но от одних разговоров они сами собой в массы не идут. Если в мире, по данным Национального фонда сберегающего земледелия, по минимальным технологиям обрабатывается уже более 400 млн га, а по нулевым — около 100 млн га, то в России ресурсосберегающие технологии внедрены на площади не более 1 млн га. В масштабах страны это лишь отдельные крупицы опыта и островки успеха.

Чтобы сберегающие технологии стали массовым явлением, их нужно показывать, им нужно обучать, а также создавать условия для того, чтобы их можно было купить при нынешнем финансово-экономическом положении села.

Это задачи государственные.

И отчасти они уже решаются. В распоряжении аграриев с 2008 года появились 10-летние кредиты, в некоторых регионах практикуются компенсации затрат на приобретение новой техники из местных бюджетов, напомнил А. Гордеев. Инструменты для развития есть, но их использование должно сопровождаться статистикой.

В этой связи глава Минсельхоза России обратил особое внимание на роль отраслевых департаментов, специалистам которых следует активно заниматься вопросами внедрения ресурсосберегающих технологий и мониторингом состояния дел в этой сфере. «Необходимо, чтобы губернаторы видели динамику процесса, могли сравнивать показатели с другими регионами. Надеюсь, что это будет подстегивать их к решению указанных задач», — сказал А. Гордеев.

Он поручил департаменту растениеводства, химизации и защиты растений подготовить соответствующие рекомендации регионам. Кроме того, он предложил усовершенствовать стандарты в системе аграрного образования, в части подготовки специалистов сберегающего земледелия.

Кроме того, согласно пятилетней госпрограмме развития сельского хозяйства, в России будет создана сеть консультативных служб. Именно эти службы, по словам А. Гордеева, должны взять на себя функцию убеждения аграриев в том, что другого пути развития просто нет.

 
2 комментария к Комментарий. Под флагом сберегающих технологий.
    0

    Дианочка! меня не первого и не первый раз уже, очень сильно поражает Ваша неграмотность. Как можно писать о том, в чем ничего не смыслишь?
    Вы и себе, и той части аграриев, которые Вас читают просто морочите голову — почему 1) Вы не пишете, что Людмила Орлова сама торгует этой ресурсосберегающей техникой (которую в Самарской области «крестьяне плакали, но покупали») и на этой почве ясны все ее «расчеты».
    Не пробовали подумать — Как может быть экономия на минимальной обработке 450 руб/га, на нулевую — более 530 руб/га? Из чего?
    Сокращается число обработок — снижается норма ГСМ+,
    но тут же увеличиваются затраты на азотные удобрения, пестициды и конечно агрономов (абы кто не сможет делать минималку и тем более нулевку). 2) пишите в Донском госагроуниверситете придумали альтернативу зарубежной технологии no till — эколого-адаптивную систему земледелия — откуда это? Никто там ничего не придумывал, им не только почвенные обследования для этого «придумывания», но и все технологические операции составляли в Тимирязевской академии (проекты получены в 2006 году и называются АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫЕ). Из этого и предыдушего пункта видно, что гордиться самому Зеленскому нечем — умный человек не скажет, что у него удобрения именно из-за минималки сократились. А вот что они вместо размытых из-за их действий склонов стали удобрять лучшие участки и естественно получать и за счет этого получать лучшую эффективность, которую они увидели судя по тексту Вашей, Диана, бездарной статьи они сами далеко не все понимают. До этих проектов в их хозяйстве ОПХ «Семикаракорское» себестоимость пшеницы была 3 РУБЛЯ ЗА КИЛОГРАММ. (Получали они до 80 ц/га и реализовывали как семенной материал)
    Если бы Вы что нибудь понимали — то написали бы прямол, что Гордеев вместо того чтобы бороться за то, чтобы в нашей стране экспортирующей нефть в объеме большем, чем необходимо для нужд страны, не бороться за обеспечение крестьян ГСМ на нормальных условиях, вынуждает их купить технику своей подруги Ведьмилы Орловой, причем для подавляющего большинства крестьян это будет большой ошибкой (а) не в каждой области и б) не на каждой почве можно широко применять минимальную обработку и в) не у всех есть такие агрономы, — именно за счет совпадения этих пунктов липецкая Аврора делает то, что сможет сделать далеко не каждый)
    С уважением, уставший от Вас, Петр Ельников.

    0

    Полностью согласен с Петром Ельниковым (alfa). Добавлю, что и в Липецкой Авроре в последние годы классическая вспашка присутствует и тенденция не к ее уменьшению. Диана, в подавляющем большинстве случаев минималкой наносим непоправимый урон земле…

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля