Комментарий. Прогноз породы.

Вторник, 15 января 2008, 03:00

Восстановление племенной базы сельскохозяйственных животных должно стать важнейшей задачей российского животноводства. Над получением каких пород следует работать отечественным селекционерам, чтобы отрасль развивалась?

Если говорить о КРС, то, по мнению Льва Эрнста, вице-президента РАСХН, для российского стада магистральный путь — это специализация. То есть основная селекционно-племенная работа должна быть направлена на получение мясных и молочных пород.

«Почему голштинская порода так активно «шагает по свету»? Потому что американцы четко выводили типичный молочный скот с высоким удоем, хорошо развитым выменем, приспособленным для машинного доения, и другими высокими показателями молочности. В России, кстати, черно-пестрая порода в значительной степени голштинизирована и занимает более половины от всего поголовья КРС» — отмечает Л. Эрнст.

Каково на сегодняшний день состояние российского племенного дела?

Как считает вице-президент РАСХН, несмотря на то, что именно отечественные селекционеры разработали методы, на которых в настоящее время базируется вся племенная работа в мире (метод искусственного осеменения и метод глубокой заморозки семенного материала), развитие племенного дела в России идет медленно.

«Племенная работа у нас пострадала в переходный для России период — с начала 90-х гг. Тогда начался процесс приватизации, станции искусственного осеменения покупались ради помещения и земли, никаких обязательств по продолжению племенного работы никто не давал. Да и не дает, а это очень сильно снижает темпы дальнейшего генетического улучшения. Зачастую мы используем в большом количестве обычных быков, ухудшая тем самым генотип, который развивали с конца 30-х гг.

Сегодня число станций искусственного осеменения резко уменьшилось, а во многих регионах России их просто нет» — рассказал К. Эрнст.

Каким образом должна быть организована племенная работа?

По словам вице-президент РАСХН, «селекцию необходимо направлять на улучшение генетического потенциала животных».

При этом скрещивание зарубежных и российских пород должно быть обычной практикой. «Есть мнение, что необходимо развивать местные породы, так как они лучше приспособлены к нашим климатическим условиям. Но я считаю, что содержать породу, которая дает 1500 л молока за лактацию, бессмысленно, — считает Л. Эрнст. — Генетическое улучшение наших местных пород началось примерно в начале 30-х гг. XX века. Тогда был создан обоснованный план по скрещиванию наших местных пород с мировыми породами. Задача стояла такая — сочетать высокий генетический потенциал мировых пород с положительными качествами наших аборигенных пород, например, приспособленности их к более суровым природным условиям. Таким образом, были созданы многие отечественные породы. На базе одной только швицкой породы были созданы, например, костромская и бурая карпатская» — подчеркнул Л. Эрнст.

Что именно ввозить из-за рубежа?

Как считает вице-президент РАСХН, в целом сегодня в Россию гораздо выгодней и проще ввозить семенной материал и эмбрионы, нежели отдельных животных.

«Это не исключает, конечно, необходимость завоза отдельных животных, но я не считаю их массовый завоз целесообразным» — отметил Л. Эрнст.

Кто будет встречать семенной материал?

По словам специалиста, несмотря на вышеуказанную неоптимистичную ситуацию со станциями искусственного осеменения, «в 40 регионах России они действуют. И при наличии техники глубокого охлаждения в жидком азоте использование спермы может стать более выгодными, чем содержание быков».

 
4 комментария к Комментарий. Прогноз породы.
    0

    Вот это и должно было быть национальным проектом, а не торговая операция по закупке коров за границей!

    0

    Лев Константинович был и остается верным слугой советской системы разведения животных, которая благополучно рухнула в рыночных условиях.

    Оказались ненужными 100 пород и типов выведенных нашими академиками «лысенковской» школы за годы советской власти. В «нормальных» странах сам производитель продукции (советуясь с ученыи) решает что и зачем ему разводить. Решния сверху — обречены.

    Но надо и отдать должное Л.К. Эрнсту, он в том советском академическом «болоте» стоял на позициях здравомыслия и интереса к биотехнологии воспроизводства.

    0

    Лев Константинович был и остается верным слугой советской системы разведения животных, которая благополучно рухнула в рыночных условиях.

    Оказались ненужными 100 пород и типов выведенных нашими академиками «лысенковской» школы за годы советской власти. В «нормальных» странах сам производитель продукции (советуясь с ученыи) решает что и зачем ему разводить. Решния сверху — обречены.

    Но надо и отдать должное Л.К. Эрнсту, он в том советском академическом «болоте» стоял на позициях здравомыслия и интереса к биотехнологии воспроизводства.

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля