По итогам первой трети зернового сезона американская пшеница и кукуруза продемонстрировали ценовые рекорды, превысив планку 2003-2004 г. О том, каких уровней достигли цены на мировом и внутреннем рынке в данный момент, и какие «горизонты» просматриваются для зерна на будущее, рассказал директор агентства «Стратег» Владимир Решетняк (исходные данные для расчета ценовых индексов предоставлены экспертом-аналитиком компании «WJ InterAgro» Владимиром Петриченко и ИАА «АПК-Информ»).
Для сравнения мировых и внутренних цен стоит обратить внимание на два вида зерна — продовольственную пшеницу и фуражную кукурузу, по которым у нас имеется достаточно подробная ценовая статистика. Для того, чтобы определиться с «ценовыми горизонтами», необходимо присмотреться к диаграммам, в которых отражены уровни мирового рынка по базису FOB Gulf и внутреннего рынка по базису EXW ЕЧР.
Из диаграмм видно, что по итогам первой трети зернового сезона (июль-октябрь) американская пшеница и кукуруза продемонстрировали ценовые рекорды, превысив планку дефицитного сезона 2003-2004 года. Наша пшеница 3 класса отстает на $48, а кукуруза, «поцеловавшись» в октябре с американской сестрой, обошла ее на $2 на тонне.
Судить о дальнейших перспективах еще достаточно сложно, так как глобальные оценки по урожаю и балансам зерна пока не устоялись, а ежемесячные корректировки делаются на «скорую руку» — это сказывается на достоверности данных и не позволяет стабилизировать взаимосвязи объемных и ценовых показателей. Хотя, в принципе, можно рискнуть и оценить глобальную тенденцию по США. В ноябре американцы не пересматривали свои балансы по пшенице, и к тому же они строго соблюдают объемно-ценовую взаимосвязь: «ниже баланс — выше цена, выше баланс — ниже цена». Думаю, с понятием среднегодовой цены вопросов не возникнет, а по балансовому индексу стоит уточнить, что это процент соотношения конечных запасов к общему потреблению.
В глобальном масштабе баланс зерна в текущем сезоне исторически низок и предусмотреть, как поведет себя рынок в непривычных для него условиях весьма сложно.
В официальном ноябрьском отчете минсельхоз США повысил оценки урожая для России на 2 млн т, плюс еще 0,80 млн т для Украины и минус 0,65 млн для ЕС и 0,50 млн т для Австралии. По сравнению с октябрем оценка урожая, в общем, повысилась на 1,67 млн т, при этом сократился импорт, увеличилось потребление, а конечные запасы снизились на 0,47 млн Раз уж на то пошло, давайте не поленимся присмотреться к балансовым корректировкам:
Динамика и корректировки мирового баланса пшеницы, тыс. т*:
|
ПШЕНИЦА —
НОЯБРЬ 2006 |
Начал. Запасы |
Произ- водст. |
Импорт МС |
Общие Ресур. |
Экспорт МС |
Фураж. Потреб. |
Пищев. Потреб. |
Внутр. Потреб. |
Общее Потреб. |
Конеч. Запасы |
Баланс. Индекс |
|
1995-1996 |
162 132 |
537 927 |
97 312 |
797 371 |
99 195 |
91 922 |
450 980 |
542 902 |
642 097 |
155 274 |
24,18% |
|
1996-1997 |
155 274 |
582 609 |
98 333 |
836 216 |
106 907 |
96 694 |
468 163 |
564 857 |
671 764 |
164 452 |
24,48% |
|
1997-1998 |
164 452 |
609 959 |
103 921 |
878 332 |
104 417 |
101 045 |
475 761 |
576 806 |
681 223 |
197 109 |
28,93% |
|
1998-1999 |
197 109 |
589 960 |
100 031 |
887 100 |
101 284 |
103 690 |
474 071 |
577 761 |
679 045 |
208 055 |
30,64% |
|
1999-2000 |
208 055 |
585 817 |
110 705 |
904 577 |
114 161 |
99 718 |
481 789 |
581 507 |
695 668 |
208 909 |
30,03% |
|
2000-2001 |
208 909 |
581 500 |
101 857 |
892 266 |
103 240 |
103 959 |
478 543 |
582 502 |
685 742 |
206 524 |
30,12% |
|
2001-2002 |
206 524 |
581 138 |
108 562 |
896 224 |
108 522 |
106 590 |
478 434 |
585 024 |
693 546 |
202 678 |
29,22% |
|
2002-2003 |
202 678 |
567 643 |
108 358 |
878 679 |
108 618 |
112 724 |
490 775 |
603 499 |
712 117 |
166 562 |
23,39% |
|
2003-2004 |
166 562 |
554 595 |
102 133 |
823 290 |
109 428 |
96 709 |
484 474 |
581 183 |
690 611 |
132 679 |
19,21% |
|
2004-2005 |
132 679 |
628 845 |
109 871 |
871 395 |
111 205 |
106 565 |
502 218 |
608 783 |
719 988 |
151 407 |
21,03% |
|
2005-2006 |
151 407 |
618 921 |
110 381 |
880 709 |
115 477 |
111 112 |
507 054 |
618 166 |
733 643 |
147 066 |
20,05% |
|
2006-2007 |
147 066 |
586 808 |
110 178 |
844 052 |
109 114 |
104 176 |
511 934 |
616 110 |
725 224 |
118 828 |
16,39% |
|
Корректировка НОЯ. — ОКТ. |
Начал. Запасы |
Произ- водст. |
Импорт МС |
Общие Ресур. |
Экспорт МС |
Фураж. Потреб. |
Пищев. Потреб. |
Внутр. Потреб. |
Общее Потреб. |
Конеч. Запасы |
Баланс. Индекс |
|
1995-1996 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
1996-1997 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
1997-1998 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
1998-1999 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
1999-2000 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
2000-2001 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
2001-2002 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
2002-2003 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,00% |
|
2003-2004 |
0 |
0 |
-21 |
-21 |
0 |
0 |
-21 |
-21 |
-21 |
0 |
0,00% |
|
2004-2005 |
0 |
0 |
-25 |
-25 |
16 |
73 |
-68 |
5 |
21 |
-46 |
-0,01% |
|
2005-2006 |
-46 |
75 |
312 |
341 |
164 |
-70 |
414 |
344 |
508 |
-167 |
-0,04% |
|
2006-2007 |
-167 |
1 666 |
-525 |
974 |
150 |
1 200 |
96 |
1 296 |
1 446 |
-472 |
-0,10% |
|
ПШЕНИЦА —
ОКТЯБРЬ 2006 |
Начал. Запасы |
Произ- водст. |
Импорт МС |
Общие Ресур. |
Экспорт МС |
Фураж. Потреб. |
Пищев. Потреб. |
Внутр. Потреб. |
Общее Потреб. |
Конеч. Запасы |
Баланс. Индекс |
|
1995-1996 |
162 132 |
537 927 |
97 312 |
797 371 |
99 195 |
91 922 |
450 980 |
542 902 |
642 097 |
155 274 |
24,18% |
|
1996-1997 |
155 274 |
582 609 |
98 333 |
836 216 |
106 907 |
96 694 |
468 163 |
564 857 |
671 764 |
164 452 |
24,48% |
|
1997-1998 |
164 452 |
609 959 |
103 921 |
878 332 |
104 417 |
101 045 |
475 761 |
576 806 |
681 223 |
197 109 |
28,93% |
|
1998-1999 |
197 109 |
589 960 |
100 031 |
887 100 |
101 284 |
103 690 |
474 071 |
577 761 |
679 045 |
208 055 |
30,64% |
|
1999-2000 |
208 055 |
585 817 |
110 705 |
904 577 |
114 161 |
99 718 |
481 789 |
581 507 |
695 668 |
208 909 |
30,03% |
|
2000-2001 |
208 909 |
581 500 |
101 857 |
892 266 |
103 240 |
103 959 |
478 543 |
582 502 |
685 742 |
206 524 |
30,12% |
|
2001-2002 |
206 524 |
581 138 |
108 562 |
896 224 |
108 522 |
106 590 |
478 434 |
585 024 |
693 546 |
202 678 |
29,22% |
|
2002-2003 |
202 678 |
567 643 |
108 358 |
878 679 |
108 618 |
112 724 |
490 775 |
603 499 |
712 117 |
166 562 |
23,39% |
|
2003-2004 |
166 562 |
554 595 |
102 154 |
823 311 |
109 428 |
96 709 |
484 495 |
581 204 |
690 632 |
132 679 |
19,21% |
|
2004-2005 |
132 679 |
628 845 |
109 896 |
871 420 |
111 189 |
106 492 |
502 286 |
608 778 |
719 967 |
151 453 |
21,04% |
|
2005-2006 |
151 453 |
618 846 |
110 069 |
880 368 |
115 313 |
111 182 |
506 640 |
617 822 |
733 135 |
147 233 |
20,08% |
|
2006-2007 |
147 233 |
585 142 |
110 703 |
843 078 |
108 964 |
102 976 |
511 838 |
614 814 |
723 778 |
119 300 |
16,48% |
* — по данным FAS USDA за ноябрь 2006 г.
Обратите внимание — по оценке американских коллег балансовый индекс в ноябре снизился на -0,10%, что в ближайшей перспективе должно оказать мировым ценам дополнительную поддержку. Что касается нашего рынка, в этом плане я разделяю мнение В. Петриченко, который считает, что «для России в прогнозах мировой конъюнктуры важны не физические объемы производства, потребления и экспорта, а общее направление движения мирового рынка». В данном случае прослеживается весьма неординарная ситуация — на мировом рынке в противовес повышению оценок урожая идет снижение конечных запасов. А если мировые цены продолжат укрепляться, то и наш рынок положительно отреагирует на общемировую тенденцию.




Разве корректно сравнивать ВНУТРЕННИЕ цены на базисе Элеватор в центре России и ЭКСПОРТНЫЕ на базисе порты Мексиканского Залива? Да еще и выводы из этого делать?