Если людям есть что сказать, то нельзя им это запрещать. Фонтан должен иссякнуть. Если Вам есть что сказать - говорите, пишите статью, открывайте новую тему. Милости просим.
Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо! И рад бы к Вам приехать, но обстоятельства не позволяют: "в поезд не содють, такси не ходють". Мой приезд отложим до лучших времен. А вот найти съемочную группу с дроном в вашем регионе - это будет по деньгам экономнее, да и быстрее. Сообщите мне Ваш точный адрес, я поищу группу в ваших краях, поставлю им задачу, обсчитаем бюджет и сообщим Вам. У Вас должно быть интересно. Мой телефон +79857659685, пришлите ответ в вотсапе.
Вы правы, Владимир Иванович, надо. Если помните, в программе "Крестьянская застава", которую я вел, была такая рубрика. Человек писал письмо в редакцию о своей крестьянской семье на фоне фотографий. Но это было тогда, когда нас финансировало государство и была возможность ездить в командировки, снимать по два дня на одном месте. Сейчас и жизнь динамичнее, и денег меньше, и к государству обращаться не хочется, и фермеры репу чешут, прежде чем послать тысячу.
Я один случай вспомнил. Позвонил мне самый первый фермер Орловской области: Борисыч, ты там в банк вхожий, помоги продвинуть письмо о кредите. Мы знакомы с 80-х, я ему помогал, когда работал в Известиях, вывозил его и других в Англию на стажировку. И спрашиваю: Петрович, скажи, а ты на Крестьянские ведомости подписан вообще?
Он не врубается: а что?
Я ему: ну а как - ты мне не помогаешь, а от меня помощи ждешь?
Он: да Борисыч, я сейчас пойду подпишусь три разА!
Значит, даже он, опытный и тертый мужик, бывший предсельсовета и предколхоза, осознано ставший фермером, вышедший из КПСС, на работу СВОЕЙ газеты смотрит чисто потребительски - ОНА ЕМУ ДОЛЖНА.
Но, если ты "попал в ситуацию", то обращаешься к ней.
Подписка одного человека ничего не решает в бюджете газеты или телеканала. Но когда подписчиков десятки и сотни тысяч - это сила, и газета - сила.
И тогда можно защищать человека, идею, социальную группу.
И тогда фермеров будет слышно.
А пока каждый думает - а пусть другие платят и сэкономит свою тысячу, мы будем разобщены и продолжим общаться в "узком кругу ограниченных людей", о которых знают только они сами.
Вот даже из всех, кто участвовал в обсуждениях этой темы, перечислил только двое - одного Вы знаете точно, а о втором догадываетесь.
Такой длинный ответ на Ваш короткий вопрос о крестьянской истории. Что касается фильма "Великий незнакомец", об источниках его финансирования я расскажу в другом комментарии - это будет интересно.
Игорь Хуторской, извинения не нужны, все понятно. Здесь действительно грамотные и достаточно толковые люди (хотя порой не сдержанные), но позвольте и им свое суждение иметь. ГМО - не однозначная тема и, хотя к аргументации г-жи Ермаковой есть вопросы, но примерно такие же аргументы звучат и от ученых в разных странах, в том числе и в США. Мне приходилось бывать в штаб-квартире Монсанто и я им честно сказал: ответите прямо на мои вопросы, я их процитирую как есть без комментариев. Вопросы начались, когда мне показывали как вставляются нужные части в нужную ДНК - пиропатроном. Вопрос первый - вы уверены, что вставили именно туда, куда надо? Ответ уклончивый: мы надеемся. Вопрос второй: есть ли перекрестное распространение ГМО через корма к человеку с молоком и мясом? Исследования ведутся, отвечают. Вопрос третий: кросс-опыление других культур пыльцой ГМО - это агрономическая, экологическая и культурная катастрофа? Это алармизм - отвечают. И так 20 вопросов. На следующее утро ВСЕ специалисты (в том числе и русские биотехнологи) срочно уехали в командировки и подробных ответов, о которых договаривались, я не получил. Но выяснил, что почти половину бюджетных средств на исследования Монсанто получала от Минобороны (не считая бизнеса и фондов).
Я не отрицаю, что ГМО - это прогресс. Я против того, чтобы административно запрещать эксперименты, в том числе и в России. Но говорить однозначно, что ГМО- единственный путь борьбы с голодом я бы не стал. И коммерциализировать эти исследования считаю преждевременным. Однозначного ответа о безвредности нет.
Нужна дискуссия независимых профессионалов, и весьма широкая. Нужна дискуссия популяризаторов (без мракобесия с обеих сторон). Но мне не кажется нормальным диалог по принципу "сама дура". Надеюсь, я Вас не обидел...
Я один случай вспомнил. Позвонил мне самый первый фермер Орловской области: Борисыч, ты там в банк вхожий, помоги продвинуть письмо о кредите. Мы знакомы с 80-х, я ему помогал, когда работал в Известиях, вывозил его и других в Англию на стажировку. И спрашиваю: Петрович, скажи, а ты на Крестьянские ведомости подписан вообще?
Он не врубается: а что?
Я ему: ну а как - ты мне не помогаешь, а от меня помощи ждешь?
Он: да Борисыч, я сейчас пойду подпишусь три разА!
Значит, даже он, опытный и тертый мужик, бывший предсельсовета и предколхоза, осознано ставший фермером, вышедший из КПСС, на работу СВОЕЙ газеты смотрит чисто потребительски - ОНА ЕМУ ДОЛЖНА.
Но, если ты "попал в ситуацию", то обращаешься к ней.
Подписка одного человека ничего не решает в бюджете газеты или телеканала. Но когда подписчиков десятки и сотни тысяч - это сила, и газета - сила.
И тогда можно защищать человека, идею, социальную группу.
И тогда фермеров будет слышно.
А пока каждый думает - а пусть другие платят и сэкономит свою тысячу, мы будем разобщены и продолжим общаться в "узком кругу ограниченных людей", о которых знают только они сами.
Вот даже из всех, кто участвовал в обсуждениях этой темы, перечислил только двое - одного Вы знаете точно, а о втором догадываетесь.
Такой длинный ответ на Ваш короткий вопрос о крестьянской истории. Что касается фильма "Великий незнакомец", об источниках его финансирования я расскажу в другом комментарии - это будет интересно.
Я не отрицаю, что ГМО - это прогресс. Я против того, чтобы административно запрещать эксперименты, в том числе и в России. Но говорить однозначно, что ГМО- единственный путь борьбы с голодом я бы не стал. И коммерциализировать эти исследования считаю преждевременным. Однозначного ответа о безвредности нет.
Нужна дискуссия независимых профессионалов, и весьма широкая. Нужна дискуссия популяризаторов (без мракобесия с обеих сторон). Но мне не кажется нормальным диалог по принципу "сама дура". Надеюсь, я Вас не обидел...