Александр Георгиевич.
Примем за аксиому Ваше утверждение о том, что я даже не понял - о чем собственно пишет уважаемый исследователь Ю.П.Кириленко. Будем считать, что я до понимания этого не дорос.
Но я продолжаю настаивать, что Юрий Прокопьевич не называл фермерство убийцей кооперации. Процитируйте его высказывание. Если не можете, значит это передергивание слов собеседника.
Про убийцу кооперации.
Уточняю: Юрий Прокопьевич не называл фермерство убийцей кооперации. В развале советской системы потребкооперации он обвиняет аграрных академиков. Центросоз якобы был конкурентом в продвижении научного наследия А.В.Чаянова, поэтому был принесен в жертву.
Утверждение спорное. По моему мнению, крах системы потребкооперации был связан с начавшейся приватизацией материально-технической базы. Руководители райпо подгребли ее под себя, стали хозяевами.
Где-то райпо приказало долго жить, в ряде регионов оно и сейчас функционирует вполне успешно.
В нашем районном городе с одной стороны центральной площади расположен райповский ресторан, с другой стороны - модное райповское кафе. Тут же выпекают хлеб и широкий ассортимент хлебобулочных изделий. Райповская пекарня есть еще в одной крупной станице района.
В каждой станице и во многих хуторах нашего района есть райповские магазины, большинство из них капитально отремонтированы и имеют приличный вид и достаточный ассортимент товаров. Райпо поставляет продовольствие в детские сады, школы, больницы района.
В общем, райпо у нас живо. Другое дело, что по факту это уже давно частное предприятие, хотя работает под вывеской потребкооперации,
Ладно, мы с Системником ретрограды, но Абакумов тоже утверждает, что фермерство во всем мире построено на кооперации. Врет наверное, иначе зачем самодостаточному фермеру переться в какой-то кооператив.
Согласен, что сельскохозяйственная производственная кооперация никакого отношения к фермерству не имеет.
А вот так называемая сельскохозяйственная потребительская кооперации является фундаментом, становым хребтом, крышей для фермерства. И это подтверждается мировым опытом.
Александр Георгиевич, получается, что весь предыдущий разговор с Вами - это разговор ни о чем: мы с Системником Вам про Фому, т.е. про фермерскую кооперацию, Вы нам про Ерему, т.е. про производственную кооперацию, которая к развитию фермерства никакого отношения не имеет.
Александр Георгиевич.
В течение продолжительного времени Вы уничижительно отзывались о фермерской кооперации, говорили о ее никчемности. Исходя из Ваших слов сейчас о том, что о потребительской кооперации Вы не писали и обсуждать ее не собираетесь, я делаю вывод, что все это время Вы вели речь о сельскохозяйственной производственной кооперации.
Поясните, каким образом она может определять развитие фермерства, какое отношение к нему имеет? Вы не ответили на мой вопрос.
Констатирую, общими усилиями дошли до понимания, что есть сельскохозяйственная производственная кооперация, и есть сельскохозяйственная потребительская кооперации. И это далеко не одно и то же.
Ошибка Александра Георгиевича и его соратников заключается в том, что свои представления о производственной кооперации они экстраполируют на потребительскую кооперацию.
Не открою секрета, если скажу,что создание системы сельскохозяйственной потребительской кооперации является необходимым условием для успешного развития настоящего фермерства. Т.е. фермерства, основанного, в основном, на личном труде фермера и членов его семьи. Об этом свидетельствует мировой опыт.
Так что, Александр Георгиевич, это не Системник ломится в открытую дверь, а это Вы наглухо заколотили дверь под названием "Кооперация " и сейчас начали со скрипом извлекать забитые в нее гвозди.
Федеральный закон от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (с изменениями и дополнениями).
Глава 1. Общие положения.
Статья 4. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Пункт 2. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями...
Александр Георгиевич, Вы продолжите настаивать на том, что основная цель кооперации это извлечение прибыли?
Скорейшего выздоровления раненым и пострадавшим.
Примем за аксиому Ваше утверждение о том, что я даже не понял - о чем собственно пишет уважаемый исследователь Ю.П.Кириленко. Будем считать, что я до понимания этого не дорос.
Но я продолжаю настаивать, что Юрий Прокопьевич не называл фермерство убийцей кооперации. Процитируйте его высказывание. Если не можете, значит это передергивание слов собеседника.
Тогда и станет понятно - извращает кто-то содержание наших дискуссий по кооперации фермеров. Или не извращает.
Уточняю: Юрий Прокопьевич не называл фермерство убийцей кооперации. В развале советской системы потребкооперации он обвиняет аграрных академиков. Центросоз якобы был конкурентом в продвижении научного наследия А.В.Чаянова, поэтому был принесен в жертву.
Утверждение спорное. По моему мнению, крах системы потребкооперации был связан с начавшейся приватизацией материально-технической базы. Руководители райпо подгребли ее под себя, стали хозяевами.
Где-то райпо приказало долго жить, в ряде регионов оно и сейчас функционирует вполне успешно.
В нашем районном городе с одной стороны центральной площади расположен райповский ресторан, с другой стороны - модное райповское кафе. Тут же выпекают хлеб и широкий ассортимент хлебобулочных изделий. Райповская пекарня есть еще в одной крупной станице района.
В каждой станице и во многих хуторах нашего района есть райповские магазины, большинство из них капитально отремонтированы и имеют приличный вид и достаточный ассортимент товаров. Райпо поставляет продовольствие в детские сады, школы, больницы района.
В общем, райпо у нас живо. Другое дело, что по факту это уже давно частное предприятие, хотя работает под вывеской потребкооперации,
А вот так называемая сельскохозяйственная потребительская кооперации является фундаментом, становым хребтом, крышей для фермерства. И это подтверждается мировым опытом.
Александр Георгиевич, получается, что весь предыдущий разговор с Вами - это разговор ни о чем: мы с Системником Вам про Фому, т.е. про фермерскую кооперацию, Вы нам про Ерему, т.е. про производственную кооперацию, которая к развитию фермерства никакого отношения не имеет.
В течение продолжительного времени Вы уничижительно отзывались о фермерской кооперации, говорили о ее никчемности. Исходя из Ваших слов сейчас о том, что о потребительской кооперации Вы не писали и обсуждать ее не собираетесь, я делаю вывод, что все это время Вы вели речь о сельскохозяйственной производственной кооперации.
Поясните, каким образом она может определять развитие фермерства, какое отношение к нему имеет? Вы не ответили на мой вопрос.
А какую связь Вы видите между сельскохозяйственной производственной кооперацией и развитием фермерства?
Ошибка Александра Георгиевича и его соратников заключается в том, что свои представления о производственной кооперации они экстраполируют на потребительскую кооперацию.
Не открою секрета, если скажу,что создание системы сельскохозяйственной потребительской кооперации является необходимым условием для успешного развития настоящего фермерства. Т.е. фермерства, основанного, в основном, на личном труде фермера и членов его семьи. Об этом свидетельствует мировой опыт.
Так что, Александр Георгиевич, это не Системник ломится в открытую дверь, а это Вы наглухо заколотили дверь под названием "Кооперация " и сейчас начали со скрипом извлекать забитые в нее гвозди.
Глава 1. Общие положения.
Статья 4. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы.
Пункт 2. Потребительские кооперативы являются некоммерческими организациями...
Александр Георгиевич, Вы продолжите настаивать на том, что основная цель кооперации это извлечение прибыли?