Поздравляю Zaharchev, оказывается мы с вами, по Кириленко всего лишь "побочный продукт".
И снова впечатление, что мы общаемся с ребенком. Ведь только ребенок может всерьез воспринимать торжественные речи, произнесенные чиновниками на каких нибудь съездах.
Наш системный ребенок тоже дальше произнесения лозунгов и цитат с "трибуны" не идет, дескать кооперация: "позволяет множеству.................. совместно решать проблемы своего функционирования".
А где же конкретика? какие проблемы функционирования? какие пути решения?
Понятно, что произносить лозунги и обвинения с трибуны проще, чем доказывать свою правоту на детальном разборе конкретного примера.
Какие признания ? У демагога требователя признаний и извинений есть доверенность, как правильно трактовать слова от ЮП.? На каком основании он утверждает что Кириленко считает угрозой, а что не считает? Всех фермеров или не всех?
Кириленко утверждает что: "За последние 30 лет, в сельских территориях России вместо настоящих КРЕСТЬЯН, появилось небольшое множество КАПИТАЛИСТОВ."
Где здесь требователь извинений увидел "все фермеры и трудовое крестьянство"? или не все?
Будь ты трижды трудовой крестьянин, но Кириленко утверждает: "Вы сами попали в дурную компанию, и называется она частный аграрный капитализм. В этой компании, как в коктейле перемешаны: порядочные, рейдеры, воры, жулики и так далее. Целевая функция у представителей этой компании одна — "извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности". Разрушенные сельские территории России, которыми пестрит интернет, это итог развития частного аграрного капитализма".
Ни для кого не секрет, кого Кириленко считает фермерами.
ЛПХ типа убогие, им нужен поводырь, а фермеры это - обладающие организаторскими способностями.
И что он вещает :
"Если мой оппонент, считает благим делом присвоение земельного ресурса России крохотным количеством сельских жителей обладающих организаторскими способностями и последующего разрушения сельских территорий, то это его нравственный выбор."
Это он что о всех фермерах, или не о всех? Или есть фермеры не обладающие "организаторскими способностями"??
Персонаж Глебович, если у вас есть какие то конкретные полезные идеи, пожалуйста, мы все ждем когда же вы разродитесь.
А не ваши измышления на тему что считает тот, или другой, с требованиями извинений. Или никчемные поправки типа считать в третей строке десятого абзаца не с большой буквы а с маленькой, а запятую неправильной.
Демагогия начинается, с разделения СХТП на "зерновиков" и "мелких".
А сугубо личная кооп. грядка, на фоне предложений по участию государства, в виде полива из общего бюджетного колодца, на самом деле оказывается не такой уж и личной.
Обсуждение экспортной пошлины никак не может быть демагогией, так как имеет вполне конкретную величину, на сегодня- 3236,1 рубля (за тонну пшеницы), и затрагивает интересы вполне конкретных людей, иначе съезд АККОР. не выдвигал бы ее отмену, первым пунктом своих требований два года подряд.
Демагогия Кириленко основана лишь на его личных амбициях непризнанного гения, требующего покаяния от не оценивших его академиков, и водружения его, мессии персоны в центр научно- аграрного мироздания, где он будет менять менталитеты, и управлять судьбами множеств однородных пигмеев.
Александр Георгиевич, если не ошибаюсь, Кириленко так и не смог сформулировать- что же такое, есть на самом деле крестьянин? Попутно отказав нам, двум семейным фермерам, в праве именоваться крестьянами, на том видимо основании, что мы не члены общин параметра 1905 года описанных Чаяновым.
Но настаивает, что: "разговор должен идти.... о формировании крестьянско-кооперативного уклада.
То есть о несформулированном им ниочем.
Повторю, у меня впечатление, что мы имеем дело с ребенком, издевающимся над взрослыми..
Желающие есть? в очередь товарищи! не толпитесь пожалуйста!
Юрий Прокопьевич стеснительный и скромный человек, поэтому в этот раз не упомянул, но я возьму на себя смелость, и напомню тем кто забыл!
У Юрия Прокопьевича кроме работы в прямом подчинении, и опыта работы с противоречиями, и 20 патентов по выращиванию картошки вне крестьянско-кооперативного уклада, есть еще почетная грамота от Росплемобъединения, и грамота от губернатора.
Бродили, бродили в 3х соснах- достаточном множестве, менталитете и самоорганизации, и вышли к Стремоухову, к его госкооперативам с губернаторами во главе.
Непосредственное участие государства к чему сведется? к раздаче денег? бюджетных? они ж ничейные.
В 30е годы государство уже поучаствовало в коллективизации. Закончилось голодом. Еще хотите?
Хорошо основные задачи, которые нужно решить для ЛПХ, это материально техническая база, закупки, заготовки сх продукции и ее сбыт.
Допустим на МТБ деньги нашлись. За счет чего будет достигаться эффективность и конкурентность закупочных цен у ЛПХ? Или закупочные цены останутся на одном уровне с конкурентами?
Торговые рынки поделены, за счет чего государственно- центросоюзное предприятие будет конкурировать в сфере сбыта с Магнитами, Пятерочками и пр.? Государственные менеджеры, заготовители и продавцы будут меньше получать зарплаты?
Сокращение КФХ идет не от отсутствия крестьян, а от отсутствия свободной земли.
«Пьер и Константин», давно уже порывавшийся сделать сообщение на медицинско-кооперативную тему, заговорил, опасливо оглянувшись: - Теперь вся сила в (гемоглобине) Центросоюзе. Сказав это, «Пьер и Константин» умолк. Замолчали и горожане, каждый по-своему размышляя о таинственных силах Центросоюза.
Маленькие дети любят книжки с картинками, и что бы заинтересовать их чтением, можно использовать такие пособия, как сказки и рассказы, в которых вместо отдельных слов нарисованы картинки.
Взрослый прочитывает часть рассказа написанную буквами, и делает паузу, когда по тексту встречается картинка, которую называет ребенок. Далее идет работа на понимание текста. Затем взрослый задает вопросы: о чем был рассказ?
Иногда создается впечатление, что и мы имеем дело с ребенком, пытающимся вместо слов, изъясняться с нами картинками, и обижающегося на взрослых, что они не могут понять, что он нарисовал : зайчика или мышонка? и какую букву в качестве внутреннего содержания, он хотел нам донести картинкой?
Про нужду поговорили, теперь про смысл. Условная закупочная деятельность у СХТП условного Центросоюза. Условный ЦС сразу проигрывает условным Пятерочкам и Магнитам, с их оптовыми поставщиками. У ЦС в отличии от Магнита, предполагается множество мелких поставщиков ЛПХ, более разветвленная длинная и дорогая логистика закупок. А продавать дороже Магнита, ЦС не может.
Почему Центросоюз делает упор на заготовку дикоросов и лекарственных растений?
Потому что эта ниша не занята промышленным крупнотоварным производителем. Ручной мелкотоварный труд сборщиков дает заготовительной деятельности ЦС преимущество, которого он не имеет в других отраслях, где развито крупнотоварное промышленное производство.
Гораздо дешевле организовать множество мелких сборщиков, затратившись лишь на лукошко, чем допустим множество мелких производителей зерновых, бобовых, где необходимы гигантские затраты на шлейф техники- от посева до уборки.
И снова впечатление, что мы общаемся с ребенком. Ведь только ребенок может всерьез воспринимать торжественные речи, произнесенные чиновниками на каких нибудь съездах.
Наш системный ребенок тоже дальше произнесения лозунгов и цитат с "трибуны" не идет, дескать кооперация: "позволяет множеству.................. совместно решать проблемы своего функционирования".
А где же конкретика? какие проблемы функционирования? какие пути решения?
Понятно, что произносить лозунги и обвинения с трибуны проще, чем доказывать свою правоту на детальном разборе конкретного примера.
Кириленко утверждает что: "За последние 30 лет, в сельских территориях России вместо настоящих КРЕСТЬЯН, появилось небольшое множество КАПИТАЛИСТОВ."
Где здесь требователь извинений увидел "все фермеры и трудовое крестьянство"? или не все?
Будь ты трижды трудовой крестьянин, но Кириленко утверждает: "Вы сами попали в дурную компанию, и называется она частный аграрный капитализм. В этой компании, как в коктейле перемешаны: порядочные, рейдеры, воры, жулики и так далее. Целевая функция у представителей этой компании одна — "извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности". Разрушенные сельские территории России, которыми пестрит интернет, это итог развития частного аграрного капитализма".
Ни для кого не секрет, кого Кириленко считает фермерами.
ЛПХ типа убогие, им нужен поводырь, а фермеры это - обладающие организаторскими способностями.
И что он вещает :
"Если мой оппонент, считает благим делом присвоение земельного ресурса России крохотным количеством сельских жителей обладающих организаторскими способностями и последующего разрушения сельских территорий, то это его нравственный выбор."
Это он что о всех фермерах, или не о всех? Или есть фермеры не обладающие "организаторскими способностями"??
Персонаж Глебович, если у вас есть какие то конкретные полезные идеи, пожалуйста, мы все ждем когда же вы разродитесь.
А не ваши измышления на тему что считает тот, или другой, с требованиями извинений. Или никчемные поправки типа считать в третей строке десятого абзаца не с большой буквы а с маленькой, а запятую неправильной.
А сугубо личная кооп. грядка, на фоне предложений по участию государства, в виде полива из общего бюджетного колодца, на самом деле оказывается не такой уж и личной.
Демагогия Кириленко основана лишь на его личных амбициях непризнанного гения, требующего покаяния от не оценивших его академиков, и водружения его, мессии персоны в центр научно- аграрного мироздания, где он будет менять менталитеты, и управлять судьбами множеств однородных пигмеев.
Но настаивает, что: "разговор должен идти.... о формировании крестьянско-кооперативного уклада.
То есть о несформулированном им ниочем.
Повторю, у меня впечатление, что мы имеем дело с ребенком, издевающимся над взрослыми..
Желающие есть? в очередь товарищи! не толпитесь пожалуйста!
У Юрия Прокопьевича кроме работы в прямом подчинении, и опыта работы с противоречиями, и 20 патентов по выращиванию картошки вне крестьянско-кооперативного уклада, есть еще почетная грамота от Росплемобъединения, и грамота от губернатора.
Непосредственное участие государства к чему сведется? к раздаче денег? бюджетных? они ж ничейные.
В 30е годы государство уже поучаствовало в коллективизации. Закончилось голодом. Еще хотите?
Хорошо основные задачи, которые нужно решить для ЛПХ, это материально техническая база, закупки, заготовки сх продукции и ее сбыт.
Допустим на МТБ деньги нашлись. За счет чего будет достигаться эффективность и конкурентность закупочных цен у ЛПХ? Или закупочные цены останутся на одном уровне с конкурентами?
Торговые рынки поделены, за счет чего государственно- центросоюзное предприятие будет конкурировать в сфере сбыта с Магнитами, Пятерочками и пр.? Государственные менеджеры, заготовители и продавцы будут меньше получать зарплаты?
Сокращение КФХ идет не от отсутствия крестьян, а от отсутствия свободной земли.
Маленькие дети любят книжки с картинками, и что бы заинтересовать их чтением, можно использовать такие пособия, как сказки и рассказы, в которых вместо отдельных слов нарисованы картинки.
Взрослый прочитывает часть рассказа написанную буквами, и делает паузу, когда по тексту встречается картинка, которую называет ребенок. Далее идет работа на понимание текста. Затем взрослый задает вопросы: о чем был рассказ?
Иногда создается впечатление, что и мы имеем дело с ребенком, пытающимся вместо слов, изъясняться с нами картинками, и обижающегося на взрослых, что они не могут понять, что он нарисовал : зайчика или мышонка? и какую букву в качестве внутреннего содержания, он хотел нам донести картинкой?
Почему Центросоюз делает упор на заготовку дикоросов и лекарственных растений?
Потому что эта ниша не занята промышленным крупнотоварным производителем. Ручной мелкотоварный труд сборщиков дает заготовительной деятельности ЦС преимущество, которого он не имеет в других отраслях, где развито крупнотоварное промышленное производство.
Гораздо дешевле организовать множество мелких сборщиков, затратившись лишь на лукошко, чем допустим множество мелких производителей зерновых, бобовых, где необходимы гигантские затраты на шлейф техники- от посева до уборки.