Аккаунт пользователя

Небольшой экскурс в историю. По итогам Первой мировой войны Германия была разоружена победителями. Франции достались ( в наследство от рейхсвера) знаменитые орудия-"Большие Берты" и несколько десятков боеприпасов к ним. Немцы предусмотрительно уничтожили таблицы стрельбы к ним и французам пришлось их рассчитывать заново. Для проверки таблиц производились проверочные стрельбы. К моменту завершения работ по восстановлению таблиц стрельбы из "ББ" боеприпасы к ним были полностью расстреляны. Реабилитированное наследие А.В. Чаянова о кооперации на Российской земле давно превратилось в подобие "наследства Большой Берты"- орудие (возможно) исправно, но стрелять из него( наверняка) - нечем. Французы отказались от дальнейшего использования этого средства ведения вооружённой борьбы и , в общем, правильно сделали . А наши исследователи кооперации до сих пор рассчитывают алгоритмы перезапуска (таблицы стрельбы), когда субъектов кооперации ( снарядов) нет и в обозримом будущем не предвидится. Этот процесс далеко не безобиден. Он размывает приоритетность принятия решений правительством по проблематике с.х-ва. Мы видим это по тому, что министр сх " поддержал" усилия АККОР по возрождению кооперации. Не существующую проблему нулевой доходности, а несуществующую кооперацию. А почему не поддержать- и дёшево и люди при деле..."Делом нужно заниматься, делом!"(С)"Свой среди чужих..."

Отчего же не желаете? Предположу: из-за того, что всё труднее солидаризироваться с Ю.П., а потом расхлёбывать его вовсе не двусмысленные эскапады против фермеров- единственных носителей всей тяжести продуктивной работы на селе со всеми достоинствами и , (неизбежно) недостатками...Повторю: Юрий Прокопьевич здесь не для того, чтобы отвечать на вопросы, а для того, чтобы заваливать вопросами других. Авось прокатит- кто-нибудь да клюнет на образ добросовестного исследователя "на острие". Я не из таких...

Сергей Глебович, а давайте вкупе с Вашей констатацией констатируем утверждение Ю.П. о том, что между фермерами и латифундистами нет разницы по целям их деятельности, и ,соответственно, фермеры столь же вредны для общества, как и латифундисты. А уж кто из нас" правее": я с утверждением, что Ю.П. всё-таки считает фермеров убийцами кооперации , или он с утверждением о равной роли фермеров и латифундистов в уничтожении сельского "социума" предоставим судить публике...

Мнение исследователя исчезло из постов Ю.П. Кириленко. Его вопросы ко всем есть, а мнения самого Ю.П. нет. Он предлагает нам вникнуть ( или окунуться) в то, чем мазаться сам не хочет. Интересный метод исследования того, что вроде есть, но нет...

А каким образом мышления обладает исследователь явления, которого нет? Или он не согласен, что его нет? Или утверждает, что оно есть? А оно есть или нет- на самом -то деле?__Претензии к закону, который регулирует то , чего нет- бессмысленны. Чего исследователь от него хочет, если нет предмета для регулирования.___Очередная куча такого размера, что кибитки не видать от Ю.П.

У меня сейчас много свободного времени. Львиную долю от него я трачу вовсе не на пикировки с коллегами, как предполагают многие, а на размышления ( в огромной своей части- бесплодные). Вспоминаю молодость, ищу причины того, что всё пошлО наперекосяк в общем благополучной, богатой умными людьми, ресурсами стране. Где если не причина, то хотя бы визуальный признак этой грозной причины, разрушившей Державу, не имевшую себе равных в предшествующую эпоху. Конечно, я понимаю, что в основе всего духовное, нравственное падение всех слоёв общества, начавшееся наверху, но и снизу гнилья было предостаточно. Одним из признаков начавшегося падения я сейчас вижу обесценивание ХЛЕБА не только в богатых семьях, но и среди умеренно обеспеченных, даже и в бедных семьях. Об этом в своё время много писали и в прессе ( футбол хлебными батонами) и в толстых журналах ( печёный хлеб на корм скоту). Потом перестали писать. Разложение пошло по другим каналам, куда более пикантным. Но всё началось с хлеба.___Сейчас обесценивание хлеба ( в зерне , думаю печёным хлебом играть в футбол не будут- время другое, другие и игры) приняло государственный масштаб и это своего рода- символ и демонстрация. Обесценивания хлеба возвело на пьедестал химеру денег. Денег как меры стоимости, способ накопления богатства и пр. сейчас нет нигде. Поэтому это химера. Возведение их на пьедестал как символа есть демонстрация власти и могущества. Негодная демонстрация гнилой власти мнимого могущества. Где находится истинная власть и истинное могущество (освящённые волей неба) ? На пути обретения духа как результата преодоления внешних и внутренних несовершенств человека и общества. А наша власть, к сожалению, продолжает упорно разрушать основы этого самого духа, выбрав самый крепкий камень в его основе. Если раньше дошли до откорма хлебом скота, то теперь - до того, что хлебом выгодно печи топить. Кара не заставит себя долго ждать...

Присоединяюсь...

Легко. Сначала исследователь вбрасывает аксиому: согласен с Абакумовым! латифундисты -это отвратительно! Согласен :нехорошие латифундисты не заинтересованы в деревенском "социуме". Но, Абакумов то подразумевал ВСЁ: и фермеров и местные власти и любую ( в т.ч.-социальную) инфраструктуру- и в том числе кооперативы в их самом разлюбезном Вашему взгляду-виде. Гнусные убийцы всего хорошего- эти латифундисты! Все аплодируют стоя. А затем , уже возражая Абакумову, вопрошает: а чем , собственно, фермеры -капиталисты от них, латифундистов, отличаются? И сам же отвечает ( как в анекдоте с двумя КГБшниками в автобусе)- да, собственно, -ничем. Даже ещё хуже- у них земли больше. Гнусные убийцы- вывод исследователя, к которому он привёл не только меня. Вы считаете: раз он не написал слово, то и формально не отвечает за него. Возражу- отвечает. У амеров есть поговорка: если плавает как утка, если крякает как утка, если живёт как утка- значит это утка и есть.___ Ваши попытки подловить и завиноватить меня смехотворны, как смехотворны и методы исследователя : наговорить с три короба, смешать всё в одну кучу и предложить разбираться в в этом барахле почтенной публике...

Обращайтесь. От своего имени. Я в его "исследования" вникать не хочу...

Вот видите...Даже Вы не поняли- о чём, собственно пишет уважаемый исследователь. То ли фермеры прикончили кооперацию, имея мощный экономический ресурс. То ли тупые академики, не имеющие никакого экономического ресурса. То ли законодатели, позволившие растащить такую ценную структуру, как центросоюз. В чём смысл этого поста? У нищего корочку украли. Никто не хватился пропажи, даже сам нищий. Вот и вся история...