Аккаунт пользователя

Ну и ладушки … тогда действуем по утверждённому плану. Материал скину прямо здесь и надеюсь, вас не затруднит собственноручно его под свой формат причесать. Ну и практически угадали с одного раза, но с уточняющими поправками: добыча нефти и природного газа “сосунки”, а финансовая и страховая деятельность “паразиты”. Ранее до 2016 года было слово в слово по-вашему, но Росстат периодически методики меняет и кодами ВЭД жонглирует. Так что с 2017 года уточнение по “сосункам” и дополнение по “паразитам” имеет место, а “земляков” обобщили с рыболовством и рыбоводством. Потому как “рыбаки” тоже застольные зарплаты по данным Росстата с 2021 года получают, а на пару с “лесниками” в общей массе приукрашивают более скромные зарплаты “земляков”. Вот такая она у нас официальная статистика: местами хитро – мудрая, а местами так и вовсе очевидно – невероятная … Так что не удивлюсь, если в среднем по статистике все женщины замужем 😉

И вам доброго дня, Ольга Георгиевна. Судя по всему, ваша версия по поводу “песочной” повестки совещания не лишена оснований. Помимо сайта Минэкономразвития перелопатил новостные ленты официальных сайтов Правительства РФ, Минфина РФ, ЦБ РФ и ни один из них об этом совещании словом не обмолвился. Что же касается финансово – экономических блокираторов лично у меня настрой относительно трёх басенных персонажей не столько боевой, сколько трудовой. Трудовые доходы сопоставляю с нетрудовыми. Оказывается, налоги на труд в нашей стране запредельно высокие 36,6%, а на дивиденды беспредельно низкие 13% – 15%, если повар нам не врёт. Что ещё по мотивам вашей наводки накопал “сосунково – паразитарное доминирование”, образно говоря. Свёл данные Росстата по среднегодовой численности занятых и среднемесячной номинальной зарплате по видам экономической деятельности за пятилетку. Догадайтесь с одного раза, у каких “сосунков” и “паразитов” средняя по ВЭД зарплата выше, чем декларируемый годовой доход главы государства 😉 Мне ещё предстоит фактуру перепроверить и оцифровать данные для комментария к сюжету, так что предлагаю компромисс … следующим постом выложу материал для публикации (видео и стенограмму) пока без комментариев. Вы этот материал опубликуете, чтобы актуальность новостной тематики у вас не прерывалась, а когда я буду готов, прокомментирую вашу наводку – идёт?!

Честь имею, Ольга Георгиевна. Скажу, что с заголовком и подзаголовком и впрямь не прогадали, ну и надеюсь, что содержание соответствует форме. Наводка тоже очень даже высокоточная и в принципе, можно будет на выходных озабоченность Владимира Владимировича ослаблением потребительского спроса прокомментировать и зарядить на следующей неделе. Поручил Денису Владимировичу видео скачать и на наш канал закачать, а я стенограмму дёрнул из первоисточника. Только есть один нюанс, цитирую: Пожалуйста, слово Максиму Геннадьевичу Решетникову. Прошу Вас … по идее, доклад министра должен быть застенографирован либо “Кремлёвскими курантами”, либо Минэкономразвития следовало бы на своём сайте его разместить. Но хрен там на редьку, пардон за моветон и возникает некая интригующая недосказанность. Между тем, неоднократно уличённый в лукавстве официальных данных Росстат подведомственен Минэкономразвития. Вот и думаю, отчего кроме вступительного слова верховного совещание по экономическим вопросам прошло по умолчанию?!

Честь имею, Ольга Георгиевна и докладываю …
форму содержанием я вовремя наполнил, но выдержал паузу до того как
в референдумном голосовании репрезентативность до минус 21 дорастёт 😉
Материалы для публикации вышлю сегодня до полуночи – идёт?!

Вопрос ко всем, кто в общем деле при деле, а не мимо проходил …
- Доверяете ли Вы административно – регуляторной политике в сфере АПК?!
красная кнопка: НЕТ, зелёная кнопка: ДА

Согласен с логикой вашей мысли, Ольга Георгиевна. Поберегите свои пять кнопок до следующего опроса, а я с вашего позволения поберегу свой словарный запас многозначительным многоточием … Ограничусь замечанием, что на нашем портале на данный момент проголосовало пять участников, причём единодушно НЕТ. Что же касается зонтичной рубрики, потерпите до шестого октября, пока стартовая публикация у вас болтается, дабы недельный алгоритм соблюсти. Мы к этому времени первую серию зонтичной рубрики подготовим. Единственная дилемма – какой к ней подзаголовок пристегнуть, если речь пойдёт о повышении цен МТР на фоне снижения цен пшеницы в трёхлетней ретроспективе 2020 → 2021 → 2022. Наверное, десяток версий перебрал и, на мой взгляд, тематику первой серии наиболее всеобъемлюще подчёркивает вопросительно – восклицательный вариант: ОДИН НА ВСЕХ и ВСЕ НА ОДНОГО – Насколько подорожали “входные билеты” на хлебные поля?! Если у кого есть другие версии, буду признателен за подсказки. Ну и в следующем комментарии таки рискну предложить участникам форума КВ ответить на “референдумный” вопрос …

Докладываю ...
Несколько смягчил формулировку "референдумного" опроса:
Доверяете ли Вы административно – регуляторной политике в сфере АПК?!

Разместил на клубном портале "Землян" - https://agroprom.club/. Пока всего два голоса и оба отрицательные в смысле НЕТ. Может, имеет смысл на этой ветке "референдумный" опрос сообразить? Функционал для такого формата на уважаемых КВ подходящий: две кнопки голосования красная НЕТ, зелёная ДА. Правда, результат будет опосредованный, но в любом случае показательный. Кстати, Ольга Георгиевна, а на вашем портале такой опрос разместить слабо? Мы телефонный опрос на следующей неделе можем подключить и надеюсь, что за неделю репрезентативность общими усилиями обеспечим. Что скажете насчёт агропромышленного референдума, уважаемые соратники?!

По рукам, Ольга Георгиевна.
Ваш "компромисс" сегодня с утра пораньше получил 06:58 МСК, пополнил своей частью и выслал буквально пять минут назад на вашу почту. Там же, помимо комментария предложил тему следующего опроса в формате референдума с двумя кнопками 😉

Докладываю сводные результаты двух опросов триумвирата “сообразим на троих”
Зерновой портал + “Крестьянские ведомости” + Агентство “Стратег”

Всего приняли участие по МТР 45 респондентов, по ценам пшеницы 55 респондентов,
из них 12 респондентов телефонного опроса – см. “весёлые картинки” к комментарию

Лично мне телефонный опрос показался более функциональным, оперативным и эффективным, нежели опросы на Интернет – ресурсах. Мы за день с Денисом Владимировичем 12 респондентов опросили сразу в двух ракурсах и обратную связь получили весьма показательную. Хотя подчас такая связь не укладывается в рамки нормативной лексики в адрес лихих рулевых.

От имени и по поручению Агропромышленного клуба “Земляне” почту за честь выразить искреннюю признательность “Крестьянским ведомостям” в лице АБАКУМОВА Игоря Борисовича и Зерновому порталу Черноземья в лице ГОЛОВИНОЙ Ольги Георгиевны за триединое соучастие в общем деле. Надеюсь, этот “сообразим на троих” послужит примером консолидации и взаимодействия для всех, кто в общем деле при деле, а не мимо проходил. Ольга Георгиевна, смею вас заверить, что публикации за нами не заржавеют. Итоги опросов для серии ОДИН НА ВСЕХ и ВСЕ НА ОДНОГО могут послужить информационным поводом, как мы обычно анонсируем публикации. Но для раскрытия тематики этой серии необходимы более детальные и подробные данные. Например, ранее я вам выборку по вашим землякам продемонстрировал и таковые необходимы для первой публикации этой серии. Подготовка данных заняла целую неделю. От этих данных пошёл посыл к категориям МТР, которые за три года 2020 → 2021 → 2022 припухли свыше 50%. Сколько там категорий засветилось?! Правильно … пять – удобрения, запчасти, сельхозтехника, семена, средства защиты. Чтобы бледно не выглядеть, сейчас мы с Денисом Владимировичем верифицируем данные Росстата по этим категориям и углубляем до 2000 года, чтобы с розничными ценами в “пищевых цепочках” состыковать. Пока суть, да дело, от вас ожидаем публикации и не отходя от кассы суть дела обозначу:

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ – Итоги опросов аграриев по актуальным темам

Дёрните из своего архива итоги крайних четырёх и кратко прокомментируйте, что они показали, а для пущей значимости ссылки на публикации по созвучным темам пришпилите. Например, по демпферу у вас мнение Игоря Борисовича самое читаемое оказалось, а к нему напрашиваются две новости от тех, кто по обратной связи от аграриев в рамки нормативной лексики не укладывается, а ссылки по почте вышлю ...

Александр, дармовые цены на удобрения Росстат озвучивает, да что там дармовые … они у него просто сказочные. Что же касается наших белгородских и краснодарских соратников, им смысла нет лукавить цены удобрений. Более того, белгородские в 2021 году закупили селитру по справедливой цене, а краснодарские по приемлемой. Цена справедливости если что, соотношение цен селитры и пшеницы 1 к 1, а иные и прочие понятия о справедливости от лукавого … Обозначенная вами цена 32500 рублей скорее к NPK (азофоске) применима. Если селитру с азофоской не перепутали, тогда аммиачку в смысле селитру Вы отнюдь не урвали, а мягко говоря, вас об ,,, манули 😉