Баланс зерна 2023-24 и 2024-25
В 2023-24 интервенционный фонд пополнился 958 тыс.т зерна
В 2024-25 сложилась ситуация для товарных интервенций из интервенционного фонда, но вяло 1,59 млн.т зерна
Перспективы: падение экспорта на 22-23 млн.т и (полузабытые) очень низкие запасы на свободном рынке.
Квота — 10,6 млн т только пшеницы (прошлый сезон 28)
Товарные интервенции, но идут туго (1,59 млн т ??? )
До 2021-22 сезона предложение российского зерна поступательно росло, даже после рекордного 2017-18гг был рост относительно до 2017-х, и вот резкое падение на 20% в 2021-22г: -7,3 млн.т пшеницы, -2,6 млн.т ячменя и -1 млн.т кукурузы. Далее восстановление с рекордами, и сейчас – обвальное сокращение экспортного потенциала на 31%!
Россия: динамика экспорта зерна в 2024-25: пока темпы экспорта высокие, но очень быстро спадут
Пшеницы: До квоты 30 млн.т пшеницы + 10,6 приходим к 40,3-40,6 млн.т (без KZ) приходим к 47 – 48 млн.т
Ячменя: квота – 0, стоп на – 3,22 млн.т
Кукуруза: квота – 0, стоп на – 2,2 млн.т + 0,52 Дальний Восток
Экспортеры 2024-25:
Долю ТД РИФ получили все понемногу (по +0,1% +0,2%), но основную часть Грейн Гейтс +4,8% и Астон +3,4%
2007-08 кризис цен взлет – взлет SRW до 457 $/t FOB, минимальные запасы и индекс пшеницы и кукурузы, потом 2021-23 — SRW = 360 $/t FOB. После этих шоков мир копит запасы, и индекс держится на высоких уровнях, хотя сейчас падает.
Настроения биржевых рынков (04.02.2025)
Наличный рынок выше октября, биржевой ниже
Ждём Corn-фьючерс пробьёт вверх 5 $/bushel, (>196 $/т)
Котировки пшеницы SRW: фундаментально – рынок продавца, а цены не растут
2007-08 кризис цен — взлет SRW до 457 $/t FOB, минимальные запасы и индекс пшеницы и кукурузы, потом 2012-13 — SRW = 360 $/t FOB. После этих шоков мир копит запасы, и индекс держится на высоких уровнях, но общий тренд наверх, хотя бы из-за инфляции и роста расходов. В текущем сезоне признаки рынка продавца, но высокие запасы оказываются важнее, т.е. покупателю пока можно найти лучшее и большого числа предложений, хотя они уменьшаются относительно прошлых лет.
Европейская Россия: конъюнктура рынка зерна
Рублевые цены доберутся до планки 2021-22, хотя тогда было СВО и экспорт как локомотив, сейчас – дефицит
Предельные уровни для товарных интервенций (с НДС):
пшеница 3 класса – 17 160 руб./т
пшеница 4 класса – 16 610 руб./т
С 19 августа 2024 г стартовые цены
пшеница 3 кл – 15 620 – 15 840 руб./т
Закупочные цены в портах уже не вдохновляют, не растут. Рост происходит во внутренних регионах на дефиците.
Цены застряли на старте сезона из-за подавления на экспортном базисе, высокие банковские ставки – депозит выгоднее хранения. Волны роста цен на пшеницу во внутренних регионах сейчас начнутся в темпах ячменя и кукурузы.
Казахстан: урожай зерна:
Урожай-2024 – 25,205 млн.т зерна — 2-ой результат после 2011 г
(октябрь-2024 – 25млн.т зерна и 18,5 пшеница)
Даже с недооценкой урожаев пшеницы в Казахстане, Узбекистане и Афганистане – общее производство пшеницы странами средней Азии максимальное с 2014 года, а реально 33 млн.т против 25,7 млн.т год назад
Россия: внутренний рынок в свете урожая Казахстана
Для Сибирского зерна высокий урожай Казахстана – большой дисконт к Европейскому базису, неурожай в Казахстане – высокие цены. Сезон 2024-25 вернёт дисконт в 3-4 тыс. руб.
Ну вот и ягодок дождались. Квоты на вывоз ячменя и кукурузы- О,ООО тонн ( самим не хватает!). Консервативный ( присущий прогнозам ПроЗерно) прогноз экспортного потенциала по зерновым -снижение на 31 % к 24-му. Доруководились… Ну ничего, зато подсолнечника будет- вывози-не хочу. Вот и диверсификация- супротив всех "законов" агротехники. А то- это не можно, то не можно. Всё можно ради выживания с таким мсх …
И снова о пошлинах. То, что творит США в отношениях с Канадой, Китаем и Мексикой объявлено тарифной войной. Канада и Мексика продержались в ней пару-тройку дней и выбросили белый флаг. Китай пока ( скорее из соображений престижа) показывает признаки сопротивления. Им всем есть куда отступать. Объявленная мсх РФ агросообществу тарифная война идёт уже два года с лишним и аграрникам в ней отступать некуда. Именно поэтому- было потеряно два или два с половиной триллионов рублей доходов, утрачены ресурсы для инвестиций, утрачиваются технологии, компетенции, кадры. Пришло время утраты позиций в экспорте агропродукции, инфляции продуктов питания ( сначала- самых дефицитных), вызванных снижением предложения. На очереди ( в обозримых 3-6 месяцах ) снижение доходов от экспорта и его перспектив по самым элементарным позициям- зерну, маису, другим. Потери, потери, потери…Вот оно того стоило- проверять прописную истину, что отсутствие доходности сломает ЛЮБУЮ экономику. Даже промышленную Америку корёжит и ломает отсутствие прибыли в реальном секторе. Где и чему учились экономике наши руководители из мсх? Вот теперь пришло время пожинать плоды их просвещения. Уже не только нам- государству и обществу…
Полностью согласен Александр Георгиевич.
Но беда в том, что наличие этих пошлин обосновывается, якобы заботой о доступности продуктов питания для наших сограждан. Эта "забота" раздувается СМИ, формирует общественное мнение, и с огромным энтузиазмом поддерживается обывателем. Кто же откажется от дешевых продуктов?
Создается образ, о котором говорили ранее — врага, который "гонит" все хорошее зерно "за бугор", а нам дескать хлеб пекут из фуража, а дай этому врагу волю, он в погоне за наживой, и вовсе вывезет за границу все зерно. А ресурсы этот враг получает по "нашим" внутренним ценам, а продать продукты хочет по мировым!
И тут появляется светлый образ "спасителя" какого нибудь чиновника борца за народ, который Сдерживает цены! Все гениально и просто: вы за раст цен? -нет, тогда попробуйте объяснить обывателю, почему вы против ручного регулирования, в т.ч. пошлинами.
С экономической точки зрения, не нужно быть не за рост цен, не за их сдерживание, нужно быть за их объективность! растут они или падают, это должно вызываться объективными экономическими причинами, а не ручным регулированием основанным на хотелках чиновников.
И вот мы подходим к тому, что все это регулирование, распиаренное в СМИ загоняет само себя в такой угол,
что становится уже не экономическим, а политическим процессом.
И здесь уже на первом месте уже не экономическая целесообразность, а желание повысить свой политический имидж. Хотят массы сдерживать? Будем сдерживать, а там хоть трава не расти.
Следующий момент, Александр Георгиевич, помнится ранее Вы так категорически пошлины не отрицали, говоря о некой малоимущей знакомой работнице почты. Дилемма- зарплата маленькая продукты дорогие, кому как решать.
Можно смотреть и так, допустим: муд-к работодатель, платит почтальонше копеечную зарплату.
Гос. чиновник, вместо того, что бы заставить муд-ка почтмейстера платить достойную зарплату, или дать этой малоимущей дотацию, приходит к крестьянину и говорит: -видишь ту несчастную малоимущую женщину?
Я буду сдерживать цены на твою продукцию, что бы эти цены были для нее доступны.
То есть чиновник не устраняет причины низких доходов граждан, не подгоняет субсидированием их доходы под средний достаток, не создает условия для создания высокооплачиваемого рабочего места, а подгоняет целую отрасль сельхозпроизводства под малоимущих, что бы продукция отрасли была им доступна.
Теперь рассмотрим три варианта регулирования ценовой доступности, трех разных продуктов, от трех разных отраслей.
Все три отрасли поставляют вою продукцию на внутренний и на внешний рынок.
Нефтепродукты, удобрения, сельхозпродукция.
1. Производители ГСМ реализуют свою продукцию на экспорт в основном без ограничений.
За реализацию на внутреннем рынке ГСМ по "доступной" цене, им доплачивают до размера экспортной цены, из суммы удержанных с покупателя акцизов.
То есть в результате и на внешнем и на внутреннем рынке они получают прибыль как от продажи на внешнем рынке мировым ценам.
2. Удобрения на внешнем рынке продают практически без ограничений.
На внутреннем есть ограниченная согласованная цена.
3.Зерно. На внутреннем рынке цена сдерживается ограничениями ценообразования потребителей зерна -мукомолов, пекарей, животноводов.
На внешнем рынке цена сдерживается экспортной пошлиной на зерно.
В итоге:
Производители нефтепродуктов имеют возможность получать прибыль исходя из мировых цен на внутреннем и на внешнем рынке,
Производители удобрений продают продукцию на внутреннем рынке по регулируемым ценам, но зато имеют возможность компенсировать убытки, продавая удобрения по свободным мировым ценам на внешнем рынке.
Производители зерна реализуют свою продукцию по регулируемым сниженным ценам, и на внутреннем рынке и на внешнем.
Всё правильно, Сергей Михайлович! Нет у меня возражений. Есть дополнения.____1) Невозможно продавать продукцию на внутреннем рынке по "мировым ценам".
Просто потому, что они- рублёвые. Рублёвые цены могут быть выше, ниже, равны мировым по курсовым оценкам, но они никак не могут быть мировыми. Поэтому аргумент — хотят продавать по мировым- не катит. Нет на территории РФ мировых цен- только и исключительно российские. Понятны интересы производителей на внутреннем рынке, понятны интересы потребителей на том же самом рынке. Их необходимо уравновешивать в рамках законов и политических предпочтений. И тут должно быть понимание в обществе, что невозможно съесть с правой руки то, что не произведено- с правой.___2) Внедрять это понимание надо с позиций любых политических предпочтений. Для этого есть инструменты- законодательные и исполнительные. К примеру: мсх должно отстаивать интересы агросообщества по долгу его подведомственности, а интересы потребителей продукции- лишь по совместительству. Именно так построена пирамида исполнительной власти в РФ… 3)То, что она перевёртывается как угодно в пылу борьбы властных группировок- ответственность не низовых производителей, а Президента и Председателя правительства РФ. Вот пусть они этим и занимаются. ___4) Повторюсь: нижние- самое слабое звено в любых раскладах. Наша обязанность — сохранить себя, свои семьи, потенциал своего производства для будущего. А будущее у нас светлое- по пророчествам. Светлым оно станет, когда ВЛАСТЬ исполнит свой долг.Другого не дано. Нет у общества инструмента для силового решения внутренних проблем. Тех инструментов, которыми обладает общество- более чем достаточно для наведения порядка в собственной стране. Надо только не дать шанс вредителям из составов властных группировок изображать из себя радетелей за народ, натравливая и понуждая к конфликтам и угрозе гибели одной части народа в интересах другой. Те кто борется за "доступность" -из их числа. Я оцениваю работу профильных министра и в/п премьера именно так. Все остальные -молчат, хотя недовольны -все, за редчайшим исключением.Ну а раз все молчат, то остаётся только ждать , когда Путин с Мишустиным справятся сами…
Последний номер местной газеты. Первая страница. Глава области провёл оперативное совещание по вопросу роста цен на продукты питания. Особенно удивил главу рост цен на картофель и хлеб, т.к. область в числе лидеров по их душевому производству. Министр обл. мсх возразила. Роста на социальный хлеб нет- он регулируется в установленном порядке. Глава поручил правительству области ( срочно!) предоставить план мероприятий по увеличению количества местных хлебозаводов для уменьшения цен на х/б изделия.___Ну а чё? нормальное совещание и нормальный результат. Вот только (ИМХО-конечно) никто никаких хлебозаводов в условиях политики снижения цен открывать не будет. Глава не знает этого? Или продолжает очередной раунд борьбы нанайских мальчиков, имитируя борьбу за доступность продуктов. А как может быть иначе, если на сегодня 67% озимых в области считаются погибшими. Натурально- героически и безвременно. Ключ к решению реальных проблем лежит в зданиях в Орликовом, 1. И решать их придётся именно там, на политическом уровне, а не на местечковых совещаниях на местах. ЭТИМ надо заниматься, а не хлебозаводы в кризис запускать.___Вторая страница. Готовность области к посевной. Оказывается, у всех опрошенных аграриев нет проблем. Все готовы к севу, уходу, уборке. И ни слова об ожиданиях по экономике. Нет экономики в материалах об ожиданиях в 25-м году. Люди собираются просто на тракторах с комбайнами кататься. Нет мыслей (которые можно было бы публиковать) заработать на этом. Такое , вообще, бывает? Так нет же об этом нет ни слова!___ Глава области пригласил на приём по любым вопросам не только в офис главы, но и в офис руководителя ЕдРа, главой которого он выбран. Приходите, у кого свет не горит, или асфальт полопался. Другое главу не интересует…
Но даже если глава региона ( не обязательно- Тамбовского) захочет погрузиться в политическую пучину в Орликова, ему следует иметь в виду и "низовую" оценку сложившейся ситуации. 1) Никаких перспектив восполнения баланса по пшеницы даже до уровня прогноза ПроЗерно не существует. Потому что- политика мсх по внутренним ценам гарантирует снижение посевных площадей под яровую пшеницу несмотря на все "согласованные " на самом верху структуры, — валовка пшеницы будет ниже нижнего уровня прогнозов ПроЗерно. В совокупности эти два фактора обнуляют возможности получения плановых для производителя 70-80- % рентабельности до уровня 10-15 % -в максимуме. Держаться за такие финансовые "достижения" нет никакого резона… 2) Ячмень и кукуруза, несмотря на текущие сложности с ценами, вероятнее всего будут более доходными — на уровне 15-30 % рентабельности за счёт "прорезания" новых экспортных потоков на юг с более вменяемыми экспортными ценами. Однако, угомонится ли мсх в своём регулировочном раже? Я бы не поручился… 3) Драйвер прошедшего сезона- подсолнечник- остаётся ЕДИНСТВЕННОЙ надеждой производителей на приемлемое итоговое финансовое положение. Несмотря на попытку ( удачную) регульнуть внутреннюю цену пошлиной на масло, у мсх нет никакого иного способа сохранить "плавучесть" всей отрасли как оставить рынок как есть. Обрушение цен на подсолнечник быстро и неотвратимо отправит её ( всю отрасль) на дно. Вероятнее всего, мсх понимает это и игрища с ценами подсолнечник не затронут. Но, чтобы застолбить рынок, потребуются усилия политиков с мест- глав регионов. Вот их настоящая работа, а коммунальщиками пусть бригадиры командуют…
" А как Вы обанкротились?—Двумя способами. Сначала постепенно, а потом сразу." (С) "Фиеста" Э. Хемингуэй.____ Испокон веков экспроприация крестьянского труда в форме вменённой недооценки стоимости продуктов производства с.х-ва были источникам финансирования рексов, баронов, королей, императоров, республик, держав. Сейчас это в РФ принимает крайние формы. Отсутствие средств на инвестирование- медленное банкротство, на оборотные средства- уже быстрое. Как долго это состояние протянется- не знаю. Могу предположить, что крестьянская изворотливость даст шанс сохранить производственный потенциал значительной части нашего поголовья, но то , что продуктивность пашни, скота в основе своей создадут дефицит основных продуктов питания- вне всякого сомнения. Возникает вопрос: каковым сложится способ производства сугубо технологически?. Мы будем продолжать пахать, дисковать-культивировать, сеять, убирать по прежнему- монструозными тракторами и орудиями стоимостью в десятки миллионов рублей- каждое ( используя наличный человеческий материал вместо инженерного), или же появится не только возможность, но и необходимость использовать для всего этого более упрощённые технологии и , соответственно, агрегаты под стать им?. Дело в том, что, как показывает жизнь, совершенствование технологий и машин помогают в межфермерской конкуренции, но не решают ни одной задачи улучшения качества жизни ( обязательно- с учётом, пропорционально, повышения качества жизни городских). Экономически: есть ли смысл рвать задницу в борьбе за технологическое совершенство производства и более высокие производственные показатели? Может уже настало время требовать к себе человеческого отношения, а не как к рабочему скоту? У государства ВСЕГДА будут причины изымать у нас добавленную ( вновь созданную) стоимость. Но, модно ли продолжать пользоваться этим, реализуя нашу, крестьянскую безответность?. Я уверен , что времена должны меняться для нас в ЭТОМ направлении, а не в направлении- а что с нас ещё можно содрать. Такая постановка вопроса нашего благополучия ( не выживания) назрела и нуждается в проявлении как насущная необходимость для оздоровлении общества. Патриотизм исчезает, когда нарывы такого уровня мешают существованию его огромной части-трудового крестьянства…
Банкротства, потеря рентабельности, диспаритеты… Это прискорбные проявления наших бед. Их легко микшируют как проявления бесхозяйственности. Редко, но так, действительно, бывает. Но в текущем моменте это не так, совершенно не так. А в чём же сама беда- главная БЕДА. Беда подкралась незаметно. Не только к нам. Весь мир ищет новую перспективную МОДЕЛЬ производства. Прежде всего- промышленную. Но и перед нами- аграрным сообществом, стоит та же задача. Более того, есть основания считать, что в аграрном секторе эта модель будет найдена мало того- быстрее, но и реализована с бОльшим успехом, чем где бы то ни было. Потому как аграрники- консерваторы в поколениях___Я вырос и состарился при двух капиталистических моделях экономики. Первая — рейганомика. В конце 70-х — начале и расцвете рейганомики- она нас коснулась сугубо умозрительно. Сияющие достижения реального социализма сильно застили глаза. Но в начале — середине 90-х Силаев с миллиардом ( заёмных! для нас ) долларов явил её мощь и продуктивность в фазе первоначального накопления капитала и обеспечила такой технологический рывок, который село ещё не знало. От взгляда обывателя ускользнула главная особенность этого заёмного миллиарда- он был ( фактически) безвозвратным. Прошу запомнить это обстоятельство- оно ещё пригодится для наших последующих рассуждений. Как только однозначная инфляция вернула деньгам стоимость, , стало ясно , что ссудная модель развития аграрной экономики имеет свои пределы, обусловленные конечность возможностей заёмщиков , ёмкостью рынка сх продукции, возможностями выходов на внешние рынки, регулировочными усилиями властей и т.д. Однако , рейганомика в условиях агробизнеса в РФ сыграла огромную роль и потеряла потенциал сравнительно недавно- лет 8-10 назад.___ На смену ей пришла новая модель, сначала робко, но сейчас это главная модель развития экономики, в том числе -аграрной. Это эмиссионная модель, реализуемая через механизмы бюджетного финансирования отрасли: гос -поддержка, гос- программы, гос- гранты и прочее-гос. Поскольку сельское хозяйство всегда в пасынках у гос., то и объёмы, и адресаты государство выбирало произвольно, часто из соображений, близких или тождественных…эээ…к кумовским- мягко говоря. Мало того, по причине необходимости финансирования повышенных ( совершенно правильно!) затрат на военный и ОПК бюджеты, власти посчитали необходимым обложить финансовым обременением и отрасль с. х-ва. Эти обременения оказались непосильными. Они " заморозили" аграрную экономику. Отрасль стала рассыпаться "сначала постепенно, потом- сразу". Если бы не подсолнечник, то уже рассыпалась бы. Понятно, что для аграрной экономики модель эмиссионной экономики категорически не подходит. Война помогла понять это очень быстро и убедительно… Продолжу в течение дня…
Уж не знаю, какая это если "правильно" назвать, экономика, но однозначно это период истории страны с продолжающейся спекуляцией и вездесущим мошенничеством. Спекуляция везде: начиная с процентной ставки Центробанка и заканчивая продажей самого миниатюрного товара. Даже чиновник сидящий на распределении чего-либо по сути спекулянт, который старается получить "свою" долю если не прямо деньгами, то как минимум репутацией для дальнейшего старта к большей кормушке из которой он уже сможет получить сполна. А мошенничество вообще стало нормой жизни: государство постоянно пытается об…ть людей, а люди ищут возможность "взаимно" надуть государство… И до какого времени это будет продолжаться, -неизвестно! Понятно что это всё будет продолжаться до того, пока люди не восстанут. Но когда это случится, -вот вопрос?
Продолжу. В чём разница положения фермеров в силаевском моменте 92-95-го годов и в моменте нынешнем — 23-24-го годов? Силаевский миллиард стал ИЛЛЮСТРАЦИЕЙ того, как срабатывают ЛИЧНЫЕ накопления ( а безвозвратный кредит можно рассматривать как личный, собственный актив в виде денежных накоплений, пусть и краткосрочного времени в течение расходования средств этого кредита) и в каком беспомощном положении оказывается фермер, лишённый личного, собственного актива в виде накоплений ( уже по итогам собственной хозяйственной деятельности) безотносительно при какой модели экономики происходит это накопление. Эта иллюстрация показывает единственный путь развития аграрной экономики- путь постепенного накопления активов ( в виде свободных личных ( или корпоративных) денежных средств, расходуемых в случаях, когда амортизационные средства не сформированы (или недостаточны), прибыль мала или отсутствует при осуществлении основной хозяйственной деятельности.___ Если эти рассуждения правильны, то основное требование аграрной общественности к политическим властям состоит в реализации этой экономической модели- модели развития на основе накоплений, произведённых от основной производственной деятельности, не исключая при этом создания условий для прибыльного ведения хозяйства, а наоборот- способствуя этому. Другого -менее консервативного для аграрного сообщества пути- нет…
Александр. А разве люди уже не восстают, когда отказываются воспринимать теперешнее администрирование мсх, выражают публично неприятие политики и методов руководства отраслью? Не только на словах, но и отказом бороться за высокие производственные показатели, в условиях низкой или нулевой рентабельности, ломая "научно-обоснованную" структуру посевных площадей и прочие признаки неподчинения политике мсх?. Это весьма чувствительные признаки восстания. А воевать на собственной земле никто не собирается. Навоевались за сто лет, хватит. Да и не крестьянское это дело -воевать за права. Это дело политиков и чинуш на полях Фед. Собрания, в правительственных кабинетах, в предвыборных баталиях. В этом их ДОЛГ. Вот пусть ОНИ его исполняют…
Наши руководители с Орликова, 1 изображают непонимание: как это " грошовые" пошлины в 1 000 или 3 000 рублей где-то на экспортных операциях способны повлиять настолько разрушительно на рынки внутри РФ. А дело-то совсем простое. Тупицы из мсх не понимают другое- любое их воздействие на внутренний рынок (даже издалека) есть нарушение ранее достигнутого статуса -кво на этом самом рынке. Им невдомёк, что их действия по нарушению зыбкого рыночного баланса (фактически- еженедельного) таки и приводят к его разрушению, а потом и к обрушению. Они ведь к этому не стремились, этого не хотели, а оно вона как вышло…
Молния!!! Минуту назад в ленте Известий прошла информация: О. Лут сообщила о планах РФ произвести 170 млн тонн зерновых уже в 2025 году. Почему мы- страна -об этом узнали только что? По всем раскладам мы сначала осени должны были узнать о резком повышении закупочных цен на зерно, посеять 25-30 млн га озимых , получить отличные всходы, сохранить их до сего дня и только тогда(!) оценить свои перспективы ( пусть — сияющие), но, слуга покорный, объявления о росте цен на зерновые О.Лут не объявляла ни раньше, ни теперь. Может , сообщество о чём- то не знает? Приворот на 50 млн с хвостиком? Ещё чего? Окся- труженица должна объясниться, что за резервы у неё обнаружились и с какого …эээ…источника…
Пошарил в интернете. Оказывается, основные события нашей действительности определяются в Дубае. Именно там (!), глядя в потолок, вчера решился и самый сложный в прогнозировании ( хотя бы и для ПроЗерно) вопрос- сколько мы (!) молотить и экспортировать будем. А в РФ, глядя в потолок, нельзя было этого "решить"? Здесь и объявить о судьбоносном решении. А то- агрономическое совещание собрали, про 130 млн все уши пробарабанили, а про 170 млн -молчёк.Вот была бы новость! Только ради неё стоило приехать- в лицо Лут поглядеть.
Политическое крыло мсх вступило в заочный спор с классиком марксизма-ленинизма И.В. Сталиным. " Логика обстоятельств сильнее логики намерений"- писал он. " Логика намерений сильнее логики обстоятельств"- утверждают в мсх. Свою правоту мсх намерено подтвердить подсчётом валовки с использованием ФГИС Зерно…
Если этой весной мне не удастся продать свой 2-й класс по 20 000 рр за тонну, то скорее всего, закультивирую свою оз. пшеницу. Нет света в конце тоннеля .___Непальский анекдот. Еврейские альпинисты обошли-таки Эверест.___ Эвересты ( из папье-маше) и нам не нужны. Пусть мсх их само штурмует. Надоели…
Позавчера жена купила в рыбном отделе 0,5 кг солёных обрезков морского лосося. Набор состоял их плавников и обваленных рёбер стоимостью 250 рр. Сокрушалась, что обрезки брюшек за 900 рр уже перестали завозить.___Посчитаем. 250 рр за 500гр это 500 рр за кг и 500 000 за тонну ( стесняюсь писать)- рыбных обрезков. Эту сумму предлагают производителям за 35-37 тонн отборной пшеницы з-го класса Которые едва влезают в Камаз с телегой. Слушайте, может эти строгости с производством, учётом, контролем, семеноводством, защитой ХСЗР, сохранностью зерна в наших закромах не стоят и части того количества рыбных обрезков, которые продаются в шинке у пятёрочки в течение одного месяца, а то и недели?…Я уж не говорю о стоимости самого зерна…
Сомневаюсь, что у минсельхоза есть крылья. Может быть правильнее будет сказать "щупальца?
Наша местная печать продолжает нас информировать о происходящем в рубрике "На высшем уровне". Так, " Владимир Путин дал поручение по подготовке кадров для экономики". Особенно-специалистов со средним профобразованием.___Оно, конечно,- нужны специалисты на низах. А на министерских постах специалисты нужны, или уже не обязательно? Что , ещё не видно Путину и Мишустину, что Лут завалила всё на посту министра мсх? Ну так агросообщество уже целиком и полностью в этом убеждено. Все хотят и требуют смены политики и руководства министерства сельского хозяйства и как можно- скорее. Кто об этом напишет хоть в каком средстве информации? Это ведь тоже в теме обновления и смены кадров…И это -ответственность самого Путина, самого- Мишустина. Как с этой ответственностью быть? Её надо проявлять им, не только нам- со своим профобразованием…
С соседней страницы зам. министра А. Разин дал старт посевной ( так в оглавлении) для областей , входящих в ЦФО , проведя совещание для 8-ми областей в Тамбове. Спасибо, конечно, но лучше бы он занимался министерскими делами, а тут мы сами разберёмся, есть с кем посовещаться и без него…
Приезд А. Разина, видимо, преследует цели, отличные от объявленных. Только что ответил на звонок из управления сельского хозяйства района. У меня поинтересовались : почему это у меня урожайность маловата ( и даже- очень маловата), почему я продал свою продукцию по низким ( даже-очень низким ) ценам. Я поинтересовался- кто это интересуется моими производственными и финансовыми показателями. Оказывается- областной минсельхоз. ___Приезд Разина имел целью не дать старт посевной, а учинить разборки сверху донизу, найти виноватых ( ну, вы поняли- не из минсельхоза же РФ), настучать им по головам, восстановить управляемость, не допустить выхода из подчинения. В моём понимании- это минимум целей, преследуемых мсх РФ. Это свидетельствует о крахе проводимой политики мсх, полной утрате лидерства головки мсх в руководстве отраслью, бессилием справиться с проблемами самого ближайшего будущего( в том числе- созданных самим мсх на пустом месте)." Не так сталося, как гадалося". А началось всё- с того самого совещания в Краснодаре, когда фермеров ломали через колено, даже генерала ФСБ принудили в этом балагане участвовать. Там Был разрыв между производителями и властью. Сейчас -итог того сердечного надрыва, глумления мсх над сообществом. Разбирайтесь теперь, ищите виноватого. Хлеба всё равно не прибавится…
Примерно то-же самое и мне в декабре провели: для начала были вопросы, потом вообще "на ковёр" вызвали. А сейчас сказали прямо:-Закрывайся! Когда-то у меня и самого были такие мысли, но я сопротивлялся. А теперь после почти трёх с половиной десятков лет работы оказался на финише: ни накоплений ни пенсии… Спасибо Вове! Р.S. Из беседы с одним из специалистов района узнал, что в ушедшем году из района не было ни одной заявки на гранты!
Если хотите остаться в деле, то можете игнорировать все слова" сказали прямо"- они не будут иметь для Вас никаких юридических последствий. Я предпочитаю получать претензии в письменном виде. Обычно, когда прошу оформить их таким образом, то они волшебным образом исчезают.. Про накопления. У меня тоже ничего нет. Зато у жены около 120 га пашни в собственности- это тот атомоход, который скроет нас от любых бурь и непогод. Опять- у меня сыновья потихоньку входят в пору- небось, не дадут пропасть…