Ни для того, ни для другого! Бессмысленность для производства- очевидна. Хотя бы из тех соображений, что ни один специалист или собственник бизнеса себе не враг и поступать будет ТОЛЬКО исходя из собственных интересов, неважно- совпадают они или нет с глупостями, приходящими со стороны, пускай и из мсх. А вот бессмысленность для производства отчётов необходимо немного прояснить.___1) Сводный отчёт по итогам посевной для Государственного статистического управления даёт ЕДИНОВРЕМЕННО к 15 июля ВСЮ значимую информацию по итогам посевных работ, объективность которой ГАРАНТИРОВАНА способом её получения, а именно- группировкой ОБЕЗЛИЧЕННОЙ информации по установленной государством форме всеми агропроизводителями соответствующего профиля по кодам.2) Аналогично, по итогам уборочных работ Росстат формирует сводный отчёт по итогам уборки урожая всеми производителями к концу года по тем же принципам, что и по севу. 3) Эти два отчёта наиболее точно отражают действительное положение дел в сегменте агропроизводства всех, сколь-нибудь значимых продуктов. 4) Улучшить достоверность данных этих СТАТотчётов не представляется возможным хотя бы только из принципа обезличивания исходных данных, который указывает производителю, что поданные им данные ( не совпадающие по принятой структуре,
регламентированных размеров урожайности и т.д.) не будут использованы против него, а только и исключительно в статистических расчётах. _______В противоположность этому ФГИСы: ___1) Использование цифровых технологий предполагает как базовые требования к исходным данным- полноту, своевременность, согласованность по содержанию со всеми применяемыми ФГИСами отрасли. Только эти три требования- и то невозможно соблюзти без нарастания системных ошибок в конечном результате цифровых манипуляций. А. Учитывая, что ошибка в конечном результате на 3% и более делает применение любых цифровых алгоритмов- бессмысленными, а результат- ОЦЕНОЧНЫМ, применение ФГИСов как ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ- обесцененным.____Учитывая написанное- объявленные цели и применения ФГИСОВ мсх- не более чем прикрытие других целей и мотивов. Достоверно судить о них трудно, но по результатам их применения в виде: 1) невозможности легализовать права собственности на произведённую продукцию, 2) невозможности реализовать прав свободного владения и распоряжения произведённой продукции и некоторых других прав и привилегий агропроизводителей, гарантированных Конституцией и законами РФ. Что это означает? Бунт министров- никак не меньше. Как реагировать сообществу?. Вскрывать бунтовщиков и делать свою основную работу. Решения принимать Путину или Мишустину все равно придётся. ФГИСы- как инструмент для производства недовольства больших масс ТРУЖЕНИКОВ агропроизводства необходимо отменять хотя бы из соображений безопасности Державы…
Фгисы абсолютно бессмысленны, поскольку в отличии от Статистики предполагают не просто сбор первичной конфиденциальной информации, а еще и доступ и реакцию на эту информацию контролирующих органов.
Стат информация по закону конфиденциальна:
====== " Первичные статистические данные являются информацией ограниченного доступа, за исключением информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами. Субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа. Первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению (распространению и (или) предоставлению),…."=========
И кто в здравом уме будет предоставлять объективную информацию в Фгис, если эта информация рано или поздно может быть использована во ему во вред? В виде штрафов или иных репрессивных действий?
Поэтому изначально вся "информация" во Фгисах недостоверна и бессмысленна.
Изобретатели ФГИСов, на полном серьезе, представляют СХТП эдакими унтер офицерскими вдовами, которые сами себя секут, подавая сами на себя необходимую для экзекуции информацию.
Ни для того, ни для другого! Бессмысленность для производства- очевидна. Хотя бы из тех соображений, что ни один специалист или собственник бизнеса себе не враг и поступать будет ТОЛЬКО исходя из собственных интересов, неважно- совпадают они или нет с глупостями, приходящими со стороны, пускай и из мсх. А вот бессмысленность для производства отчётов необходимо немного прояснить.___1) Сводный отчёт по итогам посевной для Государственного статистического управления даёт ЕДИНОВРЕМЕННО к 15 июля ВСЮ значимую информацию по итогам посевных работ, объективность которой ГАРАНТИРОВАНА способом её получения, а именно- группировкой ОБЕЗЛИЧЕННОЙ информации по установленной государством форме всеми агропроизводителями соответствующего профиля по кодам.2) Аналогично, по итогам уборочных работ Росстат формирует сводный отчёт по итогам уборки урожая всеми производителями к концу года по тем же принципам, что и по севу. 3) Эти два отчёта наиболее точно отражают действительное положение дел в сегменте агропроизводства всех, сколь-нибудь значимых продуктов. 4) Улучшить достоверность данных этих СТАТотчётов не представляется возможным хотя бы только из принципа обезличивания исходных данных, который указывает производителю, что поданные им данные ( не совпадающие по принятой структуре,
регламентированных размеров урожайности и т.д.) не будут использованы против него, а только и исключительно в статистических расчётах. _______В противоположность этому ФГИСы: ___1) Использование цифровых технологий предполагает как базовые требования к исходным данным- полноту, своевременность, согласованность по содержанию со всеми применяемыми ФГИСами отрасли. Только эти три требования- и то невозможно соблюзти без нарастания системных ошибок в конечном результате цифровых манипуляций. А. Учитывая, что ошибка в конечном результате на 3% и более делает применение любых цифровых алгоритмов- бессмысленными, а результат- ОЦЕНОЧНЫМ, применение ФГИСов как ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ- обесцененным.____Учитывая написанное- объявленные цели и применения ФГИСОВ мсх- не более чем прикрытие других целей и мотивов. Достоверно судить о них трудно, но по результатам их применения в виде: 1) невозможности легализовать права собственности на произведённую продукцию, 2) невозможности реализовать прав свободного владения и распоряжения произведённой продукции и некоторых других прав и привилегий агропроизводителей, гарантированных Конституцией и законами РФ. Что это означает? Бунт министров- никак не меньше. Как реагировать сообществу?. Вскрывать бунтовщиков и делать свою основную работу. Решения принимать Путину или Мишустину все равно придётся. ФГИСы- как инструмент для производства недовольства больших масс ТРУЖЕНИКОВ агропроизводства необходимо отменять хотя бы из соображений безопасности Державы…
Фгисы абсолютно бессмысленны, поскольку в отличии от Статистики предполагают не просто сбор первичной конфиденциальной информации, а еще и доступ и реакцию на эту информацию контролирующих органов.
Стат информация по закону конфиденциальна:
====== " Первичные статистические данные являются информацией ограниченного доступа, за исключением информации, недопустимость ограничения доступа к которой установлена федеральными законами. Субъекты официального статистического учета обязаны обеспечить конфиденциальность информации ограниченного доступа. Первичные статистические данные, являющиеся информацией ограниченного доступа, не подлежат разглашению (распространению и (или) предоставлению),…."=========
И кто в здравом уме будет предоставлять объективную информацию в Фгис, если эта информация рано или поздно может быть использована во ему во вред? В виде штрафов или иных репрессивных действий?
Поэтому изначально вся "информация" во Фгисах недостоверна и бессмысленна.
Изобретатели ФГИСов, на полном серьезе, представляют СХТП эдакими унтер офицерскими вдовами, которые сами себя секут, подавая сами на себя необходимую для экзекуции информацию.