Продажи зерноуборочных комбайнов и тракторов в России в 2016 г. могут вырасти на 11 и 19% соответственно. В дальнейшем рынок продолжит расти как минимум до 2020 г. Это следует из презентации министерства, опубликованной на сайте Российского союза промышленников и предпринимателей, пишут «Ведомости».
Одной из основных причин ожидаемого роста рынка Минсельхоз называет низкую обеспеченность техникой. Например, в США на 1000 га пашни приходится 26 тракторов и 18 зерноуборочных комбайнов, а в России – 4 и 3 соответственно, приводятся данные в презентации. При этом в парке велика доля техники старше 10 лет: в сегменте тракторов она превышает 60%, комбайнов – почти 50%. Для оптимального состава российского парка сельхозтехники нужно закупить еще 147 514 тракторов (на общую сумму 250,8 млрд руб.), 74 340 зерноуборочных комбайнов (на 1,2 трлн руб.), подсчитали чиновники.
Государство стимулирует продажи за счет нескольких программ, главная из которых – субсидирование 25–30%-ной скидки на выпускаемую в России сельхозтехнику. В 2016 г. на эту госпрограмму было выделено 9,86 млрд руб. В ней участвовало почти 50 компаний, сумевших реализовать свыше 11 000 единиц техники. Большая часть субсидий пришлась на продукцию «Ростсельмаша» (6,4 млрд руб.), на втором месте – Петербургский тракторный завод (около 1,5 млрд руб.), на третьем – «Евротехника» (почти 400 млн руб.), указано в презентации Минсельхоза. Среди иностранных компаний, наладивших выпуск техники в России, субсидии получила российская «дочка» John Deere – в программе участвуют выпускаемые ею сеялки (субсидии составили 95 млн руб.). В 2017 г. в число участников программы рассчитывает войти Claas, у которой завод в Краснодарском крае: она подписала с российским правительством специальный инвестиционный контракт, позволяющий участвовать в госпрограммах поддержки рынка и отрасли. Компания прогнозирует сохранение рынка в 2016 г. на уровне 2015 г., рассказывал главный исполнительный директор по сбыту и маркетингу Claas Бернд Людевиг. Прогноз рынка в 2017 г. он не давал, но пояснил, что Claas намерена удвоить продажи зерноуборочных комбайнов в России, а в дальнейшем наращивать их в среднем на 20–30% в год.
При сохранении госпрограммы субсидирования скидок рынок в 2017 г. может вырасти на 30%, без нее – на столько же упасть, прогнозирует президент ассоциации «Росагромаш» и совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин. У аграриев невысокая покупательная способность, в том числе из-за налоговой нагрузки и дорогих кредитов, объясняет он. Председатель сельскохозяйственного кооператива «Знамя Ленина» Юрий Хараман говорит, что рассчитывает на продолжение в 2017 г. госпрограммы субсидирования скидок – для обновления парка зерноуборочных комбайнов (ежегодно покупает три машины). По другим сегментам техники предпочтение «Знамя Ленина» отдает в основном иномаркам – российских аналогов или нет, или их характеристики его не устраивают. В России не производятся тракторы для садоводства, телескопические погрузчики, самоходные свеклокомбайны и др., перечисляется в презентации «Росагролизинга».
На продолжение программы обновления парка сельхозтехники в следующем году Минсельхоз запрашивает 13 млрд руб., говорил в ноябре замминистра сельского хозяйства Игорь Кузин. Необходимые средства, как и в 2016 г., предполагается заложить в антикризисном фонде, пояснил он (цитаты по «Интерфаксу»). По оценке Бабкина, оптимальная сумма на 2017 г. – около 15 млрд руб. с учетом долга по текущему году в размере более 3 млрд руб. Он надеется, что эта мера поддержки будет продолжена и в последующие годы.
Интересно . а зачем американцам на 1000 га пашни 26 тракторов и 18 зерноуборочных комбайнов???
А Вы посмотрите среднюю нагрузку земли на одного производителя в США и сразу поймёте.
Нагрузка земли что за чушь?
Нику! Для лучшего понимания. По состоянию на 2014 год в России было 78525 тыс га пашни, в том числе у 4800 сельхоз организаций 55285 тыс га пашни, то есть в среднем на одну сельхоз организацию 11.5 тыс га пашни. В результате последней модернизации эти хозяйства обеспечены тракторами от 300 л.с. и более, ну а дальше сплошная арифметика. Сравните со статистикой ведущих сельскохозяйственных штатов США и получите ответ.
Во всём мире стимулируют приобретателей—покупателей—аграриев , и только РФ идёт особым евраазийским путём , субсидируя производителей сельхозтехники , а какого она качества, нужна, она или нет это можете глянуть сайт Росагролизинга десятилетиями навязывают то одним , то другим
Соломон! Это только у нас техника "должна работать на износ". Думаю многие со мной согласятся что любая импортная техника "в годах" зачастую оказывается в гораздо лучшем состоянии чем наша отечественная новая. У нас мужики "бьют рекорды" на работе в поле, а потом за эти рекорды они преждевременно уходят из жизни, ровно как и доярки. Соломон, много у тебя пенсионеров из числа старых механизаторов и доярок проработавших много лет и до сих пор в добром здравии и уме? А меня в деревне из четырёх десятков пенсионеров только один бывший механизатор и его супруга бывшая доярка! Им только по 68, и из больниц не вылезают. Вот потому и не должно у нас быть "битв" за надои и урожаи. И техники и людей должно быть много. Но государству этого как раз и ненужно: им ведь надо условия для жизни создавать а потом ещё и пенсию платить!
Уважаемый Александр! Я ни в коем случае не ратую за "битвы и рекорды", добытые ценой здоровья! Трудно с Вами не согласится по поводу здоровья доярок и механизаторов пенсионного возраста! ( Справедливости ради должен заметить. что мне вообще не известны люди преклонного возраста с крепким здоровьем, при чём далеко не все они представители перечисленных вами профессий). Если вы считаете что нагрузка на трактор в 4 га. а на зерноуборочный комбайн в 57га будет способствовать продолжительности жизни и укреплению здоровья, не могу с вами поспорить. Бесспорно, если комбайнёр будет работать один день в году, здоровья в поле он не оставит. Это положительно. Правда вряд ли он заработает на безбедное существование в остальные 364 дня в году!!!!
НО !!!!!! меня больше волнует в данном случае вопрос экономической целесообразности!?!?!?
Письмо Воронежских крестьян к рабочим завода им Ленина, 1924году.
«Воронежская губ. В Богучарском уезде. В этом уезде крестьяне начинают устанавливать связь с рабочими путем переписки, в которой указывают свое мнение о рабочих и свои запросы, например, рабочим завода им. Ленина пишут: «Мы, крестьяне Богучарского уезда, пишем настоящее письмо, хотим узнать — как Вы живете; опишите все подробно — сколько получаете жалования, куда вы его расходуете, сколько у вас остается излишка от месячного жалования, куда расходуете излишки; опишите на какую сумму вырабатываете сельхозорудий, на какую цену, нам, крестьянам, кажется, что вы дорого продаете сельхозорудия. Нельзя ли понизить цены, если нельзя, то почему, не можете ли нам подешевле отпустить хотя бы один трактор на село. Нам кажется, что вы сладко едите и чисто ходите. Мы, крестьяне, работаем день и ночь, едим хлеб с желудями, ходим в опорках. Имеются ли у вас сеялки, плуги, косилки и какая цена им на месте. Сколько стоит трактор на месте, и нельзя ли сделать так — вы нам дайте плуг, садинку, косилку, трактор, а мы при помощи таких орудий обработаем лучше землю, больше получим хлеба и каждый год будем отдавать свои излишки хлеба и совместно будем улучшать нашу тяжелую жизнь. Мы, крестьяне, к коллективной работе готовы, если вы поможете нам, снабдив сельхозорудиями, мы станем также организованы, как и Вы. Мы пишем настоящее письмо, настоящее письмо носит характер изучения крестьянина — работника, а рабочих — крестьянина для того, чтобы иметь твердую связь и быть друзьями навсегда. Напишите нам — расширяется ли Ваше производство или нет. Мы через: посредство расширения вашего производства ожидаем улучшения нашей крестьянской жизни, а то она у нас тяжела. Нельзя ли к вам поступить на работы и точно узнать жизнь рабочего. Настоящее письмо пишем из дома крестьянина г. Богучара, но вы нам в ответ на наше письмо напишите несколько после уже по адресу, потому, что нас здесь человек 20 и из разных сел, вот наши адреса 1) с. Дерезовка Богучарской вол. того же уезда — получить крестьянину Петр;-Емельянову Дробышеву; 2) с. Полтавка того же уезда Осип Осипович Зам: -гильный; 3) хутор Верхне-Нагольный того же уезда Роману Евдокимовичу Руденкову. Только, друзья, смотрите — давайте нам ответ как можно скорее на первое письмо, и в дальнейшем мы будем иметь с вами постоянную связь. Все на эти три адреса ответ сейчас. Если мы, может, написали не все, то вы после напи¬шите подробно в ваш точный адрес, а то мы сомневаемся».Источник: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.).