В чём смысл заменять свинину на более дорогую конину? Закрадывается подозрени что лошадка умерла не в результате планового забоя на мясо. Но тогда КАКОЙ КОНФУЗ!!!! не ужели в столь солидном заведении может попасть на прилавок то что подлежит утилизации????
Уважаемый Андрей22, я на вас не обижаюсь. боже упаси, ничего обидного для меня вы не сказали! Правда у вас опечаточка по "Фрейду" -Дело, которое Вы затеяли неужное- ( в слове надо Н добавить или Е убрать?). для полной ясности! ( шутка юмора). В чём я с вами согласен так это в том, что перспективы создания союза ( подчёркиваю массового союза), мягко сказать очень туманные! Но сидеть и ждать как вы выражаетесь - следующего витка спирали, или следующего цикла - УВОЛЬТЕ, тут перспективы вообще не вижу! А по поводу сокращения издержек и повышения эффективности - ДЫК, КОЛЛЕГА И Я О ТОМ ЖЕ!!!!! Но делать это совместно намного проще и более эффективно!!!!! ( Андрей посмотрите личную почту)
Уважаемый Игорь Борисович, большая просьба ни в коем случае не удаляйте коментарии. Конечно хотелось бы более конкретных предложений, Но и данные коментарии хоть и не совсем по теме, но очень характерны для общего настроения аграриев! Так, что уважаемый Игорь Борисович - ГЛАС НАРОДА - ГЛАС БОЖИЙ!!!!!!
Уважаемые Коллеги, не имею желания втягиваться в дискуссию уходящую от основной темы. Давайте лучше предложения по целям и задачам союза. Или будем считать целями - выведение паразитов из организма, расходование резервов на фапы. школы, дороги освещение и т.д. ????????
Пожалуй в предыдущем коментарии я несправедливо присвоил предложению Александра порядковый номер 2. Таковый по праву надо закрепить за уважаемым Стремоуховым Геннадий даниловичем: ДОБИВАТЬСЯ ПЕРЕСМОТРА АГРАРНОЙ ПОИЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В СТОРОНУ ЧАСТНО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРТНЁРСТВА С ПОМОЩЬЮ МАССОВОГО СОЗДАНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФИНАНСЫ КООПЕРАТИВОВ! далее более точно по формулировке выскажется сам автор предложения, я зачастую теряюсь в бесконечных цитатах и восклицаниях С.Г.Д.
Уважаемый Андрей22, не считаете нужным не чешите ( языком). мне вас извинять не за что. Мне ваш коментарий показался интересным, я задал вопросы. вы не считаете необходимым отвечать, вроде бы вопрос исчерпан. Ан нет! В заключении своего коментария вы задаёте два вопроса, адресованных будущему сообществу. Наберусь наглости, попытаюсь ответить ( за сообществу). Все вопросы решать будем в рамках правого поля. В данных коментариях уже неоднократно давался ответ ( в разных формах, разными авторами) - цель создания союза - повышение доходности аграного сектора. Думаю, что достижение этой цели снимет вопрос отмены налогообложения. В действительности единый сельхозналог непосильным бременем для аграриев не является, это во первых, а во вторых: если аграрному бизнесу не платить налогов совсем, тогда навечно придётся, как вы выразились, на коленях, слёзно у Путина вымаливать денег на школы, ФАПы, дороги, освещение в родном селе.
К стати Андрей22, в этих ваших вопросах просматривается то, что вы себя в будущем аграрном сообщистве не числите, ПОЧЕМУ? Вы ничего у Путина выпрашивать не хотите, или имеете более радикальный план действий для аграриев? Я к стати то же себя причисляю к радикалам. может быть объединимся, имею двух - трёх надёжных товарищей!
Ну а в сухом остатке записываем предложение АЛЕКСАНДРА в проект нашей программы пунктом номер2 ( п.1 предложение Шпицвега по отмене пошлины) - " ДОБИВАТЬСЯ ОТМЕНЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ".
Уважаемый Андрей22., о какой угрозе государству и власти со стороны аграрного сообщества вы говорите? Вы гипотетически какой то "агро-майдан" на Красной площаде предполагаете? Ну даже если в страшном сне и допустить такое, то какая тут связь с "коментаторской пассивностью" аграриев на сайте и конкретно в данном обсуждении? Аграрии настолько далёко смотрят, что просчитывают ходов на 25 вперёд,и боятся сделав первый шаг в виде коментария, к десятому шагу предполагают создание сообщества агресивно настроенного к власти, а к двадцатому шагу массовые беспорядки?
А что бы я хотел услышать от аграрного сообщества - я уже неоднократно озвучивал: "Какие цели и задачи, на взгляд аграриев, требуется поставить перед предпологаемой формой объединения. Тот факт что на сегодняшний момент тема набрала более 9300 просмотров. однозначно говорит о интересе к данной теме. но количество коментариев, (особенно непосредственно трудящихся на земле) катастрофически мало!!!!! ВОТ ЧТО МЕНЯ БЕСПОКОИТ!
Уважаемый Стратег! Позвольте уточнения. То что вы определили задачами:
- - Оптимизация производственных затрат
- Повышение эффективности реализации продукции
тактическими задачами являться могут. И решение данных задач несомненно станет тем положительным примером, который можно будет реально пощупать! Но стратегическими целями преследуемыми при создании союза - НЕТ! Для решения вопроса доходности, посредством объединения, более подходит кооперация, Это факт!
Мне всё таки кажется что цели должны быть более масштабные. На этот счёт интересно было бы услышать мнение самого аграрного сообщества. Но сообщество почему то явно проявляя интерес к теме (8500 просмотров), ни каким образом не желает высказывать своё мнение! В очередной раз предлагаю всем заинтересованым( не только Стратегу лично), продолжить дискуссию статьёй на тему : " цели и задачи преследуемые при консолодации аграрного сообщества".
По поводу сарафанного радио не совсем понял, и уж совсем не понял чем личная рекомендация будет отличаться от данного радио, и уж тем более сослужит хорошую службу в вопросе объединения. Каковое ( объединение ), я лично вижу только массовым! Никакой угрозы " избыточной критической массы, накапливающей патогены" я не вижу!
Более того, как большой любитель лозунгов, прелагаю очередной:
Уважаемый Стратег.К вопросу о конкретике, о которой son590 говорит. Есть какие либо мысли?
Что конкретно можно предложить аграрному сообществу, из разряда того что можно "пощупать"? Реальные успехи "жизнено необходимы" любой форме консолидации аграриев, особенно на первых этапах. Вопрос: " какими способами их обеспечить"?!
" Что поставить целями и задачами, под какими знамёнами выступать?"
В чём смысл заменять свинину на более дорогую конину? Закрадывается подозрени что лошадка умерла не в результате планового забоя на мясо. Но тогда КАКОЙ КОНФУЗ!!!! не ужели в столь солидном заведении может попасть на прилавок то что подлежит утилизации????
Уважаемый Елецкий Фермер При всём к вам уважении, Вы действительно считаете: ЧТО ОНФ ЧТО ТО МОЖЕТ РЕШИТЬ?
Уважаемый Андрей22, я на вас не обижаюсь. боже упаси, ничего обидного для меня вы не сказали! Правда у вас опечаточка по "Фрейду" -Дело, которое Вы затеяли неужное- ( в слове надо Н добавить или Е убрать?). для полной ясности! ( шутка юмора). В чём я с вами согласен так это в том, что перспективы создания союза ( подчёркиваю массового союза), мягко сказать очень туманные! Но сидеть и ждать как вы выражаетесь - следующего витка спирали, или следующего цикла - УВОЛЬТЕ, тут перспективы вообще не вижу! А по поводу сокращения издержек и повышения эффективности - ДЫК, КОЛЛЕГА И Я О ТОМ ЖЕ!!!!! Но делать это совместно намного проще и более эффективно!!!!! ( Андрей посмотрите личную почту)
Уважаемый Игорь Борисович, большая просьба ни в коем случае не удаляйте коментарии. Конечно хотелось бы более конкретных предложений, Но и данные коментарии хоть и не совсем по теме, но очень характерны для общего настроения аграриев! Так, что уважаемый Игорь Борисович - ГЛАС НАРОДА - ГЛАС БОЖИЙ!!!!!!
Уважаемые Коллеги, не имею желания втягиваться в дискуссию уходящую от основной темы. Давайте лучше предложения по целям и задачам союза. Или будем считать целями - выведение паразитов из организма, расходование резервов на фапы. школы, дороги освещение и т.д. ????????
Давайте конкретику!!!!!!!
Пожалуй в предыдущем коментарии я несправедливо присвоил предложению Александра порядковый номер 2. Таковый по праву надо закрепить за уважаемым Стремоуховым Геннадий даниловичем: ДОБИВАТЬСЯ ПЕРЕСМОТРА АГРАРНОЙ ПОИЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА В СТОРОНУ ЧАСТНО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРТНЁРСТВА С ПОМОЩЬЮ МАССОВОГО СОЗДАНИЯ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФИНАНСЫ КООПЕРАТИВОВ! далее более точно по формулировке выскажется сам автор предложения, я зачастую теряюсь в бесконечных цитатах и восклицаниях С.Г.Д.
Уважаемый Андрей22, не считаете нужным не чешите ( языком). мне вас извинять не за что. Мне ваш коментарий показался интересным, я задал вопросы. вы не считаете необходимым отвечать, вроде бы вопрос исчерпан. Ан нет! В заключении своего коментария вы задаёте два вопроса, адресованных будущему сообществу. Наберусь наглости, попытаюсь ответить ( за сообществу). Все вопросы решать будем в рамках правого поля. В данных коментариях уже неоднократно давался ответ ( в разных формах, разными авторами) - цель создания союза - повышение доходности аграного сектора. Думаю, что достижение этой цели снимет вопрос отмены налогообложения. В действительности единый сельхозналог непосильным бременем для аграриев не является, это во первых, а во вторых: если аграрному бизнесу не платить налогов совсем, тогда навечно придётся, как вы выразились, на коленях, слёзно у Путина вымаливать денег на школы, ФАПы, дороги, освещение в родном селе.
К стати Андрей22, в этих ваших вопросах просматривается то, что вы себя в будущем аграрном сообщистве не числите, ПОЧЕМУ? Вы ничего у Путина выпрашивать не хотите, или имеете более радикальный план действий для аграриев? Я к стати то же себя причисляю к радикалам. может быть объединимся, имею двух - трёх надёжных товарищей!
Ну а в сухом остатке записываем предложение АЛЕКСАНДРА в проект нашей программы пунктом номер2 ( п.1 предложение Шпицвега по отмене пошлины) - " ДОБИВАТЬСЯ ОТМЕНЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ".
Кто и что предложит дальше????????
Уважаемый Андрей22., о какой угрозе государству и власти со стороны аграрного сообщества вы говорите? Вы гипотетически какой то "агро-майдан" на Красной площаде предполагаете? Ну даже если в страшном сне и допустить такое, то какая тут связь с "коментаторской пассивностью" аграриев на сайте и конкретно в данном обсуждении? Аграрии настолько далёко смотрят, что просчитывают ходов на 25 вперёд,и боятся сделав первый шаг в виде коментария, к десятому шагу предполагают создание сообщества агресивно настроенного к власти, а к двадцатому шагу массовые беспорядки?
А что бы я хотел услышать от аграрного сообщества - я уже неоднократно озвучивал: "Какие цели и задачи, на взгляд аграриев, требуется поставить перед предпологаемой формой объединения. Тот факт что на сегодняшний момент тема набрала более 9300 просмотров. однозначно говорит о интересе к данной теме. но количество коментариев, (особенно непосредственно трудящихся на земле) катастрофически мало!!!!! ВОТ ЧТО МЕНЯ БЕСПОКОИТ!
Уважаемый Стратег! Позвольте уточнения. То что вы определили задачами:
- - Оптимизация производственных затрат
- Повышение эффективности реализации продукции
тактическими задачами являться могут. И решение данных задач несомненно станет тем положительным примером, который можно будет реально пощупать! Но стратегическими целями преследуемыми при создании союза - НЕТ! Для решения вопроса доходности, посредством объединения, более подходит кооперация, Это факт!
Мне всё таки кажется что цели должны быть более масштабные. На этот счёт интересно было бы услышать мнение самого аграрного сообщества. Но сообщество почему то явно проявляя интерес к теме (8500 просмотров), ни каким образом не желает высказывать своё мнение! В очередной раз предлагаю всем заинтересованым( не только Стратегу лично), продолжить дискуссию статьёй на тему : " цели и задачи преследуемые при консолодации аграрного сообщества".
По поводу сарафанного радио не совсем понял, и уж совсем не понял чем личная рекомендация будет отличаться от данного радио, и уж тем более сослужит хорошую службу в вопросе объединения. Каковое ( объединение ), я лично вижу только массовым! Никакой угрозы " избыточной критической массы, накапливающей патогены" я не вижу!
Более того, как большой любитель лозунгов, прелагаю очередной:
Аграрии России МАССОВО ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!!!!!
Даёшь иллюстрацию к каждой статье Арсюхина!!!!
Уважаемый Стратег.К вопросу о конкретике, о которой son590 говорит. Есть какие либо мысли?
Что конкретно можно предложить аграрному сообществу, из разряда того что можно "пощупать"? Реальные успехи "жизнено необходимы" любой форме консолидации аграриев, особенно на первых этапах. Вопрос: " какими способами их обеспечить"?!
" Что поставить целями и задачами, под какими знамёнами выступать?"