Опять Решетняк в своей дремучей красе. Этой бородатой байкой, более чем годичной давности, решил повеселить своих читателей в начале апреля издание People Powered News (это типа нашего ОБС - Одна Бабушка Сказала). Наши борзописцы это все подхватили, от себя для пущего трагизма добавили "когда пришло время всхода, аграрии всходов не обнаружили" и прочего бреда про бракованные семена (полный отпад), о чуть-ли уже не наступившем продовольственном кризисе. Решетняк вновь все это схавал и началс фактами на своем лице всех разоблачать и требовать ответа. Выучи, Володя, хоть какой-нибудь язык со словарем, не будешь клевать на жареное и будет тебе счастие.
Виктор Николаевич, спасибо за интервью, которое во многом проясняет почему Россия оказалась без правового поля в области земельных отношений на многие годы.
Эка сколько у вас злобы накопилось. Значит попал в точку. Ну разрядитесь на мне, может полегчает. Только от вашего "верия - неверия" цены на Алтае не поднимутся, надежды на богатого государева закупщика, который купит у вас зерно с 25-процентами рентабельности - не сбудутся. Если говорите, то говорите за себя, а не за всех. Большинство из тех, кого вы одним махом зачисли в рядовые обыватели, в отличии от вас имеет собственное мнение и не воспринимает дремучую глупость, как истину в последней инстанции, посмотрят шире и задумаются какие-же существуют и действуют механизмы поддержки фермера и почему у нас их нет. А чем меньше слепых и больше думающих, тем лучше для России. Но лично с вами говорить бесполезно.
Опять несете глупость и хамите. Повторю: ПРЯМЫХ СУБСИДИЙ ни в ЕС, ни в СЩА, ни в Канаде в понимание, что гос-во покупает зерно, чтобы обеспечить фермерам ту или иную рентабельность. НЕТ. Выпускнику ин-та культуры следовало бы знать хотя бы английский (французский то же неплохо) и прочесть на что расходуются эти средства, а не фехтовать цифирками из советских газет, не понимая что за ними стоит. К примеру посмотреть скольку из госсредств, выделенных на поддержку с-х США, идет на программу продовольственных купонов, сколько на программы консервации и охраны земель и т.д. Сколько в ЕС идет на выплаты за выведенные из производства с-х земли и т.д. Учите Володя английский и читайте книжки, м.б. что-то и поймете.
PS "Что касается хеджирования, в США сейчас со слов Барака Обамы "Снегогеддон" и захеджировать риски неурожая разве что Высшим силам по силам" то же самое, что "в огороде бузина, в Киеве - дядька". Причем тут Обама и хеджирование? Вы хоть отдаленно понимаете, что такое хеджирование?
Володя, кроме истерики,хамства, и демонстрации очередной дремучей глупости, что "США и ЕС друг -друга лапошат", по деле сказать нечего? Андрей - для вашего общего развития - одна из главных задач программ поддержки с=х-ва в США и Европе -не допустить перепроизводства, которое бьет по производителям гораздо сильнее, чем неурожай, а не стимулирование роста. Поэтому в США и Европе фермерам платят за то, что они выводят из производства с-х земли. В США - самые большие площади "законсервированных" с=х земель. За это бюджет платит, но это в конечном счете дешевле, чем бороться с перепроизводством и выгоднее для самих фермеров. Минимальные закупочные цены существуют, но они именно минимальные, не стимулирующие рост производства. В европе часть фермеров сейчас предлагают фуражный ячмень в интервенционный фонд (последний сезон) и понимает, что его посевы надо сокращать, что они и сделали. У нас, все наоборот, государство в 2008-09 с-х году при рекордном производстве пшеницы закупало ее по ценам выше рынка. Подталкивало к дальнейшему росту и перепроизводству, которое бьет и по фермеру и по бюджету. Ну а поводу "Руперт Мердок и Пол Аллен, герцогиня Альба и Елизавета II", Обамы и прочей галиматьи - это к Решетняку.
Андрей, вас кто-то обманул, сказав, что есть какие-то прямые сусбсидии производителям в Европе и США. Их нет. И никто в этих странах не берет на себя обязанность обеспечить ту или иную рентабельность. Фермеры защищают себя от убытков и поддерживают свои доходы, прежде всего, через биржевые интсрументы. Хеджирование - один из ключевых. Но, похоже, для вас- все это буржуинская рулетка.
LOL! Опять мелко врете и сморозили очередную глупость. Экспортные котировки с ближайшими сроками поставки в Заливе, Руане, т.д и т.п. даются ежедневно, кроме выходных и праздников. То что вы не знаете, где их найти - отсутствие элементарых профзнаний. Подпишитесь тогда на издания ЗОЛ и будете получать их регулярно, а не раз в неделю через USWheat или Петриченко. С фьючерами вообще сели в лужу. Февральских фьючеров на пшеницу на CBOTе просто нет в природе. Также как на апрель, июнь, и т.д. и т.п. Скучно заниматься ликбезом. Учите Решетняк матчасть, а потом м.б и поговорим.
Опять бахвальство и глупость.Зачем через кого-то брать какие-то данные, когда есть прямой источник - US Wheat Ass. Не верите, хорошо, зайдите на сайт ФАО, там есть соотв. раздел, где даются и среднемесячные и за неделю цены по многим позициям с большим архивом. Если говорится об экспортных ценах, то ессно, базис ФОБ. Если об этом виде пшеницы - ФОБ, Залив. Это азы. То что вы со своим прогнозом производства в 87 млн.т - в большем пролете - это очевидно, но только не для вас. То что, когда ваш пар уйдет в очередной свисток, и вы тихонечко в своих балансиках будет ставить росстатовские 97 млн.т, а не свои 87 млн.т - то же очевидно. Обсуждать с вами что-то еще нет интереса. Скучноваты и глуповаты.
К бахвальству и глупости добавилось неуклюжее хамство. Выпускник ин-та культуры и дипломированный завклуба мог бы быть и поизящнее. Котировка на 2 июля – эта котировка на 2 июля, а никак не среднемесячная цена, поскольку в июле 31 день. Не надо прикрывать свою беспомощность ссылками на Петриченко и байками о вашем деловом партнере, у которого «за день сразу три покупателя нарисовались и кинулись друг наперед друга столбить очень даже неслабый объем». LOL. Уж не на Алтае? А то вот, что пишут « у нас в хозяйствеалтайский край хозяин приказал топить котельные пшеницей никто вообще не берет». Все это юление и детские отмазки с ценой одневкой, ссылками на других выглядят убогими и смешными.
Опять Решетняк в своей дремучей красе. Этой бородатой байкой, более чем годичной давности, решил повеселить своих читателей в начале апреля издание People Powered News (это типа нашего ОБС - Одна Бабушка Сказала). Наши борзописцы это все подхватили, от себя для пущего трагизма добавили "когда пришло время всхода, аграрии всходов не обнаружили" и прочего бреда про бракованные семена (полный отпад), о чуть-ли уже не наступившем продовольственном кризисе. Решетняк вновь все это схавал и началс фактами на своем лице всех разоблачать и требовать ответа. Выучи, Володя, хоть какой-нибудь язык со словарем, не будешь клевать на жареное и будет тебе счастие.
Виктор Николаевич, спасибо за интервью, которое во многом проясняет почему Россия оказалась без правового поля в области земельных отношений на многие годы.
Эка сколько у вас злобы накопилось. Значит попал в точку. Ну разрядитесь на мне, может полегчает. Только от вашего "верия - неверия" цены на Алтае не поднимутся, надежды на богатого государева закупщика, который купит у вас зерно с 25-процентами рентабельности - не сбудутся. Если говорите, то говорите за себя, а не за всех. Большинство из тех, кого вы одним махом зачисли в рядовые обыватели, в отличии от вас имеет собственное мнение и не воспринимает дремучую глупость, как истину в последней инстанции, посмотрят шире и задумаются какие-же существуют и действуют механизмы поддержки фермера и почему у нас их нет. А чем меньше слепых и больше думающих, тем лучше для России. Но лично с вами говорить бесполезно.
Опять несете глупость и хамите. Повторю: ПРЯМЫХ СУБСИДИЙ ни в ЕС, ни в СЩА, ни в Канаде в понимание, что гос-во покупает зерно, чтобы обеспечить фермерам ту или иную рентабельность. НЕТ. Выпускнику ин-та культуры следовало бы знать хотя бы английский (французский то же неплохо) и прочесть на что расходуются эти средства, а не фехтовать цифирками из советских газет, не понимая что за ними стоит. К примеру посмотреть скольку из госсредств, выделенных на поддержку с-х США, идет на программу продовольственных купонов, сколько на программы консервации и охраны земель и т.д. Сколько в ЕС идет на выплаты за выведенные из производства с-х земли и т.д. Учите Володя английский и читайте книжки, м.б. что-то и поймете.
PS "Что касается хеджирования, в США сейчас со слов Барака Обамы "Снегогеддон" и захеджировать риски неурожая разве что Высшим силам по силам" то же самое, что "в огороде бузина, в Киеве - дядька". Причем тут Обама и хеджирование? Вы хоть отдаленно понимаете, что такое хеджирование?
Володя, кроме истерики,хамства, и демонстрации очередной дремучей глупости, что "США и ЕС друг -друга лапошат", по деле сказать нечего?
Андрей - для вашего общего развития - одна из главных задач программ поддержки с=х-ва в США и Европе -не допустить перепроизводства, которое бьет по производителям гораздо сильнее, чем неурожай, а не стимулирование роста. Поэтому в США и Европе фермерам платят за то, что они выводят из производства с-х земли. В США - самые большие площади "законсервированных" с=х земель. За это бюджет платит, но это в конечном счете дешевле, чем бороться с перепроизводством и выгоднее для самих фермеров. Минимальные закупочные цены существуют, но они именно минимальные, не стимулирующие рост производства. В европе часть фермеров сейчас предлагают фуражный ячмень в интервенционный фонд (последний сезон) и понимает, что его посевы надо сокращать, что они и сделали. У нас, все наоборот, государство в 2008-09 с-х году при рекордном производстве пшеницы закупало ее по ценам выше рынка. Подталкивало к дальнейшему росту и перепроизводству, которое бьет и по фермеру и по бюджету. Ну а поводу "Руперт Мердок и Пол Аллен, герцогиня Альба и Елизавета II", Обамы и прочей галиматьи - это к Решетняку.
Андрей, вас кто-то обманул, сказав, что есть какие-то прямые сусбсидии производителям в Европе и США. Их нет. И никто в этих странах не берет на себя обязанность обеспечить ту или иную рентабельность. Фермеры защищают себя от убытков и поддерживают свои доходы, прежде всего, через биржевые интсрументы. Хеджирование - один из ключевых. Но, похоже, для вас- все это буржуинская рулетка.
LOL! Опять мелко врете и сморозили очередную глупость. Экспортные котировки с ближайшими сроками поставки в Заливе, Руане, т.д и т.п. даются ежедневно, кроме выходных и праздников. То что вы не знаете, где их найти - отсутствие элементарых профзнаний. Подпишитесь тогда на издания ЗОЛ и будете получать их регулярно, а не раз в неделю через USWheat или Петриченко. С фьючерами вообще сели в лужу. Февральских фьючеров на пшеницу на CBOTе просто нет в природе. Также как на апрель, июнь, и т.д. и т.п. Скучно заниматься ликбезом. Учите Решетняк матчасть, а потом м.б и поговорим.
Опять бахвальство и глупость.Зачем через кого-то брать какие-то данные, когда есть прямой источник - US Wheat Ass. Не верите, хорошо, зайдите на сайт ФАО, там есть соотв. раздел, где даются и среднемесячные и за неделю цены по многим позициям с большим архивом. Если говорится об экспортных ценах, то ессно, базис ФОБ. Если об этом виде пшеницы - ФОБ, Залив. Это азы. То что вы со своим прогнозом производства в 87 млн.т - в большем пролете - это очевидно, но только не для вас. То что, когда ваш пар уйдет в очередной свисток, и вы тихонечко в своих балансиках будет ставить росстатовские 97 млн.т, а не свои 87 млн.т - то же очевидно.
Обсуждать с вами что-то еще нет интереса. Скучноваты и глуповаты.
К бахвальству и глупости добавилось неуклюжее хамство. Выпускник ин-та культуры и дипломированный завклуба мог бы быть и поизящнее. Котировка на 2 июля – эта котировка на 2 июля, а никак не среднемесячная цена, поскольку в июле 31 день. Не надо прикрывать свою беспомощность ссылками на Петриченко и байками о вашем деловом партнере, у которого «за день сразу три покупателя нарисовались и кинулись друг наперед друга столбить очень даже неслабый объем». LOL. Уж не на Алтае? А то вот, что пишут « у нас в хозяйствеалтайский край хозяин приказал топить котельные пшеницей никто вообще не берет». Все это юление и детские отмазки с ценой одневкой, ссылками на других выглядят убогими и смешными.