Что-то путает г.ак. Петриков насчет вертикальности и горизонтальности. Если агрохолдинг имеет много своих сельхозпредприятий И ПЕРЕРАБОТКУ, то это вертикальная интеграция. И если он не имеет ни одного сельхозпредприятия, а заключает с ними долгосрочные договора поставок и т.п., это тоже ВЕРТИКАЛЬНАЯ интеграция, но на договорной основе, так как она объединяет звенья вертикали от поля до переработки и конечного потребителя. А вот между сельхозпредприятиями может быть горизонтальная интеграция и координация, если они вместе работают, например, по использованию общей техники или семян.
Левым коллегам: вполне согласен с жесткой характеристикой нашего сегодняшнего строя. Но хлеб наш после 1991 года не был никогда дешевым, цена уравновешивала спрос и предложение. НО в цене хлеба сидит крайне низкая оплата труда работников сельского хозяйства, успешно разваливаемого сначала Горбачевым, Гайдарами,Грефами и прочими Черномырдино-Кудриными. Но искуственно повышать цену хлеба не надо. Надо создавать условия для роста производства и оплаты в селе. Но это особая тема. А в декабре мы будем избирать депутатов нашего парламента, к которым я отношусь намного лучше,чем к нашим чиновникам пи всей вертикали власти. Дума- единственный орган, который потенциально имеет возможность и должен вставать на защиту интересов народа, но его подмяла пресловутая "вертикаль".
Стратегу! Ну, и какая же "системная ошибка экономического планирования" подмечана Мезенцевым??? Им подмечено отсуствие системы госрегулирования экономики, которая особенно важна для АПК. А насчет влияния цен на зерно на инфляцию..., оно все же есть, так как зерно - это и корм, и комбикорм, и мясо, и колбаса...Но, разумеется, при развитой системе регулирования рынка зерна можно было влияние роста мировых цен ослабить.
Стратегу! ОК! Но как можно повлиять на цены внутреннего рынка, не ограничивая их административно, если мировые цены существенно выше внутренних? Я вижу такой способ - 1) товарными интервенциями понижать цены до требуемого уровня и 2) одновременно доплачивать переработчикам разницу, такую, которая позволяла бы им не поднимать цены на хлеб, комбикорм и т.д. Ну, или переложить все цены на потребителей, выплачивая наименее состоятельным слоям субсидии, ибо наши сельхозпроизводителями не избалованы приличными ценами.
Уважаемый Vesatt! Ну зачем уж так жестко писать неправду. Не нужно гос-ву скупать весь урожай по повышенным ценам. Возможно, достаточно начать скупать, то есть выводить с рынка относительно неболшую часть, бы цена пошла вверх. В том числе, И цена предложения экспортеров. И смысл выделения государством денег не в том, чтобы вернуть их поскорее с прибылью, а в том, чтобы стабилизировать цену на соотв. уровне. Стабильность обходится государству недешево, но много больше дает производителю и потребителю. На то и нужно государство,чтобы его производителей и потребителей меньше "колебали". Эд. Борисов
[contact-form-7 id="214828" title="Связь с администратором"]
Что-то путает г.ак. Петриков насчет вертикальности и горизонтальности. Если агрохолдинг имеет много своих сельхозпредприятий И ПЕРЕРАБОТКУ, то это вертикальная интеграция. И если он не имеет ни одного
сельхозпредприятия, а заключает с ними долгосрочные договора поставок и т.п., это тоже ВЕРТИКАЛЬНАЯ интеграция, но на договорной основе, так как она объединяет звенья вертикали от поля до переработки и конечного потребителя. А вот между сельхозпредприятиями может быть горизонтальная интеграция и координация, если они вместе работают, например, по использованию общей техники или семян.
Левым коллегам: вполне согласен с жесткой характеристикой нашего сегодняшнего строя. Но хлеб наш после 1991 года не был никогда дешевым, цена уравновешивала спрос и предложение. НО в цене хлеба сидит крайне низкая оплата труда работников сельского хозяйства, успешно разваливаемого сначала Горбачевым, Гайдарами,Грефами и прочими Черномырдино-Кудриными.
Но искуственно повышать цену хлеба не надо. Надо создавать условия для роста производства и оплаты в селе. Но это особая тема.
А в декабре мы будем избирать депутатов нашего парламента, к которым я отношусь намного лучше,чем к нашим чиновникам пи всей вертикали власти. Дума- единственный орган, который потенциально имеет возможность и должен вставать на защиту интересов народа, но его подмяла пресловутая "вертикаль".
Стратегу!
Ну, и какая же "системная ошибка экономического планирования" подмечана Мезенцевым??? Им подмечено отсуствие системы госрегулирования экономики, которая особенно важна для АПК. А насчет влияния цен на зерно на инфляцию..., оно все же есть, так как зерно - это и корм, и комбикорм, и мясо, и колбаса...Но, разумеется, при развитой системе регулирования рынка зерна можно было влияние роста мировых цен ослабить.
Стратегу!
ОК! Но как можно повлиять на цены внутреннего рынка, не ограничивая их административно, если мировые цены существенно выше внутренних? Я вижу такой способ - 1) товарными интервенциями понижать цены до требуемого уровня и 2) одновременно доплачивать
переработчикам разницу, такую, которая позволяла бы им не поднимать цены на хлеб, комбикорм и т.д.
Ну, или переложить все цены на потребителей, выплачивая наименее состоятельным слоям субсидии, ибо наши сельхозпроизводителями не избалованы приличными ценами.
Это лишь капля в безбрежном море предательства интресов страны и ее населения с начала перестройки.
Эд.Борисов
Уважаемый Vesatt! Ну зачем уж так жестко писать неправду. Не нужно гос-ву скупать весь урожай по повышенным ценам. Возможно, достаточно начать скупать, то есть выводить с рынка относительно неболшую часть, бы цена пошла вверх. В том числе, И цена предложения экспортеров. И смысл выделения государством денег не в том, чтобы вернуть их поскорее с прибылью, а в том, чтобы стабилизировать цену на соотв. уровне. Стабильность обходится государству недешево, но много больше дает производителю и потребителю.
На то и нужно государство,чтобы его производителей и потребителей меньше "колебали".
Эд. Борисов