Лучше будет если, цены на импортный племенной скот поднимутся не в 1,5 раза, а раз в 5-6. Может быть тогда, кто-нибудь задумается об восстановлении отечественных прикладных отраслей (селекция и разведение животных, селекция и семеновдство с/х культур и т.д.). Реализация национального проекта, очевидно, в очередной раз покажет обществу, что пока во главе проекта будет стоять чиновник - бюджетные деньги освоят, а толку не будет.
Думаю не только прокурорам, но и всему агросообществу стоит более внимательно отнестись к созданной год назад структуре. Данная организация начинает создавать массу проблем не только импортерам и экспортерам, но и предприятиям работающим на внутреннем рынке. Те же семена невозможно вывести без карантинного сертификата из одной области РФ в другую. По месту прибытия, семяна нужно опять предъявить для досмотра (ощущение, что это не семена, а гексаген), по всей видимости один пункт досмотра не доверяет другому. В их сертификате так и написано: "никаких финансовых обязательств в отношении настоящего карантинного сертификата не налагается ни на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ни на кого из ее инспекторов". А что собственно нужно производителю от этой службы (которая существует и на их средства тоже), ну наверное, чтобы регулярно проводили обследование полей на наличие карантинных объектов, при обнаружении таковых информировали об этом и организовывали фитосанитарные мероприятия. Однако это трудная и не наваристая работа.
То что заявлено совсем не тянет на "национальный проект", не по обозначенным задачам, не по ожидаемому результату. Точнее было бы назвать, проект частичного восстановления отрасли животноводства, а также операция по увеличению уставного капитала "Россельхозбанка" и "Росагролизинга".
Действительно, какой-то "витиеватый" комментарий получился у г-на Корбута. Вряд ли он вызывет большое доверие у производителей зерна. Чем сбивать цену у крестьян, может зерновому союзу стоит попробовать поработать с правительством, по вопросу экспортных субсидий. Если уж заговорили о "мировых стандартах".
Пропагандировать энергосберегающие технологии, дело полезное и нужное. И вообще, хочу отметить, что статьи Дианы всегда содержательны и несут много полезной информации, но вот к словам некоторых "деятелей" ей нужно относиться осторожнее. Я к тому, что на выполнение всех операций, по новой технологии, достаточно 500-600 рублей на гектар. Возьмем например, затраты на химические средства защиты зерновых культур: протравливание семян - 100-150 руб/га; гербицид сплошного действия - 900 руб/га; гербицид избирательного действия - 300-500 руб/га; однократная обработка инсектицидом (против вредителей) - 100-150 руб/га; обработка растений фунгицидом (болезни листьев и колоса)- 300-400 руб/га. При этом всем понятно, что бороться с сорняками, при нулевой и минимальной обработке, можно только химическим способом. А отказ от традиционных севооборотов и насыщение полей зерновыми культурами, приведет к распространению болезней и вредителей, и опять без средств защиты не обойтись.
Если в концепции нового законопроекта по сельскому хозяйству встречаются такие перлы, как "расширенное воспроизводство сельского населения", то действительно такой проект могли "состряпать" только лучшие умы аграрной отрасли. Господа, Вам не стыдно?
Общая ситуация в сельском хозяйстве складывается таким образом, что селянам, чтобы выжить, придется искать работу вне сельского производства. И тогда пусть Президент, глава правительства и министр сельского хозяйства (если такая должность вообще нужна) присоединяются к программе ООН "нефть в обмен на продовольствие".
Министр сельского хозяйства, практически ежемесячно встречается с Президентом и вместо обсуждения конкретных, насущных для села вопросов, произносит какие то странные рапорты. Например, на последней аудиенции, свой доклад сопровождал военными лозунгами. Перед миллионами телезрителей выглядит не подготовленным и естественно становится объектом для журналистких насмешек, а все АПК представляется потешной отраслью, где работают чудаковатые люди.
Последние три месяца Госхлебинспекция находится в стадии ликвидации, т.е. прекратила выполнять свои "важные государственные функции". Ну и что, разве наблюдается резкое снижение качества хлеба и хлебопродуктов. О чем так настойчиво твердят заинтересованные, в существовании данной структуры, люди. Лично я, как покупатель, могу констатировать, как был хлеб в московских магазинах посредственного качества, таким он и остался. Проблема же с экспортом зерна, которая, по мнению экспертов, привела к значительным потерям производителей и торговцев зерном, лишний раз подтверждает нерасторопность и отсутствие аналитики в минсельхозе. Отсюда, и потери понесли в основном предприятия работающие в аграрном секторе, в то время, как в переработке и пищевой отрасли, ликвидацию данной структуры не заметили. Но особое недоумение вызывает решение, передать часть функций Госхлебинспекции - Федеральному агентству по сельскому хозяйству. Судя по отзывам, в настоящее время это совершенно не работоспособная структура, которая не может организовать эффективную работу уже находящихся в ее ведении организаций (агрохимическая служба, станции по защите растений, контрольно-семенные лаборатории и т.д.). Хотелось бы получить ответ, чем плоха система независимых сюрвейеров, аккредитованных допустим тем же Россельхознадзором. Преимущества очевидны, во-первых, экономия бюджетных средств; во-вторых, в случае фальсификации, есть с кого спросить, ведь с законопослушного частника, у нас в России, всегда спрашивают намного строже, чем с государственной конторы.
Без сельскохозяйственной техники, ГСМ, удобрений и средств защиты растений, не только пивоваренный, но и качественный фуражный ячмень получить нельзя. У такого горе-руководителя, вывести сельское хозяйство из кризиса смогут только две культуры - мак и конопля.
Лучше будет если, цены на импортный племенной скот поднимутся не в 1,5 раза, а раз в 5-6. Может быть тогда, кто-нибудь задумается об восстановлении отечественных прикладных отраслей (селекция и разведение животных, селекция и семеновдство с/х культур и т.д.). Реализация национального проекта, очевидно, в очередной раз покажет обществу, что пока во главе проекта будет стоять чиновник - бюджетные деньги освоят, а толку не будет.
Думаю не только прокурорам, но и всему агросообществу стоит более внимательно отнестись к созданной год назад структуре. Данная организация начинает создавать массу проблем не только импортерам и экспортерам, но и предприятиям работающим на внутреннем рынке. Те же семена невозможно вывести без карантинного сертификата из одной области РФ в другую. По месту прибытия, семяна нужно опять предъявить для досмотра (ощущение, что это не семена, а гексаген), по всей видимости один пункт досмотра не доверяет другому. В их сертификате так и написано: "никаких финансовых обязательств в отношении настоящего карантинного сертификата не налагается ни на Федеральную службу по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ни на кого из ее инспекторов". А что собственно нужно производителю от этой службы (которая существует и на их средства тоже), ну наверное, чтобы регулярно проводили обследование полей на наличие карантинных объектов, при обнаружении таковых информировали об этом и организовывали фитосанитарные мероприятия. Однако это трудная и не наваристая работа.
То что заявлено совсем не тянет на "национальный проект", не по обозначенным задачам, не по ожидаемому результату. Точнее было бы назвать, проект частичного восстановления отрасли животноводства, а также операция по увеличению уставного капитала "Россельхозбанка" и "Росагролизинга".
Действительно, какой-то "витиеватый" комментарий получился у г-на Корбута. Вряд ли он вызывет большое доверие у производителей зерна. Чем сбивать цену у крестьян, может зерновому союзу стоит попробовать поработать с правительством, по вопросу экспортных субсидий. Если уж заговорили о "мировых стандартах".
Пропагандировать энергосберегающие технологии, дело полезное и нужное. И вообще, хочу отметить, что статьи Дианы всегда содержательны и несут много полезной информации, но вот к словам некоторых "деятелей" ей нужно относиться осторожнее. Я к тому, что на выполнение всех операций, по новой технологии, достаточно 500-600 рублей на гектар. Возьмем например, затраты на химические средства защиты зерновых культур: протравливание семян - 100-150 руб/га; гербицид сплошного действия - 900 руб/га; гербицид избирательного действия - 300-500 руб/га; однократная обработка инсектицидом (против вредителей) - 100-150 руб/га; обработка растений фунгицидом (болезни листьев и колоса)- 300-400 руб/га. При этом всем понятно, что бороться с сорняками, при нулевой и минимальной обработке, можно только химическим способом. А отказ от традиционных севооборотов и насыщение полей зерновыми культурами, приведет к распространению болезней и вредителей, и опять без средств защиты не обойтись.
Если в концепции нового законопроекта по сельскому хозяйству встречаются такие перлы, как "расширенное воспроизводство сельского населения", то действительно такой проект могли "состряпать" только лучшие умы аграрной отрасли. Господа, Вам не стыдно?
Общая ситуация в сельском хозяйстве складывается таким образом, что селянам, чтобы выжить, придется искать работу вне сельского производства. И тогда пусть Президент, глава правительства и министр сельского хозяйства (если такая должность вообще нужна) присоединяются к программе ООН "нефть в обмен на продовольствие".
Министр сельского хозяйства, практически ежемесячно встречается с Президентом и вместо обсуждения конкретных, насущных для села вопросов, произносит какие то странные рапорты. Например, на последней аудиенции, свой доклад сопровождал военными лозунгами. Перед миллионами телезрителей выглядит не подготовленным и естественно становится объектом для журналистких насмешек, а все АПК представляется потешной отраслью, где работают чудаковатые люди.
Последние три месяца Госхлебинспекция находится в стадии ликвидации, т.е. прекратила выполнять свои "важные государственные функции". Ну и что, разве наблюдается резкое снижение качества хлеба и хлебопродуктов. О чем так настойчиво твердят заинтересованные, в существовании данной структуры, люди. Лично я, как покупатель, могу констатировать, как был хлеб в московских магазинах посредственного качества, таким он и остался. Проблема же с экспортом зерна, которая, по мнению экспертов, привела к значительным потерям производителей и торговцев зерном, лишний раз подтверждает нерасторопность и отсутствие аналитики в минсельхозе. Отсюда, и потери понесли в основном предприятия работающие в аграрном секторе, в то время, как в переработке и пищевой отрасли, ликвидацию данной структуры не заметили.
Но особое недоумение вызывает решение, передать часть функций Госхлебинспекции - Федеральному агентству по сельскому хозяйству. Судя по отзывам, в настоящее время это совершенно не работоспособная структура, которая не может организовать эффективную работу уже находящихся в ее ведении организаций (агрохимическая служба, станции по защите растений, контрольно-семенные лаборатории и т.д.).
Хотелось бы получить ответ, чем плоха система независимых сюрвейеров, аккредитованных допустим тем же Россельхознадзором. Преимущества очевидны, во-первых, экономия бюджетных средств; во-вторых, в случае фальсификации, есть с кого спросить, ведь с законопослушного частника, у нас в России, всегда спрашивают намного строже, чем с государственной конторы.
Без сельскохозяйственной техники, ГСМ, удобрений и средств защиты растений, не только пивоваренный, но и качественный фуражный ячмень получить нельзя. У такого горе-руководителя, вывести сельское хозяйство из кризиса смогут только две культуры - мак и конопля.