Куда именно такой путь, пока рано говорить. Сильно сомневаюсь, что в Забайкалье тысячи человек спят и видят как бы им заняться производством говядины. Если на соседнем руднике можно заработать не меньше и без головной боли.
Люди этим производством себя кормят и денег ни у кого не просят. Что еще надо ( пусть и на первом этапе) ?
Описанное выше не капитализм. Это просто наглое уголовное преступление. Ставшее , удивительным образом, возможным не смотря на действующий "Меркурий" и много чего еще. Там , потяни ниточку, и много чего вытянется вполне феодального.
Уважаемый Skotovod74!
Я немного добавлю ? Поправьте, пожалуйста, если что не так .
Забайкальский край.
1 Площадь-1000 га . Мясное скотоводство. 135 голов КРС.
2 3 сотрудника. (2+1фермер)
а) оплата труда: 1 сотрудника (в год , со всеми налогами и начислениями)- 480 000, 2х сотрудников=960 000,
фермера-240 000
Итого: 1 200 000
б) прибыль-600 000
3. Предполагаемый доход хозяйства: 2 310 000
Доход на одного сотрудника-2 310 000 / 3=770 000
На одного сотрудника-45 голов КРС, 333 га земли.
4. Прибыль хозяйства в год: 600 000
Произведено мяса 10 000 кг
Прибыль на 1 кг мяса-60 руб. (600 000 / 10 000)
5. Прибыль на 1 человека-200 000 от животноводства.
6. Если получить субсидию на содержание маточного поголовья ,то ещё+ 180000.
А решение проблемы "распределения поддержки" очень простое и лежит на поверхности.
Мы уже даже тут 10 раз писали. Основная поддержка - до 100-200 га , много меньше до 1000 га. И никакой дальше.
Возможно какие-то доп деньги на покупку элиты и селекционную работу. И то уже не так уверен.
Уважаемый Skotovod74!
Вроде как они землю ни у кого не отбирали ? Вроде она брошенная стояла? И сначала , таки, вложили, а потом получили льготные кредиты ? И , вроде как, ЗП 100+ , это не так уж плохо ?
Что именно вызывает недоумение ? Почему не построили карьер, а начали заниматься выращиванием рапса и овса?
При том, что считалось, что это невозможно. А им представляется, что это интереснее и рентабельнее добычи золота.
Меня в этой истории удивляет более всего, что люди работающие "на земле" десятки лет таких возможностей не видели, а "этот из Лондона" решил попробовать и вроде как , пока , получается. Тут есть чему удивиться.
Уважаемый Геннадий Данилович!
В этом колодце уже нет воды. Высохла. И уже давно.
Тогда это была совершенно новаторская мысль, но прошло уже много лет. Все полностью изменилось.
Вы же не думаете, что сегодня директора на окладах "сидят" ?
Каких именно чиновников и зачем Вы хотите пристегнуть к конечному результату мне совершенно непонятно.
У чиновников сегодня совершенно другие обязанности.
Но самое непонятное, как "работая на конечный результат" Вы собираетесь оценить вклад каждого "звена" ?
Как и на какие деньги ( при вашей схеме ) люди проведут посевную, заплатят ЗП и налоги, оплатят расходы - тоже интересно, но потом.
Поэтому, позволю себе повторить просьбу:
Нет ли у Вас возможности изложить вашу концепцию доступным языком ?
("Делаем раз, делаем два и т.д." - для тупеньких типа меня.)
Люди этим производством себя кормят и денег ни у кого не просят. Что еще надо ( пусть и на первом этапе) ?
С тех пор все, больше ничего не происходило ?
Я немного добавлю ? Поправьте, пожалуйста, если что не так .
Забайкальский край.
1 Площадь-1000 га . Мясное скотоводство. 135 голов КРС.
2 3 сотрудника. (2+1фермер)
а) оплата труда: 1 сотрудника (в год , со всеми налогами и начислениями)- 480 000, 2х сотрудников=960 000,
фермера-240 000
Итого: 1 200 000
б) прибыль-600 000
3. Предполагаемый доход хозяйства: 2 310 000
Доход на одного сотрудника-2 310 000 / 3=770 000
На одного сотрудника-45 голов КРС, 333 га земли.
4. Прибыль хозяйства в год: 600 000
Произведено мяса 10 000 кг
Прибыль на 1 кг мяса-60 руб. (600 000 / 10 000)
5. Прибыль на 1 человека-200 000 от животноводства.
6. Если получить субсидию на содержание маточного поголовья ,то ещё+ 180000.
Мы уже даже тут 10 раз писали. Основная поддержка - до 100-200 га , много меньше до 1000 га. И никакой дальше.
Возможно какие-то доп деньги на покупку элиты и селекционную работу. И то уже не так уверен.
Вроде как они землю ни у кого не отбирали ? Вроде она брошенная стояла? И сначала , таки, вложили, а потом получили льготные кредиты ? И , вроде как, ЗП 100+ , это не так уж плохо ?
Что именно вызывает недоумение ? Почему не построили карьер, а начали заниматься выращиванием рапса и овса?
При том, что считалось, что это невозможно. А им представляется, что это интереснее и рентабельнее добычи золота.
Меня в этой истории удивляет более всего, что люди работающие "на земле" десятки лет таких возможностей не видели, а "этот из Лондона" решил попробовать и вроде как , пока , получается. Тут есть чему удивиться.
В этом колодце уже нет воды. Высохла. И уже давно.
Тогда это была совершенно новаторская мысль, но прошло уже много лет. Все полностью изменилось.
Вы же не думаете, что сегодня директора на окладах "сидят" ?
Каких именно чиновников и зачем Вы хотите пристегнуть к конечному результату мне совершенно непонятно.
У чиновников сегодня совершенно другие обязанности.
Но самое непонятное, как "работая на конечный результат" Вы собираетесь оценить вклад каждого "звена" ?
Как и на какие деньги ( при вашей схеме ) люди проведут посевную, заплатят ЗП и налоги, оплатят расходы - тоже интересно, но потом.
Поэтому, позволю себе повторить просьбу:
Нет ли у Вас возможности изложить вашу концепцию доступным языком ?
("Делаем раз, делаем два и т.д." - для тупеньких типа меня.)
Сначала били самых родовитых,
Потом стреляли самых работящих,
Потом ряды бессмысленно убитых
Росли из тысяч самых немолчащих.
Среди последних — всё интеллигенты,
Радетели достоинства и чести,
Негодные в работе инструменты
Для механизма поголовной лести.
В подручных поощряя бесталанность,
Выискивала власть себе подобных.
В средневековье шла тоталитарность,
Создав себе империю удобных,
Послушных, незаметных, молчаливых,
Готовых почитать вождём бездарность,
Изображать воистину счастливых,
По праву заслуживших легендарность...
Держава, обессиленная в пытках,
Ещё не знала о потерях сущих,
Не знала, что КОЛИЧЕСТВО убитых
Откликнется ей КАЧЕСТВОМ живущих.
1989