Читаешь и возникает чувство досады и разочарования, опять эти господа ведут нас не в ту сторону.
Снова выделяются большие деньги и тратятся куда угодно только не крестьянам.
Из 40 млрд. планируют полько 5 на погектарную субсидию то есть на компенсацию удобрений и ГСМ.
У нас нет сейчас проблемы важнее удобрений и ГСМ, однако Федоров находит что то для него поважнее- оказывается кто то (непонятно кто животноводы или переработчики) набрал кредитов, долгов, а щедрое государство в лице минсельхоза подрядилось платить проценты за эти долги.
На это и уходит большая часть добавленной суммы:
""7,2 млрд руб. на субсидирование краткосрочных кредитов для проведения весеннего сева."
"10 млрд руб.— на субсидирование инвесткредитов"
" еще 5 млрд руб.— на покрытие не выполненных в прошлом году федеральных обязательств по субсидированию кредитов. "
В общем вся дополнительная "помощь" в основном уходит на проценты по долгам непонятно чьим и за что.
Но самое интересное как считает Медведев:
"Не услышав возражений, министр продолжил, предложив дополнительно направить на погектарные выплаты 5 млрд руб."
"Правильно я понимаю, что 15 млрд руб.— на погектарную поддержку?" — уточнил премьер. "С разбивкой — да",— подтвердил господин Федоров.
Все есть- и научный сотрудник нии и специалист минсельхоза..... а работы в сельхозпредприятии нет. Хоть бы их на стажировку направляли что ли перед назначением...
В самом захудалом ООО и то требуют специалиста со стажем работы не менее.....лет по специальности.
Между сельским хозяйством и одноименным министерством видимо большая разница и огромная пропасть, эти сосуды никак не сообщаются , и существуют сами по себе. И что бы стать сотрудником одноименного министерства не обязательно иметь опыт работы в сельском хозяйстве...... Я так думаю можно было бы без ущерба для дела, поменять местами сотрудников сельскохозяйственного министерства на сотрудников министерства культуры . Пересаживать с места на место вообще то хлопотно, поэтому достаточно сменить вывеску.
Наведение порядка на лугах не меньше чем инвестиций требует законодательных актов по защите собственности.
Никто не будет инвестировать в собственность не имеющую надлежащей защиты.
Сплошь и рядом потравы на сенокосах и пастбищах.
Выпас одной отары овец может свести на нет все затраты по улучшению пастбища. Штраф за это копеечный, законодательство советских времен,
утвержденной методики оценки ущерба не существует.
И не мудрено, ведь в Думе нет ни одного крестьянина.,депутаты не живут нуждами крестьян, так думаю, что навряд ли кто из членов аграрного комитета отличит культиватор от бороны.
Соглашусь со Стратегом, еще бы в этот список можно было добавить г-жу Скрынник. Однако, боюсь внесение этого вопроса Стратега будет контрпродуктивным. Заведомо предсказуемый результат голосования, заведомо предсказуемая реакция власти. Власть воспримет это как огульныю критику без конструктива. Сейчас актуальна тема посевной, мы видим, что добром эта ситуация с мизерной субсидией,призванная заменить субсидии удобрений и ГСМ не кончится. Нужны изменения, критика и конструктив, желание сотрудничать и вместе искать выход из ситуации. Вопрос должен нести смысловую нагрузку послание властям- " Мы все понимаем, не просим лишних денег, просим убрать налоги с горючего- допустим НДС, топливный акциз в дорожный фонд для сельхозмашин", мы просим перераспределить в этом году в виде исключения часть субсидий с поддержки агрострахования, субсидирования прцентной ставки, мелиорации на субсидирование гектара посева, это выведет сумму поддержки где то на уровень 700 -800рублей ,а это уже выход из ситуации. Как сформулировать вопрос решайте сами, Вас на то и учили.
Во первых считаю вопросы предлагать могут все, а там уж на Ваше усмотрение. Во вторых, что бы формулировать вопрос надо представлять какой будет механизм голосования. Или оценка по пятибальной шкале, или выбор 2 вариантов-да нет, или более широкий выбор, допустим " Какой вид господдержки для Вас наиболее актуален" и возможность сделать отметку против одной из нескольких позиций. Считаю надо сделать традиционной оценку деятельности минсельхоза за год. Вопросы можно разделить на стратегические и тактические: "Как Вы оцениваете деятельность минсельхоза по подготовке к весенней посевной 2013" "Доверяете ли Вы руководителям минсельхоза?" "Учитывает ли в своей работе минсельхоз мнение производственников,существует ли возможность у сельхозпроизводителей оценки деятельности минсельхоза?" " Как Вы оцениваете профессионализм чиновников минсельхоза"(пятибалльная) " Считаете ли Вы достаточной сумму погетарной субсидии?" "Правильно ли на ваш взгляд выбраны направления расходования средств господдержки." "Должны ли сельхозпроизводители покупая топливо для сельхозмашин, оплачивать топливный акциз на строительство и ремонт автодорог" "Является ли для Вас необходимым такой вид господдержки как субсидирование процентной ставки по кредитам."
"Как Вы оцениваете вероятность выплат от страховщиков,в случае наступления страхового случая- гибели или повреждения посевов"(по пятибальной шкале)
"Считае те ли Вы возможным отменить субсидирование процентной ставки по кредитам и субсидию по агрострахованию, с целью увеличения погектарной сусидии до 1000рублей" "Какой вариант приобретения с/х техники для Вас предпочтительней- Лизинг,с рассрочкой платежей и субсидированием процентной ставки на 5 лет, или единовременная покупка со снижением 50% стоимости". Ну вот на первый раз все. Правьте рукой Мастера.
От этой информации по совещанию впечатление какой то нелепости, бессмысленности и нереальности происходящего. Какой то маразм- один "открыл Америку" сообщив что они "отслеживают" процентную ставку, другая сказала, что крестьянам можно купить на кредит гсм и удобрения, а зубной порошок и махорку нельзя. Также Департамент экономики в сотый раз повторил тем кто еще не слышал, что на погектарное субсидирование выделено 15 млрд. Пресс служба МСХ РФ сообщила что эти меры могут быть использованы для получения кредита... Совещание "для галочки", что бы потом Федоров мог сказать -Вот мы провели работу по подготовке к посевной,провели ряд совещаний..... И это стиль работы минсельхоза.
Г-н Абакумов, поставьте Вы хоть счетчик-голосовалку у себя на сайте, что бы мы могли оценить эту "работу" минсельхоза.
"Нам нужно получить в этом году не менее 95 миллионов тонн", — сказал Чекмарев.
Кому это- Нам?
Минсельхозу нужны миллионы тонн, а крестьянам нужна приемлемая цена не ниже семи рублей..
А как сочетаются эти интересы? какая цена будет при достижении 95млн тонн?
Чиновники минсельхоза объясняют сколько "Нам" надо млн. тонн. А о закупочных ценах в интервенционный фонд- ни слова.
Пора бы уже озвучить. Последний раз это делала Скрынник назвав цену килограмма -четыре рубля с копейками. Тогда "Нам" тоже нужно было не менее 90млн тонн....
Читаешь и возникает чувство досады и разочарования, опять эти господа ведут нас не в ту сторону.
Снова выделяются большие деньги и тратятся куда угодно только не крестьянам.
Из 40 млрд. планируют полько 5 на погектарную субсидию то есть на компенсацию удобрений и ГСМ.
У нас нет сейчас проблемы важнее удобрений и ГСМ, однако Федоров находит что то для него поважнее- оказывается кто то (непонятно кто животноводы или переработчики) набрал кредитов, долгов, а щедрое государство в лице минсельхоза подрядилось платить проценты за эти долги.
На это и уходит большая часть добавленной суммы:
""7,2 млрд руб. на субсидирование краткосрочных кредитов для проведения весеннего сева."
"10 млрд руб.— на субсидирование инвесткредитов"
" еще 5 млрд руб.— на покрытие не выполненных в прошлом году федеральных обязательств по субсидированию кредитов. "
В общем вся дополнительная "помощь" в основном уходит на проценты по долгам непонятно чьим и за что.
Но самое интересное как считает Медведев:
"Не услышав возражений, министр продолжил, предложив дополнительно направить на погектарные выплаты 5 млрд руб."
"Правильно я понимаю, что 15 млрд руб.— на погектарную поддержку?" — уточнил премьер. "С разбивкой — да",— подтвердил господин Федоров.
Рыночные колебания и неустойчивую погоду должен компенсировать интервенционный фонд, а он почему то в нужный момент оказался полупустым...
Кому то показалось все по барабану...
Все есть- и научный сотрудник нии и специалист минсельхоза..... а работы в сельхозпредприятии нет. Хоть бы их на стажировку направляли что ли перед назначением...
В самом захудалом ООО и то требуют специалиста со стажем работы не менее.....лет по специальности.
Между сельским хозяйством и одноименным министерством видимо большая разница и огромная пропасть, эти сосуды никак не сообщаются , и существуют сами по себе. И что бы стать сотрудником одноименного министерства не обязательно иметь опыт работы в сельском хозяйстве...... Я так думаю можно было бы без ущерба для дела, поменять местами сотрудников сельскохозяйственного министерства на сотрудников министерства культуры . Пересаживать с места на место вообще то хлопотно, поэтому достаточно сменить вывеску.
Наведение порядка на лугах не меньше чем инвестиций требует законодательных актов по защите собственности.
Никто не будет инвестировать в собственность не имеющую надлежащей защиты.
Сплошь и рядом потравы на сенокосах и пастбищах.
Выпас одной отары овец может свести на нет все затраты по улучшению пастбища. Штраф за это копеечный, законодательство советских времен,
утвержденной методики оценки ущерба не существует.
И не мудрено, ведь в Думе нет ни одного крестьянина.,депутаты не живут нуждами крестьян, так думаю, что навряд ли кто из членов аграрного комитета отличит культиватор от бороны.
Абакумов проект статьи отправил на E-mail kw gaseta@ agronews.ru получение телеграфируйте шпицвег
Абакумов, для Стратега добавьте к - "без фанатизма, экстремизма и абстракционизма", еще- "без эксгибиционизма"
Соглашусь со Стратегом, еще бы в этот список можно было добавить г-жу Скрынник.
Однако, боюсь внесение этого вопроса Стратега будет контрпродуктивным. Заведомо предсказуемый результат голосования, заведомо предсказуемая реакция власти. Власть воспримет это как огульныю критику без конструктива.
Сейчас актуальна тема посевной, мы видим, что добром эта ситуация с мизерной субсидией,призванная заменить субсидии удобрений и ГСМ не кончится.
Нужны изменения, критика и конструктив, желание сотрудничать и вместе искать выход из ситуации.
Вопрос должен нести смысловую нагрузку послание властям- " Мы все понимаем, не просим лишних денег, просим убрать налоги с горючего- допустим НДС, топливный акциз в дорожный фонд для сельхозмашин", мы просим перераспределить в этом году в виде исключения часть субсидий с поддержки агрострахования, субсидирования прцентной ставки, мелиорации на субсидирование гектара посева, это выведет сумму поддержки где то на уровень 700 -800рублей ,а это уже выход из ситуации.
Как сформулировать вопрос решайте сами, Вас на то и учили.
Во первых считаю вопросы предлагать могут все, а там уж на Ваше усмотрение.
Во вторых, что бы формулировать вопрос надо представлять какой будет механизм голосования.
Или оценка по пятибальной шкале, или выбор 2 вариантов-да нет, или более широкий выбор, допустим " Какой вид господдержки для Вас наиболее актуален" и возможность сделать отметку против одной из нескольких позиций.
Считаю надо сделать традиционной оценку деятельности минсельхоза за год.
Вопросы можно разделить на стратегические и тактические:
"Как Вы оцениваете деятельность минсельхоза по подготовке к весенней посевной 2013"
"Доверяете ли Вы руководителям минсельхоза?"
"Учитывает ли в своей работе минсельхоз мнение производственников,существует ли возможность у сельхозпроизводителей оценки деятельности минсельхоза?"
" Как Вы оцениваете профессионализм чиновников минсельхоза"(пятибалльная)
" Считаете ли Вы достаточной сумму погетарной субсидии?"
"Правильно ли на ваш взгляд выбраны направления расходования средств господдержки."
"Должны ли сельхозпроизводители покупая топливо для сельхозмашин, оплачивать топливный акциз на строительство и ремонт автодорог"
"Является ли для Вас необходимым такой вид господдержки как субсидирование процентной ставки по кредитам."
"Как Вы оцениваете вероятность выплат от страховщиков,в случае наступления страхового случая- гибели или повреждения посевов"(по пятибальной шкале)
"Считае те ли Вы возможным отменить субсидирование процентной ставки по кредитам и субсидию по агрострахованию, с целью увеличения погектарной сусидии до 1000рублей"
"Какой вариант приобретения с/х техники для Вас предпочтительней- Лизинг,с рассрочкой платежей и субсидированием процентной ставки на 5 лет, или единовременная покупка со снижением 50% стоимости".
Ну вот на первый раз все. Правьте рукой Мастера.
От этой информации по совещанию впечатление какой то нелепости, бессмысленности и нереальности происходящего.
Какой то маразм- один "открыл Америку" сообщив что они "отслеживают" процентную ставку, другая сказала, что крестьянам можно купить на кредит гсм и удобрения, а зубной порошок и махорку нельзя.
Также Департамент экономики в сотый раз повторил тем кто еще не слышал, что на погектарное субсидирование выделено 15 млрд.
Пресс служба МСХ РФ сообщила что эти меры могут быть использованы для получения кредита...
Совещание "для галочки", что бы потом Федоров мог сказать -Вот мы провели работу по подготовке к посевной,провели ряд совещаний.....
И это стиль работы минсельхоза.
Г-н Абакумов, поставьте Вы хоть счетчик-голосовалку у себя на сайте, что бы мы могли оценить эту "работу" минсельхоза.
"Нам нужно получить в этом году не менее 95 миллионов тонн", — сказал Чекмарев.
Кому это- Нам?
Минсельхозу нужны миллионы тонн, а крестьянам нужна приемлемая цена не ниже семи рублей..
А как сочетаются эти интересы? какая цена будет при достижении 95млн тонн?
Чиновники минсельхоза объясняют сколько "Нам" надо млн. тонн. А о закупочных ценах в интервенционный фонд- ни слова.
Пора бы уже озвучить. Последний раз это делала Скрынник назвав цену килограмма -четыре рубля с копейками. Тогда "Нам" тоже нужно было не менее 90млн тонн....