Поправляем Vit. Получение всякой субсидии ограничено множеством условий. Существующие ограничения на примере Ростовской области-
Субсидию на молоко получают только юрлица и ип.к(ф)х, ЛПХ субсидию не дают. Хозяйство должно числиться не менее одного года. Удой на одну корову должен быть не менее 3тыс.литров. Не должно быть снижение поголовья. Если Вам не повезет и вы проживаете в регионе допустившем снижение поголовья, то "накажут" весь регион и субсидии не видать ни "правым" ни "виноватым". И еще куча всяких условий. Когда читаю эти условия,вспоминаю эпизод из "семнадцати мгновений весны", когда уголовники в камере заставляли пастора стоять в неудобной позе на одной ноге, с приподнятыми руками, и расшатывать пальцем проигранный зуб. Также издивательски выглядят эти придумываемые чиновничьи условия "соответствия" получателей субсидии.
Печальная картина,Потемкинские деревни-фермы, виртуальный рост поголовья на бумаге, убыточные с учетом господдержки предприятия,готовые в любой момент обанкротиться,как только подойдет срок возвращать кредиты. И ситуация с животноводством в Волгоградской области навряд ли отличается от ситуации по всей стране.
Достигнутые "индикаторы" по которым минсельхоз оценивает эффективность траты средств господдержки в мясном, молочном животноводстве оказались фальшивыми! Видимо ситуация в Волгоградской области мало чем отличается от ситуации в целом по стране.
Во как не имется чиновникам- законы, концепции.программы. Предлагают развивать то или иное направление. Как раньше при советской власти- сеять то то, столько то и там то.
"Добровольное" соглашение и спущенные сверху показатели, без которых не видать средств бюджетной поддержки.
Почему никто не спросит у самих крестьян что им нужно? Почему в чиновничьих кабинетах продолжают фонтанировать идеи воздушных замков, концепций и планов?
Давайте проведем опрос, соберем съезд крестьян, узнаем какая поддержка им нужна!
Собрались чиновники и ученые "волгоградского розливу" решили вбухать деньги в мелиорацию для создания кормовой базы. А кто посчитал во сколько обойдется "мелиоративная" кормовая еденица? Во сколько обойдется кг. мяса и кто его купит?
Пока что дешевле нагула на естественных выпасах ничего нет.
А пока крестьяне живут сами по себе, чиновники АПК сами по себе в оторванном от реальности мире, и их интересы не пересекаются.
Г-н Эпштейн, я не против достичь через 5 лет продбезопасности. Однако когда президент ведет речь о работниках социальной сферы, бюджетниках и медработниках, он не ставит цель достичь каких то показателей в койко-днях или клизмо-литрах. Речь идет о повышении зарплаты бюджетникам. Перед крестьянами же ставиться задача в целях безопасности- чего то там накосить, и надоить. В качестве предпосылки достижения результата указывается на наличие 55% плодородных земель планеты. И все... ни о техническом перевооружении, ни о росте доходов крестьян... На это в бюджете на 13год заложена субсидия в 5 евро на гектар. г-н Эпштейн, в послании 12.12.2012 АПК уделено всего 2 строчки, поэтому для предпологаемой картины достижения продбезопасности пользуюсь ранее высказанными суждениями ВВП. Даю контекст(кстати очень занимательный): беседа ВВП с фермером А.И.Хижняком 2011г общественная приемная ЕР в Оренбурге. " В.В.Путин: Здесь – аккуратненько. Я боюсь, чтобы потом как бы не напринимали каких-нибудь решений, которые в конечном итоге уменьшат общую поддержку, а не увеличат её. Вот это субсидирование на гектар – это вообще для всех без всякого разбора. А ведь когда мы говорим о точечной, адресной поддержке, мы учитываем и климатические условия, и целый набор всяких других обстоятельств."
http://er.ykt.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4485&Itemid=316 Видимо климатичкские условия и набор всяких других обстоятельств при распределении бюджетных средств господдержки учитывали г-н Донских и г жа Скрынник.
Вообще неправильно поставлен вопрос- достичь "продовольственной безопасности". Это что? новая интерпретация прежней основной заповеди колхозника -"сдать хлеб государству"? А вместо плана теперь индикаторы? Смысл работы фермеров и членов СПК не ради чьей то абстрактной безопасности и индикаторов, литров и центнеров, а ради благополучия своих семей. Следующая ошибка Путина, это не раз ранее озвученный им тезис -" Мы не будем поддерживать всех- это неэффективно, средства господдержки будут распределяться точечно". Может это и правтльно в идеальном мире, но в наших условиях, когда цели и "точки" определяют Донских и Скрынник, гораздо правильнее распределить эти средства поровну среди с.х.производителей, ограничив цели, на которые их можно тратить. На счет отсутствия аграрных кадров(в пределах МКАД), можно согласиться с Абакумовым. Судя по назначению главными Аграриями врачей и юристов.
Уважаемые авторы из Агрофакта, да перестаньте же издеваться над крестьянами и здравым смыслом в конце то концов! Не надо валить все в одну кучу! Давайте расплывчатый, обобщающий термин - "сельское хозяйство" отделим от термина "сельскохозяйственное производство" И если строительство дорог и развитие социальной инфраструктуры села можно каким то боком прилепить к поддержке "сельского хозяйства", то к "сельскохозяйственному производству" это не имеет никакого отношения. Можно жить в городе и заниматься сельскохозяйственным производством, а можно жить на селе а работу иметь в городе. Тогда почему вы прилепляете эти деньги развития социальной инфраструктуры села к сельскохозяйственному производству- к гектару?
И если более половины поддержки у нас направляется на субсидирование процентной ставки по кредитам то это только ВЫРАВНИВАЕТ наши стартовые условия по отношению к европейским производителями имеющими низкую % ставку "бесплатно" как само собой разумеющуюся. Это "нулевой" уровень отсчета поддержки. И отсчитывая от этого уровня- в ЕС поддержка на гектар в среднем 270 евро а у нас в лучшем случае 7евро. Для кого вы пытаетесь нарисовать красивые циферки в 70евро и прилепить их к гектару? Хочется посолидней выглядеть перед европой? Или задурить голову своим крестьянам? Почитав про миллиарды и евро, якобы зарытые на твоем гектаре, Чувствуешь себя голодным обманутым Буратино, мечтающем о корочке хлеба, которому в предъявленом меню утверждают,что он съел барашка, карасей и холодные пироги.
Журналист Мезенцев! Ваш комментарий по энтузиазму напоминает пионерский доклад на каком нибудь слете, не хватает горна и барабанов. Вам вспомнился аграрный аналитик, лет пять назад вернувшийся из Северной Америки, а мне вспомнилась книга, которую написал вернувшийся из Северной Америки более 40 лет назад Б А Рунов, издавший в 1971 году монографию- "Основы промышленного откорма скота в США и Канаде". Есть там и про фидлоты, и про технологии. Советую почитать. В предисловии к изданию 1973г. перечислены и некоторык наши успехи того времени - откормочные комплексы Вороновский, Пашский, Юматовский мощностью по 10000голов,откормочная площадка "Братская" в Ростовской области на 20000голов.(закупленная в 70е годы в Америке за нефтедоллары и копирующая ихнюю технологию откорма КРС до мелочей) Так что ничто не ново под луной. А ВАш тезис про отечественное мясное скотоводство, которое в нашей стране срздается практически с нуля, не совсем корректен. Оказывается до нас тоже жили люди, и что бы там не говорил президент, мясное скотоводство тоже было. Все развивается по спирали ,уважаемый журналист, а не с нуля. Порадовался бы вместе с Вами г-н Мезенцев победным реляциям и увеличением всяких там процентов чего то,, только вот не далее как пару месяцев назад закрылась последняя молочнотоварная ферма у нас в районе. От совхоза по откорму КРС осталось одно название, а от птицефабрики и того не осталось. Да, еще... за радостными перспективами отечественного мясного скотоврдства как тень Отца Гамлета, маячит призрак "Агролизинга " с его Потемкинскими фермами на бумаге. Что мы будем делать - есть или считать невозвращенные миллиарды посмотрим через 15лет, когда подойдет срок погашения кредитов.
Geghbi, были хищения или нет, честная девушка - нечестная, оставим это на рассмотрение суда. Тут дело в другом, есть такая пословица-"Простота хуже воровства." Для чиновника ранга министра в силу последствий принимаемых решений-непрофессионализм хуже воровства. Приведу несколько примеров непрофессионализма- уже десяток лет заграницей тупо закупается скот. Извините но это по силам и В.Сердючке- за деньги и дурак купит. Министр должен не покупать, а организовать племенную работу на месте. На деньги потраченные на покупку одной забугорной коровы, можно купить сотни доз прекрасного семенного материала. Возможность провести массовое племенное улучшение в частном секторе, производящем на данный момент основную долю молока в стране упущена. Введение зернового эмбарго в 2010 году, подкосившего экономику многих хозяйств и напугавшего крестьян до такой степени, что они и 2года спустя, нынешним летом в массе своей,опасаясь введения очередного эмбарга, поторопились распродать зерно не дожидаясь наивысших цен. Разве это ответ Министра- "Откуда взялись сейчас 39 млрд — вопрос не ко мне»". Ведь большинство договоров ставших сейчас задолженностью, были заключены при Скрынник? Договора заключаются на 5-10 лет и просто сейчас подошел срок уплаты и шило вылезло из мешка. Непрофессионализм при заключенных ранее по простоте или по другой причине заведомо невозвратных договоров лизинга, Скрынник теперь перекладывает на нынещнюю команду Агролизинга, как не умеющюю работать с проблемными активами- то бишь долгами. В любом случае министр должен отвечать за финансовую политику в отрасли- если не возвращают 39 млрд.руб.. то значит эти средства или дали не тем, или не туда куда нужно. Ведь эти средства могли быть потрачены и эффектино, и принести прибыль и окупиться,,,, Тока не надо сказочек про засуху, все риски должны быть учтены, и застрахованы.
Да, уберите в задачке все "неправильные" литры и оставьте "правильные" - получится весьма приличная цифирка-около 3р.
Эту цифирку и будут нам озвучивать. Также как наверно и среднюю зарплату в 50 тыс.
Поправляем Vit.
Получение всякой субсидии ограничено множеством условий. Существующие ограничения на примере Ростовской области-
Субсидию на молоко получают только юрлица и ип.к(ф)х, ЛПХ субсидию не дают.
Хозяйство должно числиться не менее одного года.
Удой на одну корову должен быть не менее 3тыс.литров.
Не должно быть снижение поголовья. Если Вам не повезет и вы проживаете в регионе допустившем снижение поголовья, то "накажут" весь регион и субсидии не видать ни "правым" ни "виноватым".
И еще куча всяких условий.
Когда читаю эти условия,вспоминаю эпизод из "семнадцати мгновений весны", когда уголовники в камере заставляли пастора стоять в неудобной позе на одной ноге, с приподнятыми руками, и расшатывать пальцем проигранный зуб. Также издивательски выглядят эти придумываемые чиновничьи условия "соответствия" получателей субсидии.
Да похоже засланный казачок. Власти нужен повод отыграть назад- отменить обещанное погектарное субсидирование.
И каким это боком больно бьет Мордовских животноводов, если погектарная система должна заменить субсидии на ГСМ и удобрения?
Печальная картина,Потемкинские деревни-фермы, виртуальный рост поголовья на бумаге, убыточные с учетом господдержки предприятия,готовые в любой момент обанкротиться,как только подойдет срок возвращать кредиты. И ситуация с животноводством в Волгоградской области навряд ли отличается от ситуации по всей стране.
Достигнутые "индикаторы" по которым минсельхоз оценивает эффективность траты средств господдержки в мясном, молочном животноводстве оказались фальшивыми! Видимо ситуация в Волгоградской области мало чем отличается от ситуации в целом по стране.
Во как не имется чиновникам- законы, концепции.программы. Предлагают развивать то или иное направление. Как раньше при советской власти- сеять то то, столько то и там то.
"Добровольное" соглашение и спущенные сверху показатели, без которых не видать средств бюджетной поддержки.
Почему никто не спросит у самих крестьян что им нужно? Почему в чиновничьих кабинетах продолжают фонтанировать идеи воздушных замков, концепций и планов?
Давайте проведем опрос, соберем съезд крестьян, узнаем какая поддержка им нужна!
Собрались чиновники и ученые "волгоградского розливу" решили вбухать деньги в мелиорацию для создания кормовой базы. А кто посчитал во сколько обойдется "мелиоративная" кормовая еденица? Во сколько обойдется кг. мяса и кто его купит?
Пока что дешевле нагула на естественных выпасах ничего нет.
А пока крестьяне живут сами по себе, чиновники АПК сами по себе в оторванном от реальности мире, и их интересы не пересекаются.
Г-н Эпштейн, я не против достичь через 5 лет продбезопасности. Однако когда президент ведет речь о работниках социальной сферы, бюджетниках и медработниках, он не ставит цель достичь каких то показателей в койко-днях или клизмо-литрах. Речь идет о повышении зарплаты бюджетникам.
Перед крестьянами же ставиться задача в целях безопасности- чего то там накосить, и надоить.
В качестве предпосылки достижения результата указывается на наличие 55% плодородных земель планеты. И все... ни о техническом перевооружении, ни о росте доходов крестьян...
На это в бюджете на 13год заложена субсидия в 5 евро на гектар.
г-н Эпштейн, в послании 12.12.2012 АПК уделено всего 2 строчки, поэтому для предпологаемой картины достижения продбезопасности пользуюсь ранее высказанными суждениями ВВП.
Даю контекст(кстати очень занимательный): беседа ВВП с фермером А.И.Хижняком 2011г общественная приемная ЕР в Оренбурге.
" В.В.Путин: Здесь – аккуратненько. Я боюсь, чтобы потом как бы не напринимали каких-нибудь решений, которые в конечном итоге уменьшат общую поддержку, а не увеличат её. Вот это субсидирование на гектар – это вообще для всех без всякого разбора. А ведь когда мы говорим о точечной, адресной поддержке, мы учитываем и климатические условия, и целый набор всяких других обстоятельств."
http://er.ykt.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4485&Itemid=316
Видимо климатичкские условия и набор всяких других обстоятельств при распределении бюджетных средств господдержки учитывали г-н Донских и г жа Скрынник.
Вообще неправильно поставлен вопрос- достичь "продовольственной безопасности".
Это что? новая интерпретация прежней основной заповеди колхозника -"сдать хлеб государству"? А вместо плана теперь индикаторы?
Смысл работы фермеров и членов СПК не ради чьей то абстрактной безопасности и индикаторов, литров и центнеров, а ради благополучия своих семей.
Следующая ошибка Путина, это не раз ранее озвученный им тезис -" Мы не будем поддерживать всех- это неэффективно, средства господдержки будут распределяться точечно".
Может это и правтльно в идеальном мире, но в наших условиях, когда цели и "точки" определяют Донских и Скрынник, гораздо правильнее распределить эти средства поровну среди с.х.производителей, ограничив цели, на которые их можно тратить.
На счет отсутствия аграрных кадров(в пределах МКАД), можно согласиться с Абакумовым. Судя по назначению главными Аграриями врачей и юристов.
Уважаемые авторы из Агрофакта, да перестаньте же издеваться над крестьянами и здравым смыслом в конце то концов!
Не надо валить все в одну кучу! Давайте расплывчатый, обобщающий термин - "сельское хозяйство" отделим от термина "сельскохозяйственное производство"
И если строительство дорог и развитие социальной инфраструктуры села можно каким то боком прилепить к поддержке "сельского хозяйства", то к "сельскохозяйственному производству" это не имеет никакого отношения. Можно жить в городе и заниматься сельскохозяйственным производством, а можно жить на селе а работу иметь в городе. Тогда почему вы прилепляете эти деньги развития социальной инфраструктуры села к сельскохозяйственному производству- к гектару?
И если более половины поддержки у нас направляется на субсидирование процентной ставки по кредитам то это только ВЫРАВНИВАЕТ наши стартовые условия по отношению к европейским производителями имеющими низкую % ставку "бесплатно" как само собой разумеющуюся.
Это "нулевой" уровень отсчета поддержки. И отсчитывая от этого уровня- в ЕС поддержка на гектар в среднем 270 евро а у нас в лучшем случае 7евро.
Для кого вы пытаетесь нарисовать красивые циферки в 70евро и прилепить их к гектару? Хочется посолидней выглядеть перед европой? Или задурить голову своим крестьянам? Почитав про миллиарды и евро, якобы зарытые на твоем гектаре, Чувствуешь себя голодным обманутым Буратино, мечтающем о корочке хлеба, которому в предъявленом меню утверждают,что он съел барашка, карасей и холодные пироги.
Журналист Мезенцев! Ваш комментарий по энтузиазму напоминает пионерский доклад на каком нибудь слете, не хватает горна и барабанов.
Вам вспомнился аграрный аналитик, лет пять назад вернувшийся из Северной Америки, а мне вспомнилась книга, которую написал вернувшийся из Северной Америки более 40 лет назад Б А Рунов, издавший в 1971 году монографию- "Основы промышленного откорма скота в США и Канаде". Есть там и про фидлоты, и про технологии. Советую почитать. В предисловии к изданию 1973г. перечислены и некоторык наши успехи того времени - откормочные комплексы Вороновский, Пашский, Юматовский мощностью по 10000голов,откормочная площадка "Братская" в Ростовской области на 20000голов.(закупленная в 70е годы в Америке за нефтедоллары и копирующая ихнюю технологию откорма КРС до мелочей)
Так что ничто не ново под луной. А ВАш тезис про отечественное мясное скотоводство, которое в нашей стране срздается практически с нуля, не совсем корректен. Оказывается до нас тоже жили люди, и что бы там не говорил президент, мясное скотоводство тоже было.
Все развивается по спирали ,уважаемый журналист, а не с нуля.
Порадовался бы вместе с Вами г-н Мезенцев победным реляциям и увеличением всяких там процентов чего то,, только вот не далее как пару месяцев назад закрылась последняя молочнотоварная ферма у нас в районе. От совхоза по откорму КРС осталось одно название, а от птицефабрики и того не осталось.
Да, еще... за радостными перспективами отечественного мясного скотоврдства как тень Отца Гамлета, маячит призрак "Агролизинга " с его Потемкинскими фермами на бумаге. Что мы будем делать - есть или считать невозвращенные миллиарды посмотрим через 15лет, когда подойдет срок погашения кредитов.
Geghbi, были хищения или нет, честная девушка - нечестная, оставим это на рассмотрение суда.
Тут дело в другом, есть такая пословица-"Простота хуже воровства." Для чиновника ранга министра в силу последствий принимаемых решений-непрофессионализм хуже воровства.
Приведу несколько примеров непрофессионализма- уже десяток лет заграницей тупо закупается скот. Извините но это по силам и В.Сердючке- за деньги и дурак купит. Министр должен не покупать, а организовать племенную работу на месте. На деньги потраченные на покупку одной забугорной коровы, можно купить сотни доз прекрасного семенного материала. Возможность провести массовое племенное улучшение в частном секторе, производящем на данный момент основную долю молока в стране упущена.
Введение зернового эмбарго в 2010 году, подкосившего экономику многих хозяйств и напугавшего крестьян до такой степени, что они и 2года спустя, нынешним летом в массе своей,опасаясь введения очередного эмбарга, поторопились распродать зерно не дожидаясь наивысших цен.
Разве это ответ Министра- "Откуда взялись сейчас 39 млрд — вопрос не ко мне»". Ведь большинство договоров ставших сейчас задолженностью, были заключены при Скрынник? Договора заключаются на 5-10 лет и просто сейчас подошел срок уплаты и шило вылезло из мешка.
Непрофессионализм при заключенных ранее по простоте или по другой причине заведомо невозвратных договоров лизинга, Скрынник теперь перекладывает на нынещнюю команду Агролизинга, как не умеющюю работать с проблемными активами- то бишь долгами.
В любом случае министр должен отвечать за финансовую политику в отрасли- если не возвращают 39 млрд.руб.. то значит эти средства или дали не тем, или не туда куда нужно.
Ведь эти средства могли быть потрачены и эффектино, и принести прибыль и окупиться,,,,
Тока не надо сказочек про засуху, все риски должны быть учтены, и застрахованы.