Аккаунт пользователя

Где и в чём звено той цепочки, потянув за которое можно вытянуть и сельский уклад, и производство, и самоё крестьянство? Центросоюз и кооперация- утверждает исследователь. Повышение (радикальное) доходов от основной деятельности- утверждаю я и большинство участников сх деятельности... Где собаке порыться?...

Как говаривал один из научных классиков: "В Вашем докладе много интересного и нового. Жаль, что новое-не интересно, а интересное- не ново."

Я всегда прав, если я на чём-то настаиваю...

Я не обиделся- мне досадно. ___Ответьте- 31 вопросительный знак- это не вопль сотрясающий небеса? Да если бы все так "спокойно" переписывались- тут никакой клавиатуры бы не хватило.___Я не только в кооперации не силён, я и в китайской грамоте дундук полный. Меня не это достаёт. Вот работал я в колхозе: 800 голов дойного стада , плюс людские три хайдала 250 , плюс молодняк 700 колхозных и 200 людских не считая свиней и мрс. Колхоз покупал излишки молока у людей на 50% и в кооперацию уходили другие 50%. Получалось литров 500-700. В общем объёме по сельсовету это 300-700 литров в сутки или7-8 % от колхоза. Это заметная цифра. Сейчас закупать ни у кого нЕчего. :25 голов на сельсовет и всё молоко расходится по соседям. Где здесь место (уголок) для кооперации? Любой : той, не той. Об этом речь , а не о моих несовершенных представлениях. О чём сыр бор?- об этом. Вот и весь материал , и никакой путаницы...

Сергей Глебович, если говорить, опираясь на формальную сторону дела, то я потребительский кооператор ещё с 80-х годов. У меня и членская книжка где-то валяется и в ней даже марки какие-то пачкой приложены. В селе они у многих есть, почти у каждого долгожителя. Какой специалист мне докажет, что польза от всех этих причандалов была раньше и есть сейчас? Вы, Системник? Слов много и от Вас и от него много, но смысла в этих словах нет. Как могло бы быть хорошо? Так это из области фантазий. В жизни то - ничего нет. Виноват-есть: кто-то дикоросы коллективно собирают, кто-то яблоки на сушку кому-то сдаёт, молоко на переработку. Влияет это на жизнь села- , шире- на сельские территории -фундамент национальной безопасности? Воля Ваша- но не заметил. Так чего же небеса воплями сотрясать. Какие-то основы рубить. Смысл в чём? В приставном стуле? Допускаю, но и других, в таком-то случае, зачем глупить?...

Чародеев:" Кто бы спорил?" . Я бы спорил...

Назло врагам...Сейчас выращивание пшеницы приносит крестьянам такую же пользу как рытьё траншеи " от забора до обеда" с последующим закапыванием. А скоро за пшеницу" будут давать не рубли , а по морде"... Назло врагам...

Сергей Глебович, Вы ко мне не справедливы. У меня не было и нет личного неприязненного отношения к Системнику. Я всегда относился к нему как к хорошему , правильному, человеку и отличному специалисту в области кооперации. А вот с выводами уважаемого Юрия Прокопьевича я категорически не согласен и буду громить их по мере своих сил. Не потому, что кооперация плоха, а потому, что ей придаётся гипертрофированное внимание в огромный ущерб решению главных проблем. Для примера. На прошедшем 25-м съезде АККОР Тамбовской области было три (!) докладчика по вопросам кооперации (по плодово-ягодной теме), не вызвавших в зале ни малейшего интереса, и ни одного по доходности хозяйств, которого все ждали, но на которые не были готовы говорить даже присутствовавшие Плотников и местный министр с.х. Тамбовской области. И если бы в зале не было меня- промолчали бы- как пить дать. Вот до чего наше молчание довело всех нас. Я молчать не собираюсь...

Небольшой экскурс в историю. По итогам Первой мировой войны Германия была разоружена победителями. Франции достались ( в наследство от рейхсвера) знаменитые орудия-"Большие Берты" и несколько десятков боеприпасов к ним. Немцы предусмотрительно уничтожили таблицы стрельбы к ним и французам пришлось их рассчитывать заново. Для проверки таблиц производились проверочные стрельбы. К моменту завершения работ по восстановлению таблиц стрельбы из "ББ" боеприпасы к ним были полностью расстреляны. Реабилитированное наследие А.В. Чаянова о кооперации на Российской земле давно превратилось в подобие "наследства Большой Берты"- орудие (возможно) исправно, но стрелять из него( наверняка) - нечем. Французы отказались от дальнейшего использования этого средства ведения вооружённой борьбы и , в общем, правильно сделали . А наши исследователи кооперации до сих пор рассчитывают алгоритмы перезапуска (таблицы стрельбы), когда субъектов кооперации ( снарядов) нет и в обозримом будущем не предвидится. Этот процесс далеко не безобиден. Он размывает приоритетность принятия решений правительством по проблематике с.х-ва. Мы видим это по тому, что министр сх " поддержал" усилия АККОР по возрождению кооперации. Не существующую проблему нулевой доходности, а несуществующую кооперацию. А почему не поддержать- и дёшево и люди при деле..."Делом нужно заниматься, делом!"(С)"Свой среди чужих..."

Отчего же не желаете? Предположу: из-за того, что всё труднее солидаризироваться с Ю.П., а потом расхлёбывать его вовсе не двусмысленные эскапады против фермеров- единственных носителей всей тяжести продуктивной работы на селе со всеми достоинствами и , (неизбежно) недостатками...Повторю: Юрий Прокопьевич здесь не для того, чтобы отвечать на вопросы, а для того, чтобы заваливать вопросами других. Авось прокатит- кто-нибудь да клюнет на образ добросовестного исследователя "на острие". Я не из таких...