Антон Пермяков: когда рентабельность уходит в минус, бизнес уходит в сторону

Среда, 29 декабря 2021

 

С ним согласен и лидер воронежского отделения ПАРТИИ ДЕЛА, председатель Совета директоров Группы компаний «Верхнехавский элеватор» Антон Пермяков.

— Ручное регулирование цен — это действительно ошибочный путь, потому что он не учитывает цепочку ценообразования при производстве сельхозпродукции. Правда, по моим подсчетам, из растениеводства изъяли не 100 млрд рублей, а намного больше. Только на экспорте — не менее 200 млрд рублей, учитывая, что средняя пошлина составляет около 5 тыс. рублей, а объемы экспорта достигли около 50 млн тонн, — отметил аграрий.

По словам Антона Пермякова, нужно учитывать, что помимо экспортных пошлин, которые забирает государство, цена внутри России снижается примерно на ту же величину. В итоге растениеводство теряет и большую часть прибыли со всего зерна, произведенного в стране. Поэтому получается не 100, а около 550–600 млрд руб. И это только с зерна! А ещё есть подсолнечник и другие сельхозкультуры и их производные.

— Что касается снижения площадей сева, то, думаю, что это также происходит вследствие ручного регулирования цен. Многие производители зерна не видят перспективы и возможности вести бизнес по выращиванию зерновых рентабельно. Напомню, что средняя пошлина по году в 5 тыс. рублей в плохой зоне, где урожайность около 20–30 ц\га, изымает 10–15 тыс. рублей с каждого гектара, а в благоприятных зонах с урожайностью в 60 ц\га — это уже потеря 30 тыс. рублей.

Но даже не это самое страшное. По словам агрария, страшно то, что в результате всех этих мер со временем будут не только сокращаться площади сева, но и затраты на технологию — будет закуплено меньше удобрений и меньше средств защиты растений, будут использоваться не слишком качественные семена. А значит, труд земледельца будет в большей степени зависеть от погоды, ведь при любом неблагоприятном стечении обстоятельств урожайность тогда может «провалиться» не на 10–20% как сейчас, а значительно больше.

— Кроме того, не может не огорчать проект закона, внесенный в Госдуму, который разрешает назначать размер пошлины не за 30 дней, как сейчас, а практически в последний момент. К чему это приведет? К еще большему снижению закупочных цен экспортёров и, соответственно, меньшей прибыли производителей. В этой ситуации не может быть и речи о расширении посевных площадей, о котором еще недавно говорили с высоких трибун, — отметил эксперт.

Одной рукой государство призывает расширять посевные площади и выделяет на это огромные деньги, а другой — лишает возможности производителя это сделать, подытожил Пермяков.

Ситуацию для ПАРТИИ ДЕЛА также прокомментировал председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Калужской области Бабкен Испирян.

«В результате введения пошлин на зерно в первую очередь страдают производители зерна Нечерноземья. Здесь и так урожаи ниже, при введении пошлин, видимо, брался расчет прибыльности пшеницы для Кубани. В последние годы был устойчивый рост увеличения площадей и рост производства. Теперь этого ждать не приходится. Низкие цены ведут к сокращению площадей, а это ведет к уменьшению валового урожая. Сиюминутная выгода наносит огромный ущерб перспективам роста производства зерна», — объяснил фермер.

Автор: KVEDOMOSTI.RU

 
39 комментариев к Антон Пермяков: когда рентабельность уходит в минус, бизнес уходит в сторону
    Игорь Абакумов
    6

    Предполагаю, что в течение января-февраля в МСХ РФ произойдут серьезные перемены. И причина не в снижении результатов АПК, а в ослаблении институтов инфраструктуры функционирования отрасли. Ослабли связи штаба с общественными организациями — многие в МСХ и ходить перестали, поскольку говорить там не с кем. Специалисты из МСХ изгнаны, остались "эффективные менеджеры", "блондинки" и проч. Отрасли разбалансированы и лишены нервной системы. Команды сверху либо запаздывают, либо неадекватны, либо все вместе… С этим надо заканчивать.

    4

    На днях кубанский фермер рассказывал, сколько с мужа козы молока надоил …
    Компенсацию за демпферное опошление в их краях выплачивали, и он умудрился все документы вовремя собрать и заявку подать. Вышло прядка 256 руб. на тонне за всё про всё при том, что раз в сто больше по его оценкам рулевые управленцы сделали обрезание его трудовым доходам за счёт опошления экспорта зерна. В общей сложности 4 млн. руб. на 2300 гектаров зерновых ему капнуло с мужа козы. Говорит, на пару сеялок может и хватит, а вот мечты об обновлении техники накрылись разбитым корытом и нормы внесения удобрений придётся урезáть …

    Игорь Борисович, а что на ваш взгляд не следствие, а причина разбалансировки системы как таковой: зеркало кривое или овал лица от рождения с изъяном?! Антон Геннадьевич не даст мне соврать, что сельхозпроизводителей обобщить ради общего дела “сизифов труд”. Вы и сами прекрасно об этом знаете из своего жизненного опыта. В моём понимании, без одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии рокировки в “вершках” для “корешков” не в коня корм, а агропромышленное сообщество как таковое неделимо в масштабах АПК, потому как в базисе государства ТЭК ↔ ФКС ↔ АПК выполняет функцию правой ноги.

    Думаю, что в масштабах сообщества с одноруким лоббированием и междоусобной конкуренцией давно пора ещё вчера завязывать и переориентировать отдельные части единого целого на консолидацию и взаимодействие всех родов войск армии мира, образно, но без кавычек говоря. Опять же, отечественный АПК в масштабах государства является частью единого организма, где левая нога ТЭК и место, откуда ноги растут ФКС, с августа 1998 года страдают прогрессирующей патологией нефтедолларовой наркозависимости. Этот факт на лицо по котировкам нефти и кросс – курсам валют энергетических доноров в глаза бросается при сравнении курса рубля к доллару США с курсами национальных валют Норвегии, Саудовской Аравии, Канады. Если по ключевым ставкам Центробанков этот триумвират сравнить со ставкой ЦБ РФ неадекватность места, откуда ноги растут, тоже очевидна даже без оптического прицела. Соответственно 0,00%; 1,00%; 0,25% против 8,50% и анекдотично выражаясь “крутись, как хочешь – похороны завтра”.

    Согласен с вами, что с этим надо заканчивать, но не в частностях, а в общности. Потому как, судя по всему, потусторонние силы похороны тридевятого царства – государства давно запланировали, но не на завтра, а скорее к 2024 году. Если не мудрствовать лукавством, трёхходовая комбинация “обманное движение → круговая подсечка → удушающее удержание” в конце 2020 года никак иначе кроме как с подачи первого лица вступила в завершающую стадию – не находите?! Иначе, демпферное обременение экспорта зерновых культур и подсолнечного масла с точки зрения логики и здравого смысла неадекватно. Зато как цель, оправдывающая средства в самый раз для удушающего удержания отечественного АПК как одного из фундаментальных базисов, на котором зиждется надстройка общества по понятиям Homo sapiens или народа по понятиям Homo erectus. Так что как ни крути, никто кроме нас в обобщённом смысле агропромышленного сообщества этой комбинации противостоять не будет по причине нефтедолларовой наркозависимости двух других базисных элементов государства в лице ТЭК и ФКС. Посему резюмирую сказанное в стихотворной форме противопоставления пассивной безысходности и активного противодействия …

    СПАСИ ВАС БОГ
    Спаси вас Бог, коль сами вы давно уже не в силах
    В слепом забвенье разума от плевел зёрна отделять
    Крутись, как хочешь, но тебя ещё вчера похоронили
    Кто не способен трезво мыслить и здраво рассуждать

    ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ ЖАЛО
    Когда меж рёбер, со спины вонзается клинка предательское жало
    Бессилен меч и бесполезен щит, не защитят кольчуга и забрало
    Но если жизнь вам дорога парируйте удар предательского жала
    Рубите руки всем, стоящим за спиной с наточенным кинжалом

    11

    Уважаемые соратники, разрешите соратнице добавить расчеты в общую копилку. Если потери аграриев от демпфера пересчитать по четырем культурам, то вот что у меня получилось:

    Пшеница: 75,9 млн тонн Х 6000 руб. = 455,4 млрд руб.
    Кукуруза: 14,6 млн тонн Х 5000 руб. = 73,0 млрд руб.
    Ячмень: 17,9 млн тонн Х 5000 руб. = 89,5 млрд руб.
    Подсолнечник: 15,5 млн тонн Х 10000 руб. = 155,0 млрд руб.

    Итого: 772,9 млрд рублей и с учетом подсолнечника это близко к оценке Антона Геннадьевича

    1

    Раз пошла такая à la guerre к расчётам потерь аграрного сектора от экспортного демпфера,
    на контрасте выборку по чистой прибыли банковского сектора РФ пришпилю за 2021 год …
    Кстати говоря, в тему вашей вчерашней новости, милая Ольга Георгиевна 😉

    3

    К расчётам в общую копилку промежуточные результаты опроса

    Тема опроса:
    Оцените потери растениеводческого сектора России
    от экспортного демпфера с июня 2021 по июнь 2022

    Шкала опроса:
    Свыше 700 млрд. руб. – 55% (11 голосов)
    от 500 до 700 млрд. руб. – 15% (3 голоса)
    от 300 до 500 млрд. руб. – 15% (3 голоса)
    от 100 до 300 млрд. руб. – 10% (2 голоса)
    Менее 100 млрд. руб. – 5% (1 голос)

    Всего: 20 голосов за 48 часов от 12.02.2022; 18:30 по 14.02.2022; 18:30

    Страница опроса: http://www.zerno.avs.ru/
    (подраздел “Голосование” в левом меню)

    0

    Ольга Георгиевна, уважительный респект прекрасной половине человечества в вашем лице и отнюдь не за красивые глаза, а что ваши слова с делами не расходятся, и что интересы общего дела блюдёте не только на словах, но и на деле. Конечно, коротка кольчужка в смысле число участников опроса, и даже сопроводительное воззвание ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН … похоже, не шибко вашу аудиторию вдохновляет на участие в опросе. Но как говорится, была бы честь предложена … спасение утопающих – проблема утопающих. Как думаете, сколько участников должно быть для того, чтобы счесть опрос репрезентативным?! Я тут подумал, что месяц для такого опроса по времени вроде как расточительно. Когда вам материал по мотивам опроса готовил, спонтанная мысль осенила, а именно: не спросить ли у аграриев, сколько денег на тонне зерна им обломилось от демпфера за прошлый год?! Было бы у вас два опросника, на параллельных курсах запустить и тогда по времени экономия почитай в два раза и результаты на одной тарелке можно подавать, как в известном бородатом анекдоте – что скажете по поводу спонтанной мысли?!

    1

    Вот в чём действительно согласен с А.Г.Пермяковым, так в том что сельхозпроизводители стали искать и занимать другие ниши растениеводства. Так по югу Урала и Западной Сибири в моду вошёл масличный лён. И это факт! Даже 5-7ц\га маслосемян в бункерном весе дают больший "выхлоп", нежели 15-20ц\га пшеницы. Если посмотреть на данный момент портал Зерно онлайн, ценник на зерновые в районах Урала, Сибири и Северного Казахстана, болтается около 15-16т.р. за тонну. В то-же время присутствует предложение спроса на лён, -60т.р. за тонну. При том что 20ц\га пшеницы удаётся получить при посеве по пару, либо на удобрениях. А лён себя хорошо чувствует и на стерне. На парах урожайность льна может быть и за 10ц\га. Мне известно уже о нескольких хозяйствах, отказавшихся от посевов зерновых в пользу масличного льна. Конечно-же засуха 2021года сказалась, пострадали в равной степени и масличные и зерновые. Но тем не менее по моим опросам большинство работающих с масличным льном в 2022 году планируют увеличение площадей под эту культуру, при одновременном сокращении
    посевов зерновых(имеются в виду те, кто ещё продолжает работу с зерновыми культурами). По словам трейдеров, основным потребителем льна выступает Китай.

    0

    Александр, удивляюсь, как Вы умудрились согласиться с тем, что Пермяков не говорил 😉
    Трижды перечитал после трижды ранее перечитанной точки зрения лидера воронежского отделения ПАРТИИ ДЕЛА, председателя Совета директоров Группы компаний “Верхнехавский элеватор”, но что производители стали искать и занимать другие ниши растениеводства, Антон Геннадьевич этот аспект вроде как стороной обошёл. Почему обошёл, не трудно догадаться – смысла не видит пытаться между струй от демпферного опошления увернуться. Лён масличный как таковой в масштабах всея РФ лишь для отдельных регионов можно счесть нишевой культурой, а долгунец и вовсе экзотика. При этом нет гарантий, что и эту нишевую / экзотическую культуру рулевые управленцы не опошлят за компанию с зерновыми и масличными. Как по мне, так аграриям проще на пару недель “уйти в загул” в плане реализации продукции и на “франко – сараях” заглавными буквами написать: УШЛИ В ЗАГУЛ, ПОКА НЕ УБЕРЁТЕ ЭТОГО С РУЛЯ, а параллельно открытое письмо типа объяснительной написать, подписать и СМИ разослать. Кого ЭТОГО можно не уточнять, апологеты опошления сами козла отпущения в своих рядах назначат, когда сообразят, что кроликов на капусте развести хотели, но голой *опой на ежа присели.

    Только это … Антон Геннадьевич на соседнем форуме давеча о мужестве в противовес трусости, вуалируемой леностью и прочими отговорками, упоминал. В этом плане я с ним согласен на 100% и полагаю, что на кривое зеркало беспомощно пенять отнюдь не признак мужества.

    Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства, иль никакие …
    Уильям Шекспир, цитата из “Гамлета”, акт IV

    0

    Владимир Иванович! Признаться, смущена вашими похвалами, но не скрою, приятно читать 🙂
    И еще большое спасибо за статью в поддержку опроса. Думаю, вам тоже будет приятно узнать, что "ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН…" всего за день стало лидером нашего рейтинга самых читаемых новостей. По количеству участников, сколько их должно быть для репрезентативности затрудняюсь ответить. Могу констатировать, что скорость набора голосов у этого опроса намного быстрее, чем у предыдущих. Скорее всего, это заслуга активных читателей комментариев на КВ, где мы с вами анонсировали опрос. Конечно, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Но я не согласна с тем, что репрезентативность опросов надо подстраивать под количество голосов. По процентам соотношения верхнего и нижнего уровней шкалы (на сегодняшний день) 51,2% против 2,3% уже понятно, что большинство оценивает потери от демпфера свыше 700 млрд рублей. Вряд ли это соотношение принципиально изменится, если опрос продлится месяц… или год. По поводу двух опросников идея хорошая, но на нашем портале пока технически не выполнима. А посему, вам и "карты в руки", если есть такое желание, потренируйтесь на своем портале, а мы, в случае успеха, примем во внимание. Я, со своей стороны, могу ограничить срок опроса неделей как в рейтинге новостей, а следом запустить опрос по деньгам на тонне зерна. Только необходимо заранее согласовать и шкалу и тему 🙂

    1

    Уважаемый Владимир Иванович! Господин Пермяков сказал:"Многие производители зерна не видят перспективы и возможности вести бизнес по выращиванию зерновых рентабельно"(вырываю из контекста!). И с этим трудно не согласиться. А уж далее мой грех: Как констатация факта, сельхозпроизводители вынуждены искать другие ниши для сельхозпроизводства. Потому-как, просто закрыться "на клюшку"(как у нас говорят), или по вашему "уйти в загул" могут только те, у кого есть не хилая кубышка. Таких, увы не много. В наших краях с нашими урожаями приходится работать "с колёс". Вырастили, продали, рассчитались с людьми и рассчитались с долгами(налогами!). Всё! Не посеешь, -в следующий раз нечем людей рассчитать и разбегутся последние. И своевременно не заплатишь работягам,- тоже разбегутся. Многие вообще приезжают на заработки из городов. За последние года очень резко сократилось количество сельских подворий в которых проживали работники схп и кфх, которых можно было рассчитать фуражом и сеном, а денег выдать как премию. Ускоренная оптимизация образования и здравоохранения выдавила из провинции наиболее трудоспособную часть населения в города. Теперь многие из них едут обратно заработать в посевную или уборочную страду во время отпусков, как на уик-энд. Деревенские дома стоят в основное время и служат пристанищем на время работ. Кто-то, оставаясь жить в сельской местности, уезжают на вахты и лишь на период основных работ выходят на работу в межвахтенный период. Но все они хотят оплату "здесь и сейчас". На оплату "потом, когда-нибудь" уже никто не согласен. И как постскриптум: в сельхозпроизводство заходят инвесторы и последние пару-тройку лет с основной целью вложится в производство масличного льна. Сельхозпроизводители "оседлавшие" эту культуру ранее, сумели с её помощью уже существенно обновить парк техники. А смена Рулевого многим уже не интересна, их и курс по которому всё идёт устраивает. Как зампред УИК подтверждаю!

    0

    Ольга Георгиевна, а знаете, о чём мы с вами на примере опросов сейчас речь ведём?! По сути, мы оцениваем промежуточные итоги и перспективы консолидации и взаимодействия трёх субъектов (участников) агропромышленного сообщества с информационно – аналитическим уклоном. Если с ваших слов скорость набора голосов у этого опроса намного быстрее, чем у предыдущих, отсюда следует вывод, что даже локальный формат консолидации и взаимодействия активизирует других представителей агропромышленного сообщества в лице участников опроса. Если этот инструмент выражения общественного мнения функционально настроить, систематизировать и акцентировать на актуальных тематиках, тогда с периодичностью неделю, например, можно озвучивать мнение агропромышленного сообщества в формате голосования. Если я правильно посчитал прóценты, за четверо суток у вас порядка 44 голосов. Это по численности в десять раз меньше, чем депутатов нижней палаты в смысле ГД РФ, но на 12 больше, чем членов правительства РФ. В таком случае, если сопоставить участников опроса числу членов правительства РФ, тогда смотрим, как оценили потери от демпфера все участники, включая одного “единоличника” с оценкой менее 100 млрд. … Получается, что на данный момент средневзвешенная оценка потерь растениеводческого сектора от экспортного демпфера составляет 597 млрд. руб. (см. “весёлую картинку” расчётов).

    Коль скоро кабинет министров не выборный, а назначенный президентом РФ, имеем моральное право уравнять в гражданских правах представителей исполнительной власти и представителей агропромышленного сообщества как граждан РФ. По моему разумению, операторы отечественного АПК в лице участников опроса, подали пример и повод безучастным (пассивным) операторам для выражения объективного и консолидированного мнения. Если бы количество активных участников достигло числа депутатов ГД РФ, уравнение в гражданских правах избирателей и избранных, ещё один повод уже законодательной власти поставить на вид, что избранные не оправдали доверие определённого сегмента избирателей, допустив необоснованное самоуправство исполнительной власти в лице кабинета министров. Более того, коль скоро этот кабинет утверждал президент РФ, по сути, он ответственен за действия его исполнительных подчинённых. Тем более что его посыл в декабре 2020 года послужил отмашкой исполнителям опошлить отечественный аграрный сектор и взять курс на сдачу позиций на мировой арене в угоду отнюдь не дружественным конкурентам по двум ключевым направлениям: зерновому и масличному. Если следующий опрос зарядим, сколько в денежных измерениях растениеводы получили компенсаций за упущенную прибыль, тогда впору второй пакет претензий в виде общественного мнения подготовить касательно безответственности исполнительной власти за ранее принятые обязательства (обещания). Это уже отчасти мой ответ Александру, так что резюмирую перспективы нашего с вами взаимодействия, Ольга Георгиевна … Предлагаю 20.02.2022 подвести итоги этого опроса, а 21.02.2022 зарядить опрос по компенсациям потерь непосредственным производителям зерновых культур. Почему исключительно зерновых, средневзвешенная оценка коррелирует с оценкой Антона Геннадьевича по зерновым.

    Тема опроса:
    Какую компенсацию потерь от зернового демпфера
    Вы получили в руб. за тонну реализованного зерна

    Шкала опроса:
    Свыше 800 руб. за тонну
    От 600 до 800 руб. за тонну
    От 400 до 600 руб. за тонну
    От 200 до 400 руб. за тонну
    Ничего не получили

    Не уверен в репрезентативности шкалы, поскольку верхняя планка теоретически может зашкалить за 1000 руб. за тонну для особо приближённых. Хотя, скорее всего, для получателей она будет варьироваться в пределах от 200 до 400 руб. за тонну. Так что если такая версия вам импонирует, милая соратница, можем действовать, в смысле взаимодействовать по намеченному плану …

    1

    Александр, пожалуй, начну с конца …
    Согласно канонам РПЦ, как зампреду УИК вам таки придётся перед высшей судебной инстанцией отнюдь не земной юрисдикции ответ держать, почто потворствовали лукавству. Так что это ваша личная сфера ответственности за деяния свои. Я за свои деяния буду отвечать равно как всякий и каждый, включая Рулевого, будь он четырежды или пожизненно на посту №1. Но смею заметить, что Вы превратно поняли мою трактовку ЭТОГО. Дилеммой смены Рулевого в вашем понимании, сейчас озабочен компрадорский олигархат и чиновный аппарат, кто за руб.ежом всё, что нажито непосильным трудом скирдовал. Им небось “потусторонние силы” уже ультиматум предъявили и компроматом обложили. Так что Рулевому сейчас как Юлию в бытность Цезарем впору опасаться своего придворного окружения, а не массового недовольства народонаселения. Что же касается проблематики ваших краёв в плане производства сельскохозяйственных культур, как я понял из контекста вашего комментария, тамошние аграрии представляют в большинстве своём кластер экстенсивных и одноногих инвалидов, извините меня за откровенность. Антон Геннадьевич, коль скоро мы оба к его мнению апеллируем двуногий (растениеводство + животноводство) и с головой (элеватор) и как говорится, почувствуйте разницу – кто на коне, а кто на хромой козе …

    Что же касается инвесторов, с ваших слов, оседлавших нишевую культуру, приведу встречный пример из наших краёв, где тоже в своё время нишевую культуру седлали – кориандр. Сейчас его производство в наших и не только наших краях ноль целых и хрен десятых, потому как основные потребители (парфюмеры) переключились на синтетические масла. Опять же, если с ваших же слов с вашими урожаями приходится работать с колёс, рассчитываться с работниками фуражом и сеном, а деньгами премировать раз в год, тогда скажите на милость – какой у вас нынче год и даже не год, а век?! Оно конечно, если опять же, с ваших слов многих устраивает курс, по которому всё идёт, тогда до финиша этого курса можно сказать, рукой подать – тупик за следующим поворотом. Кстати, вам трейдеры не говорили, что Китай импортирует порядка 100 млн. тонн в год и при этом сою без ГМО китайцы покупают по цене свыше $800 за тонну против $450 с ГМО?! Для южных регионов Урала и Западной Сибири это экономически, логистически и климатически обоснованная перспектива, а не ниша, если стратегически мыслить на региональном уровне и на федеральном не дожидаться тупикового исхода с поспешной эвакуацией крыс с тонущего корабля …

    1

    Владимир Иванович, об ортопедических особенностях отечественного сх производителя. На мой взгляд непоследовательно говорить о риске перепроизводства и обрушения рынка нишевых культур в растениеводстве, и не видеть таких рисков перепроизводства в животноводстве.
    О компенсации потерь от пошлин- не знаю ни одного фермера в районе, кто бы что то получил. Однако сумма по Рост.области распределена. На мой взгляд создан очередной коррупционный механизм.
    По удобрениям аналогично- селитра кому то 20, кому то 32,5.. В Башкирии местные власти призывают запасаться дешевой селитрой на осенний сев, а где то не имеют ни килограмма на весенний.
    Все это неизбежные издержки ручного регулирования. В целях сдерживания.
    МСХ уже следует расшифровывать не как Министерство сельского хозяйства, а как Министерство сдерживания цен, или Мин-во сдерживания сельск. хозяйства.
    Подсчитать в рублях конкретные цифры убытков от экспортной пошлины сложно, это сотни миллиардов, в том числе косвенных и не сиюминутных — от потери внешних рынков сбыта, от вынужденного снабжения по низким ценам стран ЕврАзЭС.. при том, что они свое зерно продают по мировым ценам..
    Но все это только цветочки. Думаю самое печальное нас ждет впереди..
    Владимир Иванович, Вы обратили внимание на снижение физических объемов экспорта? Сейчас уже отстаем от прошлого сезона на 25%. Это может привести к
    огромным переходным остаткам.
    Хоть и грешно так говорить, но а если в следующем году приключится беда- рекордный урожай ранних зерновых, и наложится на рекордные переходные остатки и на пошлины? И если при этом засуха второй половины лета уничтожит пропашные?
    При падении мировых цен на зерно, мы можем попасть в идеальный шторм для экономики сх производителей.
    И это после снижения доходности в прошлом сх году.

    Характеристики текущего 2022 сх года, оставленные нам Л.И. Горбанем в "Погоде до 2030г." :
    ===========================================================
    "…..в промежуточном 7 летнем цикле 1945, 1952, 1959, 1966, 1973, 1980,
    1987, 1994, 2001, 2008, 2025, 2022, 2029.Годы Юпитера очень хорошие, вна
    чале более влажные чем сухие, а затем наоборот с половины июля начинает
    ся засуха."……..
    "…..Урожай колосовых озимых и яровых близки к рекордному. Засуха с полови
    ны июля уничтожает урожай кукурузы, подсолнечника, гречихи. Кукуруза на зер
    но никакого урожая не даёт. Но это относится только к южным и восточным рай
    онам. В центральных областях он самый низкий 2223 цнт/га. В западных обла
    стях в июле, августе в годы Юпитера осадки просчитываются 54, 32 мм. Этого
    достаточно для формирования среднего урожая пропашных"……

    Так что Владимир Иванович думаешь- доедет то колесо, если б случилось в Москву к лету, или не доедет?
    Доиграются, досдерживаются, товарисчи регулировщики?

    0

    Уточню, что календарь погоды Горбаня делался для территории Украины, и отдельно порайонно для Ростовской области, деление на восточные-западные области относятся к Украине. Прогноз для южных, восточных областей Украины может быть актуален для приграничных и близлежащих регионов РФ — Белгородской, Воронежской, Ростовской, Волгоградской, Астраханской обл.,Краснодарского и Ставропольского кр.

    1

    Сергей Михайлович, дабы упростить сложности я с вашего позволения все перечисленные вами “цветочки” пропущу, потому как они у вас сводятся к констатации очевидных фактов, а вот на перспективных “ягодках” стоит заострить внимание. На снижение объёмов экспорта зерна мы обратили внимание несколько ранее, а если точнее, с момента включения экспортного демпфера. Потому как с ракурса мировых балансов и диспозиций основных игроков на мировой арене было понятно, что по сути, это тупо сдача позиций ближайшему и откровенно враждебному конкуренту. Что остриё этого “дамоклова меча” нацелено в первую очередь на южных продуцентов зерновых по ходу уборки прояснилось, когда стал очевиден “перебор” урожая относительно прошлого года на Северном Кавказе и “недобор” в регионах Черноземья и Поволжья. Так что ваши наблюдения и опасения в этом плане абсолютно правомерны, Сергей Михайлович, но есть нюансы …

    Вы, наверное, пропустили моё признание Ольге Георгиевне, как моя система прогнозирования по двенадцатилетним циклам урожайности зерновых в 2017 году дала сбой, равно как и система Леонида Ивановича, основанная на семилетних циклах. Но я с тех пор таки разобрался, что было причиной этого сбоя, а Леонид Иванович до последнего вздоха оправдывал свою систему. Однако смею вас заверить, что с естественнонаучной точки зрения обе системы представляют собой лишь отдельные фрагменты того, что уместно называть космической (вселенской) механикой, которая оказывает фундаментальное влияние на земную кухню погоды и не только погоды.

    Вы ссылаетесь на книгу, написанную Леонидом Ивановичем в 2008 поду, и пока я писал вам ответ, уточнили, для каких регионов был озвучен его прогноз. Но при этом не исправили явную опечатку касательно годов под управлением Юпитера, по версии Леонида Ивановича. Если даже не глубже, а чуть левее копнуть, там же фигурирует принципиальное противоречие с естественнонаучными знаниями касательно циклов Юпитера, равно как и других планет. Если же упростить сложности, попробуйте примерить его прогноз на 2023, потому как он отчасти коррелирует с долгосрочным прогнозом ПОНЬКО Владимира Алексеевича. Его прогноз урожайности зерновых в целом по РФ вот уже третий год по флуктуациям урожайности совпадает и по расчётному валовому сбору близок к цели в смысле фактам на уровне допустимой погрешности (не более 3% при совпадении флуктуаций урожайности). Но это отдельная тема для разговора, к которому будете готовы лишь при определённом условии. Черпните из Интернета представления о сидерических периодах планет и полном цикле прецессии земной оси. Иначе, будет разговор ни о чём в пользу пеняющих на “кривое зеркало” фигурантов при наличии у них самих двух изъянов, которые в масштабах отечественного АПК характерны агропромышленному сообществу с момента нашего с вами знакомства в 2011 году. По сути, с тех пор ничего не изменилось: одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии как не было, так и нет. На нет и суда нет, однако есть следствия, описанные вами констатацией очевидных с точки зрения “корешков” фактов.

    Что же касается “вершков” или ручных в прямом и переносном смысле управленцев думаю, многое зависит от того, сойдётся ли прогноз академика на 2022 год и оправдается ли мой долгосрочный прогноз по погодным маркерам El Nino / La Nina. Вам, скорее всего, это ни о чём не говорит, а мне смысла нет повторять сказанное, показанное и доказанное в форматах, которые с ваших же слов год тому назад, не соответствуют надобностям дилетантов, цитирую: “А с простыми людьми – дилетантами в экономике, нужно разговаривать на доступном им уровне, а не с помощью графиков и таблиц в которые им просто лень вникать”. Надо полагать, ключевая фраза здесь “лень вникать”, хотя исключительно графики и таблицы приспособлены иллюстрировать ценовые и балансовые диспозиции по всем позициям и позволяют моделировать (прогнозировать) эти два измерения на опережение, но вот вопрос – стόит ли перед “ленивыми дилетантами” бисер метать?!

    2

    Согласен Владимир Иванович, самые крупные ягодки пока достались зерноизбыточному экспортнозависимому югу. Точнее, в основном его части ориентированной на мелководные ростовские порты, и с дорогой логистикой.
    Цена здесь франко склад без НДС, минус транспорт на сегодня около 13-30. 3 КЛ.
    И даже с учетом такой цены зернотрейдеры, с завидной регулярностью, проигрывают почти все тендеры- Египет, Алжир……
    Вот свежая инфа росстат:
    ===================
    "Больше зерна, чем в прошлом году осталось у сельхозпроизводителей в ЮФО – 4,2 млн т (+50%), СКФО – 1,8 млн. т (+67%), СЗФО – 0,6 млн т (+21%), СФО – 3,4 млн т (+22%) и ДФО – 0,4 млн т (+47%)."

    Это при среднем по РФ всего на 2% превышающей прошлый год. Перекос значительный! Лично у меня примерно совпадает с % ЮФО.
    Вот это наверно и ответ Антону Геннадьевичу, задающемуся вопросом -почему фермерское сообщество не имеет консолидированного мнения относительно пошлин. Просто пошлины некоторых зацепили пока по касательной, баланс спроса предложения зерна во многих регионах благоприятен для СХТП, поэтому пошлин в текущем сезоне не замечают, а некоторые даже считают их благом.

    Да ладно СХТП, но региональные власти! Ведь потерянные +-700 млрд. это по сути часть чистой прибыли СХТП, которая должна была по идее облагаться ЕСХН по ставке 6%. По факту региональные, и бюджеты сельских поселений (30%налога), недополучили 42 млрд. налогов в результате экспортных пошлин!
    И ничего, не нашлось ни одного буйно помешанного главы сельского поселения, потребовавшего вернуть деньги на развитие сельских территорий… по сути пошлины обобрали всех сельских жителей.

    0

    Сергей Михайлович, откровенно говоря, южане – “Земляне” увернулись от демпферного пресса по пшенице за счёт среднесрочного на сезон прогноза на близких к ценовым максимумам уровнях, но это не значит, что без потерь. Оценочные потери упущенной прибыли у них в Краснодарском крае ~ 300 км от Новороссийска по конъюнктуре порядка 5000 – 6000 руб. с каждой тонны пшеницы, при урожайности в районе 70 центнеров 35000 – 42000 руб. с гектара. Для полного взаимопонимания, это порядка половины их затрат на гектар, если правильно считать прямые и косвенные, основные и накладные, плюс не учитываемые в себестоимости налоги, сборы и поборы.

    По запасам дополню ваши плюсы минусами:
    ЦФО запасы зерна снизились до 6,4 млн. тонн или -19%, ПФО до 3,7 млн. тонн или -20%, ну и УФО для порядка до 1,1 млн. тонн или -5%. Но вряд ли это ответ Антону Геннадьевичу, отчего фермеры не имеют консолидированного мнения относительно пошлин. Лично мне знаком лишь один такой “уникум” из числа КФХ лёгкой весовой категории, но это исключительный случай. Что же касается потерь от демпфера сельских поселений, здесь скорее Александр вам более уместный собеседник как зампред УИК подтверждающий, что курс, по которому "всё идёт" многих устраивает …

    0

    Владимир Иванович! Со всем согласна, в следующем опросе полагаюсь на ваши рекомендации по тематике и шкале голосования. Для вдохновения активной части аудитории даю ссылки на две новости по темам текущего и запланированного опроса:

    Госдума хочет рекомендовать отменить пошлину на экспорт зерна
    http://zerno.avs.ru/news/83852.html

    Абрамченко потребовала от Минфина и Минсельхоза отчитаться
    о возврате аграриям доходов от экспортных пошлин
    http://zerno.avs.ru/news/83859.html

    0

    Ольга Георгиевна, мы в сказки не верим – мы в них живём 😉
    Тем не менее, действуем по утверждённому плану раз пошла такая à la guerre …

    0

    Ну и насколько от этого подешевеет ваша продукция, уважаемый Скотовод?!

    0

    Уважаемый Скотовод. Отнюдь не зерно подорожало, а доллар
    и попробуйте доказать мне обратное на фоне двух графиков …

    И будьте так любезны, припомните, пожалуйста, сколько стоила ваша недорогая продукция
    в феврале 2008 года и скажите, сколько она стоит сейчас, а именно в феврале 2022 года?!

    1

    Уважаемый Скотовод – присядьте, если стоите …

    В феврале 2008 года курс американского $ольдо ,был 24,54 руб., а килограмм мяса с ваших слов стоил 160 рублей / 24,54 = $6,52. Теперь, делим усреднённую с ваших слов нынешнюю цену мяса на курс американского $ольдо 270 рублей / 75,76 = $3,56. Без малого три $ольдо не иначе как лиса Алиса и кот Базилио лично у вас спиониздили … Ну и для сравнения могу подсчитать на примере фуражной пшеницы например, на сколько $ольдо сказочные злодеи развели хлеборобов всея РФ. Цена пшеницы 5 класса в феврале 2008 года была $286 за тонну. Сейчас $215 и -$71 на тонне у отечественных земледельцев лихие виртуозы выкусили без поправки на инфляцию

    Но это лишь одна сторона педали и впору передать слово Сергею Михайловичу, чтобы прикинул на досуге, насколько с тех пор входящие МТР в американских $ольдо подорожали и затраты на гектар пшеницы у него за без малого три пятилетки в общем и целом припухли. Между тем, могу подготовить выборку пятерых фигурантов, чьи прибыли за сопоставимый период кратно припухли и в рублях и в $ольдо. После чего, широкой общественности впору задаться вопросом по поводу ВВП в смысле валового внутреннего продукта и смысле ФИО кумира тех, кого со слов Александра курс по которому все в прямом и переносном смысле идут в *опу, вполне устраивает …

    1

    Skotovod74, никакие пошлины или квоты не отменяют того, что у нас в стране производится ежегодно(в зависимости от погоды) 40-50 млн. тонн лишнего зерна, не имеющего внутри страны платежеспособного спроса.
    Никакие преференции для продажи зерна за границу экспортерам не нужны.
    Потому что пошлины и квоты практически никак не отражаются на их прибыли. Они как имели свой процент от дохода с продаж зерна на экспорт, так и имеют.
    Все пошлины автоматически перекладываются на СХТП, снижая их доходность.

    0

    Владимир Иванович, приводимые вами мировые цены и европейской части, говорят только о тенденции в общем. Температура по больнице в общем.
    На такие же общие цифры ориентируется Минэкономразвития и МСХ, "сдерживая" цены в среднем по стране имея в качестве ориентира Новороссийск.
    А у нас 85 регионов! И ситуация в них исходя из цифр росстата кардинально разная.
    В среднем по больнице (РФ) запасы зерна на сегодняшний день +2% к прошлому году. При этом, если в ЮФО больше на 50%, то это соответственно в каком то регионе должно быть меньше на 48%.
    Я думаю никто не станет отрицать что, столь разные цифры наличия зерна в регионах, непременно должны коррелировать и приводить к разнице цен.

    Что бы правильно лечить болезнь, нужно сначала поставить диагноз, найти причины. На мой взгляд одной из основных причин, и является "усредненный" подход Минэка и МСХ в своих "регулирующих" действиях, для совершенно разных по условиям регионов.
    Возвращаемся к цифрам росстата- в каком то регионе наличие зерна на 50% больше, в каком то на 50% меньше. И как в таких условиях будет действовать предложенный МСХ механизм квотирования экспорта, не учитывающий этих различий регионов?
    Да никак! Квоты даны зернотрейдерам, а они полностью соблюдая свои квоты, при этом могут вывезти подчистую все зерно из какого нибудь "удобного" региона, при этом сохранив абсолютный избыток в другом "неинтересном" им регионе.
    Это может усугубиться желанием отдельных губернаторов выполнить президентские указы и "достичь" поставленных им показателей по экспорту, не взирая на внутрирегиональный баланс зерна. На это еще может наложиться тупое чиновничье "ручное регулирование" в виде субсидий ЖД тарифа.
    В результате мы можем слышать вполне обоснованные на фоне роста региональных цен призывы из зерно-дефицитных регионов ограничить экспорт!
    И это при избытке зерна в других регионах и острой необходимости его экспортировать!
    Вот к чему приводит обезличенный, в "среднем" по стране подход к "регулированию" без учета особенностей регионов.
    А ведь этого вполне можно избежать, если экспортную квоту давать отдельно каждому региону, исходя из баланса зерна, и ответственного за этот баланс главы региона.
    Либо квоту для продажи зерна экспортерам давать не зернотрейдерам, а СХТП, опять исходя из балансов отдельных регионов.
    И конечно квоту давать не вначале, а в конце сезона, когда баланс зерна в отдельных регионах может стать напряженным.
    Это Реальное квотирование вполне может заменить неэффективные, разорительные пошлины.

    1

    Уважаемый Сергей Михайлович, потусторонним силам или международным гроссмейстерам, если угодно, диагноз больной на всю голову клиники очевиден “нефтедолларовая наркозависимость” и как известно, наркоманы с такой порочной патологией долго не живут. Но пока живут, это для всей семьи кошмарный ужас с выносом всего семейного достояния ради очередной дозы …

    Телодвижения в прямом и переносном смысле “ручных рулевых” в плане ценового регулирования, описаны в сказке об иллюзорном платье “голого короля”. Если я правильно понял контекст вашего комментария, ваша святая простота, которая подчас хуже воровства у самого себя тщетно пытается втемяшить “ручным рулевым”, что не к тем местам они припарки от “горбатого диагноза” прикладывают и вообще, вместо демпферных накладок тут затычки от протечек нужны.

    Но любой сантехник вам скажет – если система обветшала и проржавела, при усилении давления внутри системы накладки и затычки, что мёртвому припарки. Я тут на досуге средство отрезвления рассудка сообразил и пришпилю его к комментарию. Попробуйте прокомментировать эту картинку, если вас не затруднит, иначе смысла не вижу в продолжении разговора ни о чём в пользу бедных …

    4

    Владимир Иванович, я не сторонник теорий мировых заговоров.
    Банкиры "тянули на себя одеяло" всегда, и всегда будут его на себя тянуть. В не зависимости от пошлин, квот, урожаев, стихийных бедствий, или отношению к тому или иному сектору экономики, или принадлежности к той или иной стране.
    Я За развитие реального сектора экономики, а не виртуальных финансовых схем приносящих прибыль за счет "торговли воздухом".
    Но обсуждать нам с вами, пусть несправедливое, но реально существующее на сегодняшний день устройство мировой финансовой системы, считаю контрпродуктивным.

    0

    Вы как понял с ваших слов уважаемый Сергей Михайлович, сидите на 50% прошлогоднего урожая равно как в среднем весь ЮФО. Ратуете за развитие реальных секторов экономики и считаете, что банкиры развитию этих секторов не помеха, а вот Авраам Линкольн так не считал:

    У меня два главных противника – армия южан передо мной и банкиры позади меня.
    Из этих двух противников тот, который позади меня – мой самый страшный враг …
    Авраам Линкольн

    Почему он так не считал, не поленитесь посмотреть – послушать сорокаминутный видеоматериал, где доходчиво даже для младшего школьного возраста поясняется, как теория мировых заговоров воплощается на практике, и сопоставьте со своим мировоззрением на досуге, если что …

    Хочу весь мир и ещё 5% (Фабиан)

    Ну и чтобы два раза не вставать, пришпилю к комментарию “весёлую картинку”, которую я вчера зафиксировал с витрины Чикаго на дату и время десяти двоек по московскому времени. Для вас это мой ответ на ваш вопрос 17.02.2022 в 16:17:53, а для нас в лице “Землян” констатация фактов в свете ожидаемых месяц назад событий на геополитической арене по украинскому направлению. Мне не стыдно признаться, что вчерашние события опередили мой геополитический прогноз по этой линии буквально на неделю, зато ЦБ РФ одним махом вывел официальный курс рубля на заданный в наших моделях вектор сообразно конкретному аналоговому сценарию …

    2

    Уважаемые соратники, мы разместили вторую часть опроса по теме экспортного демпфера

    Вопрос:
    Какую компенсацию потерь от экспортного демпфера
    Вы получили в рублях за тонну реализованного зерна

    На сегодняшний день зафиксированы следующие результаты

    Ответ:
    Свыше 800 руб. за тонну – 0,0%
    от 600 до 800 руб. за тонну – 9,1%
    от 400 до 600 руб.за тонну – 0,0%
    от 200 до 400 руб. за тонну – 18,2%
    Ничего не получили. – 72,7%

    Страница опроса: http://www.zerno.avs.ru/
    (подраздел “Голосование” в левом меню)

    Приглашаем вас поучаствовать в опросе, а комментарии к ситуации по компенсации разместить на этой ветке или выслать по электронной почте [email protected] с пометкой: Опрос по демпферу

    0

    Ольга Георгиевна, докладываю …
    На кошках потренировались в смысле на своём портале два опроса разместили, предыдущий и текущий: https://agroprom.club/ (справа на главной странице). Со слов Дениса Владимировича задача не сложная. Но коль скоро мы с вами сочли целесообразным фиксировать результаты опросов за неделю, не вижу особого смысла вам этим делом заморачиваться. Мне представляется, что для оценки актуальности тематики и активности аудитории неделя оптимальный период. Так что вне зависимости от числа голосовавших впору третий опрос заряжать. В этой связи предлагаю подумать по поводу темы следующего опроса. Я своих соратников попытал какая тема их на данный момент волнует и с их слов по удобрениям "мутный омут" напрягает. Поставщики по аммиачной селитре всех к маю удовлетворить обещают. Но в мае она уже никому непотребна будет, разве что на следующий сезон затариться. Вот и думаю, как в формате опроса эту тему озвучить – есть у кого соображения на этот счёт?!

    0

    Уважаемый Владимир Иванович! Уж не знаю как вы тему опроса озвучите, но у меня тут возник вопрос: А чего это вдруг они, поставщики, именно к маю обещают удовлетворить спрос? Может они хотят довести сельхозпроизводителя до состояния некого перевозбуждения, чтоб потом на пике спроса в "пожарном" темпе удовлетворить спрос с максимальной накруткой? И какова-же будет в конечном итоге "радость для крестьян", в смысле цена для сельхозпроизводителя?

    -1

    Уважаемый Александр! Думаю, что непосредственным хлеборобам – земледельцам было бы целесообразно тему опроса задать. Мы с Ольгой Георгиевной в данном случае лишь резонаторы и наше дело обеспечить аграриям соответствующие инструменты. Что же касается вашего вопроса по поводу поставщиков урожайности (удобрений), мне представляется такая штука …

    Представьте, что вам нужны лыжи, а продавец отдела спорттоваров предлагает вам зайти за ними в мае и даже примороженную скидку обещает. Если впрок лыжи покупать, они у вас с весны до зимы будут без дела болтаться. Между тем, скидки в конце мая заканчиваются, но не факт, что лыжи подорожают. Потому как импортные покупатели помимо антидемпинговых пошлин могут и эмбарго ввести на поставку русских лыж по причине известных геополитических событий. Если бы лихие регулировщики ввели соотношение цен 1 тонна пшеницы = 1 тонне селитры, которое давно уже признано аграриями справедливым, тогда другое дело и можно было бы следовать известной поговорке “готовь лыжи летом, а велосипед зимой”. Но в объективной реальности хотелось бы от самих земледельцев услышать, какие расклады в плане их обеспечения удобрениями. Поэтому мы планируем опрос на эту тему сообразить, и обратную связь от аграриев получить …

    -1

    Владимир Иванович! Там в последних новостях проскочила инфа:"В ведомстве также заявили, что российские аграрии полностью обеспечены минеральными удобрениями." А вы, понимаешь-ли, обеспокоены темой обеспечения сельхозпроизводителей удобрениями… И как прикажете это понимать?

    2

    Александр, там в последних новостях помимо этого заявления фигурирует ещё одно, цитирую: “Минпромторг рекомендовал российским производителям на время заморозить отгрузку отечественных удобрений на экспорт до стабилизации ситуации и предоставления гарантий выполнения экспортных поставок российских удобрений в полном объеме” …

    Российским производителям рекомендовали приостановить экспорт удобрений


    Надо полагать, что моё замечание недельной давности “не факт, что лыжи подорожают” для ведомства оказалось бородатой новостью и вызвало озабоченность по поводу “рисков неурожая и нехватки продовольствия для европейских стран, а также государств Латинской Америки, Южной и Юго-Восточной Азии”. По умолчанию между строк скользнула озабоченность судьбой самых пафосных и мире яхт и прочих атрибутов кучерявой жизни экспортёров урожайности (удобрений) и иже с ними завсегдатаев Forbes, потому как “всё, что нажито непосильным трудом” …

    1

    Уважаемые соратники докладываю результаты опросов по демпферу

    Вопрос: Оцените потери растениеводческого сектора
    от экспортного демпфера с июня 2021 по июнь 2022
    Ответ:
    Свыше 700 млрд руб. – 50,9%
    от 500 до 700 млрд руб. – 23,6%
    от 300 до 500 млрд руб. – 10,9%
    от 100 до 300 млрд руб. – 12,7%
    Менее 100 млрд руб. – 1,8%

    Вопрос:
    Какую компенсацию потерь от экспортного демпфера
    Вы получили в рублях за тонну реализованного зерна
    Ответ:
    Свыше 800 руб за тонну – 4,5%
    от 600 до 800 руб за тонну – 4,5%
    от 400 до 600 рубза тонну – 0,0%
    от 200 до 400 руб за тонну – 9,1%
    Ничего не получили – 81,8%

    Владимир Иванович! По удобрениям опрос будем проводить?
    Если да, тогда за вами тема и шкала опроса желательно до среды…

    0

    Ольга Георгиевна!
    Начнём с того, что лично с вами лично я пошёл бы в разведку, если что и в вашем лице почту за честь от имени мужественной половины человечества поздравить прекрасную половину с вашим “профессиональным” весенним праздником и посвятить стихотворные строки:

    Вы наше всё … без вас мы нечего, ничто, никак, нигде и никогда
    Любовь порой сиюминутна, а уважение лишь крепнет за прожитые года
    Склоняю голову пред всеми вами и преклоню колено пред единственной одной
    Мамуля, жёнушка, бабуля … какое это счастье даже просто жить и быть с тобой

    Что же касается опроса по удобрениям, торопиться и загонять самих себя в жёсткие временные рамки нам не с руки. Потому как в свете событий на украинском направлении проявляется фактор наводнения внутреннего рынка минеральными удобрениями. Отсюда следует, что если ранее для аграриев риски физического дефицита и ценового диктата производителей урожайности маячили, сейчас завсегдатаи Forbes угодили в мышеловку, чреватую внутренним профицитом и ценовыми прогибами азотных и сложных удобрений к моменту “отморозки” внутренних цен в конце мая. Если правильно понимаю конъюнктурные диспозиции, тогда нам впору тематику опроса акцентировать отнюдь не на объёмах (обеспечении), а на ценовых соотношениях урожая и урожайности …

    Версию тематики и шкалы опроса с вашего позволения озвучу на следующей неделе
    и полагаю, всем причастным к урожайной тематике впору свои версии на КВ озвучить

    3

    Всех женщин поздравляю с Международным Женским днём. Всем любви и счастья, здоровья и благополучия. А ещё терпения… Терпения терпеть нас, таких какие мы есть.

    0

    ПШЕНИЦА – Динамика мировых и внутренних цен в двух измерениях

    0

    КУКУРУЗА – Динамика мировых и внутренних цен в двух измерениях

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля