Не затруднит ли автора указать, опыт каких именно стран показал что коллективизацию можно было произвести мягче. Находились ли эти страны в аналогичных СССР условиях (враждебное окружение, угроза завоевания и последующего физического уничтожения развитой в военном и промышленном отношении страной (Германия или аналог), необходимость индустриального скачка как гарантии выживания нации). В чем заключалась относительная мягкость коллективизации и был ли уровень коллективизации аналогичен советской по обобществлению средств производства. В противном случае это сравнение некорректно, и вывод автора об "ошибочности" методов коллективизации есть передергивание фактов. Ибо стрелять в тире и стрелять под плотным огнем в твою сторону это две большие разницы. Никому не придет в голову сравнивать. А вот коллективизации - запросто. Но вызывает уважением трезвый взгляд в целом на процесс, и мужество КВ излагающей взгляды человека не клеймящего Сталина кровавым тираном убившим миллиарды и заморившего голодом всю Европу. Сванидзе Вам руки не подаст. И слава Богу.
А смысл? Кому нафиг нужен будет "разработанный" РЗС свод стандартных контрактов? Кто из иностранцев согласится на арбитраж в РФ при случае? При таком раскладе контракт с российской стороной уходит в зону неконтролируемых юридических рисков. Кстати, а господинчики из РЗС в курсе кто является основным экспортерами? В топике большинство - дочки мильтинационалов имеющие штаты квалифицированных юристов для разбирательств в ГАФТА. И они начнут прессовать своих контрагентов на юридические разбирательства в РФ? Да я вас умоляю. А вот про 20% выигранных дел российскими экспортерами - член-корреспондет как считал? Заморачивался ли он существом дел? Если имеется ввиду дела о дефолтах которые начинают иметь место в массовом порядке когда "экспортеру" светит потерять на тонне больше 20 долларов, то почему статистика должна быть другой? Зачем писать всякий бред и подкреплять его непроверенными данными? Не морочьте людям голову, не отбивайте хлеб у Медвепутов.
Да, да! Какое откровение! Оказывается мацу африканских детишек пожирают демонические внедорожники американцев посредством этанола. Слава Богу г-н Худяков открыл нам глаза на это скотство. И рост цены на кукурузу безусловно спровоцирован производителями биоэтанола. Об чем Вы судари, какие там тренды товарных рынков! Все же ясно как божий день! Глобальные ценовые сдвиги на товарных рынках включая металлы, энергоносители, и чего уж стесняться зерновые с растительным маслом не затрагивает кукурузу никак? Секретные доклады ВБ, МВФ и пр. пишутся такими же "деятелями" как г-н журналист. И не напирайте на авторитет учреждения, клоунов в любой конторе хватает. Каждый осиливший пару учебников по экономике тут же начинает графоманить и испражняться откровениями космического масштаба и космической же глупости. Фууух выговорился. Просто прилив чувств-с, вот жил в потемках, а тут прожектором ... Побегу продам рубаху и затарюсь фьючерсами на июльскую кукурузу. Благодарстую-с.
Насчет профильных воззрений автора - комментировать не могу, но сахарный аналитик высказывающийся на предмет подводных течений зернового рынка это климакс. "В-третьих, снижается заинтересованность в производстве других культур, что отражается на севообороте, следовательно, на технологии возделывания и снижению эффективности производства тех же зерновых"! Дорогой эксперт-аналитик, а Вы можете ткнуть пальцем хоть в одну зерновую или масличную сельхозкультуру, которая в этом году проиграла от роста цен и "снизила эффективность производства"? Кроме того, как же Вы избегая нехорошего роста экспорта и цен собираетесь выполнить свой тезис: "Главная задача - поднять доход сельхозпроизводителей". Доход-то по-Вашему откуда берется? Не от цен ли по которым селянин продает свой товар? А вот и правда-матка: "только на зерновые в стране установлены индикативные цены, которые, также ориентированы на мировую конъюнктуру. Так, в нынешнем сезоне их уровень в 4-5 тыс. руб/т вызвал ажиотажный интерес к зерновым, отодвинув на второй план другие, не менее важные сырьевые культуры, как, например, сахарную свеклу, договорные цены на которую в 4 и более раза оказались ниже". Ха-ха, цены на зерновые в 4-5 тыс.рублей вызвали ажиотажный спрос на них!?!?! Не смешите людей и мои тапочки! По таким ценам даже сезон не стартовал! Ажиотажный спрос был спровоцирован географически дисбалансом производства/потребления зерновых. А уши Ваших бредней торчат как раз из зарослей сахарной свеклы, которую зерновые типа обидели. Надо же! Не хотят крестьянины сеять свеклу, праааативные, а хотят заработать на зерне да на масличных. Крепостного строю на них нехристей нету! Сталина в студию!
Экспортные пошлины это да, это от души. Первый эффект ощутят экспортеры Дальнего-Предальнего зарубежья - колоссальные прибыли вследствие выбытия России с международного зернового рынка. Реально на данный момент есть 4 зоны экспорта - Россия (+Казахстан), США, Канада и ЕС. Все остальные отдыхают и пытаются оправится от исключительно неблагоприятных погодных условий. Австралия и Аргентина будт иметь что-либо только к Новому Году. Итак, вводим пошлины и рынок стиснутый ограниченным предложением лишается одного из поставщиков, цена идет вверх (мы не участвуем). Возможно Россия вернется на рынок через пару месяцев, когда ситуация "устаканится", поскольку внешние цены низкими уже не будут - слишком напряженная ситуация в мире. Что до крестьян - на пару месяцев минимум спрос экспортеров исчезнет напрочь. А пошлины должны составлять 40-50 долл./мт чтобы повлиять на ситуацию. Господа, калькуляторы наголо, вычтите это из своих доходов. Чисто теоретически - Ставрополь собрал 6 млн.т., и тут пошлины - крестьяне по всему краю потеряют четверть миллиарда долларов. Интересно, а им субсидиями компенсируют? Поражает лень чинуш и наплевательское отношение к интересам сельхозпроизводителей. Конечно заработать политический капитал на запретах проще - эффект виден почти сразу, только знак плюс/минус путают. Вместо этого провели бы распределение зернового резерва целевым назначением стадающим хлебопекам по стандартной цене для кормления малобеспеченного населения. Вместо этого под нож пустят планы крестьян заработать за удачной коньюнктуре, а потом опять будут трепать их же "неспособность" работать без субсидий. Зачем растаптывать целую отрасль в угоду краткосрочным политическим интересам? А потому что главное - остаться у власти, и плевать какой ценой. Остается лишь надеяться что крестьяне проголосуют на выбрах "рублем", тем самым, который у них отберет Правительство.
"Скупщики получают до 500% прибыли на перепродаже пшеницы" - вай-вай-вай. Считаем - Италия стоит по 125 долларов на 4-ку, ну можно получить 126-127. Ладно, трейдерам с 500%-ой прибылью фигли мелочиться, берем 127. 32-33 доллара фрахт Адриатика-Ейск , доллар брокеру, полдоллара страховка. На ФОБе Ейска алчные перекупщики имеют примерно 93-94 доллара. Погрузка-сертификация пусть 6 долларов, - 88 закупочная цена без прибыли. НДС не возмещается, потому умножаем на курс, пусть 28,5, и имеем 2 508 рублей за тонну, но конечно никто по такой цене у фермера не берет, нужно заложить свои 500% прибыли. Тут я не специалист, но выходит что фермеры получают за тонну четверки где-то 500-600 рублей. Грабеж трудового народа! Куда смотрит Правительство! (Югтранзитсервис покупающий по 2 500 попрошу помолчать - серьезный вопрос обсуждаем!). Бред, бред и еще раз бред. ЮГА.ру - публикуйте опросы базарных бабушек с прогнозами стоимости пучка укропа к Новому Году.
P.S. Уважаемые фермеры, думаю Вы лучше меня знаете, что зерно можно сжечь без применения ГСМ, которые как Вы знаете стоят дороже пшеницы в 5 раз и более. Пользуйтесь эффектом самосогревания.
Неуважаемое агентство "Агрофакт"! А что Вы подразумеваете под выражением "красная цена пшеницы 3-го класса всего 2600 рублей"? По-вашему она должна быть 3500? Та цена которую Вы обозначили и есть реальный рыночный эквивалент экспортных поставок. Просить Вас прекратить писать откровенный бред уже бессмысленно, поэтому просто изложу свой взгляд на возможные последствия интервенций. В прессе дискутируются цены на 4-ый класс 2800-2900, Греф вроде предлагает установить 2500 руб (надо же, разумный чиновник и в Правительстве. Парадокс...). Правда состоит в том, что интервенции запоздали, и инициировать рост внешних цен вряд ли смогут. Цены в портах Средиземноморья, Красного моря и Персидского Залива не предполагают закупочной цены выше 2450-2500 на 4-ый класс. Государство выйдя с ценой 2800-2900 просто оболванит крестьян предложив им ничем не обоснованный уровень. Экспортеры просто прекратят операции, и с чем останется селянин? - с дутым обещанием купить его зерно по явно завышенной цене. Внешний рынок не поддержит такого роста внутренних цен, в лучшем случае лаг составит 1-2 месяца. Полагать, что государство купит весь избыток зерна - утопия. А даже если и купит, почем оно будет продавать его весной? Сколько Минсельхоз может позволить себе потерять из выделенных 6,2 млрд. руб.? Государство должно отдавать себе отчет в том, что давая крестьянам дутую "справедливую цену" оно блокирует другие пути вывода избыточного предложения с рынка. Хотя государству конечно наплевать на такие мелочи.
"Фактическими же покупателями зерна остаются посреднические структуры, сориентированные преимущественно на экспорт высококачественной зернопродукции. А экспортные цены минимум в 6 раз больше внутрироссийских закупочных"
Обычный бред сивой кобылы. КОГДА и КЕМ на международном рынке признавался сертификат ГХИ!?!?! Это была, и будет никому не нужная фитюлька, весь смысл существования которой был в легализации побора с экспортеров (за который в конечном итоге платил крестьянин). Перестаньте вешать лапшу на уши сельхозникам и несведующему населению! Все экспортеры давным давно работают с "лабораториями на коммерческих условиях" - это сюрвееры сертифицированные ГАФТА. Все остальные бумазейки изобретенные ГХИ никому никогда нужны не были, и ставить экспортеров в "невыгодное" положение не могут, по причине своей бесполезности. Кстати стоимость сертификата качества сюрвеера ГОРАЗДО дешевле сертификата ГХИ. Для столь уважаемого сайте просто неприлично печатать столь дилетантские измышления без комментариев. Ваши читатели могут поверить в ерунду изложенную в заметке.
"простой зафрахтованного речного судна грузоподъемностью 25 000 т " - и где же вы видели речное судно такой грузоподъемности? Агрофакт как обычно отстрелялся откровенно бредовым комментарием. Мне вот что непонятно - все митингуют "ай ГХИ упразднили, ай недальновидно, и теперь зерно не вывезти!". Да причем тут ГХИ! Не следует ли взглянуть на это с той стороны, что в Таможне никто не удосужился привести инструкции в соответствие с изменениями. Что? Это вчера решили ГХИ разогнать? Не надо передергивать господа! То, что таможенники не чесались - проблема таможенников (которая теперь становится проблемой экспортеров). К господину Иванченко - какая цена собралась "взлетать" на 40% , поясните.
Не затруднит ли автора указать, опыт каких именно стран показал что коллективизацию можно было произвести мягче. Находились ли эти страны в аналогичных СССР условиях (враждебное окружение, угроза завоевания и последующего физического уничтожения развитой в военном и промышленном отношении страной (Германия или аналог), необходимость индустриального скачка как гарантии выживания нации). В чем заключалась относительная мягкость коллективизации и был ли уровень коллективизации аналогичен советской по обобществлению средств производства. В противном случае это сравнение некорректно, и вывод автора об "ошибочности" методов коллективизации есть передергивание фактов. Ибо стрелять в тире и стрелять под плотным огнем в твою сторону это две большие разницы. Никому не придет в голову сравнивать. А вот коллективизации - запросто. Но вызывает уважением трезвый взгляд в целом на процесс, и мужество КВ излагающей взгляды человека не клеймящего Сталина кровавым тираном убившим миллиарды и заморившего голодом всю Европу. Сванидзе Вам руки не подаст. И слава Богу.
А смысл? Кому нафиг нужен будет "разработанный" РЗС свод стандартных контрактов? Кто из иностранцев согласится на арбитраж в РФ при случае? При таком раскладе контракт с российской стороной уходит в зону неконтролируемых юридических рисков. Кстати, а господинчики из РЗС в курсе кто является основным экспортерами? В топике большинство - дочки мильтинационалов имеющие штаты квалифицированных юристов для разбирательств в ГАФТА. И они начнут прессовать своих контрагентов на юридические разбирательства в РФ? Да я вас умоляю.
А вот про 20% выигранных дел российскими экспортерами - член-корреспондет как считал? Заморачивался ли он существом дел? Если имеется ввиду дела о дефолтах которые начинают иметь место в массовом порядке когда "экспортеру" светит потерять на тонне больше 20 долларов, то почему статистика должна быть другой? Зачем писать всякий бред и подкреплять его непроверенными данными? Не морочьте людям голову, не отбивайте хлеб у Медвепутов.
Да, да! Какое откровение! Оказывается мацу африканских детишек пожирают демонические внедорожники американцев посредством этанола. Слава Богу г-н Худяков открыл нам глаза на это скотство. И рост цены на кукурузу безусловно спровоцирован производителями биоэтанола. Об чем Вы судари, какие там тренды товарных рынков! Все же ясно как божий день! Глобальные ценовые сдвиги на товарных рынках включая металлы, энергоносители, и чего уж стесняться зерновые с растительным маслом не затрагивает кукурузу никак? Секретные доклады ВБ, МВФ и пр. пишутся такими же "деятелями" как г-н журналист. И не напирайте на авторитет учреждения, клоунов в любой конторе хватает. Каждый осиливший пару учебников по экономике тут же начинает графоманить и испражняться откровениями космического масштаба и космической же глупости. Фууух выговорился. Просто прилив чувств-с, вот жил в потемках, а тут прожектором ... Побегу продам рубаху и затарюсь фьючерсами на июльскую кукурузу. Благодарстую-с.
Насчет профильных воззрений автора - комментировать не могу, но сахарный аналитик высказывающийся на предмет подводных течений зернового рынка это климакс. "В-третьих, снижается заинтересованность в производстве других культур, что отражается на севообороте, следовательно, на технологии возделывания и снижению эффективности производства тех же зерновых"! Дорогой эксперт-аналитик, а Вы можете ткнуть пальцем хоть в одну зерновую или масличную сельхозкультуру, которая в этом году проиграла от роста цен и "снизила эффективность производства"? Кроме того, как же Вы избегая нехорошего роста экспорта и цен собираетесь выполнить свой тезис: "Главная задача - поднять доход сельхозпроизводителей". Доход-то по-Вашему откуда берется? Не от цен ли по которым селянин продает свой товар? А вот и правда-матка: "только на зерновые в стране установлены индикативные цены, которые, также ориентированы на мировую конъюнктуру. Так, в нынешнем сезоне их уровень в 4-5 тыс. руб/т вызвал ажиотажный интерес к зерновым, отодвинув на второй план другие, не менее важные сырьевые культуры, как, например, сахарную свеклу, договорные цены на которую в 4 и более раза оказались ниже". Ха-ха, цены на зерновые в 4-5 тыс.рублей вызвали ажиотажный спрос на них!?!?! Не смешите людей и мои тапочки! По таким ценам даже сезон не стартовал! Ажиотажный спрос был спровоцирован географически дисбалансом производства/потребления зерновых. А уши Ваших бредней торчат как раз из зарослей сахарной свеклы, которую зерновые типа обидели. Надо же! Не хотят крестьянины сеять свеклу, праааативные, а хотят заработать на зерне да на масличных. Крепостного строю на них нехристей нету! Сталина в студию!
Экспортные пошлины это да, это от души. Первый эффект ощутят экспортеры Дальнего-Предальнего зарубежья - колоссальные прибыли вследствие выбытия России с международного зернового рынка. Реально на данный момент есть 4 зоны экспорта - Россия (+Казахстан), США, Канада и ЕС. Все остальные отдыхают и пытаются оправится от исключительно неблагоприятных погодных условий. Австралия и Аргентина будт иметь что-либо только к Новому Году. Итак, вводим пошлины и рынок стиснутый ограниченным предложением лишается одного из поставщиков, цена идет вверх (мы не участвуем). Возможно Россия вернется на рынок через пару месяцев, когда ситуация "устаканится", поскольку внешние цены низкими уже не будут - слишком напряженная ситуация в мире. Что до крестьян - на пару месяцев минимум спрос экспортеров исчезнет напрочь. А пошлины должны составлять 40-50 долл./мт чтобы повлиять на ситуацию. Господа, калькуляторы наголо, вычтите это из своих доходов. Чисто теоретически - Ставрополь собрал 6 млн.т., и тут пошлины - крестьяне по всему краю потеряют четверть миллиарда долларов. Интересно, а им субсидиями компенсируют?
Поражает лень чинуш и наплевательское отношение к интересам сельхозпроизводителей. Конечно заработать политический капитал на запретах проще - эффект виден почти сразу, только знак плюс/минус путают. Вместо этого провели бы распределение зернового резерва целевым назначением стадающим хлебопекам по стандартной цене для кормления малобеспеченного населения. Вместо этого под нож пустят планы крестьян заработать за удачной коньюнктуре, а потом опять будут трепать их же "неспособность" работать без субсидий. Зачем растаптывать целую отрасль в угоду краткосрочным политическим интересам? А потому что главное - остаться у власти, и плевать какой ценой. Остается лишь надеяться что крестьяне проголосуют на выбрах "рублем", тем самым, который у них отберет Правительство.
"Скупщики получают до 500% прибыли на перепродаже пшеницы" - вай-вай-вай. Считаем - Италия стоит по 125 долларов на 4-ку, ну можно получить 126-127. Ладно, трейдерам с 500%-ой прибылью фигли мелочиться, берем 127. 32-33 доллара фрахт Адриатика-Ейск , доллар брокеру, полдоллара страховка. На ФОБе Ейска алчные перекупщики имеют примерно 93-94 доллара. Погрузка-сертификация пусть 6 долларов, - 88 закупочная цена без прибыли. НДС не возмещается, потому умножаем на курс, пусть 28,5, и имеем 2 508 рублей за тонну, но конечно никто по такой цене у фермера не берет, нужно заложить свои 500% прибыли. Тут я не специалист, но выходит что фермеры получают за тонну четверки где-то 500-600 рублей. Грабеж трудового народа! Куда смотрит Правительство! (Югтранзитсервис покупающий по 2 500 попрошу помолчать - серьезный вопрос обсуждаем!).
Бред, бред и еще раз бред. ЮГА.ру - публикуйте опросы базарных бабушек с прогнозами стоимости пучка укропа к Новому Году.
P.S. Уважаемые фермеры, думаю Вы лучше меня знаете, что зерно можно сжечь без применения ГСМ, которые как Вы знаете стоят дороже пшеницы в 5 раз и более. Пользуйтесь эффектом самосогревания.
Неуважаемое агентство "Агрофакт"!
А что Вы подразумеваете под выражением "красная цена пшеницы 3-го класса всего 2600 рублей"? По-вашему она должна быть 3500? Та цена которую Вы обозначили и есть реальный рыночный эквивалент экспортных поставок. Просить Вас прекратить писать откровенный бред уже бессмысленно, поэтому просто изложу свой взгляд на возможные последствия интервенций. В прессе дискутируются цены на 4-ый класс 2800-2900, Греф вроде предлагает установить 2500 руб (надо же, разумный чиновник и в Правительстве. Парадокс...). Правда состоит в том, что интервенции запоздали, и инициировать рост внешних цен вряд ли смогут. Цены в портах Средиземноморья, Красного моря и Персидского Залива не предполагают закупочной цены выше 2450-2500 на 4-ый класс. Государство выйдя с ценой 2800-2900 просто оболванит крестьян предложив им ничем не обоснованный уровень. Экспортеры просто прекратят операции, и с чем останется селянин? - с дутым обещанием купить его зерно по явно завышенной цене. Внешний рынок не поддержит такого роста внутренних цен, в лучшем случае лаг составит 1-2 месяца. Полагать, что государство купит весь избыток зерна - утопия. А даже если и купит, почем оно будет продавать его весной? Сколько Минсельхоз может позволить себе потерять из выделенных 6,2 млрд. руб.? Государство должно отдавать себе отчет в том, что давая крестьянам дутую "справедливую цену" оно блокирует другие пути вывода избыточного предложения с рынка. Хотя государству конечно наплевать на такие мелочи.
"Фактическими же покупателями зерна остаются посреднические структуры, сориентированные преимущественно на экспорт высококачественной зернопродукции. А экспортные цены минимум в 6 раз больше внутрироссийских закупочных"
Какие тут комментарии. Бред он и есть бред.
Обычный бред сивой кобылы. КОГДА и КЕМ на международном рынке признавался сертификат ГХИ!?!?! Это была, и будет никому не нужная фитюлька, весь смысл существования которой был в легализации побора с экспортеров (за который в конечном итоге платил крестьянин). Перестаньте вешать лапшу на уши сельхозникам и несведующему населению! Все экспортеры давным давно работают с "лабораториями на коммерческих условиях" - это сюрвееры сертифицированные ГАФТА. Все остальные бумазейки изобретенные ГХИ никому никогда нужны не были, и ставить экспортеров в "невыгодное" положение не могут, по причине своей бесполезности. Кстати стоимость сертификата качества сюрвеера ГОРАЗДО дешевле сертификата ГХИ. Для столь уважаемого сайте просто неприлично печатать столь дилетантские измышления без комментариев. Ваши читатели могут поверить в ерунду изложенную в заметке.
"простой зафрахтованного речного судна грузоподъемностью 25 000 т " - и где же вы видели речное судно такой грузоподъемности?
Агрофакт как обычно отстрелялся откровенно бредовым комментарием. Мне вот что непонятно - все митингуют "ай ГХИ упразднили, ай недальновидно, и теперь зерно не вывезти!". Да причем тут ГХИ! Не следует ли взглянуть на это с той стороны, что в Таможне никто не удосужился привести инструкции в соответствие с изменениями. Что? Это вчера решили ГХИ разогнать? Не надо передергивать господа! То, что таможенники не чесались - проблема таможенников (которая теперь становится проблемой экспортеров).
К господину Иванченко - какая цена собралась "взлетать" на 40% , поясните.