Аккаунт пользователя

Написать пост на пол страницы время есть, а ответить нет? Нормально

Когда мы научимся подавать материал так как оно есть, а не так, как это нам хочется видеть. Не вводите читателй в заблуждение - там неэффективное, не окупающее себя аграрное производство не поддерживается - у нас не принципов не механизмов нет для того, чтобы реализовывать такую как у них поддержку!

Ох, как надо помочь своему сельскому товаропроизводителю!!! Однако опять по-дурацки растратят деньги, как, например, на покупку австралийских буренок по нацпроекту, взвинтив с помощью "Агролизинга" цены на них на мировом рынке. Потом накормят "зеленкой", к которой их нежные желудочки не приспособлены, часть загубят и пустят под нож.
Надежных механизмов эффективного использования бюджета на развитие АПК как не было, так и нет, кроме субсидирования ставок коммерческих кредитов. Об эффективных механизмах поддержки надо заботиться в первую очередь, а то ведь опять дадим деньги на старые варианты и получится "Хотели как лучше, а получилось, как всегда..."

То ли еще будет! 1.Сколько тысяч "генетически чистых" западных буренок наши доярушки загубили в предыдущие годы - никто не сосчитал. Наверное надо еще раз это сделать в приличных масштабах, чтобы до людей дошло, что Португальский вариант развития молочного поголовья надежнее.
2. При таких-то ценах на буренки и дорогих рационах для них какая же цена на молочко должна быть, чтобы все это окупилось?
Только вот отвечать за все последствия будет не кому!

Очень бестолковый материал!
Если пересчитать на объемы производимой продукции, то оказжется, что на 1 евро произведенной продукции субсидий больше достается небольшим хозяйствам, чем крупным! Именно с такой неэффективной поддержкой пытается бороться ЕС.

Это не рамочный закон страны с рыночной экономикой, а набор потуг на возрождение государственного управления АПК с помощью госпрограммы и с использованием системы информационного обеспечения (ст.17). В нем нет ничего о единстве использования на всем пространстве страны мер "желтой корзины", например, как это делают в ЕС, нет службы рыночной информации, как в США, нет системы экстеншн, которая обеспечивает масштабное распространение новшеств и т.п.
НО ЕСТЬ ПРОРЫВ К ДЕНЕЖКАМ И ЭТО ПОХВАЛЬНО!

Не ведаем, что творим. Фермер практически нигде в мире не торгует сам! На рынках должны быть профессиональные, лицензированные продавцы. А вот лицензировать их должны Советы рынков, в которых большинство голосов у представителей сельскохозяйственных товаропроизводителей и общественности по месту расположения рынков.
Торговцы должны работать по долгосрочным договорам с поставщиками продукции, в которых четко обозначены обязанности сторон и условия оплаты.

Во всем мире не зависимо от формации (феодализм, капитализм и еще какой нибудь "изм") были и будут 2,5-6% новаторов и передовиков, лидеры которых просто талантливы и в своем стремлении к признанию своей значимости "свернут любые горы". У них можно поучиться реализации тех или иных новшеств, но ориентироваться на них при выработке государственной политики КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕЛЬЗЯ. Прогресс в масштабном производстве они все равно не определяют. Надо чтобы еще 20-25% менее талантливых были эффективны, а их надо учить, им нужна постоянная консультационная поддержка. Вот на что надо нацеливаться, а не на восхваление передовиков (хотя именно к этому они и стремятся).