Значительного снижения пошлин на масличные не произошло. Ранее на подсолнечник существовала пошлина 20%, но не менее 30 евро/тонна, на рапс также 20%, но не менее 35 евро/тн. Сегодня на обе культуры пошлина не менее 30 евро/тн, хотя в процентах у подсолнечника 20% , у рапса - 15%. Необразованному сельхозтоваропроизводителю покажется, что выгодно сеять рапс, а фактически сбор таможни одинаковый с обоих культур. Сама величина 30 евро/тн существенна для ценообразования масличного рынка и какие в этом случае возникают проблемы, подробно рассказано в статье : Перспективы рынка перераспределяют посевные площади под культурами. На сайте АГРОСПИКЕРА.
Заложить - дело не хитрое, труднее исполнить. Есть ли в новоиспеченном Аграрном законе гарантии исполнения правительством всех согласований, которые достугнуты при вступлении России в ВТО и в первую очередь объема финансирования Аграрного сектора в $9 млрд.? Как понимается из комментариев Аграрного закона, финансовая поддержка будет определяться в документе «Государственная программа развития сельского хозяйства и рыболовства на 2008 — 2012 г.г.», за формирование которой еще и не приступали. В лучшем случае финансирование наступит не раньше 2008года, в ВТО собираемся вступать в 2007году. 11-я статья, которая дает права на борьбу с диспаритетом, т.е. на самом деле определяет будущую конкурентоспособность нашей продукции в рамках ВТО, исключена из закона. Как-то не сходятся слова с делом...
На словах одно, на деле другое. Над рынком масличных абсолютную власть удерживает олигополия масложировой промышленности по причине существующих экспортных пошлин. А. Гордеев за два года кризиса перепроизводства на этом рынке ни разу не обосновал свою позицию по этому вопросу. В текущем сезоне экспортный потенциал масличных увеличился до 2,5-2,8 млн.тн по сравнению с 1,8 млн.тн в прошлом сезоне. Как с этой задачей справляется рынок ? Вот как : за октябрь 2006г. экспорт масла на 36,4% меньше объема экспорта в октябре 2005г.
Очередные золотые горы аграриям от Сергачева и всей маслоперерабатывающей промышленности. «Интерес к переработке маслосемян за последнее время действительно повысился не только у пищевиков, но и у энергетических компаний - а это уже другой масштаб и другие действия», - тех, кто на этом хочет заработать. Но сельхозпроизводителей к росту доходов административными барьерами не допускают.
Сегодняшний рынок масличных унаследовал с прошлого сезона все неразрешенные проблемы. На 7 ноября 2006г. повторен рекорд валового сбора 2005г. - 6,44 млн.тн с уборки 90% площадей. Учитывая рекордные площади сева подсолнечника, рапса и сои, общий урожай маслосемян ожидается в размере более 8 млн.тн., что существенно выше прошлого года.
Если по итогам сезона 2005/06г. экспортное потребление составило 1,8 млн.тн в маслосеменах, т.е. 370 тыс.тонн подсолнечника и 580 тыс.тонн подсолнечного масла, то в сезоне 2006/07г. экспортная квота должна быть выбрана в объеме не менее 2,5 — 2,8 млн.тн по маслосеменам, иначе внутренний рынок будет находится в депрессивном состоянии.
В текущих ценах рынка (на 7 ноября 2006г.) подсолнечник занимает последнее место в рейтинге рентабельности среди зерновых культур. Рентабельность на пшеницу в шесть раз выше ! Пока за него дают 5000-5200 руб/тонну, что связано с растянутой фазой уборки больших площадей подсолнечника и не полным портфелем контрактов на сырье у масложировых предприятий. В ноябре предстоит убрать еще около 600 тыс.га, но неблагоприятные погодные условия увеличивают потери, влажность семян и затраты аграриев на сушку-подработку. В следствие чего растет себестоимость, а рыночные цены вынуждены снижаться в условиях роста предложения.
В отличие от южных районов, имеющих экспортное «окно», ЦЧР и Поволжье будут лидерами провала цен. Эти регионы ориентированы на внутренний рынок. При действующих пошлинах, вывоз маслосемян на экспорт обойдется ниже себестоимости. Реализация продуктов переработки также осложняется насыщенностью рынка и неудобной экспортной логистикой.
Рекордное предложение маслосемян станет причиной затоваривания рынка продуктами переработки, что определит понижающий ценовой тренд от сегодняшних цен до конца сезона. Следовательно, перспективы паритетного ценообразования на рынке для сельхозпроизводителей НЕТ!
Сергачев советует аграриям подождать еще 2-3 года, и все изменится. Или другими словами: постройте аграрии для ЭФКО, Юга Руси заводы, чтобы они процветали. Да еще расширьте посевы самой низкорентабельной культуры, иначе как удовлетворить финансовый интерес пищевых и энергетических компаний.
Кто поверит, что к регулированию рынка масличных в нашем государстве был серьезный подход? Масложировая отрасль прикрывает собственные финансовые интересы и узаконенные рычаги абсолютной рыночной власти над рынком заботой о обеспечении сырья для своих заводов. Хотя на самом деле это вопрос цены в рамках здоровой конкуренции на рынке. Но как объяснить экспортные пошлины на подсолнечник для посева, в условиях мировой рапсовой лихорадки ?
Конечно, торговлю отменить нельзя, ибо нужно различать "продвижение товаров" от "спекуляции на товарах". Торговля - необходимая инфраструктура рынка, но она должна зарабатывать трудом, а не стричь спекулятивные доходы с помощью умелого распределения финансовых потоков и хитрых барьеров, отодвигающих производителя от цены покупателя. Колхозный рынок - наглядный пример. Но чем отличается ситуация на колхозном рынке от ситуации на товарном ?
ПШЕНИЦА И ХЛЕБ: Пшеница - производственная себестоимость 2200 руб/тн без НДС, в т.ч. 10% оплата труда или 220 рублей. Для производства 1 тонны хлеба необходимо 737 тонн муки в/с или 1,475 тонн пшеницы. Но за производство 1,475 тонны пшеницы оплата труда составляет 324,5 рублей, а стоимость тонны хлеба в рознице 20 000 рублей, т.е. оплата труда сельхозпроизводителя в стоимости хлеба - 1,6%.
ПОДСОЛНЕЧНИК И МАСЛО: Если подсолнечник поставляется на переработку по 5300 руб/тн в зачетном весе, то себестоимость прессовго нерафинированного масла около 13 000 руб/тн, а фасованного по 1 л. дезодорированного 18 руб/л или 19 565 руб/тонна. Но парадокс - в рознице литровая бутылка фасованного подсолнечного масла стоит 35 рублей, что соответствует цене 38 000 рублей/тонна.
Сравните "колхозный рынок" и "товарный рынок" - проблемы одни и те же...
Вернемся к науке, мнения российских экономистов-аграрников прямо противоположны взглядам господина М. Медведкова. Просто разбирает любопытство, за счет каких факторов ожидает Минэкономразвития ежегодный рост производства сельского хозяйства на 7-9%? За счет развития отечественных производителей или иностранных фермеров на русской земле ? С чего производству муки и крупы расти на 30-35%, когда население России уменьшается на 0,8 млн. человек ежегодно ? Кого кормить будем ? Разве могут сегодня аграрии похвастаться субсидиями в размере 3,5 млрд.долларов? И если они есть на бумаге, на сколько целевые эти субсидии? Целевые выплаты по закупочным интервенциям оценили все аграрии. Какая сумма из них составляет компенсации процентов по кредитам, т.е. идет на обеспечение дохода кредитно-финансовой системы ? И будет ли после присоединения к ВТО выплачиваться обещанные $9 млрд.?
Российскому АПК не вступления в ВТО нужно бояться, а собственной внутренней аграрной политики, т.е. своего правительства во главе с Минэкономразвития. Уже ни для кого не секрет, что сельское хозяйство существует не благодаря, а вопреки политике государства.
Парадокс российской экономики в том, что при вступлении в ВТО необходимы конкурентные современные производства, а построить их нельзя по причине дорогих финансов, в следствие чего выглядят проекты АПК не так привлекательно, как в мировой экономике. Ни кто не спорит, что период перестройки был периодом амортизации российской промышленности. Сегодня спохватились строить, но при доступности кредитов, на условиях лизинга 13-16% годовых, при окупаемости проектов за 7-10 лет так ли привлекательны выглядят сегодня проекты в России и можно ли сравнивать их с условиями Евросоюза, где благодаря дешевым кредитам на строительство новых производств, производство биодизеля растет ежегодно на 65% ? Поэтому все больше перерабатывающие предприятия АПК в России строят иностранные компании, оставляя за собой право ценообразования на зерно и масличные для местных сельхозпроизводителей.
Может быть, "протекционизм - не лучший метод развития сельского хозяйства", но США и Евросоюз на поддержку аграрного сектора тратят $1 млрд. в день.
Лично меня заявления и позиция Минэкономразвития иногда пугают и являются основанием для сомнений в государственности принимаемых решений. Как пример: по экспортной пошлине на подсолнечник МЭР принял «дипломатичное» решение — обсуждать проблему до тех пор, пока она не умрет от старости. Поставить бы им караоке и пусть они каждое утро поют всем коллективом : "А в общем, надо просто помнить долг, От первого мгновенья до последнего..."
Правила ВТО диктуют старые члены для того, чтобы заработать на новых. Но если бы российская экономика финансировалась как мировая - под 0-3% годовых, без всякого субсидирования процентных ставок банковского кредита, разве это не стимул строительства новых производств и удвоения ВВП ? И инфляция бы сдалась, которая не по силам шестому правительству.
Простой расчет:
Окупаемость инвестиционных проектов 7-10 лет,
есть ли разница: 10 лет х 3% годовых = 30% за весь срок или 10 лет х 16% годовых (в т.ч. лизинг) = 160% за весь срок ( +1,5 завода )
И почему в России ни чего не строится и почему ВВП не удваивается ?
Времена советских государственных строек ушли в далекое прошлое. Перестройка - период амортизации российской экономики. Как же бизнес может сегодня потянуть грандиозные инвестиционные проекты, необходимые российскому АПК и имеющими государственное значение при такой КФС России ?
Российским аграриям не ВТО нужно бояться, а внутренней российской аграрной политики. Которая сегодня бесконечно далека от параметров, предусмотренных рабочей группой при вступлении России к ВТО. А если завтра все правительство в ШОУ играть станет, или только талант у заместителя председателя Государственной думы ?
Причем "разрыв" не сокращается, а увеличивается. На сайте МСХ сообщение: В Минсельхоз России поступило обращение иностранных компаний с предложением о снижении импортных пошлин на ряд наименований сельскохозяйственной продукции. Данные предложения планируется рассмотреть на рабочей группе Межведомственной комиссии по защитным мерам во внешней торговле и таможенно - тарифной политике. Заинтересованные организации могут направлять свое мнение по данному вопросу в Департамент регулирования агропродовольственного рынка (еmail: O.Rotova@econ.mcx.ru, факс 208 72 20). Во как! Можно позавидовать - с какой срочностью МСХ принимает к рассмотрению бумажонки иностранных компаний по отмене импортных пошлин и как радует нас - сельхозпроизводителей вниманием в течение всего сезона по отмене экспортной пошлины на подсолнечник.Да не покинет Вас государственный разум и внимание к своему народу !
А что господин Гордеев предложит из инструментов стабилизации цен на зерно и подсолнченик в новом сезоне? Сеять дело не хитрое - что с зерном делать и по каким ценам оно будет востребовано ?
Значительного снижения пошлин на масличные не произошло. Ранее на подсолнечник существовала пошлина 20%, но не менее 30 евро/тонна, на рапс также 20%, но не менее 35 евро/тн. Сегодня на обе культуры пошлина не менее 30 евро/тн, хотя в процентах у подсолнечника 20% , у рапса - 15%. Необразованному сельхозтоваропроизводителю покажется, что выгодно сеять рапс, а фактически сбор таможни одинаковый с обоих культур. Сама величина 30 евро/тн существенна для ценообразования масличного рынка и какие в этом случае возникают проблемы, подробно рассказано в статье : Перспективы рынка перераспределяют посевные площади под культурами. На сайте АГРОСПИКЕРА.
Заложить - дело не хитрое, труднее исполнить. Есть ли в новоиспеченном Аграрном законе гарантии исполнения правительством всех согласований, которые достугнуты при вступлении России в ВТО и в первую очередь объема финансирования Аграрного сектора в $9 млрд.? Как понимается из комментариев Аграрного закона, финансовая поддержка будет определяться в документе «Государственная программа развития сельского хозяйства и рыболовства на 2008 — 2012 г.г.», за формирование которой еще и не приступали. В лучшем случае финансирование наступит не раньше 2008года, в ВТО собираемся вступать в 2007году. 11-я статья, которая дает права на борьбу с диспаритетом, т.е. на самом деле определяет будущую конкурентоспособность нашей продукции в рамках ВТО, исключена из закона. Как-то не сходятся слова с делом...
На словах одно, на деле другое. Над рынком масличных абсолютную власть удерживает олигополия масложировой промышленности по причине существующих экспортных пошлин. А. Гордеев за два года кризиса перепроизводства на этом рынке ни разу не обосновал свою позицию по этому вопросу. В текущем сезоне экспортный потенциал масличных увеличился до 2,5-2,8 млн.тн по сравнению с 1,8 млн.тн в прошлом сезоне. Как с этой задачей справляется рынок ? Вот как : за октябрь 2006г. экспорт масла на 36,4% меньше объема экспорта в октябре 2005г.
Очередные золотые горы аграриям от Сергачева и всей маслоперерабатывающей промышленности. «Интерес к переработке маслосемян за последнее время действительно повысился не только у пищевиков, но и у энергетических компаний - а это уже другой масштаб и другие действия», - тех, кто на этом хочет заработать. Но сельхозпроизводителей к росту доходов административными барьерами не допускают.
Сегодняшний рынок масличных унаследовал с прошлого сезона все неразрешенные проблемы. На 7 ноября 2006г. повторен рекорд валового сбора 2005г. - 6,44 млн.тн с уборки 90% площадей. Учитывая рекордные площади сева подсолнечника, рапса и сои, общий урожай маслосемян ожидается в размере более 8 млн.тн., что существенно выше прошлого года.
Если по итогам сезона 2005/06г. экспортное потребление составило 1,8 млн.тн в маслосеменах, т.е. 370 тыс.тонн подсолнечника и 580 тыс.тонн подсолнечного масла, то в сезоне 2006/07г. экспортная квота должна быть выбрана в объеме не менее 2,5 — 2,8 млн.тн по маслосеменам, иначе внутренний рынок будет находится в депрессивном состоянии.
В текущих ценах рынка (на 7 ноября 2006г.) подсолнечник занимает последнее место в рейтинге рентабельности среди зерновых культур. Рентабельность на пшеницу в шесть раз выше ! Пока за него дают 5000-5200 руб/тонну, что связано с растянутой фазой уборки больших площадей подсолнечника и не полным портфелем контрактов на сырье у масложировых предприятий. В ноябре предстоит убрать еще около 600 тыс.га, но неблагоприятные погодные условия увеличивают потери, влажность семян и затраты аграриев на сушку-подработку. В следствие чего растет себестоимость, а рыночные цены вынуждены снижаться в условиях роста предложения.
В отличие от южных районов, имеющих экспортное «окно», ЦЧР и Поволжье будут лидерами провала цен. Эти регионы ориентированы на внутренний рынок. При действующих пошлинах, вывоз маслосемян на экспорт обойдется ниже себестоимости. Реализация продуктов переработки также осложняется насыщенностью рынка и неудобной экспортной логистикой.
Рекордное предложение маслосемян станет причиной затоваривания рынка продуктами переработки, что определит понижающий ценовой тренд от сегодняшних цен до конца сезона. Следовательно, перспективы паритетного ценообразования на рынке для сельхозпроизводителей НЕТ!
Сергачев советует аграриям подождать еще 2-3 года, и все изменится. Или другими словами: постройте аграрии для ЭФКО, Юга Руси заводы, чтобы они процветали. Да еще расширьте посевы самой низкорентабельной культуры, иначе как удовлетворить финансовый интерес пищевых и энергетических компаний.
Кто поверит, что к регулированию рынка масличных в нашем государстве был серьезный подход? Масложировая отрасль прикрывает собственные финансовые интересы и узаконенные рычаги абсолютной рыночной власти над рынком заботой о обеспечении сырья для своих заводов. Хотя на самом деле это вопрос цены в рамках здоровой конкуренции на рынке. Но как объяснить экспортные пошлины на подсолнечник для посева, в условиях мировой рапсовой лихорадки ?
Конечно, торговлю отменить нельзя, ибо нужно различать "продвижение товаров" от "спекуляции на товарах". Торговля - необходимая инфраструктура рынка, но она должна зарабатывать трудом, а не стричь спекулятивные доходы с помощью умелого распределения финансовых потоков и хитрых барьеров, отодвигающих производителя от цены покупателя. Колхозный рынок - наглядный пример. Но чем отличается ситуация на колхозном рынке от ситуации на товарном ?
ПШЕНИЦА И ХЛЕБ: Пшеница - производственная себестоимость 2200 руб/тн без НДС, в т.ч. 10% оплата труда или 220 рублей. Для производства 1 тонны хлеба необходимо 737 тонн муки в/с или 1,475 тонн пшеницы. Но за производство 1,475 тонны пшеницы оплата труда составляет 324,5 рублей, а стоимость тонны хлеба в рознице 20 000 рублей, т.е. оплата труда сельхозпроизводителя в стоимости хлеба - 1,6%.
ПОДСОЛНЕЧНИК И МАСЛО: Если подсолнечник поставляется на переработку по 5300 руб/тн в зачетном весе, то себестоимость прессовго нерафинированного масла около 13 000 руб/тн, а фасованного по 1 л. дезодорированного 18 руб/л или 19 565 руб/тонна. Но парадокс - в рознице литровая бутылка фасованного подсолнечного масла стоит 35 рублей, что соответствует цене 38 000 рублей/тонна.
Сравните "колхозный рынок" и "товарный рынок" - проблемы одни и те же...
Вернемся к науке, мнения российских экономистов-аграрников прямо противоположны взглядам господина М. Медведкова. Просто разбирает любопытство, за счет каких факторов ожидает Минэкономразвития ежегодный рост производства сельского хозяйства на 7-9%? За счет развития отечественных производителей или иностранных фермеров на русской земле ? С чего производству муки и крупы расти на 30-35%, когда население России уменьшается на 0,8 млн. человек ежегодно ? Кого кормить будем ? Разве могут сегодня аграрии похвастаться субсидиями в размере 3,5 млрд.долларов? И если они есть на бумаге, на сколько целевые эти субсидии? Целевые выплаты по закупочным интервенциям оценили все аграрии. Какая сумма из них составляет компенсации процентов по кредитам, т.е. идет на обеспечение дохода кредитно-финансовой системы ? И будет ли после присоединения к ВТО выплачиваться обещанные $9 млрд.?
Российскому АПК не вступления в ВТО нужно бояться, а собственной внутренней аграрной политики, т.е. своего правительства во главе с Минэкономразвития. Уже ни для кого не секрет, что сельское хозяйство существует не благодаря, а вопреки политике государства.
Парадокс российской экономики в том, что при вступлении в ВТО необходимы конкурентные современные производства, а построить их нельзя по причине дорогих финансов, в следствие чего выглядят проекты АПК не так привлекательно, как в мировой экономике. Ни кто не спорит, что период перестройки был периодом амортизации российской промышленности. Сегодня спохватились строить, но при доступности кредитов, на условиях лизинга 13-16% годовых, при окупаемости проектов за 7-10 лет так ли привлекательны выглядят сегодня проекты в России и можно ли сравнивать их с условиями Евросоюза, где благодаря дешевым кредитам на строительство новых производств, производство биодизеля растет ежегодно на 65% ? Поэтому все больше перерабатывающие предприятия АПК в России строят иностранные компании, оставляя за собой право ценообразования на зерно и масличные для местных сельхозпроизводителей.
Может быть, "протекционизм - не лучший метод развития сельского хозяйства", но США и Евросоюз на поддержку аграрного сектора тратят $1 млрд. в день.
Лично меня заявления и позиция Минэкономразвития иногда пугают и являются основанием для сомнений в государственности принимаемых решений. Как пример: по экспортной пошлине на подсолнечник МЭР принял «дипломатичное» решение — обсуждать проблему до тех пор, пока она не умрет от старости.
Поставить бы им караоке и пусть они каждое утро поют всем коллективом :
"А в общем, надо просто помнить долг,
От первого мгновенья до последнего..."
Правила ВТО диктуют старые члены для того, чтобы заработать на новых. Но если бы российская экономика финансировалась как мировая - под 0-3% годовых, без всякого субсидирования процентных ставок банковского кредита, разве это не стимул строительства новых производств и удвоения ВВП ? И инфляция бы сдалась, которая не по силам шестому правительству.
Простой расчет:
Окупаемость инвестиционных проектов 7-10 лет,
есть ли разница: 10 лет х 3% годовых = 30% за весь срок
или 10 лет х 16% годовых (в т.ч. лизинг) = 160% за весь срок ( +1,5 завода )
И почему в России ни чего не строится и почему ВВП не удваивается ?
Времена советских государственных строек ушли в далекое прошлое.
Перестройка - период амортизации российской экономики.
Как же бизнес может сегодня потянуть грандиозные инвестиционные проекты, необходимые российскому АПК и имеющими государственное значение при такой КФС России ?
Российским аграриям не ВТО нужно бояться, а внутренней российской аграрной политики.
Которая сегодня бесконечно далека от параметров, предусмотренных рабочей группой при вступлении России к ВТО. А если завтра все правительство в ШОУ играть станет, или только талант у заместителя председателя Государственной думы ?
Причем "разрыв" не сокращается, а увеличивается.
На сайте МСХ сообщение: В Минсельхоз России поступило обращение иностранных компаний с предложением о снижении импортных пошлин на ряд наименований сельскохозяйственной продукции. Данные предложения планируется рассмотреть на рабочей группе Межведомственной комиссии по защитным мерам во внешней торговле и таможенно - тарифной политике. Заинтересованные организации могут направлять свое мнение по данному вопросу в Департамент регулирования агропродовольственного рынка (еmail: O.Rotova@econ.mcx.ru, факс 208 72 20). Во как! Можно позавидовать - с какой срочностью МСХ принимает к рассмотрению
бумажонки иностранных компаний по отмене импортных пошлин и как радует нас - сельхозпроизводителей вниманием в течение всего сезона по отмене экспортной пошлины на подсолнечник.Да не покинет Вас государственный разум и внимание к своему народу !
А что господин Гордеев предложит из инструментов стабилизации цен на зерно и подсолнченик в новом сезоне? Сеять дело не хитрое - что с зерном делать и по каким ценам оно будет востребовано ?