Владимир Иванович, рыночная математика в понятиях Яндекса, и у Агроспикера это абсолютно разные вещи. Моя математика показывает фундаментальные параметры аграрного производства основных стран в сравнении с Россией по балансам производства и единым мировым ценовым индексам всех культур, которые посчитаны не только по биржевым котировкам, но и спотовым ценам основных мировых базисов поставки. Не надо писать комментарии того, от чего далеки и не разбираетесь от слова совсем. Моя математика не про биржевую торговлю, а про нищую аграрную Россию.
Я бы не ругал данные USDA, потому что:
во-первых - сама (Россия) подобной статистики не предоставляет
во-вторых, база USDA коррелирует с данными ФАО, МСЗ
в -третьих, USDA после корректирует свои данные с данными госстатов стран
в-четвертых – отклонения не так значительны, чтобы поломать суть тенденций – их всё равно видно. Например, Бразилия не уронила свой урожай со 150 ММТ до 100, а повысила до 300 ММТ и это также подтверждается данными ФАО и МСЗ.
Вообще надо уметь видеть суть среди хаоса чисел, и я пока не вижу, чтобы здесь её видели.
Никого не волнует, что валовый продукт пашни в мировых ценах у США 14 трлн. рублей, у Китая – 16, у Бразилии 10, у ЕС 7, а у России только 4 трлн. Т.е. на все снабжающие производства и сельское хозяйство у России денег с гулькин нос по мировым меркам. Но мы решили обвалить цены на зерно, чтобы разорить зерновых олигархов, забыв про пословицу «Пока толстый сохнет – худой сдохнет». Надо в математику смотреть, прежде чем рынком вертеть.
У каждого эксперта своя кухня анализа рынка. И это правильно. Зачем России куча экспертов, которые думают одинаково? Ваша кухня рынка меня «совсем не возбуждает» как эксперта, потому что история рынка сейчас не рулит его будущим. Исторические закономерности с 1980-хх легко ломаются политикой и стоимостью денег. На графиках это хорошо видно. Наверно для того санкции вводят, чтобы ваши закономерности соблюдались. Это полный бред. А вот мировым ценам по-прежнему известно всё, потому что они учитывают все обстоятельства рынка, которые нам не известны, и стоимость денег. Это не те цены, которые рисуют наши аналитики сами... Это ценовые индексы АГРОСПИКЕРА, построенные на 200 ценовых рядах, которыми невозможно сразу всеми манипулировать.
Владимир, пойди и поторгуй на бирже со своим мировоззрением рынка. Она тебе быстро мозги вправит. Узнаешь что такое технический, фундаментальный анализ и, что такое кидалово и кризис.
Владимир Иванович, арифметика рынка и пашни вовсе не спорит с обозначенными Вами истинами. Но есть ещё кое что, от чего все Ваши гармонии хлебороба становится дыркой от бублика. Это НИЩЕТА и РАБСТВО. Гармонию на хлеб не намажешь. Моя математика борется с нищетой российского аграрного производства. Она показывает валовой продукт пашни разных стран, т.е. на какие деньги там и у нас живёт гектар. И других вариантов на планете нет. Не может быть больших урожаев за гроши на гектар. Мы пашем на одних и тех же тракторах, льём СЗР одни и те же, убираем урожай такими же комбайнами. Но МСХ посчитал, что российские аграрии богатые, и ввел экспортные пошлины. А математика показывает, что наш аграрный сектор нищий в сравнении с конкурентами.
Все расчёты у меня доступны в 24 валютах. И не важно, в какой валюте показывать, важна разница между странами в арифметике пашни.
Конечно, отчёты WASDE имеются в моей математике, и именно на них и мировых индексах цен построены валовые продукты пашни основных стран, которые зависят от структуры производства. Аграрии и российское село хотят процветания и развития, но за чей счёт этот банкет? Я полагаю, за счет роста аграрной экономики. Если у Бразилии она 10 трлн. рублей, у ЕС 7 трлн. рублей, а у нас только 4 трлн. на всю территорию, то этим всё сказано – наша пашня нищая. И без математики рынка и пашни, аграрная политика борется с ветряными мельницами. Математика точно ставит диагноз, а аграрная политика сейчас лечит от других болезней. При экспортной диарее сегодня нам протягивают рулон туалетной бумаги. И с медицинской, и с математической точки зрения, я сомневаюсь, что аграрная политика хочет пациента вылечить. Математика показывает эффективность всех мер поддержки, которая, увы, стремится к нулю.
Уже не секрет, что экономическая теория - это энциклопедия рабства. Она расставила флажки, за которые нельзя заходить, чтобы оставаться рабом или колонией. Деньги зарабатываются политикой. Так США прошли в дамки. Не потому ли сначала были игры в ВТО, потом появились валютные войны, затем санкции, которые позволяют разорвать постулаты экономической теории - канона рабства.
Моя рыночная математика показывает, что Бразилия торгует свой рекордный урожай в 300 ММТ на хаях рынка в реалах, и как ейэто удалось. А в России молятся на теорию спроса-предложения, из которой следует, что цены на большой урожай не видать как своих ушей. Вот наши аграрии и «плачут бога молятся не жалея слёз – крокодил не ловится, не растёт кокос». «Вроде не бездельники, а могли бы жить, им бы с математикой взять и подружить….». Все аферы легко вскрываются математикой. Кто с ней не дружит – останется рабом и дураком. Поумнеть ни при каких стихиях и гармониях не дадут. Вот и депутаты хотят все цифры закрыть….
Опрос по себестоимости пшеницы урожая 2023 года на моём телеграмм-канале продолжается. Приглашайте друзей голосовать.
Ссылка: https://t.me/agrospeaker/376
Владимир Иванович, Вам надо АГРОСПИКЕР в подлиннике читать. Он Вам покажет то, что доктора наук и академики никогда не покажут. Уже 15 лет я предоставляю размер валового продукта пашни основных аграрных стран в равных для всех ценах мирового рынка на основе своей рыночной математики. Трёхлетняя библиотека материалов расположена в облаке. Причем ежедневно её обновляю. Посмотри внимательно таблицу - где мы и где они. Вот и вся философия аграрной политики. Мы должны вырасти хоть в рублях, хоть в долларах против конкурентов. А мы не можем, потому что миром правят деньги, а Россией - «кто с головой дружит».
Обычно, кто «дружит с головой», а не с математикой, хрень несут, и по делу никаких данных предоставить не могут. Математика стала двигателем цивилизации. А обезьяна осталась обезьяной со своим мнением.
Опрос по себестоимости пшеницы урожая 2023 года уже запущен на моём телеграмм-канале. Заходите, голосуйте, смотрите результаты.
Как то от РЗС грамоту получил. Про то, как торговать - это словоблудие. Главное - размер аграрной экономики - валовый продукт. ВВП у нас маленький. А надо и торговлю, и производство затачивать на его рост. Доходы любых предприятий аграрного сектора и снабжающих отраслей – это всего лишь производная от валового продукта. И чем он больше – тем лучше для всех.
Бла бла и цифры экономики - большая разница. Надо дружить с рыночной математикой. Оттуда все выводы.
По себестоимости зерна жду снижения затрат на гектар, и вместе с тем потери урожайности. Большие риски по вредителям и болезням, а значит и по качеству. Вряд ли долги аграриев сократятся с урожая 2023. Пришли времена, когда кто вкалывает – в долгах, а кто экспортирует – имеет Бентли в офшорах. Аграриям виднее, какая себестоимость будет, пусть голосуют. У них в зарплатах проблема, потому что она потеряла свою покупательскую способность. Крыши текут, заборы падают, кредитные карты пустые, водопроводов нет. Им виднее, сколько должно стоить зерно, чтобы обеспечить хотя бы хреновую жизнь в деревне, по сравнению с Москвой. Пока себестоимость зерна определена по принципу прожиточного минимума. Но Москва на прожиточный минимум жить не может.
Ответ на пост РЕШЕТНЯК Владимир Иванович 21.02.2023 в 12:06:48
Владимир Иванович, по количеству публикаций об отмене экспортных пошлин на масличные я заслуживаю как минимум почётной грамоты. Благо, что у всех конференций имеются видеозаписи и презентации, и можно всё это поднять и посмотреть.
Однако, уже два сезона хорошо себя чувствуют агрохолдинги с переработкой зерна в мясо или масло. Как знаем - ни мясо ни масло в рознице не уронили. Руководство агрохолдинга просто распределяет доходы по всем слоям производства, чтобы везде был «хлеб насущный» + мотивация к производству. Вот и Россия такой же холдинг. Не вижу никакой разницы. Своя переработка – более устойчивая экономика на мировом рынке + получаем рост ВВП.
Но есть проблемы. Во первых, оптимизация и эффективность какого либо производства не всегда ведёт к росту аграрной экономики – валовому продукту. А это главный кошелёк аграрного производства и снабжающих отраслей. Именно в этом проблема России. Урожаем мы богаты, а в деньгах нищие. И демпинг, хоть по зерну, хоть по продуктам переработки – главное зло. Это не конкуренция - это вывоз капитала из страны. И санкционный рынок ничего другого не обещает. Однако, с демпингом можно бороться через антидемпинговые запретительные экспортные пошлины. Сегодня я бы выставил ценник на пшеницу $350 FOB/DAF и отменил плавающую экспортную пошлину. На внутреннем рынке будет затоваривание зерном и хорошие условия для экспортной зерновой переработки. Экспорт 1 ММТ переработки при 150 ММТ урожае зерна говорит о том, что рынки настроены неправильно. Турецкие мельницы обанкротятся, потому что будут неконкурентоспособны на пшенице $350, а российские расцветут. И дальше много нюансов, которые имеют красивое решение. Надо только прикрыть «экспортную диарею»: надо уметь торговать, а не сливать. Планета без российского огорода всё равно не обойдется.
Во вторых: распределение доходов между бизнес-группами «зерновым автопилотом» на многие годы это тупик аграрной экономики и путь к катастрофе производства. Если переходим на ручное управление, то надо реагировать оперативно по тренду рынка и контролировать производственную инфляцию. Все кризисы рукотворные, а принятые законы становятся внутренними санкциями при смене курса рынка. Чиновники завалены инструкциями, и им всё равно, что там с «пациентом».
Любые риски производства и рынка требуют хеджирования, которое не бесплатное. Своя переработка и есть хороший хедж для устойчивой экономики. Санкционный рынок требует совсем другого управления. Пока мы теряем по всем фронтам. Пока нас просто грабят на рынке, и конца и края этому не видно. Надо прикрывать демпинг всего, и корректировать производство. Масложировики халявы от экспортных пошлин на масличные иметь не должны, но объёмы получат. Всё дело в правильной тонкой настройке рынка.
Рад вопросу, Ольга Георгиевна.
АГРОСПИКЕР выпускает материалы для профессионалов рынка, правильно ориентирует специалистов по ценам и грузопотокам. Эти материалы доступны по подписке и размещаются в облаке с ежедневным обновлением данных.
Выводы моей рыночной математики выливаются в доклады на конференциях и статьи для СМИ. Учитывая интересы организаторов конференций, не могу публиковать доклады, только для своих подписчиков. Что доступно привожу ссылки.
Имеются видео по материалам АГРОСПИКЕРА и основным проблемам зернового рынка.
Также приглашаю на свой телеграмм-канал https://t.me/agrospeaker
МАТЕРИАЛЫ:
Что такое АГРОСПИКЕР? Для какой аудитории? https://t.me/agrospeaker/244
Темы вебинара :
Тема 1. Санкции и российское зерно
Санкционный рынок не даст заработать российскому экспорту.
Его задача вытянуть ресурсы из России через дисконты.
Им нужна сырьевая колония.
Тема 2. Урожай и аппетиты рынка
Уже декабрь, а рынок "жуёт урожай" прошлогодними темпами.
Нам обещают рост рынка к прошлому году на +18ММТ. Когда?
Аграрии могут получить деньги только за часть урожая по мизерным ценам.
Тема 3 . Ценовые горизонты 2023
Рынок работает на удержание цен на дне рынка.
Фьючерсные сценарии показывают боковик до конца сезона на текущих уровнях.
Меры регулирования цен не адекватные для такого урожая.
Тема 4. Санкционная оборона
На санкционном рынке кроме торговли с огромным дисконтом нам ничего не светит.
Предлагается настройка рынка, чтобы Россия не стала экспортной колонией.
Согласен, что главное любимое занятие чиновников – делить и распределять деньги. На те два процента и живут. Но воруют законами у всех, а распределяют кому надо. Это недобросовестная узаконенная конкуренция, которая решает - кому жить, а кому отдать земли холдингам.
Математика экспортных пошлин принята в 2021 году. Сейчас цены отсечения надо повышать на +5000 рублей. Экономисты уже считали. При ЭП у нас НЕТ РЫНКА! Есть декларирование внутренних цен через мировые через ЭП и им наплевать на себестоимость зерна. В следующем сезоне ценники будут ниже себестоимости, которая продолжает свой рост.
Уважаемы коллеги. позвольте Вас удивить. Я всегда был противником экспортных пошлин на масличные. И главные разногласия касались вопроса справедливого ценообразования на семена. Но запретительные экспортные пошлины заставили импортеров покупать в России продукты переработки масличных. Экспорт масла вырос с 1,7 ММТ в 2011 году до 5,4 ММТ в 2023г. В ТРИ раза! Для страны это очень круто, и тёрки по цене за масличные с аграриями - это оправданная цена развития экспортной переработки. И сейчас перерабатывающие мощности продолжают расти как грибы, что очень радует.
Меня беспокоит, что продуктов переработки зерна мы грузим всего 1 ММТ при производстве зерна 153 ММТ. (0,65%) А масличных производим 25 ММТ и грузим масла 5,4 ММТ. (21%) Полагаю, демпинг российского зерна делает не востребованными продукты переработки у импортеров. Потому что дармовое зерно они сами с удовольствием перерабатывают РЕНТАБЕЛЬНО! Российское зерно самое дешёвое на мировом рынке. Надо поднимать цены на зерно по периметру России антидемпинговыми пошлинами - кто продаёт пшеницу дешевле $350 - плати ещё 50% в казну. Тогда импортёр будет выбирать - покупать дорогое зерно или дешёвую муку. Ведь внутренний рынок будет затоварен зерном, и цены для мукомолов будут комфортные. Мукой можем кормить бедные страны, а турецкие мельницы могут загнуться.
Именно запретительные пошлины на масличные сработали как антидемпинговые – аграрии под них не полезли. А под зерновые ЭП аграрии лезут как насекомые и демпингуют, что полное безобразие для страны – это уничтожение промышленности. Надо поднимать борта, чтобы зерно не сливалось за бесценок, и развивалась экспортная переработка, а мы дырки в днище делаем своими малыми экспортными пошлинами и сидим как в Титанике – ждём развития промышленности как лохи.
Что касается ценообразования на масличные, то я предлагаю аграриям цену масла делить на 2,25 – получите конкурентную цену среди маслопереработчиков на подсолнечник. Далее поправки на качество партии и сроки оплаты. Понятно, что у каждой бизнес группы своё одеяло, которое оно на себя тянет. Главное, чтобы страна не замёрзла.
Ольга Георгиевна, суммарно экспортные пошлины рассчитаны от объемов экспорта и ставок пошлин, курса доллара когда они считались в долларах. По моей оценке с 2021.02 они составили 364 млрд. руб. А есть ущерб зерновому рынку от экспортных пошлин, потому что ЭП обвалили и внутренний рынок. Если брать потери на тонне зерна 5000 руб и урожай 150 млн. тн., то потери зернового рынка 5000 р/т х 150 млн. тн. =750 млрд. руб. с урожая 2022.и 600 млрд. с урожая 2021. И ещё "хвост" февраль-июнь 2021 с реализации урожая 2020. Такая вот арифметика.
Расширение российского масличного клина идёт по плану. Переработка маслосемян должна охватывать больший объём, но не весь. Даже развитые аграрные страны не ушли с сырьевых рынков, потому что на некоторые рынки сбыта можно зайти только через сырье. Например, Китай сам перерабатывает 84 млн.тн. сои. И у российской аграрной экономики должны быть возможности сырьевого экспорта. Доля экспорта российских маслосемян от урожая самая низкая. В экспортной пошлине на масличные нет смысла. Цены ронять не надо.
[contact-form-7 id="214828" title="Связь с администратором"]
Я бы не ругал данные USDA, потому что:
во-первых - сама (Россия) подобной статистики не предоставляет
во-вторых, база USDA коррелирует с данными ФАО, МСЗ
в -третьих, USDA после корректирует свои данные с данными госстатов стран
в-четвертых – отклонения не так значительны, чтобы поломать суть тенденций – их всё равно видно. Например, Бразилия не уронила свой урожай со 150 ММТ до 100, а повысила до 300 ММТ и это также подтверждается данными ФАО и МСЗ.
Вообще надо уметь видеть суть среди хаоса чисел, и я пока не вижу, чтобы здесь её видели.
Никого не волнует, что валовый продукт пашни в мировых ценах у США 14 трлн. рублей, у Китая – 16, у Бразилии 10, у ЕС 7, а у России только 4 трлн. Т.е. на все снабжающие производства и сельское хозяйство у России денег с гулькин нос по мировым меркам. Но мы решили обвалить цены на зерно, чтобы разорить зерновых олигархов, забыв про пословицу «Пока толстый сохнет – худой сдохнет». Надо в математику смотреть, прежде чем рынком вертеть.
У каждого эксперта своя кухня анализа рынка. И это правильно. Зачем России куча экспертов, которые думают одинаково? Ваша кухня рынка меня «совсем не возбуждает» как эксперта, потому что история рынка сейчас не рулит его будущим. Исторические закономерности с 1980-хх легко ломаются политикой и стоимостью денег. На графиках это хорошо видно. Наверно для того санкции вводят, чтобы ваши закономерности соблюдались. Это полный бред. А вот мировым ценам по-прежнему известно всё, потому что они учитывают все обстоятельства рынка, которые нам не известны, и стоимость денег. Это не те цены, которые рисуют наши аналитики сами... Это ценовые индексы АГРОСПИКЕРА, построенные на 200 ценовых рядах, которыми невозможно сразу всеми манипулировать.
Владимир, пойди и поторгуй на бирже со своим мировоззрением рынка. Она тебе быстро мозги вправит. Узнаешь что такое технический, фундаментальный анализ и, что такое кидалово и кризис.
Все расчёты у меня доступны в 24 валютах. И не важно, в какой валюте показывать, важна разница между странами в арифметике пашни.
Конечно, отчёты WASDE имеются в моей математике, и именно на них и мировых индексах цен построены валовые продукты пашни основных стран, которые зависят от структуры производства. Аграрии и российское село хотят процветания и развития, но за чей счёт этот банкет? Я полагаю, за счет роста аграрной экономики. Если у Бразилии она 10 трлн. рублей, у ЕС 7 трлн. рублей, а у нас только 4 трлн. на всю территорию, то этим всё сказано – наша пашня нищая. И без математики рынка и пашни, аграрная политика борется с ветряными мельницами. Математика точно ставит диагноз, а аграрная политика сейчас лечит от других болезней. При экспортной диарее сегодня нам протягивают рулон туалетной бумаги. И с медицинской, и с математической точки зрения, я сомневаюсь, что аграрная политика хочет пациента вылечить. Математика показывает эффективность всех мер поддержки, которая, увы, стремится к нулю.
Уже не секрет, что экономическая теория - это энциклопедия рабства. Она расставила флажки, за которые нельзя заходить, чтобы оставаться рабом или колонией. Деньги зарабатываются политикой. Так США прошли в дамки. Не потому ли сначала были игры в ВТО, потом появились валютные войны, затем санкции, которые позволяют разорвать постулаты экономической теории - канона рабства.
Моя рыночная математика показывает, что Бразилия торгует свой рекордный урожай в 300 ММТ на хаях рынка в реалах, и как ейэто удалось. А в России молятся на теорию спроса-предложения, из которой следует, что цены на большой урожай не видать как своих ушей. Вот наши аграрии и «плачут бога молятся не жалея слёз – крокодил не ловится, не растёт кокос». «Вроде не бездельники, а могли бы жить, им бы с математикой взять и подружить….». Все аферы легко вскрываются математикой. Кто с ней не дружит – останется рабом и дураком. Поумнеть ни при каких стихиях и гармониях не дадут. Вот и депутаты хотят все цифры закрыть….
Опрос по себестоимости пшеницы урожая 2023 года на моём телеграмм-канале продолжается. Приглашайте друзей голосовать.
Ссылка: https://t.me/agrospeaker/376
Обычно, кто «дружит с головой», а не с математикой, хрень несут, и по делу никаких данных предоставить не могут. Математика стала двигателем цивилизации. А обезьяна осталась обезьяной со своим мнением.
Опрос по себестоимости пшеницы урожая 2023 года уже запущен на моём телеграмм-канале. Заходите, голосуйте, смотрите результаты.
Ссылка: https://t.me/agrospeaker/376
Бла бла и цифры экономики - большая разница. Надо дружить с рыночной математикой. Оттуда все выводы.
По себестоимости зерна жду снижения затрат на гектар, и вместе с тем потери урожайности. Большие риски по вредителям и болезням, а значит и по качеству. Вряд ли долги аграриев сократятся с урожая 2023. Пришли времена, когда кто вкалывает – в долгах, а кто экспортирует – имеет Бентли в офшорах. Аграриям виднее, какая себестоимость будет, пусть голосуют. У них в зарплатах проблема, потому что она потеряла свою покупательскую способность. Крыши текут, заборы падают, кредитные карты пустые, водопроводов нет. Им виднее, сколько должно стоить зерно, чтобы обеспечить хотя бы хреновую жизнь в деревне, по сравнению с Москвой. Пока себестоимость зерна определена по принципу прожиточного минимума. Но Москва на прожиточный минимум жить не может.
Владимир Иванович, по количеству публикаций об отмене экспортных пошлин на масличные я заслуживаю как минимум почётной грамоты. Благо, что у всех конференций имеются видеозаписи и презентации, и можно всё это поднять и посмотреть.
Однако, уже два сезона хорошо себя чувствуют агрохолдинги с переработкой зерна в мясо или масло. Как знаем - ни мясо ни масло в рознице не уронили. Руководство агрохолдинга просто распределяет доходы по всем слоям производства, чтобы везде был «хлеб насущный» + мотивация к производству. Вот и Россия такой же холдинг. Не вижу никакой разницы. Своя переработка – более устойчивая экономика на мировом рынке + получаем рост ВВП.
Но есть проблемы. Во первых, оптимизация и эффективность какого либо производства не всегда ведёт к росту аграрной экономики – валовому продукту. А это главный кошелёк аграрного производства и снабжающих отраслей. Именно в этом проблема России. Урожаем мы богаты, а в деньгах нищие. И демпинг, хоть по зерну, хоть по продуктам переработки – главное зло. Это не конкуренция - это вывоз капитала из страны. И санкционный рынок ничего другого не обещает. Однако, с демпингом можно бороться через антидемпинговые запретительные экспортные пошлины. Сегодня я бы выставил ценник на пшеницу $350 FOB/DAF и отменил плавающую экспортную пошлину. На внутреннем рынке будет затоваривание зерном и хорошие условия для экспортной зерновой переработки. Экспорт 1 ММТ переработки при 150 ММТ урожае зерна говорит о том, что рынки настроены неправильно. Турецкие мельницы обанкротятся, потому что будут неконкурентоспособны на пшенице $350, а российские расцветут. И дальше много нюансов, которые имеют красивое решение. Надо только прикрыть «экспортную диарею»: надо уметь торговать, а не сливать. Планета без российского огорода всё равно не обойдется.
Во вторых: распределение доходов между бизнес-группами «зерновым автопилотом» на многие годы это тупик аграрной экономики и путь к катастрофе производства. Если переходим на ручное управление, то надо реагировать оперативно по тренду рынка и контролировать производственную инфляцию. Все кризисы рукотворные, а принятые законы становятся внутренними санкциями при смене курса рынка. Чиновники завалены инструкциями, и им всё равно, что там с «пациентом».
Любые риски производства и рынка требуют хеджирования, которое не бесплатное. Своя переработка и есть хороший хедж для устойчивой экономики. Санкционный рынок требует совсем другого управления. Пока мы теряем по всем фронтам. Пока нас просто грабят на рынке, и конца и края этому не видно. Надо прикрывать демпинг всего, и корректировать производство. Масложировики халявы от экспортных пошлин на масличные иметь не должны, но объёмы получат. Всё дело в правильной тонкой настройке рынка.
АГРОСПИКЕР выпускает материалы для профессионалов рынка, правильно ориентирует специалистов по ценам и грузопотокам. Эти материалы доступны по подписке и размещаются в облаке с ежедневным обновлением данных.
Выводы моей рыночной математики выливаются в доклады на конференциях и статьи для СМИ. Учитывая интересы организаторов конференций, не могу публиковать доклады, только для своих подписчиков. Что доступно привожу ссылки.
Имеются видео по материалам АГРОСПИКЕРА и основным проблемам зернового рынка.
Также приглашаю на свой телеграмм-канал https://t.me/agrospeaker
МАТЕРИАЛЫ:
Что такое АГРОСПИКЕР? Для какой аудитории? https://t.me/agrospeaker/244
ВЕБИНАР: ЗЕРНОВОЙ ФОКУС - https://www.youtube.com/playlist?list=PLdSUIp4iO5Gw7wmMwsp2vHCKA1POHGXMM
Темы вебинара :
Тема 1. Санкции и российское зерно
Санкционный рынок не даст заработать российскому экспорту.
Его задача вытянуть ресурсы из России через дисконты.
Им нужна сырьевая колония.
Тема 2. Урожай и аппетиты рынка
Уже декабрь, а рынок "жуёт урожай" прошлогодними темпами.
Нам обещают рост рынка к прошлому году на +18ММТ. Когда?
Аграрии могут получить деньги только за часть урожая по мизерным ценам.
Тема 3 . Ценовые горизонты 2023
Рынок работает на удержание цен на дне рынка.
Фьючерсные сценарии показывают боковик до конца сезона на текущих уровнях.
Меры регулирования цен не адекватные для такого урожая.
Тема 4. Санкционная оборона
На санкционном рынке кроме торговли с огромным дисконтом нам ничего не светит.
Предлагается настройка рынка, чтобы Россия не стала экспортной колонией.
Публикации для СМИ (декабрь 2022):
Зерновой автопилот грозит катастрофой производства: http://agrospeaker.ru/list/news_main/card/3464/
Об аграрной политике и мобилизации
http://agrospeaker.ru/list/news_main/card/3483/
Как бумажная прибыль выжить не даёт
http://agrospeaker.ru/list/news_main/card/3466/
Умом Министра не понять
https://t.me/agrospeaker/313
http://agrospeaker.ru/list/news_main/card/3465//
Математика экспортных пошлин принята в 2021 году. Сейчас цены отсечения надо повышать на +5000 рублей. Экономисты уже считали. При ЭП у нас НЕТ РЫНКА! Есть декларирование внутренних цен через мировые через ЭП и им наплевать на себестоимость зерна. В следующем сезоне ценники будут ниже себестоимости, которая продолжает свой рост.
Меня беспокоит, что продуктов переработки зерна мы грузим всего 1 ММТ при производстве зерна 153 ММТ. (0,65%) А масличных производим 25 ММТ и грузим масла 5,4 ММТ. (21%) Полагаю, демпинг российского зерна делает не востребованными продукты переработки у импортеров. Потому что дармовое зерно они сами с удовольствием перерабатывают РЕНТАБЕЛЬНО! Российское зерно самое дешёвое на мировом рынке. Надо поднимать цены на зерно по периметру России антидемпинговыми пошлинами - кто продаёт пшеницу дешевле $350 - плати ещё 50% в казну. Тогда импортёр будет выбирать - покупать дорогое зерно или дешёвую муку. Ведь внутренний рынок будет затоварен зерном, и цены для мукомолов будут комфортные. Мукой можем кормить бедные страны, а турецкие мельницы могут загнуться.
Именно запретительные пошлины на масличные сработали как антидемпинговые – аграрии под них не полезли. А под зерновые ЭП аграрии лезут как насекомые и демпингуют, что полное безобразие для страны – это уничтожение промышленности. Надо поднимать борта, чтобы зерно не сливалось за бесценок, и развивалась экспортная переработка, а мы дырки в днище делаем своими малыми экспортными пошлинами и сидим как в Титанике – ждём развития промышленности как лохи.
Что касается ценообразования на масличные, то я предлагаю аграриям цену масла делить на 2,25 – получите конкурентную цену среди маслопереработчиков на подсолнечник. Далее поправки на качество партии и сроки оплаты. Понятно, что у каждой бизнес группы своё одеяло, которое оно на себя тянет. Главное, чтобы страна не замёрзла.