Правительство актуализировало стратегическое направление в области цифровой трансформации агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов до 2030 года
К 2030 году не менее 80% российских предприятий и компаний агропромышленного комплекса должны перейти на использование базового и прикладного российского программного обеспечения в системах, обеспечивающих основные производственные и управленческие процессы.
Достижение к 2030 году цифровой зрелости агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов за счёт расширения электронного взаимодействия между отраслевыми организациями и поэтапного переноса государственных систем Минсельхоза на единую цифровую платформу АПК. Планируется, что такая платформа будет запущена до конца 2026 года.
В перспективе её работа позволит проводить централизованный анализ и прогнозирование различных агропромышленных показателей.
government.ru
Правительство актуализировало стратегическое направление в области цифровой трансформации агропромышленного и рыбохозяйственного…
Распоряжение от 6 марта 2026 года №436-р
Автор: Telegram-канал "Сельский час"
Источник новости
Мы этих актуализаций "богато бачили" (С)Два бойца. А вот про обязанность 80-ти процентов субъектов агрокомплекса переходить на отечественные продукты чего-то там выдуманного бездельниками от мсх ( в собственном производстве- "червей" заводить)- это что-то новенькое. Совсем разучились анализировать и прогнозировать своей головой, без всяких "инструментов". Кто их набирает?…
Ну. кто их набирает, и так понятно. А вот сия задумка такова: Ребята из МСХ (Или даже самого Правительства!) решат "спрогнозировать" определённый урожай какой-то культуры. Для этого(допустим) во фгис Семеноводства введут лимит на семена определённой культуры, и вам не удастся больше посеять(официально) это. А за всем контролировать будут через фгис зсн. Программы все ещё продолжают "совершенствовать", так-что ожидать чего-то подобное вполне возможно. Как с автомобилями оборудованными ЭРА ГЛОНАСС: ввоз не оборудованных ограничивают. Армия чиновников должна-же как-то доказывать свою необходимость и значимость!
Наши руководители плетутся в хвосте тех нарративов управления, которыми в совершенстве овладели США. К чему это приводит- показывает заварушка в Иране. Оказывается, операция по устранению Ирана с политической карты Ближнего Востока в своей сердцевине — разработана ИИ на базе облачных данных по Ирану огромного объёма и огромного же детализирования каждой минуты вооружённого столкновения между вс коалиции с подавляющими боевыми возможностями и вс Ирана с огромными прорехами в самой структуре вс. И , самое удивительное, этот ИИ с первой секунды реализации плана нападения допустил ошибки стратегического уровня. Это не только -атаки на гражданские объекты. Это выбор целей для атаки. Если бы удары планировали генералы США, то они бы в первую очередь ударили по военному хребту обороноспособности Ирана. А ИИ ударил по политическому. Это дало возможность иранским ГЕНЕРАЛАМ в ответ ударить по важнейшим военным целям коалиции, сразу УРАВНЯВ шансы в вооружённом противостоянии первых минут и часов войны. Справившись с политическими потерями, иран до сих пор не даёт возможности коалиции достичь подавляющего преимущества в вооружённом противостоянии… ___Для чего этот экскурс в суперновейшую историю Б.В. конфликта? Он показал, что ИИ ( даже при создании для его функционирования ВСЕХ условий) не может заменить человека ( разумеется- высочайшей квалификации) в решении сложных задач национального и стратегического уровня. А что у нас с этими подходами? Применение только ещё ЭЛЕМЕНТОВ ИИ в принятии решений в агрокомплексе, не испытывавшем НИКАКИХ серьёзных проблем, привела к ПОЛНОМУ провалу по большинству производственных показателей, а в экономике отрасли- к катастрофе национального масштаба. Исходя из изложенного-какие нахрен актуализации. Отрасль нужно спасать в ручном режиме методами, которые есть в головах нормальных людей, а не в базах ИИ. Так устоим…
Сегодня на канале Первый показали форму проводников РЖД на китайском направлении. На форменных меховых "кубанках" красуется элегантная кокарда с перекрещенными -дорожным молотком и рожковым ключом. Не мышкой на фоне клавиатуры. Люди видят и знают в чём суть любого дела… Но это видение профессионалов, а не строителей пузырей…
Эх коллеги,не достигли мы еще цифровой зрелости….
Водят нас за нос господа из минсельхоза, мороча нам головы изобретением очередного чудодейственного способа супер пупер интенсивного развития.
Вот в 2020 году по словам Джамбулата Хатуова:
—-" ключевым фактором для обеспечения интенсивного развития агропромышленного комплекса является вовлеченность земель сельскохозяйственного назначения в оборот". —-
А в 2025 году по мнению министра сельского хозяйства РФ Оксаны Лут уже:
——"Цифровизация — ключевой фактор для обеспечения интенсивного развития агропромышленного комплекса"——
А "интенсивного развития" как не было так и нет…
Могу предположить, что к 2030 году вместо "вовлечения" и цифровизации появится еще какой то новый, неведомый ныне ключевой фактор..
А что, люди при делах, "фактор" есть, средства для его достижения выделены и осваиваются, время до 30 года полно..
А то что ничего не достигается, так виновники давно известны, необходимо только ужесточить за ними контроль, прослеживаемость.. и увеличить полномочия россельхознадзора..
— "и увеличить полномочия россельхознадзора"… в отношении кого? Нас? Ну думаю за этим дело не станет. А вот если полномочия россельхознадзора "повернуть" в отношении к чиновникам, тогда да: многое встанет на свои места. А так, это всё профанация с освоением бюджетных денег и созданием дополнительной нагрузки производителям. Как с беспилотными автомобилями где-то курсирующими на трассах: автомобиль едет сам, а водитель всё равно присутствует в кабине… И в чем смысл? Элементарный прокол колеса, и никакой ИИ не сможет самостоятельно поменять его в дороге. Значит нужно придумать "вечные" колёса, или создавать бригады(из тех-же людей!) для постоянного дежурства вдоль трасс для срочного ремонта. И в чем экономия? А безремонтный срок эксплуатации транспорта останется прежним, или в следствии отсутствия постоянного "приложения рук" он сократится? Так-же и в аграрном бизнесе: Пока ещё есть село, есть и люди способные работать в сельхозпроизводстве. Очень сильно сомневаюсь, что в ближайшие годы или десятилетия массово на работы в село комбайнёром или трактористом "рванут" коренные горожане. А вот отток населения сёл и деревень в города идёт массово! И никакая "цифра" не заменит людей.
А когда его достигать-то. Мне на день парижской коммуны 69 стукнет. А мне ещё сохранить хозяйство предстоит- тоже не мелочь. Я по русски только говорить смогу. Все эти выкрутасы с цифровизацией для дела- пустой звук. Чего на него реагировать иначе, чем на белый шум…
Очень интересная беседа с участием Н.Касперской прошла на ОТР. С её слов у нас во всех сферах идёт цифровизация с неясными последствиями. Цель всего этого: -цифровизация ради цифровизации! Люди которые в этой сфере уже "утонули", впоследствии просто "пустышки", не способные даже самостоятельно думать. А посыл для тотальной цифровизации идёт сверху. Вероятнее всего опять: -догнать и перегнать…
Вообще говоря, компромисс агросообщества и мсх лежит на виду, только мсх его в упор видеть не хочет. Цифровизировать с/х -это реально усложнить его ведение для 90% хозяйствующих субъектов до невозможности вести хозяйство. Этот факт ставит жирный красный крест на самой потребности в цифровизации. Однако, есть механизм информирования ( 90-летней давности по срокам его введения), который обеспечивает операционную информированность, точность информации и возможность прогнозирования процессов в динамике. Этот механизм- ежеквартальный сбор с субъектов хозяйствования информации по схеме доброго старого хлебо-фуражного баланса на бумажном носителе в территориальные структуры мсх для обобщения, группировки и передачи по команде в структуры более высокого уровня вплоть до мсх.Если на каком-то этапе передачи потребуется её перевод в электронный вид, то специалисты для этого этапа найдутся без особого труда. Каждый участник процесса получит задачу ,посильную по его квалификации, а мсх- достоверную информацию с возможностями по анализам и прогнозированию. Никакого другого компромисса я не виже. Да его и нет. Те, кто хорошо давит на клавиши, вероятнее всего не годен для с/х производства и наоборот. Отказ мсх от такой схемы взаимодействия с агросообществом, очевидно, не нуждается ни в информации, ни а анализах, ни в прогнозировании. Сейчас дело обстоит именно так…
Наиболее достоверная информация может быть только после реализации урожая. Как это было когда я начинал. После уборки пришёл в районный отдел цсу(тогда ещё!) и указал свой урожай. А сразу после сдачи зерна на элеватор, меня снова туда вызвали. Тогда ещё был 100% госзаказ. И специалист мне предъявила другие цифры, поданные элеватором с учётом уже зачётного веса. Конечно-же и тогда я какую-то часть зерна "придержал"(на чёрный день) и нигде его не указал. Но и сейчас ничего не мешает отдельно где-то от основной массы оставлять какую-то часть зерна от "глаз ока государева". Так-же, как и приврать плюсом к реальному количеству. Система так устроена! У нас уже есть ребята так делающие. Вы начинаете уборку нового урожая, а у вас ещё есть "на балансе" в системе некое количество прошлого урожая, и вы можете без задержек начинать реализацию нового урожая под данные прошлого. Это позволяет без проволочки получить средства от реализации "с колёс" для дальнейшей работы, когда у вас в финансах только-только концы с концами сходятся. Главное, чтоб покупатель был "с вами" в одной упряжке. Так что в принципе, ничего меняется. В советский период тоже скрывали зерно. И наказание за это было похлеще. Единственное, что с этими ноу-хау со Фгисами нам добавили дополнительно финансовых затрат и дополнительной пустопорожней работы отнимающей время. Всё! Но придумщики всего этого просто не понимают этого, они витают где-то в облаках. А для жулья, так и эти системы как семечки! Если бюджетные средства "осваивают" и не всех удаётся поймать за руки, то уж здесь и подавно любому злоумышленнику никаких преград. Преграды и нервотрёпки для нас, добросовестных производителей!
Ваша правда. Но. Другой, более достоверной системы информации просто не существует. Это не считая того факта, что ФГИС при ней исчезнет. Опять же- систему можно улучшить, если отчитывающийся будет уверен, что на областном- республиканском уровни данные можно обезличить ( при цифровизации- например). В этом случае цифры на пару-тройку % без труда уточнятся. Так что это наименьшее из зол. Впрочем, даже при лучших предложениях с нашей стороны,мсх сможет нас удивить своей дубизной. Поживём- увидим…
Ну оно и так понятно, что фгисы никто не отменит. Но моё мнение такое: эту "игру" надо оставить тем кто в неё "играет". Например, экспортёры: пусть закупают и проводят всё зерно от начала и до конца по фгисам, от поля и до трюма! Или интервенты:-Желаете на интервенционные торги, проводите зерно по системам со всей сертификацией. Реализуете в бюджетную систему по госконтракту, -так-же оформляйте всё от и до. Но когда идёт реализация на "рынке" через перекупа у которого свои "бумаги", то изначально теряется смысл всего. Некоторые закупают разное качество и в своих складах потом это бодяжат до какого-то необходимого класса… И вообще можно было-бы начинать внесение в системы с момента реализации урожая: кто покупает, тот и пусть заносит всю информацию, например ХПП. Или с семенами заморочки: кто продаёт семена, пусть и вносит всю информацию и в том числе о покупателе, без дублирования! Как и с Сатурном: продавец заносит информацию, и покупатели должны её дублировать! Зачем, почему? Если покупатель в магазине покупает сигареты или водку, он-же не вносит какие-то сведения о дальнейшем использовании продукта. При нынешнем "безумии" цифровизаторов, я не исключаю, что они начнут требовать от нас публичного сношения с последующим(обязательном!) размещении видеоматериала в свободном(или на специальных ресурсах) доступе для (!) подтверждения совершаемой сделки!
Мне нечего возразить. Когда начинаешь общаться с мсх, то сам выглядишь (по поговорке) идиотом. Это и дискуссия в ТПП ясно продемонстрировала..
Если итожить темы "актуализации" и иже с ними… Стране нужен порядок. Во всём. Но бюджеты лучше разворовывать в условиях хаоса и бардака. Созданием этих условий мсх и занимается. Министру не нужен порядок. Министру нужна возможность лупить по ушам. Безнаказанно. А безнаказанность достигается невозможностью ни для кого выяснить истинное состояние дел. Именно в этой ситуации мы и находимся…