Крайне резкая поляризация использования удобрений по федеральным округам и культурам.
Масштабы применения зависят от особенностей агроклиматики, экономики производства и блихости рынков сбыта. СЗФО – рекордсмен по ключевым полевым культурам. Доминирование пшеницы в ЦФО и Юге определяет высокие дозы применения, но пошлины не стимулируют улучшения технологий. Похожая ситуация с подсолнечником – в ПФО (рекордсмен по его валовому сбору в 2025 году) – внесение удобрений под эту культуру почти в 2 раза ниже среднего по России. Рапс – несомненный лидер использования удобрений – хорошая экономика дает стимулы к технологическому развитию!
Крайне низкие дозы внесения удобрений под зерновые в Азиатской части страны – типичное экстенсивное производство, которое, по сути, губит плодородие почв, но причина в логистике – тут наш зерновой (и не только) тупик! Экономика не дает возможности внедрять современные технологии.
Климат меняется и крайне важно развитие полевого растениеводства в Азиатской части страны, но МСХ работает по принципу – «все понимаем, но ничего резкого делать не будем»!
А. Корбут, независимый эксперт
Мсх интересует только процесс движения с/х земель в нужные руки. Больше-НИЧЕГО…
Почему это экстенсивное земледелие "губит"плодородие почв. Плодородие почв находится в равновесном состоянии на каждом поле. То, что урожайность при экстенсивном использовании без удобрений минимальное в соответствии со сложившимися погодными условиями ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что плодородие исчезает. Оно просто остаётся не реализованным. Только и всего…
В Китае тоже есть экономика отдалённых районов. Просто это разные экономики: у нас -удушения, у них-развития… Почему? Так это вопрос к Мишустину и Путину. Они и на более простые вопросы не отвечают…