Ну вот, за прекрасными словами - "сдерживания и недопущения" роста цен и дефицита, кроются действия ведущие к угроблению отечественного СХТП и этому самому росту и дефициту.
В этом вся беда ручного регулирования в отличии от рыночного.
Наипрекраснейший лозунг чиновников что " обеспечение нашего внутреннего рынка, является безусловным приоритетом для нас" , превращается в главного разрушителя этого самого внутреннего рынка, если к этому лозунгу забыть добавить слова о соблюдении интересов товаропроизводителей, при насыщении этого рынка.
Чиновники забывают, что рынок состоит не из одних только потребителей, чьи интересы являются "безусловным приоритетом", и в чьих интересах нужно заниматься "сдерживанием и недопущением", но и из производителей, чьи интересы получения прибыли тоже нужно соблюдать.
Чиновникам понравилась схема, когда манипуляциями с экспортными ограничениями в виде пошлин или импортными преференциями, они создают искусственный избыток товаров на рынке, искусственное перепроизводство.
Возможно это благо для потребителя на один два сезона, но это же является разрушением экономики производителя.
Состояние дефицита или перепроизводства это естественные состояния свободного рынка, он сам себя регулирует. Если в этом году дефицит какого то товара, в следующем году товаропроизводитель в погоне за прибылью произведет его в избытке.
А если производятся подобные сдерживания и недопущения, какой стимул у СХТП увеличивать на следующий год объем производства?
Рынок живой механизм, постоянно находящийся в движении, найти, угадать фиксированную золотую середину баланса спроса -предложения, что бы и потребители были сыты и производители довольны ручным регулированием невозможно.
Поэтому для эффективного "недопущения" изначально необходимы избыточные меры избыточного же предложения товара.
Создание ситуации, когда в результате "регулировок" рынок постоянно находится в состоянии искусственного перепроизводства, разрушает экономику сельхозтоваропроизводителя.
Могу согласиться с необходимостью регулирования в исключительных ситуациях, в ограниченный интервал времени.
Но "сдерживание и недопущение" на постоянной основе приведут общество к катастрофе.
Не обновлять парк машин? Вы смеетесь? У меня и у знакомых фермеров т 150 к и кировцы 80х годов.
Уже нет сил перебирать их по несколько раз за сезон. Хорошо под ручной лебедкой у знакомого в соседнем хуторе. Либо на пупок. Я уже писал, что в этом сезоне обработку почвы тормознуло выкидывание тосола из радиатора. Вода не пенилась и ее не выбрасывало.Пошли моросящие дожди, дискатором стало обрабатывать невозможно из за влажности почвы, плоскорез кпш 3 не пошел из за вымеления лап из за налипания почвы на опорные колеса.
Вернулись поневоле к плугу плн 5. И вот с водой в радиаторе и заморозками по ночам, в 2 смены, что бы не глушить, доковыряли крайние 90 га.
Вылезла другая беда. одно колесо забраковали, заменили сразу на запаску перед пахотой, оно было в хлам.
Второе стрельнуло по ободу ночью в борозде. Нижнекамское 2 года отроду. Взрывом оторвало сапун двигла 236 так и не нашли.
Третье, новое, но с порезом с боку, спустило, прожевало по окончании пахоты, по дороге с поля в хутор.
Четвертая запаска поставленная вместо третьего, спустила уже в хуторе.
Двигатель нужно снова перебирать, льет масло между блоком и кожухом маховика.
И бл..ть доколе это? уродоваться на черметах?
И платить экспортную пошлину 2.5 тыс. с тонны зерна?
С засоренностью не справляюсь тоже, это вьюнок, глифосаты не работают, сплошной контрафакт.
Семена подсолнечника регулируемые бл. нашим гребаным мсх, купил в этом году более менее турецкие и с пониженной энергией молдавские, за что поплатился при быстром пересыхании посевного слоя, получив изреженные всходы.
Поменять семена в мае 23 было просто не на что, просто не было благодаря мсх выбора.
Сейчас уже купил те же турецкие, но другую партию урожай 2023, нет энергии = 24%.. буду делать возврат, несмотря какую покажут окончательную всхожесть.. на что менять?
Все агроплазмы и прочая отечественная ... работает в основном в средней полосе, при достаточном увлажнении.
наше местное крупное хозяйство работающее с ними каждый год не обходится без десикации,
Турецкие вышли 8% сорности из за мелкосемянности и 47,4 масличность, молдавский гибрид 48% масличность, нормальный сор5% исредний размер семянки, но зеленый древоподобный стебель, из за которого несколько раз на день приходилось очищать подбарабанье.
Короче, сезон вроде бы закончился однако на перспективу сплошной пессимизм.
Конечно в реальности нет никакого тотема. Все это мифы. Информационно пропагандистский тотем.
И жрецы из минсельхоза только делают вид, что поклоняются ему.
Но от СХТП требуют беспрекословного поклонения. Благодаря тотему жрецы имеют абсолютную власть.
Продолжим о главном тотеме. на основании которого гнобят крестьян- "Социально значимый продукт"
Что есть миф, а что реалии, и нужно ли сдерживать и ограничивать административными мерами цену на этот продукт и в частности на зерно пшеницы.
С одной стороны мы имеем информацию: на июнь 2024 https://www.gazeta.ru/business/news/2024/06/06/23185411.shtml?ysclid=m3lbk5vrpd192748454&updated
Набиуллина: за год объем вкладов россиян вырос на 25%, или 10 трлн рублей......
По оценке ВТБ, в 2024 году средний размер вклада россиян приблизился к отметке в 508 тыс. руб. По итогам года банк ждет роста депозитов на 24%, до рекордных 55,8 трлн рублей.....
на ноябрь 2024г :
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11008154&ysclid=m3lbny8lp8891025002
На счетах и депозитах в российских банках лежит 116 трлн рублей, сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина...
С другой тороны по статистике одному россиянину требуется в год меньше тонны зерна....
По разной информации от 137, 67 кг. (https://worldpopulationreview.com/country-rankings/wheat-consumption-by-country)
По нормам Минздрава РФ, для нормального питания человеку достаточно около 180 кг зерновых(Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые) 96 кг. год чел.)
На потребные мясопродукты- 73 кг , молоко- 325 л, яйца -260 шт. уйдет еще порядка 320 кг. зерна.
Итого на одного человека в год потребно 0,5 тн. зерна....
https://www.37fbuz.ru/o-tsentre/rekomendatsii-grazhdanam/746-rekomenduemye-ratsionalnye-normy-potrebleniya-pishchevykh-produktov-otvechayushchikh-sovremennym-trebovaniyam-zdorovogo-pitaniya
При цене реализации пшеницы 4 кл.= 12 тыс. р. расходы жителя РФ на зерно в год для хлебобулочных, крупяных изделий, производства мяса, молока, яиц, составят всего 6 тыс. руб.!
И это при упомянутом выше среднем вкладе в банке в 500 тыс. р.!
Тогда зачем чиновники "сдерживают" и гробят ведущую отрасль АПК растениеводство?
Ради "экономии" на социальном зерне 2-3 тыс. р. в год, для имеющих полумилионные вклады?
Понятно, что у нас в силу разных причин есть малоимущие, но это задача государства, обеспечить им доход, или по крайней мере выровнять его, собрать налог с вкладов и направить на адресеую продовольственную поддержку нуждающихся.
Александр Георгиевич, выдали на гора много мыслей, пока я заканчивал обработку почвы.
Со многими согласен.
Как я и предполагал, что Вы регулярно употребляете Р-24 . Есть какой то ненавязчивый, мимолетный, но очень характерный оттенок вектора понимания реалий.
Нисколечки не в укор, но предпочитаю незамутненный образ мышления.
Когда вы говорите о выводе:
"вывод состоит в том, что политическое крыло мсх ( сильнейшее в этом кубле) выполняет задачу не в развитие отрасли, а в его колонизации ( без всяких кавычек)через механизмы всё большей зависимости даже не от руководства страны, а узкого круга заинтересованных частных лиц. использующих власть в личных шкурных интересах…"
не забывайте что одна из важнейших составляющих этого спрута опутавшего АПК, это информационная.
То есть народ извините "хавает" то что на аграриев проливается золотой дождь господдержки, а во всех неудачах виноваты исключительно "алчные перекупы, и гонящие все за бугор экспортеры" и это только мизерная часть.. вспомните как информационно обеспечивали выдавливание независимых иностранных экспортеров..
"Спрут" если помните был такой сериал итальянский.
Мы имеем дело со спрутом АПК.
На чем основана внутренняя колонизация?
Есть такой постулат, термин- социально значимый продукт.
Изначально считается что раз он социальный, то должен быть дешевым и не должен дорожать.
Здесь может быть два варианта- либо субсидирование этого продукта со стороны государства, либо административные меры регулирования дискриминирующие производителей этого продукта по отношению к другим производителям.
В отношении нас выбран второй вариант.
Отчасти я для себя объяснял, что часть команды с сугубо городским, питерским мышлением "с молоком матери" впитала в себя эти идеи, методы столетней давности отношений городского пролетариата и крестьянства.
Диспаритет он не из безвоздушного пространства берется- если у РЖД дорогой тариф, то его стоимость субсидирует государство доплачивая им, если у страховщиков дорогие услуги, их стоимость субсидируют доплачивая, машиностроителям "доплачивают" ограничивая конкурентов утильсбором.. и только крестьян гнобят сдерживая цены административными барьерами
Ваши слова;
"государство мало того, что мощно покровительствует виноградарям"
показывает всю ущербность созданной системы.
Ведь любое покровительство искажает рынок.. сдерживание одних, покровительство другим, ведь все это основано на сугубо субъективной оценке и мнениии чиновников.. да возможно в короткой перспективе это и даст какой то эффект но в долгосрочной действия направленные вразрез с рыночной коньюктурой, нарушающие баланс основанный на спросе и предложении закончится крахом.
Покорять и подстраивать под себя рынок, это все равно, что покорять и подстраивать под себя природу, аналогично повороту сибирских рек на юг в среднюю азию.
В современном мире главное это не то, что есть на самом деле, а то как это подается в СМИ, и оседает в головах обывателей.
-" Российские аграрии полностью обеспечены топливом"- как понять такую фразу от пиарщиков от МСХ?
Предположим, что на АЗС есть топливо, но у меня нет денег на его приобретение.
По логике минсельхоза я как фермер, обеспечен полностью? или частично?
Как воспринимать вообще, в отношении предпринимателя, работающего в условиях рыночной экономики, термин - "обеспечен"? Это что Минсельхоз в роли Собеса раздает ГСМ?
Или нам хотят сказать, что топливо есть в доступности. Но есть ли у СХТП деньги, для его приобретения?
как понимать чиновников:
-" приобретение минеральных удобрений идет по плану, утвержденному совместно с Минпромторгом"?
запланировать можно в два раза больше, или в два раза меньше... и что из того, что оно идет "по плану", это много или мало? хорошо или плохо?
-" Продолжаем стимулировать модернизацию парка сельхозтехники, сейчас в распоряжении наших аграриев 575 тыс. тракторов и комбайнов", — добавила министр".----
В числе 575 тыс., должен где то числиться и мой 40- летний, перебираемый по несколько раз за год..
Но каким образом мой, и подобные моему раритеты в числе тех 575 тыс. подтверждают то что МСХ стимулирует модернизацию?
В общем за нарядными, красиво выстроенными фразами нет ничего... но фанфары и барабанный бой продолжаются из всех утюгов, подтверждая - реальность ничто, главное слепленная информационная картинка.
Технические проблемы в принципе решаемы.
Назову две смежные проблемы, отбивающие напрочь желание заниматься 0.
Первая это блуждающие гуты крупного и отары мелкого скота. Всю теплую зиму придется караулить поле, обматывать его электропастухом, и это вовсе не гарантия, что то один, то другой "умный" животновод решит сохранить свое пастбище и выбить ваше поле. Будет прикидываться дураком - "А что, оно же не обработано, что нельзя что ли? либо скот "сам" зашел. У вас не хватит просто времени объяснять каждому тупому идиоту про нулевые технологии. И главное что наказать животновода практически невозможно, какой материальный ущерб вы ему предъявите? уплотнение почвы? разнос семян сорняков овечьей шерстью? нарушение мульчирующего слоя? Какой оценщик и на основе каких методик это вам посчитает? в рублях?
Аналогично этому езда по полю всех кому угодно, на всем, что угодно, решающих сэкономить время, и срезать расстояние
Вторая проблема типичная для нашего региона множество склонов и балок на полях, ровная поверхность поля у нас редкость. Летние ливни при 0 технологии без регулярного выравнивания, заволачивания, машино обработками, приведут к образованию промоин и оврагов.
Плюс солонцеватые пятна, заливные низинки.. в общем неоднородность структуры почвы.
Политика минсельхоза завела отечественного СХТП в тупик.
С одной стороны "сдерживание цен" на сельхозпродукцию, с другой стороны призывы к увеличению объемов производства этой сельхозпродукции. Но не с целью увеличения прибыли СХТП, а опять таки с целью поддержания низкой цены.
В этом вся беда ручного регулирования в отличии от рыночного.
Наипрекраснейший лозунг чиновников что " обеспечение нашего внутреннего рынка, является безусловным приоритетом для нас" , превращается в главного разрушителя этого самого внутреннего рынка, если к этому лозунгу забыть добавить слова о соблюдении интересов товаропроизводителей, при насыщении этого рынка.
Чиновники забывают, что рынок состоит не из одних только потребителей, чьи интересы являются "безусловным приоритетом", и в чьих интересах нужно заниматься "сдерживанием и недопущением", но и из производителей, чьи интересы получения прибыли тоже нужно соблюдать.
Чиновникам понравилась схема, когда манипуляциями с экспортными ограничениями в виде пошлин или импортными преференциями, они создают искусственный избыток товаров на рынке, искусственное перепроизводство.
Возможно это благо для потребителя на один два сезона, но это же является разрушением экономики производителя.
Состояние дефицита или перепроизводства это естественные состояния свободного рынка, он сам себя регулирует. Если в этом году дефицит какого то товара, в следующем году товаропроизводитель в погоне за прибылью произведет его в избытке.
А если производятся подобные сдерживания и недопущения, какой стимул у СХТП увеличивать на следующий год объем производства?
Рынок живой механизм, постоянно находящийся в движении, найти, угадать фиксированную золотую середину баланса спроса -предложения, что бы и потребители были сыты и производители довольны ручным регулированием невозможно.
Поэтому для эффективного "недопущения" изначально необходимы избыточные меры избыточного же предложения товара.
Создание ситуации, когда в результате "регулировок" рынок постоянно находится в состоянии искусственного перепроизводства, разрушает экономику сельхозтоваропроизводителя.
Могу согласиться с необходимостью регулирования в исключительных ситуациях, в ограниченный интервал времени.
Но "сдерживание и недопущение" на постоянной основе приведут общество к катастрофе.
Уже нет сил перебирать их по несколько раз за сезон. Хорошо под ручной лебедкой у знакомого в соседнем хуторе. Либо на пупок. Я уже писал, что в этом сезоне обработку почвы тормознуло выкидывание тосола из радиатора. Вода не пенилась и ее не выбрасывало.Пошли моросящие дожди, дискатором стало обрабатывать невозможно из за влажности почвы, плоскорез кпш 3 не пошел из за вымеления лап из за налипания почвы на опорные колеса.
Вернулись поневоле к плугу плн 5. И вот с водой в радиаторе и заморозками по ночам, в 2 смены, что бы не глушить, доковыряли крайние 90 га.
Вылезла другая беда. одно колесо забраковали, заменили сразу на запаску перед пахотой, оно было в хлам.
Второе стрельнуло по ободу ночью в борозде. Нижнекамское 2 года отроду. Взрывом оторвало сапун двигла 236 так и не нашли.
Третье, новое, но с порезом с боку, спустило, прожевало по окончании пахоты, по дороге с поля в хутор.
Четвертая запаска поставленная вместо третьего, спустила уже в хуторе.
Двигатель нужно снова перебирать, льет масло между блоком и кожухом маховика.
И бл..ть доколе это? уродоваться на черметах?
И платить экспортную пошлину 2.5 тыс. с тонны зерна?
С засоренностью не справляюсь тоже, это вьюнок, глифосаты не работают, сплошной контрафакт.
Семена подсолнечника регулируемые бл. нашим гребаным мсх, купил в этом году более менее турецкие и с пониженной энергией молдавские, за что поплатился при быстром пересыхании посевного слоя, получив изреженные всходы.
Поменять семена в мае 23 было просто не на что, просто не было благодаря мсх выбора.
Сейчас уже купил те же турецкие, но другую партию урожай 2023, нет энергии = 24%.. буду делать возврат, несмотря какую покажут окончательную всхожесть.. на что менять?
Все агроплазмы и прочая отечественная ... работает в основном в средней полосе, при достаточном увлажнении.
наше местное крупное хозяйство работающее с ними каждый год не обходится без десикации,
Турецкие вышли 8% сорности из за мелкосемянности и 47,4 масличность, молдавский гибрид 48% масличность, нормальный сор5% исредний размер семянки, но зеленый древоподобный стебель, из за которого несколько раз на день приходилось очищать подбарабанье.
Короче, сезон вроде бы закончился однако на перспективу сплошной пессимизм.
И жрецы из минсельхоза только делают вид, что поклоняются ему.
Но от СХТП требуют беспрекословного поклонения. Благодаря тотему жрецы имеют абсолютную власть.
Что есть миф, а что реалии, и нужно ли сдерживать и ограничивать административными мерами цену на этот продукт и в частности на зерно пшеницы.
С одной стороны мы имеем информацию: на июнь 2024 https://www.gazeta.ru/business/news/2024/06/06/23185411.shtml?ysclid=m3lbk5vrpd192748454&updated
Набиуллина: за год объем вкладов россиян вырос на 25%, или 10 трлн рублей......
По оценке ВТБ, в 2024 году средний размер вклада россиян приблизился к отметке в 508 тыс. руб. По итогам года банк ждет роста депозитов на 24%, до рекордных 55,8 трлн рублей.....
на ноябрь 2024г :
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=11008154&ysclid=m3lbny8lp8891025002
На счетах и депозитах в российских банках лежит 116 трлн рублей, сообщила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина...
С другой тороны по статистике одному россиянину требуется в год меньше тонны зерна....
По разной информации от 137, 67 кг. (https://worldpopulationreview.com/country-rankings/wheat-consumption-by-country)
По нормам Минздрава РФ, для нормального питания человеку достаточно около 180 кг зерновых(Хлебные продукты (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые) 96 кг. год чел.)
На потребные мясопродукты- 73 кг , молоко- 325 л, яйца -260 шт. уйдет еще порядка 320 кг. зерна.
Итого на одного человека в год потребно 0,5 тн. зерна....
https://www.37fbuz.ru/o-tsentre/rekomendatsii-grazhdanam/746-rekomenduemye-ratsionalnye-normy-potrebleniya-pishchevykh-produktov-otvechayushchikh-sovremennym-trebovaniyam-zdorovogo-pitaniya
При цене реализации пшеницы 4 кл.= 12 тыс. р. расходы жителя РФ на зерно в год для хлебобулочных, крупяных изделий, производства мяса, молока, яиц, составят всего 6 тыс. руб.!
И это при упомянутом выше среднем вкладе в банке в 500 тыс. р.!
Тогда зачем чиновники "сдерживают" и гробят ведущую отрасль АПК растениеводство?
Ради "экономии" на социальном зерне 2-3 тыс. р. в год, для имеющих полумилионные вклады?
Понятно, что у нас в силу разных причин есть малоимущие, но это задача государства, обеспечить им доход, или по крайней мере выровнять его, собрать налог с вкладов и направить на адресеую продовольственную поддержку нуждающихся.
Со многими согласен.
Как я и предполагал, что Вы регулярно употребляете Р-24 . Есть какой то ненавязчивый, мимолетный, но очень характерный оттенок вектора понимания реалий.
Нисколечки не в укор, но предпочитаю незамутненный образ мышления.
Когда вы говорите о выводе:
"вывод состоит в том, что политическое крыло мсх ( сильнейшее в этом кубле) выполняет задачу не в развитие отрасли, а в его колонизации ( без всяких кавычек)через механизмы всё большей зависимости даже не от руководства страны, а узкого круга заинтересованных частных лиц. использующих власть в личных шкурных интересах…"
не забывайте что одна из важнейших составляющих этого спрута опутавшего АПК, это информационная.
То есть народ извините "хавает" то что на аграриев проливается золотой дождь господдержки, а во всех неудачах виноваты исключительно "алчные перекупы, и гонящие все за бугор экспортеры" и это только мизерная часть.. вспомните как информационно обеспечивали выдавливание независимых иностранных экспортеров..
"Спрут" если помните был такой сериал итальянский.
Мы имеем дело со спрутом АПК.
На чем основана внутренняя колонизация?
Есть такой постулат, термин- социально значимый продукт.
Изначально считается что раз он социальный, то должен быть дешевым и не должен дорожать.
Здесь может быть два варианта- либо субсидирование этого продукта со стороны государства, либо административные меры регулирования дискриминирующие производителей этого продукта по отношению к другим производителям.
В отношении нас выбран второй вариант.
Отчасти я для себя объяснял, что часть команды с сугубо городским, питерским мышлением "с молоком матери" впитала в себя эти идеи, методы столетней давности отношений городского пролетариата и крестьянства.
Диспаритет он не из безвоздушного пространства берется- если у РЖД дорогой тариф, то его стоимость субсидирует государство доплачивая им, если у страховщиков дорогие услуги, их стоимость субсидируют доплачивая, машиностроителям "доплачивают" ограничивая конкурентов утильсбором.. и только крестьян гнобят сдерживая цены административными барьерами
Ваши слова;
"государство мало того, что мощно покровительствует виноградарям"
показывает всю ущербность созданной системы.
Ведь любое покровительство искажает рынок.. сдерживание одних, покровительство другим, ведь все это основано на сугубо субъективной оценке и мнениии чиновников.. да возможно в короткой перспективе это и даст какой то эффект но в долгосрочной действия направленные вразрез с рыночной коньюктурой, нарушающие баланс основанный на спросе и предложении закончится крахом.
Покорять и подстраивать под себя рынок, это все равно, что покорять и подстраивать под себя природу, аналогично повороту сибирских рек на юг в среднюю азию.
-" Российские аграрии полностью обеспечены топливом"- как понять такую фразу от пиарщиков от МСХ?
Предположим, что на АЗС есть топливо, но у меня нет денег на его приобретение.
По логике минсельхоза я как фермер, обеспечен полностью? или частично?
Как воспринимать вообще, в отношении предпринимателя, работающего в условиях рыночной экономики, термин - "обеспечен"? Это что Минсельхоз в роли Собеса раздает ГСМ?
Или нам хотят сказать, что топливо есть в доступности. Но есть ли у СХТП деньги, для его приобретения?
как понимать чиновников:
-" приобретение минеральных удобрений идет по плану, утвержденному совместно с Минпромторгом"?
запланировать можно в два раза больше, или в два раза меньше... и что из того, что оно идет "по плану", это много или мало? хорошо или плохо?
-" Продолжаем стимулировать модернизацию парка сельхозтехники, сейчас в распоряжении наших аграриев 575 тыс. тракторов и комбайнов", — добавила министр".----
В числе 575 тыс., должен где то числиться и мой 40- летний, перебираемый по несколько раз за год..
Но каким образом мой, и подобные моему раритеты в числе тех 575 тыс. подтверждают то что МСХ стимулирует модернизацию?
В общем за нарядными, красиво выстроенными фразами нет ничего... но фанфары и барабанный бой продолжаются из всех утюгов, подтверждая - реальность ничто, главное слепленная информационная картинка.
Назову две смежные проблемы, отбивающие напрочь желание заниматься 0.
Первая это блуждающие гуты крупного и отары мелкого скота. Всю теплую зиму придется караулить поле, обматывать его электропастухом, и это вовсе не гарантия, что то один, то другой "умный" животновод решит сохранить свое пастбище и выбить ваше поле. Будет прикидываться дураком - "А что, оно же не обработано, что нельзя что ли? либо скот "сам" зашел. У вас не хватит просто времени объяснять каждому тупому идиоту про нулевые технологии. И главное что наказать животновода практически невозможно, какой материальный ущерб вы ему предъявите? уплотнение почвы? разнос семян сорняков овечьей шерстью? нарушение мульчирующего слоя? Какой оценщик и на основе каких методик это вам посчитает? в рублях?
Аналогично этому езда по полю всех кому угодно, на всем, что угодно, решающих сэкономить время, и срезать расстояние
Вторая проблема типичная для нашего региона множество склонов и балок на полях, ровная поверхность поля у нас редкость. Летние ливни при 0 технологии без регулярного выравнивания, заволачивания, машино обработками, приведут к образованию промоин и оврагов.
Плюс солонцеватые пятна, заливные низинки.. в общем неоднородность структуры почвы.
С одной стороны "сдерживание цен" на сельхозпродукцию, с другой стороны призывы к увеличению объемов производства этой сельхозпродукции. Но не с целью увеличения прибыли СХТП, а опять таки с целью поддержания низкой цены.
Первый как известно убивает лошадь, второй крестьянина.