------------------------
"Рост издержек предприятий в январе ускорился и в целом по экономике, и по всем отраслям. При этом в числе значимых факторов роста затрат предприятия по-прежнему отмечали увеличение стоимости горюче-смазочных материалов, сырья и материалов, стоимости коммунальных услуг и логистических расходов, а также повышение НДС.
Рост текущих отпускных цен на продукцию и услуги компаний в январе ускорился как в целом по экономике, так и почти во всех отраслях, за исключением добычи полезных ископаемых. В сельском хозяйстве снижение отпускных цен продолжилось четвертый месяц подряд."
--------------------------------------------------------------
26 января 2026 года 18:41
https://www.finmarket.ru/news/6549595
Вот это снижение отпускных цен в сельском хозяйстве, во время роста в остальных отраслях... Это можно считать увеличением продовольственной безопасности? или наоборот уменьшением?
Сегодня МСХ с помощью экспортных пошлин фактически устанавливает цены на пшеницу, масло и соответственно подсолнечник.
И судя по тому, что МСХ никак не регулирует механизм пошлин, не увеличивая уже несколько лет необлагаемую пошлиной часть несмотря ни на какую инфляцию, и на рост цен в смежных отраслях, можно предположить, что это снижение цен на сельхозпродукцию МСХ считает ростом безопасности.
Или это мы, начав производить практически в два раза больше потребляемого в стране зерна, масла, сделали разговоры о безопасности несерьезными и бессмысленными. И опасность, в отличие от 90-х, уже никто в серьез уже не воспринимает?
Продовольственная безопасность заключается не только в том, сколько тонн продовольствия получил за отчетный период потребитель, но и в том, сколько денег от продажи этих тонн заработал производитель. И насколько у него сохраняется желание и возможность повторять этот производственный цикл.
Если не заниматься спиритизмом, а просто здраво смотреть на происходящее, то можно сделать простые выводы.
1. Невозможна продовольственная безопасность исключительно потребителя без безопасности производителя..
В МСХ этого не хотят понимать, отсюда однобокое "сдерживание" цен, ограничивающие их рост , но никак не ограничивающие, и не защищающие от их падения СХТП.
2. Слово "поддержка" со стороны чиновников следует вообще забыть. Она не нужна. Большая половина СХТП обходятся без нее. Часть СХТП в нее втянули, резко выйти нельзя, нужен постепенный выход.
Это выбрасывание денег на ветер, искажение рыночных принципов, и повод для грабежа крестьян с целью наполнения бюджета этой "господдержки"
Все значимые достижения отечественного агропрома произошли независимо от чиновников, благодаря выходу на СХТП и зернотрейдеров на свободные экспортные рынки.
Не надо никого из производителей , и ничего поддерживать, это только порождает неэффективность.
Если у государства есть лишние деньги, пусть поддерживает потребителя.
Вот этот человек- ответ на множество наших вопросов, в том числе звучавших несколько лет назад. Хавьер Миллей президент Аргентины, экономист.
Очередное его выступление на экономическом форуме в Давосе отвечает на многие наши вопросы в т.ч. которые мы поднимали несколько лет назад.
Не буду давать ссылку, просто наберите в поисковой строке-"Хавьер Миллей Давос 2026"
Коллеги вот некоторые цитаты, которые разоблачают ложные утверждения об аморальности «дикого» капитализма, ручное регулирование, искусственное сдерживание цен, «развитие» через господдержку со стороны, чиновников, и руками чиновников.
По крайней мере применительно к нашей отрасли.
Пошлины, запреты свободно распоряжаться продуктом своего труда ,под любыми благими предлогами приводящие к снижению прибыли несправедливы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----"...современные социалисты не отрицают превосходство капитализма с точки зрения производительности; они оспаривают капитализм на том основании, что он несправедлив...
рассмотрение человека как творческого и координирующего субъекта подразумевает аксиоматическое принятие принципа, согласно которому каждый человек имеет право присваивать результаты своего предпринимательского творчества.
Таким образом, частное присвоение плодов того, что создают и открывают предприниматели, является принципом естественного права, поскольку, если бы автор не мог присваивать то, что он создает или открывает, его способность выявлять возможности для получения прибыли была бы заблокирована, и стимул к совершению своих действий исчез бы. В конечном счете, только что изложенный этический принцип является фундаментальной этической основой всей рыночной экономики......
.. Таким образом, мы только что продемонстрировали, что капитализм свободного предпринимательства не только справедлив, но и эффективен, а также что именно он максимизирует рост. …..
…Рассмотрите последствия, которые оказывает регулирование во всем мире.
Ценностно-ориентированный взгляд на капитализм утверждает, что если подобная позиция достигнута посредством открытия, добровольного обмена и без нарушения принципа ненападения, то нет оправдания для вмешательства. Более того, вмешательство представляет собой нарушение прав собственности, а наказание прибыли снижает потенциальный рост экономики, поэтому вмешательство и регулирование динамически неэффективны, поскольку они насильственны и, следовательно, несправедливы…..
Не знаю как, но в 2024 году, упустил из вида этот перл :
------------
«У нас отдельное поручение президента. Вы знаете, этот год был тяжелый по яблокам. Но к 2028 году мы должны достичь по ним полной самообеспеченности.....», — сказала Оксана Лут.------------------
Что бы это значило?
------"Министр сельского хозяйства России Оксана Лут заявила, что выстраивание перерабатывающих мощностей за пределами страны станет новым драйвером экспорта отечественного агросырья.
«Пока мы этого не делаем нигде, но по зерну уже начали — строим мукомольные предприятия в других странах, чтобы перерабатывать наше зерно на месте», —----------
https://www.zol.ru/n/40709
Еще год назад нас убеждали, что экспортировать сырье нехорошо. Экспортировать надо не сырье, а продукцию "высокого передела", с высокой добавленной стоимостью.
Под этим лозунгом даже закрыли нам экспортный рынок подсолнечника, ограничивали экспорт зерна.
И вот на тебе... теперь оказывается нужно, уже с помощью каких то драйверов-
Увеличивать экспорт отечественного агросырья...
Кто бы мог подумать?
Коллеги, не стройте из заявления МСХ о росте урожая никаких конспирологических теорий, про сигналы, которые кто то, кому то посылает. На юге на данный момент, действительно состояние озимых зерновых лучшее предыдущих двух лет. И насеяно много.
А теперь представьте, что было бы сейчас с ценами на зерно, если Краснодар и Ростов не потеряли бы в 2025 году из за заморозков, осенне весенней засухи порядка 7 млн. тонн?
Вот это может произойти в текущем 2026 году.
Вот именно по этому я говорю, что мог бы, и должен бы сделать МСХ сейчас, что бы предотвратить потенциальные негативные последствия надвигающегося, реально возможного (по состоянию на сегодняшний день) рекордного урожая зерновых.
Что до "развития" чиновниками животноводства, о котором пишет Aleksandr@mail.ru
Нынешняя система "развития" за счет бюджетных средств господдержки преступна и неэффективна. Это просто выбрасывание денег на ветер.
Нельзя допускать чиновников, не являющихся не предпринимателями, не производственниками, не бизнесменами на пушечный выстрел к экономике и производству!
А тем более доверять им вложение чужих(не их) денег, в проекты, в которых они ни чего не смыслят, и за результат которых никак не отвечают.
Распределение чиновниками бюджетных миллиардов, это выбрасывание денег на ветер.
Уважаемые коллеги, к сожалению мы иногда не совсем правильно понимаем смысл написанного друг другом. Бывает. Поэтому иногда не отвечаю. Не из неуважения. Просто иногда в замешательстве не знаешь что ответить. Допустим Александру Георгиевичу, опровергающему постулат, что иллюзия не может быть целью, хотя кроме него никто о таком целеполагании никто и не помышлял.. Я по крайней мере писал об иллюзии не как о цели, а о способе, который МСХ использует для достижения цели.
Сергей Николаевич, да на МСХ официально возложена регуляторная функция. Минсельхоз не заботится о нашей доходности. Или по крайней мере не заботится в той мере, в которой должен был бы, что бы хотя бы соответствовать своему названию.
Вроде бы об этом я и написал. Чего МСХ не делает, объявляя о грядущем увеличении урожая, но должен был бы делать исходя из возложенных на него функций.
Надеюсь коллеги в АККОР рассмотрят эти и подобные вопросы на очередном съезде и поставят их перед МСХ и Мин.Экономразвития.
Прошу прощения за не совсем четкое изложение своих мыслей, вводящее Вас в заблуждение.
Политика здесь на мой взгляд всего лишь дымовая завеса. И основание для информационного прикрытия.
На первом месте на мой взгляд здесь шкурные интересы.
Что главное для чиновника?
Карьера и сохранение должности. Остальное в виде материальных благ прилагается к должности в той или иной мере.
Перед чиновниками нашей отрасли стоит задача обеспечить население продуктами в достаточном объеме и по доступным ценам.
Вместо достижения этой цели за счет развития производства, они пошли более легким путем подлога и создали иллюзию достаточного объема и доступных цен.
Тотальный фальсификат создает иллюзию доступных цен и заполненности полок.
Господдержка в 600 млрд. тоже создает иллюзию низких цен. А ведь по сути это та же стоимость продукта на полке, только уплаченная потребителем не через кассу магазина, а через налоги уплаченные им в бюджет.
Иллюзия "развития" сельхозпроизводства создается за счет триллионов взятых в долг кредитных средств.
Минсельхоз имитируя развитие отрасли набрал кучу обязательств по субсидированию % ставки кредитов на сотни миллиардов, на десятки лет вперед.
Создана финансовая кредитная пирамида, которая может рухнуть в любой момент, если Минсельхоз перестанет выполнять взятые им финансовые обязательства по уплате %софинансирования по кредитам.
Одновременно рухнут все иллюзии Минсельхоза по достигнутым объемам, ценам продуктов.
Это конец карьеры чиновников, это им смерти подобно, поэтому они будут лгать, изворачиваться до конца.
Прикрываясь политикой.
Высасывать правдой и неправдой пошлинами доходы из экономики СХТП и пускать их на проценты по обслуживанию поддержания созданной ими иллюзии.
Александр Георгиевич согласен.
Однако более правильное смысловое значение причинно следственной цепочки выглядит немного по другому... И поверьте, я не придираюсь к словам.. в них действительно заложен смысл-
Не МСХ увеличило пошлину, она увеличилась автоматически. Мсх только ввел в формулу текущие на данный момент циферки стоимости масла..
Минсельхоз не увеличил пошлину.
Он ничего не сделал, (а должен был сделать давно), что бы она пошлина не увеличивалась, а соответствовала стоимостным реалиям сегодняшнего дня, и обеспечивала приемлемую доходность СХТП.
Формула расчета пошлины на масло давно требует изменений! Но МСХ ничего не делает.
Как установили в 2022 году необлагаемую пошлиной цену на тонну масла в 82тыс.500р., так и не меняют ее до сих пор!
Вы говорите, цена упала до 32 р. тн., и это еще что! это цена при жутком неурожае на юге! А что будет, какая цена будет, если на юге случится урожай? 23-25 тыс. р.?
Цинизм ситуации заключается в том, что Минсельхоз делает вид, что будто он не замечает прямой взаимосвязи установленной им цены на масло 82, 500 р. в 2022году и цены на семечку!
Якобы это цена на масло, а не на семечку, и к фермерам не имеет никакого отношения!
Эта цена масла на экспорт, 82, 500р. выше которой пошлиной забирается практически все, и по сути являющаяся ценовым тарифом, и которая прмо определяет цену на семечку, не меняется и не индексируется, несмотря ни на какую инфляцию, ни на какой рост цен уже 4 года!
Какие договоренности, вернее сговор, есть между МСХ и маслелами, я не знаю.
Кажется что это не касается СХТП. Но в условиях запрета экспорта семечки, пошлины на масло определяют стоимость семечки.
Стоимость 1 литра бутилированного масла в магазине уже около 150 руб.
А 1 килограмм! масла на экспорт разрешено продавать по 82,5 руб., а практически все что выше отбирает пошлина. И пока эта цифра не изменится, дороже 36- 38 р. тонна мы семечку не продадим.
Дешевле можно. Сколько угодно... дороже нет.
И почему на это, в отличии от зерновой пошлины не обращает внимания ни РЗС, ни АККОР, мне кажется странным.
А ведь урожай по семечке в 2026 году тоже может оказаться выше 2025 года...
"Рост издержек предприятий в январе ускорился и в целом по экономике, и по всем отраслям. При этом в числе значимых факторов роста затрат предприятия по-прежнему отмечали увеличение стоимости горюче-смазочных материалов, сырья и материалов, стоимости коммунальных услуг и логистических расходов, а также повышение НДС.
Рост текущих отпускных цен на продукцию и услуги компаний в январе ускорился как в целом по экономике, так и почти во всех отраслях, за исключением добычи полезных ископаемых. В сельском хозяйстве снижение отпускных цен продолжилось четвертый месяц подряд."
--------------------------------------------------------------
26 января 2026 года 18:41
https://www.finmarket.ru/news/6549595
Вот это снижение отпускных цен в сельском хозяйстве, во время роста в остальных отраслях... Это можно считать увеличением продовольственной безопасности? или наоборот уменьшением?
Сегодня МСХ с помощью экспортных пошлин фактически устанавливает цены на пшеницу, масло и соответственно подсолнечник.
И судя по тому, что МСХ никак не регулирует механизм пошлин, не увеличивая уже несколько лет необлагаемую пошлиной часть несмотря ни на какую инфляцию, и на рост цен в смежных отраслях, можно предположить, что это снижение цен на сельхозпродукцию МСХ считает ростом безопасности.
Или это мы, начав производить практически в два раза больше потребляемого в стране зерна, масла, сделали разговоры о безопасности несерьезными и бессмысленными. И опасность, в отличие от 90-х, уже никто в серьез уже не воспринимает?
1. Невозможна продовольственная безопасность исключительно потребителя без безопасности производителя..
В МСХ этого не хотят понимать, отсюда однобокое "сдерживание" цен, ограничивающие их рост , но никак не ограничивающие, и не защищающие от их падения СХТП.
2. Слово "поддержка" со стороны чиновников следует вообще забыть. Она не нужна. Большая половина СХТП обходятся без нее. Часть СХТП в нее втянули, резко выйти нельзя, нужен постепенный выход.
Это выбрасывание денег на ветер, искажение рыночных принципов, и повод для грабежа крестьян с целью наполнения бюджета этой "господдержки"
Все значимые достижения отечественного агропрома произошли независимо от чиновников, благодаря выходу на СХТП и зернотрейдеров на свободные экспортные рынки.
Не надо никого из производителей , и ничего поддерживать, это только порождает неэффективность.
Если у государства есть лишние деньги, пусть поддерживает потребителя.
Очередное его выступление на экономическом форуме в Давосе отвечает на многие наши вопросы в т.ч. которые мы поднимали несколько лет назад.
Не буду давать ссылку, просто наберите в поисковой строке-"Хавьер Миллей Давос 2026"
Коллеги вот некоторые цитаты, которые разоблачают ложные утверждения об аморальности «дикого» капитализма, ручное регулирование, искусственное сдерживание цен, «развитие» через господдержку со стороны, чиновников, и руками чиновников.
По крайней мере применительно к нашей отрасли.
Пошлины, запреты свободно распоряжаться продуктом своего труда ,под любыми благими предлогами приводящие к снижению прибыли несправедливы.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----"...современные социалисты не отрицают превосходство капитализма с точки зрения производительности; они оспаривают капитализм на том основании, что он несправедлив...
рассмотрение человека как творческого и координирующего субъекта подразумевает аксиоматическое принятие принципа, согласно которому каждый человек имеет право присваивать результаты своего предпринимательского творчества.
Таким образом, частное присвоение плодов того, что создают и открывают предприниматели, является принципом естественного права, поскольку, если бы автор не мог присваивать то, что он создает или открывает, его способность выявлять возможности для получения прибыли была бы заблокирована, и стимул к совершению своих действий исчез бы. В конечном счете, только что изложенный этический принцип является фундаментальной этической основой всей рыночной экономики......
.. Таким образом, мы только что продемонстрировали, что капитализм свободного предпринимательства не только справедлив, но и эффективен, а также что именно он максимизирует рост. …..
…Рассмотрите последствия, которые оказывает регулирование во всем мире.
Ценностно-ориентированный взгляд на капитализм утверждает, что если подобная позиция достигнута посредством открытия, добровольного обмена и без нарушения принципа ненападения, то нет оправдания для вмешательства. Более того, вмешательство представляет собой нарушение прав собственности, а наказание прибыли снижает потенциальный рост экономики, поэтому вмешательство и регулирование динамически неэффективны, поскольку они насильственны и, следовательно, несправедливы…..
------------
«У нас отдельное поручение президента. Вы знаете, этот год был тяжелый по яблокам. Но к 2028 году мы должны достичь по ним полной самообеспеченности.....», — сказала Оксана Лут.------------------
Так что не одним Вам Zaharchev тяжело.
------"Министр сельского хозяйства России Оксана Лут заявила, что выстраивание перерабатывающих мощностей за пределами страны станет новым драйвером экспорта отечественного агросырья.
«Пока мы этого не делаем нигде, но по зерну уже начали — строим мукомольные предприятия в других странах, чтобы перерабатывать наше зерно на месте», —----------
https://www.zol.ru/n/40709
Еще год назад нас убеждали, что экспортировать сырье нехорошо. Экспортировать надо не сырье, а продукцию "высокого передела", с высокой добавленной стоимостью.
Под этим лозунгом даже закрыли нам экспортный рынок подсолнечника, ограничивали экспорт зерна.
И вот на тебе... теперь оказывается нужно, уже с помощью каких то драйверов-
Увеличивать экспорт отечественного агросырья...
Кто бы мог подумать?
А теперь представьте, что было бы сейчас с ценами на зерно, если Краснодар и Ростов не потеряли бы в 2025 году из за заморозков, осенне весенней засухи порядка 7 млн. тонн?
Вот это может произойти в текущем 2026 году.
Вот именно по этому я говорю, что мог бы, и должен бы сделать МСХ сейчас, что бы предотвратить потенциальные негативные последствия надвигающегося, реально возможного (по состоянию на сегодняшний день) рекордного урожая зерновых.
Что до "развития" чиновниками животноводства, о котором пишет Aleksandr@mail.ru
Нынешняя система "развития" за счет бюджетных средств господдержки преступна и неэффективна. Это просто выбрасывание денег на ветер.
Нельзя допускать чиновников, не являющихся не предпринимателями, не производственниками, не бизнесменами на пушечный выстрел к экономике и производству!
А тем более доверять им вложение чужих(не их) денег, в проекты, в которых они ни чего не смыслят, и за результат которых никак не отвечают.
Распределение чиновниками бюджетных миллиардов, это выбрасывание денег на ветер.
Сергей Николаевич, да на МСХ официально возложена регуляторная функция. Минсельхоз не заботится о нашей доходности. Или по крайней мере не заботится в той мере, в которой должен был бы, что бы хотя бы соответствовать своему названию.
Вроде бы об этом я и написал. Чего МСХ не делает, объявляя о грядущем увеличении урожая, но должен был бы делать исходя из возложенных на него функций.
Надеюсь коллеги в АККОР рассмотрят эти и подобные вопросы на очередном съезде и поставят их перед МСХ и Мин.Экономразвития.
Прошу прощения за не совсем четкое изложение своих мыслей, вводящее Вас в заблуждение.
На первом месте на мой взгляд здесь шкурные интересы.
Что главное для чиновника?
Карьера и сохранение должности. Остальное в виде материальных благ прилагается к должности в той или иной мере.
Перед чиновниками нашей отрасли стоит задача обеспечить население продуктами в достаточном объеме и по доступным ценам.
Вместо достижения этой цели за счет развития производства, они пошли более легким путем подлога и создали иллюзию достаточного объема и доступных цен.
Тотальный фальсификат создает иллюзию доступных цен и заполненности полок.
Господдержка в 600 млрд. тоже создает иллюзию низких цен. А ведь по сути это та же стоимость продукта на полке, только уплаченная потребителем не через кассу магазина, а через налоги уплаченные им в бюджет.
Иллюзия "развития" сельхозпроизводства создается за счет триллионов взятых в долг кредитных средств.
Минсельхоз имитируя развитие отрасли набрал кучу обязательств по субсидированию % ставки кредитов на сотни миллиардов, на десятки лет вперед.
Создана финансовая кредитная пирамида, которая может рухнуть в любой момент, если Минсельхоз перестанет выполнять взятые им финансовые обязательства по уплате %софинансирования по кредитам.
Одновременно рухнут все иллюзии Минсельхоза по достигнутым объемам, ценам продуктов.
Это конец карьеры чиновников, это им смерти подобно, поэтому они будут лгать, изворачиваться до конца.
Прикрываясь политикой.
Высасывать правдой и неправдой пошлинами доходы из экономики СХТП и пускать их на проценты по обслуживанию поддержания созданной ими иллюзии.
Однако более правильное смысловое значение причинно следственной цепочки выглядит немного по другому... И поверьте, я не придираюсь к словам.. в них действительно заложен смысл-
Не МСХ увеличило пошлину, она увеличилась автоматически. Мсх только ввел в формулу текущие на данный момент циферки стоимости масла..
Минсельхоз не увеличил пошлину.
Он ничего не сделал, (а должен был сделать давно), что бы она пошлина не увеличивалась, а соответствовала стоимостным реалиям сегодняшнего дня, и обеспечивала приемлемую доходность СХТП.
Формула расчета пошлины на масло давно требует изменений! Но МСХ ничего не делает.
Как установили в 2022 году необлагаемую пошлиной цену на тонну масла в 82тыс.500р., так и не меняют ее до сих пор!
Вы говорите, цена упала до 32 р. тн., и это еще что! это цена при жутком неурожае на юге! А что будет, какая цена будет, если на юге случится урожай? 23-25 тыс. р.?
Цинизм ситуации заключается в том, что Минсельхоз делает вид, что будто он не замечает прямой взаимосвязи установленной им цены на масло 82, 500 р. в 2022году и цены на семечку!
Якобы это цена на масло, а не на семечку, и к фермерам не имеет никакого отношения!
Эта цена масла на экспорт, 82, 500р. выше которой пошлиной забирается практически все, и по сути являющаяся ценовым тарифом, и которая прмо определяет цену на семечку, не меняется и не индексируется, несмотря ни на какую инфляцию, ни на какой рост цен уже 4 года!
Какие договоренности, вернее сговор, есть между МСХ и маслелами, я не знаю.
Кажется что это не касается СХТП. Но в условиях запрета экспорта семечки, пошлины на масло определяют стоимость семечки.
Стоимость 1 литра бутилированного масла в магазине уже около 150 руб.
А 1 килограмм! масла на экспорт разрешено продавать по 82,5 руб., а практически все что выше отбирает пошлина. И пока эта цифра не изменится, дороже 36- 38 р. тонна мы семечку не продадим.
Дешевле можно. Сколько угодно... дороже нет.
И почему на это, в отличии от зерновой пошлины не обращает внимания ни РЗС, ни АККОР, мне кажется странным.
А ведь урожай по семечке в 2026 году тоже может оказаться выше 2025 года...