Эксперту открывается возможность разработать технологию выращивания подгонов и подседов пшеницы. Натурально - интенсивную: с подкормками , химзащитой и прочим. Однако, не нагрузить её затратами на погибший посев у него не получится. Вопрос: сколько будет стоить зерно подседов и подгонов в результате таких усилий и, главное, кто заплатит за эти телодвижения? Вопрос урожайности подгонов и подседов опускаю- ей всегда, нормальные, - пренебрегали из-за ничтожества...
Тут следует заметить, что , оказывается, не только я считаю Хазина честным экономистом и доверяю его оценкам происходящего и обозримого будущего. Его совет городским покупать на случай грядущего кризиса и защиты от него золотые монеты с объявленным номиналом в наших реалиях трансформируется в совет покупать землю на себя любимого. Масштаб следования его советам таков, что свидетельствует о кризисе ( всеми силами приближаемый правительством РФ) в агросекторе в самом ближайшем будущем и о том, что люди уже не особо доверяют властям с ИХ оценками и прогнозами....
Вчера я видел отчаяние...На одном из форумов ( по инновациям, чи шо) Путин отвечал на вопросы из зала. Женщина поднялась и начала говорить:" Я -фермер из Херсонской области. Занимаюсь выращиванием пшеницы. Наша земля нуждается в ЗАЩИТЕ государства..." Путин, почти перебивая её:" Вы совершенно правы- правительством уже разработана программа рекультивации и ввода пригодных для сельского хозяйства земель, бла-бла-бла..." На женщину было больно смотреть- она хотела спросить про ДРУГОЕ...____Осенью я писал о своём видении процессов в нижней части производственных субъектов. Предполагал, что площади зерновых ( особенно - пшеницы) по итогам посевной- резко упадут из-за ценовой политики властей, что полученные доходы перераспределятся в сторону потребления. Однако , всё произошло ещё круче. " Да, так нет!" (С) Буба Касторский. Из удивительного . Про потребление. В значительном количестве субъектов. Вся возможная часть доходов ( включая амортизацию и пр.) таки была выведена в кэш, с неё уплачены налоги и тут же потрачена на скупку земли. Сложились уникальные условия- появилось не только предложение ( предлагались к продаже даже не паи- поля), но и упала цена на неё. Ещё три года назад гектар стоил 63-65 т. рр/га, сейчас -менее 45. Земля стала ДОСТУПНОЙ к покупке. Знаю субъекты, пополнившие свой земельный банк вдвое-почти на 1000 га. Естественно, что весной их надо было обязательно "застолбить за собой посевом. Ячмень и пшеница подошли для этого оптимально. Думаю, что процесс в разгаре. Будем наблюдать дальше...
Ни для того, ни для другого! Бессмысленность для производства- очевидна. Хотя бы из тех соображений, что ни один специалист или собственник бизнеса себе не враг и поступать будет ТОЛЬКО исходя из собственных интересов, неважно- совпадают они или нет с глупостями, приходящими со стороны, пускай и из мсх. А вот бессмысленность для производства отчётов необходимо немного прояснить.___1) Сводный отчёт по итогам посевной для Государственного статистического управления даёт ЕДИНОВРЕМЕННО к 15 июля ВСЮ значимую информацию по итогам посевных работ, объективность которой ГАРАНТИРОВАНА способом её получения, а именно- группировкой ОБЕЗЛИЧЕННОЙ информации по установленной государством форме всеми агропроизводителями соответствующего профиля по кодам.2) Аналогично, по итогам уборочных работ Росстат формирует сводный отчёт по итогам уборки урожая всеми производителями к концу года по тем же принципам, что и по севу. 3) Эти два отчёта наиболее точно отражают действительное положение дел в сегменте агропроизводства всех, сколь-нибудь значимых продуктов. 4) Улучшить достоверность данных этих СТАТотчётов не представляется возможным хотя бы только из принципа обезличивания исходных данных, который указывает производителю, что поданные им данные ( не совпадающие по принятой структуре,
регламентированных размеров урожайности и т.д.) не будут использованы против него, а только и исключительно в статистических расчётах. _______В противоположность этому ФГИСы: ___1) Использование цифровых технологий предполагает как базовые требования к исходным данным- полноту, своевременность, согласованность по содержанию со всеми применяемыми ФГИСами отрасли. Только эти три требования- и то невозможно соблюзти без нарастания системных ошибок в конечном результате цифровых манипуляций. А. Учитывая, что ошибка в конечном результате на 3% и более делает применение любых цифровых алгоритмов- бессмысленными, а результат- ОЦЕНОЧНЫМ, применение ФГИСов как ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ- обесцененным.____Учитывая написанное- объявленные цели и применения ФГИСОВ мсх- не более чем прикрытие других целей и мотивов. Достоверно судить о них трудно, но по результатам их применения в виде: 1) невозможности легализовать права собственности на произведённую продукцию, 2) невозможности реализовать прав свободного владения и распоряжения произведённой продукции и некоторых других прав и привилегий агропроизводителей, гарантированных Конституцией и законами РФ. Что это означает? Бунт министров- никак не меньше. Как реагировать сообществу?. Вскрывать бунтовщиков и делать свою основную работу. Решения принимать Путину или Мишустину все равно придётся. ФГИСы- как инструмент для производства недовольства больших масс ТРУЖЕНИКОВ агропроизводства необходимо отменять хотя бы из соображений безопасности Державы...
Это полностью вписывается в смысл моего поста о целях и мотивах властей, душащих агросообщество. Там не только фермеры... Что скажу по этому поводу ( вернее- повторюсь). Сохранение бизнеса - забота собственника бизнеса. Правило ещё от Смита. Развивайся на свои и не трать больше заработанного. Цикличность мировоззрения в этой сфере человеческой деятельности - налицо...
Сергей Михайлович. Если бы передо мной не лежали два требования районного прокурора, я, возможно, был бы более снисходителен к действиям ( и бездействиям) Краснова, сознавая огромные возможности этого человека. Его работа- не считать, а командовать. Где его распоряжения, если пару лет назад меня четыре раза повестками вызывали в прокуратуру по хранению пестицидов, а сейчас- по зарплатам и травматизму. Их ли это работа? Пестициды -подведомственность р.с/х надзора, а зарплата и травматизм- подведомственность минтруда. Где в этот момент Краснов? Языком чешет. Красиво и современно. Даже убедительно...
Чудны дела Твои, Господи. Оказывается, ген.прокурор общается с подчинёнными не приказами и распоряжениями, а посылами и ясными сигналами. Посылы и сигналы- это арсенал политических игр, а не исполнения служебного долга по подведомственности. Вот увидим изменения в работе прокуратуры, тогда и будем благодарить. Пока- не за что, он даже не вспотел от своих сигналов и посылов...
Почему-то у членов Президиума сложилось впечатление, что с одним ( объединённым ) ФГИСом нам будет легче жить, чем с дюжиной. Это заблуждение. Каждый ФГИС устроен так, что пройти его можно после ПОЛНОГО заполнения каждого информационного окна. В этом его основная задница. Если этот принцип заполнения останется в объединённом ФГИСЕ, то для нас ничего не изменится- как мы не преодолевали дюжину, так мы не преодолеем и объединённый споткнёмся о невозможности заполнения информацией одного-единственного окна, а может и трёх. Составители ФГИСов тоже не дураки- знают, где яму устроить...
регламентированных размеров урожайности и т.д.) не будут использованы против него, а только и исключительно в статистических расчётах. _______В противоположность этому ФГИСы: ___1) Использование цифровых технологий предполагает как базовые требования к исходным данным- полноту, своевременность, согласованность по содержанию со всеми применяемыми ФГИСами отрасли. Только эти три требования- и то невозможно соблюзти без нарастания системных ошибок в конечном результате цифровых манипуляций. А. Учитывая, что ошибка в конечном результате на 3% и более делает применение любых цифровых алгоритмов- бессмысленными, а результат- ОЦЕНОЧНЫМ, применение ФГИСов как ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ- обесцененным.____Учитывая написанное- объявленные цели и применения ФГИСОВ мсх- не более чем прикрытие других целей и мотивов. Достоверно судить о них трудно, но по результатам их применения в виде: 1) невозможности легализовать права собственности на произведённую продукцию, 2) невозможности реализовать прав свободного владения и распоряжения произведённой продукции и некоторых других прав и привилегий агропроизводителей, гарантированных Конституцией и законами РФ. Что это означает? Бунт министров- никак не меньше. Как реагировать сообществу?. Вскрывать бунтовщиков и делать свою основную работу. Решения принимать Путину или Мишустину все равно придётся. ФГИСы- как инструмент для производства недовольства больших масс ТРУЖЕНИКОВ агропроизводства необходимо отменять хотя бы из соображений безопасности Державы...