Аккаунт пользователя

В Китае тоже есть экономика отдалённых районов. Просто это разные экономики: у нас -удушения, у них-развития... Почему? Так это вопрос к Мишустину и Путину. Они и на более простые вопросы не отвечают...

Почему это экстенсивное земледелие "губит"плодородие почв. Плодородие почв находится в равновесном состоянии на каждом поле. То, что урожайность при экстенсивном использовании без удобрений минимальное в соответствии со сложившимися погодными условиями ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что плодородие исчезает. Оно просто остаётся не реализованным. Только и всего...

Мсх интересует только процесс движения с/х земель в нужные руки. Больше-НИЧЕГО...

Положим- не растеряло. Растерять можно то, чем располагаешь. А располагать пришлось суммой на четверть меньше прошлогодней. Да и эта сумма в значительной части -расчётная. Чтобы не лезли с проверками,в прибыль перекочевала почти вся инвестиционная составляющая доходов от основного производства. Но эта картина "в общем и целом" (С)Шариков. мсх устроила- рекорды то по масличным, бобовым идр.- устояли по настоящему. Так что мсх есть ещё чем трясти...

Если итожить темы "актуализации" и иже с ними... Стране нужен порядок. Во всём. Но бюджеты лучше разворовывать в условиях хаоса и бардака. Созданием этих условий мсх и занимается. Министру не нужен порядок. Министру нужна возможность лупить по ушам. Безнаказанно. А безнаказанность достигается невозможностью ни для кого выяснить истинное состояние дел. Именно в этой ситуации мы и находимся...

Мне нечего возразить. Когда начинаешь общаться с мсх, то сам выглядишь (по поговорке) идиотом. Это и дискуссия в ТПП ясно продемонстрировала..

Ваша правда. Но. Другой, более достоверной системы информации просто не существует. Это не считая того факта, что ФГИС при ней исчезнет. Опять же- систему можно улучшить, если отчитывающийся будет уверен, что на областном- республиканском уровни данные можно обезличить ( при цифровизации- например). В этом случае цифры на пару-тройку % без труда уточнятся. Так что это наименьшее из зол. Впрочем, даже при лучших предложениях с нашей стороны,мсх сможет нас удивить своей дубизной. Поживём- увидим...

Вообще говоря, компромисс агросообщества и мсх лежит на виду, только мсх его в упор видеть не хочет. Цифровизировать с/х -это реально усложнить его ведение для 90% хозяйствующих субъектов до невозможности вести хозяйство. Этот факт ставит жирный красный крест на самой потребности в цифровизации. Однако, есть механизм информирования ( 90-летней давности по срокам его введения), который обеспечивает операционную информированность, точность информации и возможность прогнозирования процессов в динамике. Этот механизм- ежеквартальный сбор с субъектов хозяйствования информации по схеме доброго старого хлебо-фуражного баланса на бумажном носителе в территориальные структуры мсх для обобщения, группировки и передачи по команде в структуры более высокого уровня вплоть до мсх.Если на каком-то этапе передачи потребуется её перевод в электронный вид, то специалисты для этого этапа найдутся без особого труда. Каждый участник процесса получит задачу ,посильную по его квалификации, а мсх- достоверную информацию с возможностями по анализам и прогнозированию. Никакого другого компромисса я не виже. Да его и нет. Те, кто хорошо давит на клавиши, вероятнее всего не годен для с/х производства и наоборот. Отказ мсх от такой схемы взаимодействия с агросообществом, очевидно, не нуждается ни в информации, ни а анализах, ни в прогнозировании. Сейчас дело обстоит именно так...

А чо ему- подпоясался и готов. Правительство , опять же, подтяжки взаймы даёт. Нефтяники, правда, обещают штаны снимать постепенно, но правительство и с ними разрешило базары потереть- авось поможет. По любому- время посевной пройдёт. Как пройдёт? Так это как Бог даст...

Такого рода эксперименты проводятся уже лет 250-270, начиная с А. Болотова. Их результаты известны достаточно широко. Не надо " понаблюдать". Достаточно почитать подборки работ по этой теме...