Уважаемый Владимир Иванович! Все просто- не нужно путать мягкое с тёплым и натягивать сову на глобус, а необходимо изучать матчасть. Тогда и непонимания будет несколько меньше (но это не точно) .
Во вторых , ваша сообщество не в состоянии даже просто проголосовать против очевидного безобразия на регулейшн. Но собрались организовывать революции? Мне даже не смешно, мне грустно.
И это… Так уж случилось, что я сильно против революций. Любых, совсем.
Так что, Вы уж тут сами.
Уважаемый г-н Захарчев!
Достаточно удивительно, что Вы совсем уж "не наблюдаете" 🙁
Это нужно как-то уж сильно специально стараться, чтобы не увидеть, что в результате развития , например, свиноводства в России мы перешли от импорта 80% свинины к ее экспорту. При этом, за последние 8 лет цена в рублях вообще не выросла и сегодня она ровно такая же как была в 2014 году. Хотя , за это время в разы выросла и стоимость сырья и зарплаты и все прочее.
Похоже и "в птице" и много где еще.
Вот тут : https://www.facebook.com/photo?fbid=4845611272170476&set=gm.1603772509956057 есть информация о средних ЗП по районам воронежской обл.
Наш район Верхнехавский. Именно так выглядит "капитализм здорового человека" , а не вся та пурга, которую нам вещали на И КПСС, МЛФ и НК.
Стремление к монополизации и олигополии в капитализме вполне себе присутствует, хорошо изучено и не сложно лечится ( было бы желание) . Но странно при выявлении вшей в голове отрубать голову, а при наличии глистов и прочих паразитов расстреливать. Обычно это лечится менее затратными способами, примеров чему более чем достаточно.
Уважаемый г-н Захарчев!
Для информации, начинающим политиком я был лет 17 назад. Но никогда за пределы своего района не выходил. Сегодня я политик заканчивающий 😉 (практически, уже закончивший) .
А теперь про дело (бизнес то бишь) .
Бизнес - не райсобес (напротив, райсобес работает на налоги уплаченные бизнесом и налоги уплаченные сотрудниками которые производят добавочную стоимость в том или ином бизнесе).
Бизнес - про получение прибыли и снижение рисков (повышение надежности) .
Не будет прибыли, не будет развития и высоких зарплат.
Не будет высоких зарплат, не будет возможности привлечь умных сотрудников.
Дальше стагнация , загнивание и гибель.
Поэтому, высокие зарплаты (и много налогов с них) и прибыль (а это ещё раз много налогов) - и есть основа развития любой территории от Канады до Сингапура.
А вот как использовать полученные налоги - решает общество через своих представителей (депутатов) . Чтобы при использовании налогов воровали меньше - есть ещё несколько специально обученных служб.
Низкие цены появляются не потому, что кто-то, с кем-то , о чем-то там договорился и «взял , да и поделил» , а от конкуренции и изобилия товаров.
Не будет бизнеса, не будет и изобилия. И зарплат высоких не будет.
Сколько можно бесконечно мусолить эти совершенно очевидные вещи?
А для того, чтобы помогать бедным надо не балаболить о ценообразовании или цены ограничивать , а помогать бедным.
И продолжать развивать экономику, чтобы бедных становилось все меньше.
Удивительно, что и спустя пару лет мы с Вами топчемся ровно на том же самом месте. Никакого прогрессу , пАнЫмашь.
И это … полученную прибыль , после уплаты всех налогов, бизнес может и должен использовать именно так как он считает правильным. Сумели заработать, сумеют и разобраться куда нужнее.
Риторический вопрос - сколько должно пройти десятилетий, чтобы некоторые наши фермеры начали хотя бы начинать разбираться в экономике и «как это работает?»
Или причина этого в том, что некоторые так минизировали свои налоги, что и понять не могут как можно на них развиваться?
Уважаемый г-н Zaharchev!
Честно говоря, совсем мало что смог понять.
Бизнес, в лице растениеводов, (например) "состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё..." не определяет и не должен определять иначе как донесением своего мнения через отраслевые союзы.
Для этого необходимо:
1. Иметь мнение (желательно основанное на чем-то более здравом, чем марксизм-ленинизм).
2. Иметь достаточно отваги, чтобы это мнение высказать и отстаивать.
3. Иметь достаточно сторонников этого мнения, объединенных в тот или иной отраслевой союз ( или любую другую законную форму)
Нет нужды говорить, что у растениеводов из 3 пунктов есть "что-то около нуля".
Все прочее должен определять рынок и долгоиграющие правила.
Еще бизнес должен своевременно платить налоги, зарплаты и соблюдать законы.
Это все.
Основываясь на понятных и долгоработающих правилах, бизнес примет решения, стоит ли ему заниматься именно этим бизнесом и именно в этом месте или безопаснее будет поступить как-то иначе.
Потому что бизнес - еще и ответственность , как минимум перед семьей, а часто еще и перед партнерами и банками.
Ваша точка зрения, что надо "по понятиям" делать, "что кому-то в голову сверху взбредет" и "как сильно это все правильно", почему-то не находит отклика даже у самых малодумающих (хотя, вполне вероятно, ВЫ знаете и много своих сторонников).
И вот еще...
Поймите, то, что вполне сойдет на пенсии и "для поддержания штанов" не работает для развития.
И , следовательно, обрекает сельские территории на прозябание/вымирание.
Там, где есть развитие нет проблем ни с работой, ни с дорогами, детскими садами и пр.
Не будет развития и, следовательно, высоких зарплат и всего сопутствующего, значит люди уедут и территории опустеют.
Все просто.
Уважаемый Владимир Иванович!
Так это по Вашему. Страна у нас свободная, имеете право на любое мнение.
Позиция ЦБ по пошлинам абсолютно выверенная и правильная (пусть и высказана в максимально мягкой форме, однако высказана вслух, не на кухне). https://cbr.ru/Content/Document/File/131342/analytic_note_20211209_dip.pdf
Индивиды у нас нашлись любые, в том числе, без меры осторожные и боящиеся даже просто высказать свое мнение. Тем более "открыть личико" или поставить свою личную подпись.
Текст из упомянутой Вами статьи я повторяю ( в том числе нашим фермерам) как попугай с осени 2020 года.
Одна польза, что примерно к осени 2021г в ответ стали чуть меньше говорить, что "это экспортеры платят", но, все равно, еще и таких достаточно.
Меня "агитировать за советскую власть" довольно странно, а наших коллег-растениеводов довольно бесполезно.
Картинок подобных Вашей в отчете ЦБ было намного больше, но наши коллеги - не читатели. Даже и не писатели. Их все полностью устраивает.
Мне представляется, все , что должен был ( и мог ) сделать для растениеводов, я сделал.
Дальше уж сами. Пусть хотя бы начнут.
Извините, но осмысление и обсуждение проблем не является ППР. Иначе необходимо предположить, что уже есть некий гений , знающий "как надо" и остальным осталось только благоговейно заглядывать ему в рот. И на службе, если была возможность, всегда обсуждали все существенное, причем мнения высказывали последовательно, снизу вверх, а не наоборот. Другое дело, что обсуждать что-либо проще находясь в одной системе координат, а у нас одни, до сих пор, строят коммунизм и мечтают о крепкой руке, а другие пытаются им рассказывать (например), что теория отъема добавочной стоимости КМ - давно опровергнутый бред. Но, тут учиться надо, а многим легче повторять замшелые догмы, чем пытаться разбираться.
Что касается самого голосования. Я расцениваю эту (очередную) попытку совершенно иначе.
Это проверка способности сообщества к совместным действиям в условиях, когда проблема совершенно очевидна, бесспорна, участие не требует больших усилий, какого-либо риска и отмену пошлин поддержали все разумные люди, включая Вице-спикера ГД и ЦБ.
В условиях (год прошел, всем и все ясно), когда сказать, что "мы не поняли, что происходит" и "пошлину заплатят экспортеры" было уже невозможно.
Таким образом, результат выявил не только сплошное разобщение, но и тяжелую, прогрессирующую патологию состояния общества.
Также, совершенно понятно, что сегодняшнее положение дел в растениеводстве устраивает подавляющее большинство растениеводов. Люди вполне себе счастливы и если и ворчат - только "для порядка" .
С какого перепуга кто-то должен им мешать ?
Таким образом, нет у Вас букв, чтобы слова складывать.
Даже на слово из 4 букв не наберете, куда уж на 7 мечтать ?
Во вторых , ваша сообщество не в состоянии даже просто проголосовать против очевидного безобразия на регулейшн. Но собрались организовывать революции? Мне даже не смешно, мне грустно.
И это… Так уж случилось, что я сильно против революций. Любых, совсем.
Так что, Вы уж тут сами.
Достаточно удивительно, что Вы совсем уж "не наблюдаете" 🙁
Это нужно как-то уж сильно специально стараться, чтобы не увидеть, что в результате развития , например, свиноводства в России мы перешли от импорта 80% свинины к ее экспорту. При этом, за последние 8 лет цена в рублях вообще не выросла и сегодня она ровно такая же как была в 2014 году. Хотя , за это время в разы выросла и стоимость сырья и зарплаты и все прочее.
Похоже и "в птице" и много где еще.
Вот тут : https://www.facebook.com/photo?fbid=4845611272170476&set=gm.1603772509956057 есть информация о средних ЗП по районам воронежской обл.
Наш район Верхнехавский. Именно так выглядит "капитализм здорового человека" , а не вся та пурга, которую нам вещали на И КПСС, МЛФ и НК.
Стремление к монополизации и олигополии в капитализме вполне себе присутствует, хорошо изучено и не сложно лечится ( было бы желание) . Но странно при выявлении вшей в голове отрубать голову, а при наличии глистов и прочих паразитов расстреливать. Обычно это лечится менее затратными способами, примеров чему более чем достаточно.
Для информации, начинающим политиком я был лет 17 назад. Но никогда за пределы своего района не выходил. Сегодня я политик заканчивающий 😉 (практически, уже закончивший) .
А теперь про дело (бизнес то бишь) .
Бизнес - не райсобес (напротив, райсобес работает на налоги уплаченные бизнесом и налоги уплаченные сотрудниками которые производят добавочную стоимость в том или ином бизнесе).
Бизнес - про получение прибыли и снижение рисков (повышение надежности) .
Не будет прибыли, не будет развития и высоких зарплат.
Не будет высоких зарплат, не будет возможности привлечь умных сотрудников.
Дальше стагнация , загнивание и гибель.
Поэтому, высокие зарплаты (и много налогов с них) и прибыль (а это ещё раз много налогов) - и есть основа развития любой территории от Канады до Сингапура.
А вот как использовать полученные налоги - решает общество через своих представителей (депутатов) . Чтобы при использовании налогов воровали меньше - есть ещё несколько специально обученных служб.
Низкие цены появляются не потому, что кто-то, с кем-то , о чем-то там договорился и «взял , да и поделил» , а от конкуренции и изобилия товаров.
Не будет бизнеса, не будет и изобилия. И зарплат высоких не будет.
Сколько можно бесконечно мусолить эти совершенно очевидные вещи?
А для того, чтобы помогать бедным надо не балаболить о ценообразовании или цены ограничивать , а помогать бедным.
И продолжать развивать экономику, чтобы бедных становилось все меньше.
Удивительно, что и спустя пару лет мы с Вами топчемся ровно на том же самом месте. Никакого прогрессу , пАнЫмашь.
И это … полученную прибыль , после уплаты всех налогов, бизнес может и должен использовать именно так как он считает правильным. Сумели заработать, сумеют и разобраться куда нужнее.
Риторический вопрос - сколько должно пройти десятилетий, чтобы некоторые наши фермеры начали хотя бы начинать разбираться в экономике и «как это работает?»
Или причина этого в том, что некоторые так минизировали свои налоги, что и понять не могут как можно на них развиваться?
Честно говоря, совсем мало что смог понять.
Бизнес, в лице растениеводов, (например) "состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё..." не определяет и не должен определять иначе как донесением своего мнения через отраслевые союзы.
Для этого необходимо:
1. Иметь мнение (желательно основанное на чем-то более здравом, чем марксизм-ленинизм).
2. Иметь достаточно отваги, чтобы это мнение высказать и отстаивать.
3. Иметь достаточно сторонников этого мнения, объединенных в тот или иной отраслевой союз ( или любую другую законную форму)
Нет нужды говорить, что у растениеводов из 3 пунктов есть "что-то около нуля".
Все прочее должен определять рынок и долгоиграющие правила.
Еще бизнес должен своевременно платить налоги, зарплаты и соблюдать законы.
Это все.
Основываясь на понятных и долгоработающих правилах, бизнес примет решения, стоит ли ему заниматься именно этим бизнесом и именно в этом месте или безопаснее будет поступить как-то иначе.
Потому что бизнес - еще и ответственность , как минимум перед семьей, а часто еще и перед партнерами и банками.
Ваша точка зрения, что надо "по понятиям" делать, "что кому-то в голову сверху взбредет" и "как сильно это все правильно", почему-то не находит отклика даже у самых малодумающих (хотя, вполне вероятно, ВЫ знаете и много своих сторонников).
И вот еще...
Поймите, то, что вполне сойдет на пенсии и "для поддержания штанов" не работает для развития.
И , следовательно, обрекает сельские территории на прозябание/вымирание.
Там, где есть развитие нет проблем ни с работой, ни с дорогами, детскими садами и пр.
Не будет развития и, следовательно, высоких зарплат и всего сопутствующего, значит люди уедут и территории опустеют.
Все просто.
Так это по Вашему. Страна у нас свободная, имеете право на любое мнение.
Позиция ЦБ по пошлинам абсолютно выверенная и правильная (пусть и высказана в максимально мягкой форме, однако высказана вслух, не на кухне). https://cbr.ru/Content/Document/File/131342/analytic_note_20211209_dip.pdf
Индивиды у нас нашлись любые, в том числе, без меры осторожные и боящиеся даже просто высказать свое мнение. Тем более "открыть личико" или поставить свою личную подпись.
Текст из упомянутой Вами статьи я повторяю ( в том числе нашим фермерам) как попугай с осени 2020 года.
Одна польза, что примерно к осени 2021г в ответ стали чуть меньше говорить, что "это экспортеры платят", но, все равно, еще и таких достаточно.
Меня "агитировать за советскую власть" довольно странно, а наших коллег-растениеводов довольно бесполезно.
Картинок подобных Вашей в отчете ЦБ было намного больше, но наши коллеги - не читатели. Даже и не писатели. Их все полностью устраивает.
Мне представляется, все , что должен был ( и мог ) сделать для растениеводов, я сделал.
Дальше уж сами. Пусть хотя бы начнут.
Что касается самого голосования. Я расцениваю эту (очередную) попытку совершенно иначе.
Это проверка способности сообщества к совместным действиям в условиях, когда проблема совершенно очевидна, бесспорна, участие не требует больших усилий, какого-либо риска и отмену пошлин поддержали все разумные люди, включая Вице-спикера ГД и ЦБ.
В условиях (год прошел, всем и все ясно), когда сказать, что "мы не поняли, что происходит" и "пошлину заплатят экспортеры" было уже невозможно.
Таким образом, результат выявил не только сплошное разобщение, но и тяжелую, прогрессирующую патологию состояния общества.
Также, совершенно понятно, что сегодняшнее положение дел в растениеводстве устраивает подавляющее большинство растениеводов. Люди вполне себе счастливы и если и ворчат - только "для порядка" .
С какого перепуга кто-то должен им мешать ?
Таким образом, нет у Вас букв, чтобы слова складывать.
Даже на слово из 4 букв не наберете, куда уж на 7 мечтать ?