Антон Пермяков: производство кормов и кормодобавок в необходимом количестве внутри страны может снизить цены на мясо

Вторник, 28 декабря 2021

Ситуация вокруг сои остается одной из самых актуальных тем АПК

В Минсельхозе рассчитывают на рост посевных площадей этой культуры с текущих 3 млн га до 3,38 млн га в 2022 году, а также ввод новых мощностей по переработке сои.
Вместе с тем, в министерстве опасаются, что недостаточные темпы увеличения производства культуры могут привести к увеличению спроса и цен на такое сырье. Это повысит привлекательность сои для аграриев, но может привести к увеличению себестоимости производства мяса, где большая часть расходов приходится на корма, в том числе с содержанием сои.

Мы выяснили точку зрения лидера воронежского отделения ПАРТИИ ДЕЛА, председателя Совета директоров Группы компаний «Верхнехавский элеватор» Антона Пермякова.

— Любое увеличение площадей под сою я расцениваю крайне положительно, потому что, чем больше сои выращивается внутри России, тем лучше для отечественного АПК — для растениеводов эта сельхозкультура пока еще привлекательна, для животноводства — необходима для производства кормов, — рассказал аграрий.

Однако надо понимать, что в России высокая цена на сою не только потому, что ее мало выращивают, а прежде всего потому, что чрезмерно зарегулирован импорт соевых бобов и соевого шрота. Это приводит к тому, что уже который год цена внутри страны превышает мировую на 50–70%. И эта колоссальная разница, естественно, ложится на плечи россиян, которые покупают мясо значительно дороже, чем могли бы.

Анализируя ситуацию вокруг производства сои и продуктов ее переработки, Пермяков отметил, что у животноводов есть не менее серьезные проблемы — аминокислоты, витамины и другие кормовые добавки.

— Из-за зарегулированности рынка эти компоненты, жизненно важные для роста и развития животных, в России также стоят дороже, а некоторые — в два и более раза дороже среднемировых. При этом надо понимать, что 99% кормовых добавок не производятся в нашей стране или, в редких случаях, производятся в недостаточном объёме. Как упростить и ускорить путь от иностранного производителя до российского животновода, пока непонятно, — отметил эксперт.

Автор: Партия Дела

Источник новости

 
23 комментария к Антон Пермяков: производство кормов и кормодобавок в необходимом количестве внутри страны может снизить цены на мясо
    Семен Добавкин
    0

    Странно слышать такие слова от представителя «партии дела», вместо настоящего Дела, т.е. налаживать производство кормовых добавок внутри страны, Пермяков предлагает снять все ограничения на их импорт.

    -1

    1. А кто Вам, Семен, мешает "налаживать производство кормовых добавок внутри страны" ?

    2. Почему для "налаживания" (и до того как Вы "наладили" ), в интересах "узкого круга ограниченных лиц" нужно поднять цену на аминокислоты в 2-3 раза и поставить под угрозу производство мяса в России, потерять внешние рынки ?

    3.Кто Вы есть, Семен Добавкин ?
    Представьтесь, пожалуйста ? Что Вы уже "наладили" ?
    Пока не расскажите кто Вы, откуда и чем занимаетесь, разговора не будет.

    Семен Добавкин
    2

    Ну вот, сразу в позу – «а ты хто такой». Я, Семен Добавкин, за импортозамещение, будь то кормовые добавки, свинина или семена.

    -4

    Уважаемый Семен Добавкин! Информации (точнее простой декларации) о Вас мне пока совершенно недостаточно.
    Повторю:
    1. А кто Вам, Семен, мешает "налаживать производство кормовых добавок внутри страны" ?

    2. Почему для "налаживания" (и до того как Вы "наладили" ), в интересах "узкого круга ограниченных лиц" нужно поднять цену на аминокислоты в 2-3 раза и поставить под угрозу производство мяса в России, потерять внешние рынки ?

    3.Кто Вы есть, Семен Добавкин ?
    Представьтесь, пожалуйста ? Что Вы уже "наладили" ?
    Пока не расскажите кто Вы, откуда и чем занимаетесь, разговора не будет.

    С потусторонними силами я не общаюсь. (Почему? Не хочу и все тут.)

    1

    На минуточку, джентльмены …

    Насколько мне известно, из аминокислот по лизину шебекинский “Завод Премиксов № 1” порядка 86% внутренней потребности покрывает. Со слов свиноводов из нашего клубного сообщества, доля лизина в кормовых добавках у них порядка 70%, метионина около 20%, треонина и триптофана соответственно 10%. Доля трёх аминокислот второго эшелона всего итого 30% и для импортозамещения не шибко привлекательная перспектива, если не на словах не мешки ворочать, а на деле воплощать такого рода проекты. Другое дело, что регулировщики, если я правильно понял, некие запреты на поставки импортных аминокислот накладывали, и образовался “вакуум”. Животноводы волну подняли и сейчас вроде как запреты снимаются. Но я в детали и подробности не вдавался, это скорее Антон Геннадьевич может предметно и обстоятельно пояснить ситуацию. И это … Семён Добавкин со всем к вам уважением, однако в моём понимании, досужие лозунги за импортозамещение бесспорно патриотичны, но на деле всё не так просто, как на словах.

    Для примера в тему со слов аграриев, кто сою выращивает семена сои канадской селекции сейчас стоят как крыло от Боинга, а отечественная селекция по урожайности и протеину им явно уступает. Опять же, по гибридам кукурузы и подсолнечника импорт небось более 50% занимает, по сахарной свекле за 90%, по куриной и свиной селекции животноводам виднее, как реальные дела обстоят и если не мешки ворочать, а предметно оценивать степень продовольственной зависимости по этой линии, хотелось бы от профессионалов своего дела услышать оценки реальной ситуации.

    Надеюсь, с подачи Антона Геннадьевича в следующем году эта актуальная тема
    перерастёт в разряд предметной и конструктивной дискуссии участников форума …

    С уважением, Стратег

    -1

    Уважаемый Владимир Иванович! "После смерти Ганди…"
    На примере обсуждения пошлины в 90% (35 проголосовавших на регулейшен) и снижения субсидирования СХ производства ( 8 проголосовавших) , абсолютно понятно, что, к большому сожалению, не с кем обсуждать какие-либо проблемы.
    Если только язык почесать или пальцы размять.
    Подковерная борьба еще как-то работает, а надежды на инициативы снизу нет совсем и никаких.
    А подковерная, она потому и подковерная, чтобы ее не обсуждать.

    -1

    Зависимость от импортной селекции в технических культурах огромна, но бороться с ней некому.

    0

    Уважаемый Антон Геннадьевич, искренне рад лицезреть Вас на форуме КВ после длительного перерыва и понимаю о чем собственно речь в вашем примере. Потому как наблюдал за вашими дискуссиями на форуме “золушек”. Впрочем, и по прошлогодним дискуссиям на КВ понятно, что ряды аграриев представляют из себя “расчленёнку” по весовым категориям КФХ, СХП, АПХ и я уже не говорю о том, как анекдотично выглядит агропромышленное сообщество как таковое … Извините за откровенность, но инициативу голосования против пошлины лично я расцениваю разновидностью припарки при лечении геморроя. Ещё раз извиняюсь, а обсуждение проблем считаю разновидностью ППР и полагаю, служивым излишне расшифровывать эту аббревиатуру. В моём понимании, проблемы сподручнее формулировать и декларировать, а затем разбивать их на задачи, задачи поступательно решать и таким образом деактивировать проблемы.

    В контексте заданной вами темы ключевую проблему я усматриваю в разобщённости сообщества и склонен полагать, что решается эта проблема исключительно двумя средствами: один на всех экономический союз и одна за всех политическая партия. Иначе как прикажете на исполнительном и законодательном уровне образно говоря, противостоять тем, кто против нас?! Иные средства мне представляются тщетными потугами из четырёх букв ЖОПА сложить слово СЧАСТЬЕ, пардон за моветон. И это … применительно к экономическому и политическому объединению считаю, что в качестве основополагающего принципа формирования было бы целесообразно задействовать принцип один / одна из всех, а не один / одна из многих, а всё остальное это уже тактика …

    С уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Извините, но осмысление и обсуждение проблем не является ППР. Иначе необходимо предположить, что уже есть некий гений , знающий "как надо" и остальным осталось только благоговейно заглядывать ему в рот. И на службе, если была возможность, всегда обсуждали все существенное, причем мнения высказывали последовательно, снизу вверх, а не наоборот. Другое дело, что обсуждать что-либо проще находясь в одной системе координат, а у нас одни, до сих пор, строят коммунизм и мечтают о крепкой руке, а другие пытаются им рассказывать (например), что теория отъема добавочной стоимости КМ — давно опровергнутый бред. Но, тут учиться надо, а многим легче повторять замшелые догмы, чем пытаться разбираться.

    Что касается самого голосования. Я расцениваю эту (очередную) попытку совершенно иначе.
    Это проверка способности сообщества к совместным действиям в условиях, когда проблема совершенно очевидна, бесспорна, участие не требует больших усилий, какого-либо риска и отмену пошлин поддержали все разумные люди, включая Вице-спикера ГД и ЦБ.
    В условиях (год прошел, всем и все ясно), когда сказать, что "мы не поняли, что происходит" и "пошлину заплатят экспортеры" было уже невозможно.
    Таким образом, результат выявил не только сплошное разобщение, но и тяжелую, прогрессирующую патологию состояния общества.
    Также, совершенно понятно, что сегодняшнее положение дел в растениеводстве устраивает подавляющее большинство растениеводов. Люди вполне себе счастливы и если и ворчат — только "для порядка" .
    С какого перепуга кто-то должен им мешать ?

    Таким образом, нет у Вас букв, чтобы слова складывать.
    Даже на слово из 4 букв не наберете, куда уж на 7 мечтать ?

    0

    Позвольте пару слов от "замшелого".___ Патология состояния общества состоит и в том, что бизнес как наиболее продвинутая его часть-совсем не хочет признавать свою часть ответственности за его здоровье: состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё…___Про разумных людей в Думе. Некоторые из них, по слухам, сильно заинтересованы в продвижения пальмы на российский рынок. Опять же- по слухам, -даже утрами имеют возможность дружески приобнять при встрече вице-спикера. А нам что об этом думать?…

    1

    Уважаемый г-н Zaharchev!
    Честно говоря, совсем мало что смог понять.
    Бизнес, в лице растениеводов, (например) "состояние рынков, способы ценообразования и много чего ещё…" не определяет и не должен определять иначе как донесением своего мнения через отраслевые союзы.
    Для этого необходимо:
    1. Иметь мнение (желательно основанное на чем-то более здравом, чем марксизм-ленинизм).
    2. Иметь достаточно отваги, чтобы это мнение высказать и отстаивать.
    3. Иметь достаточно сторонников этого мнения, объединенных в тот или иной отраслевой союз ( или любую другую законную форму)
    Нет нужды говорить, что у растениеводов из 3 пунктов есть "что-то около нуля".
    Все прочее должен определять рынок и долгоиграющие правила.
    Еще бизнес должен своевременно платить налоги, зарплаты и соблюдать законы.
    Это все.

    Основываясь на понятных и долгоработающих правилах, бизнес примет решения, стоит ли ему заниматься именно этим бизнесом и именно в этом месте или безопаснее будет поступить как-то иначе.
    Потому что бизнес — еще и ответственность , как минимум перед семьей, а часто еще и перед партнерами и банками.
    Ваша точка зрения, что надо "по понятиям" делать, "что кому-то в голову сверху взбредет" и "как сильно это все правильно", почему-то не находит отклика даже у самых малодумающих (хотя, вполне вероятно, ВЫ знаете и много своих сторонников).
    И вот еще…
    Поймите, то, что вполне сойдет на пенсии и "для поддержания штанов" не работает для развития.
    И , следовательно, обрекает сельские территории на прозябание/вымирание.
    Там, где есть развитие нет проблем ни с работой, ни с дорогами, детскими садами и пр.
    Не будет развития и, следовательно, высоких зарплат и всего сопутствующего, значит люди уедут и территории опустеют.
    Все просто.

    0

    Уважаемый Антон Геннадьевич. Спасибо за ответ. Мне редко бывает тяжко отвечать оппоненту, но сейчас у меня именно такое состояние.___Вы сейчас ведь не только бизнесмен, но и начинающий политик. Когда Вы говорите о бизнесе как об объекте политики, обязанности которого сужены до ответственности перед семьёй ( а кто из обывателей свободен от этого?), партнёрами( кто из нас не чей-то партнёр?) и банками (а кто у нас ещё не в ответственности перед банками?), обязанности соблюдать законы ( а кто из обывателей решительно настроен к их нарушению?) плюс право делегировать своё мнение ( безусловно- правильное) соответствующим профильным профессиональным союзам- и это -ВСЁ!!!, то я невольно спрашиваю себя: а может китайский бизнес в этих пределах лучше нашего? Чего так уж беспокоиться о национальном бизнесе, если судьба России с её рублём, национальными рынками и национальным ценообразованием его ( бизнес в широком смысле) не колышет, а только свобода смотаться туда, где безопаснее и выгоднее? Сузить свою роль бизнеса как авангарда развития до ответственности перед семьёй и банками- для этого не надо было и стремиться в политику и участвовать в партии. Политик должен осознавать наличие интересов огромного количества людей, в том числе пенсионеров, работяг, работающих для поддержания штанов и прочих, надеющихся на политиков, которым они делегируют свои не предложения- надежды на решение своих и государственных проблем………..Пустопорожними политиками переполнены коридоры не только ФС РФ . Их пруд пруди по всей Руси великой. Люди надеются на новых политиков с государственным мышлением , а не на ротацию шила с мылом. Проявите волю и ответственность в интересах ВСЕГО общества- таков ныне запрос на политиков, а это включает в себя и ценообразование и охрана рубля и много "всего" … Ну и интересов бизнеса- как без этого…

    2

    Уважаемый г-н Захарчев!
    Для информации, начинающим политиком я был лет 17 назад. Но никогда за пределы своего района не выходил. Сегодня я политик заканчивающий 😉 (практически, уже закончивший) .
    А теперь про дело (бизнес то бишь) .
    Бизнес — не райсобес (напротив, райсобес работает на налоги уплаченные бизнесом и налоги уплаченные сотрудниками которые производят добавочную стоимость в том или ином бизнесе).
    Бизнес — про получение прибыли и снижение рисков (повышение надежности) .
    Не будет прибыли, не будет развития и высоких зарплат.
    Не будет высоких зарплат, не будет возможности привлечь умных сотрудников.
    Дальше стагнация , загнивание и гибель.
    Поэтому, высокие зарплаты (и много налогов с них) и прибыль (а это ещё раз много налогов) — и есть основа развития любой территории от Канады до Сингапура.
    А вот как использовать полученные налоги — решает общество через своих представителей (депутатов) . Чтобы при использовании налогов воровали меньше — есть ещё несколько специально обученных служб.
    Низкие цены появляются не потому, что кто-то, с кем-то , о чем-то там договорился и «взял , да и поделил» , а от конкуренции и изобилия товаров.
    Не будет бизнеса, не будет и изобилия. И зарплат высоких не будет.
    Сколько можно бесконечно мусолить эти совершенно очевидные вещи?
    А для того, чтобы помогать бедным надо не балаболить о ценообразовании или цены ограничивать , а помогать бедным.
    И продолжать развивать экономику, чтобы бедных становилось все меньше.
    Удивительно, что и спустя пару лет мы с Вами топчемся ровно на том же самом месте. Никакого прогрессу , пАнЫмашь.
    И это … полученную прибыль , после уплаты всех налогов, бизнес может и должен использовать именно так как он считает правильным. Сумели заработать, сумеют и разобраться куда нужнее.
    Риторический вопрос — сколько должно пройти десятилетий, чтобы некоторые наши фермеры начали хотя бы начинать разбираться в экономике и «как это работает?»
    Или причина этого в том, что некоторые так минизировали свои налоги, что и понять не могут как можно на них развиваться?

    -1

    Уважаемый Антон Геннадьевич. То, что Вы отстаиваете: увеличение производства- увеличение конкуренции- снижение цен- это economics в его чистом виде, которого мы в реальной жизни не наблюдаем. То, что отстаиваю я : производство-увеличение прибыли- монополизация -вздувание цен- это политэкономия капитализма. Оба подхода рассмотрим в действиях МЖС по " формированию переходного запаса" в 1-1,5 млн тонн растительного масла и уничтожении ценовой ниши до 135-140 рублей за литр. Они там бизнесмены или кто?

    0

    Уважаемый г-н Захарчев!
    Достаточно удивительно, что Вы совсем уж "не наблюдаете" 🙁
    Это нужно как-то уж сильно специально стараться, чтобы не увидеть, что в результате развития , например, свиноводства в России мы перешли от импорта 80% свинины к ее экспорту. При этом, за последние 8 лет цена в рублях вообще не выросла и сегодня она ровно такая же как была в 2014 году. Хотя , за это время в разы выросла и стоимость сырья и зарплаты и все прочее.
    Похоже и "в птице" и много где еще.
    Вот тут : https://www.facebook.com/photo?fbid=4845611272170476&set=gm.1603772509956057 есть информация о средних ЗП по районам воронежской обл.
    Наш район Верхнехавский. Именно так выглядит "капитализм здорового человека" , а не вся та пурга, которую нам вещали на И КПСС, МЛФ и НК.

    Стремление к монополизации и олигополии в капитализме вполне себе присутствует, хорошо изучено и не сложно лечится ( было бы желание) . Но странно при выявлении вшей в голове отрубать голову, а при наличии глистов и прочих паразитов расстреливать. Обычно это лечится менее затратными способами, примеров чему более чем достаточно.

    -1

    Уважаемый Антон Геннадьевич, откровенно говоря, Вы одновременно
    удивили и обескуражили меня контрастным душем горячего и кислого …

    Удивительно, что в рядах аграриев с ваших слов имеются индивиды, которые сочли, что пошлину экспортёры заплатят, а не из доходов аграриев ручные рулевые выкусят. Неужто в рядах аграриев не перевелись ещё фигуранты из категории одной из двух бед?! В вашей заметке, которую КВ публиковали в рубрике “Статья дня”, на мой взгляд, Вы вполне конкретно и предельно доходчиво пояснили how much денег опошление экспорта аграриям обошлось буквально за один год и мне остаётся лишь добавить, что экспортный демпфер как таковой лучше ошибки. В афористичном контексте лучше ошибки преступление, причём с признаками ст. 275 УК РФ. По сути, это чревато сдачей позиций на мировой арене на двух фронтах (зерновом и масличном) сопредельному и отнюдь не дружественному государству на букву У, и иже с ним внешним конкурентам …

    Обескураживает, ваше уравнение вице – спикера ГД РФ в лице Алексея Васильевича и места, откуда ноги ТЭК и АПК растут в лице Эльвиры – повелительницы тьмы. Как по мне, так это серная кислота и категория одной из бед по сравнению с этим заблуждением нервно курит в сторонке … ППР по этому поводу разводить излишне, потому как достаточно двух весёлых картинок, которые предельно объективно и абсолютно непредвзято иллюстрируют, кто is who и who is где … Дабы не мудрствовать лукавством вокруг да около, пришпилю к комментарию две картинки по пшенице. Смею вас заверить, что аналогичный хрен редьки не слаще по прочим зерновым, подсолнечнику, подсолнечному маслу и надо полагать, ФКС финансово – кредитная система в государственном масштабе и есть слово из четырёх букв, из которого слово из семи букв не складывается …

    С уважением, Стратег

    2

    Уважаемый Владимир Иванович!
    Так это по Вашему. Страна у нас свободная, имеете право на любое мнение.
    Позиция ЦБ по пошлинам абсолютно выверенная и правильная (пусть и высказана в максимально мягкой форме, однако высказана вслух, не на кухне). https://cbr.ru/Content/Document/File/131342/analytic_note_20211209_dip.pdf
    Индивиды у нас нашлись любые, в том числе, без меры осторожные и боящиеся даже просто высказать свое мнение. Тем более "открыть личико" или поставить свою личную подпись.
    Текст из упомянутой Вами статьи я повторяю ( в том числе нашим фермерам) как попугай с осени 2020 года.
    Одна польза, что примерно к осени 2021г в ответ стали чуть меньше говорить, что "это экспортеры платят", но, все равно, еще и таких достаточно.
    Меня "агитировать за советскую власть" довольно странно, а наших коллег-растениеводов довольно бесполезно.
    Картинок подобных Вашей в отчете ЦБ было намного больше, но наши коллеги — не читатели. Даже и не писатели. Их все полностью устраивает.
    Мне представляется, все , что должен был ( и мог ) сделать для растениеводов, я сделал.
    Дальше уж сами. Пусть хотя бы начнут.

    -1

    Уважаемый Антон Геннадьевич,
    Видимо, вас финансовые вампиры прямо в яремную вену укусили, а жаль мужика … был ведь вроде как трезвым и неглупым … Интересно, по какому курсу сейчас конвертируются тридцать серебряников … Искал на сайте, где все валюты котируются, включая не шибко котируемые, но курса серебряника не нашёл. Зато курсы энергетических доноров сопоставил и я так полагаю, казахстанский вариант у нас замутят ближе к 2024 году … В этой связи кто не утратил способность трезво мыслить и здраво рассуждать, хочу спросить, как нашей стране ВВП удвоить, утроить или вовсе вывести на уровень первой мировой экономики, если не тупить на острие атаки?!

    0

    Уважаемый Владимир Иванович! Вы не волнуйтесь, здравый смысл — не заразное 😉

    2

    А вот 30 ваших серебрянников не торопитесь менять, пригодятся еще.

    -1

    Уважаемый Антон Геннадьевич! Если серьёзно, лично Вас как здравомыслящего представителя от бизнеса хотелось бы спросить – как прикажете понимать очевидные невероятности финансовых измерений. Когда мировую экономику в 2008 – 2009 годах кризис накрыл со всеми вытекающими, норвежский финансовый регулятор первым делом ключевую ставку понизил, а российский повысил. Как по вашему, кто из них is who, тем более что в настоящее время аналогичные расклады назревают?! Как по мне, так норвежский регулятор с крышей дружит с точки зрения здравого смысла. Да и норвежский пенсионный фонд крупнейший в мире за счёт грамотных спекуляций в смысле инвестиций более $1 трлн. наскирдовал. Норвежским пенсионерам за трудовые заслуги в среднем под 170 тыс. руб. в месяц в переводе на наши деньги выплачивает. Как думаете, в чём разница между очевидным и невероятным?!

    Зная ваше уважительное отношение к Хлебу насущному,
    ссылки представлю на видео – сюжеты по хлебной теме:

    07 января 2022 года
    Это не осаждённый Сталинград, а помойка Волгограда

    18 августа 2021 года
    Это не блокадный Ленинград, а задворки Петербурга

    Не могу знать какие ваши ощущения от этих сюжетов, а лично у меня анекдотичная ассоциация по этому поводу возникает, что здесь впору не заглушки ставить, а систему менять …

    1

    Уважаемый Владимир Иванович! Все просто- не нужно путать мягкое с тёплым и натягивать сову на глобус, а необходимо изучать матчасть. Тогда и непонимания будет несколько меньше (но это не точно) .
    Во вторых , ваша сообщество не в состоянии даже просто проголосовать против очевидного безобразия на регулейшн. Но собрались организовывать революции? Мне даже не смешно, мне грустно.
    И это… Так уж случилось, что я сильно против революций. Любых, совсем.
    Так что, Вы уж тут сами.

    0

    Уважаемый Антон Геннадьевич! Так уж случилось, что я тоже противник революций, но сторонник эволюции сознания. Наше сообщество таки в состоянии предоставить доказательную фактуру, откуда у инфляции ноги растут и отчего регуляторные потуги правящей партии и партийного правительства для кошельков потребителей как привет Мартышке от Удава. Простите великодушно, но я смысла не вижу голосовать против очевидного безобразия. Поскольку с точки зрения моего мировоззрения ни хрена толкового из этой суеты не выйдет, пока агропромышленное сообщество не озаботится формированием одного на всех экономического союза и одной за всех политической партии, а иначе никак, потому как никак иначе … Опять же, глупо было бы отрицать, что ФКС государства как такового впору менять, поскольку в сочетании ТЭК с ФКС этим двум базисам характерен диагноз нефтедолларовой наркозависимости, а наркоманы как известно, долго не живут … Вот я как раз и изучаю матчасть макроэкономических показателей с 1990 по 2021 год, а подоплёку изучения в предыдущем комментарии сформулировал. Как нашей стране ВВП удвоить, утроить или вовсе вывести на уровень первой мировой экономики?! Правда, я не уточнил в каких измерениях и уточняю в американских $ольдо. Ну и чтобы два раза не вставать, ранее были два ценовых измерения по пшенице, а к этому комментарию по подсолнечнику пришпилю …

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля