Это , конечно, здорово . О чем тут спорить ? Но это следствие , а не причина.
В , таки, приезжайте в гости. На планере мы зимой не летаем , а на самолете всегда , когда есть погода . Планер с середины апреля и до поздней осени.
Я против того , чтобы что-нибудь вообще навсегда "узаконивать". Надо развивать то , что можно развить. Все доступными способами.
Но соотношение 26:2 без указания мощности трактора и технологии мне совершенно ни о чём не говорит. Тем более о благосостоянии .
Все зависит от того , чем заниматься и в какой местности. Странно восточное Оренбуржье сравнивать с Краснодаром.
У нас (например) в районе вообще нет безработицы (уж среди мужчин то точно) , но и не вижу проблему , что кто-то будет работать не "на земле" . Более того , как уже много раз повторял , наличие рядом сильной промышленности не позволит делать из людей "пролетариев" . Пример - то же Забайкалье с зарплатами 100+
По поводу "образа жизни" . Опять же , где-то только образом жизни и можно оправдать поддержание производства. И тут надо думать, что делать. Но на юге и в центре все вполне функционально и рентабельное, конкурентноспособное производство вполне возможно. Только , это ... "Сельское хозяйство не требует большого ума, но не прощает глупости" не помню уже кто сказал , но сколько-то там тысяч лет тому назад.
Натупили уже достаточно , остановиться бы
Вот тут и возразить то нечего 🙁 Сначала стало много хуже с 1861 (особенно во времена советской власти, хотя напомню, что продразверстку не большевики придумали) , а потом с 1989 . Понятно , что не везде все одинаково, но в тупик мы топаем довольно бодро :/
Предлагаю окунуться в историю и посмотреть почему в Польше так, а у нас совершенно по другому. Почему там всегда жили и вели хозяйство хуторами (даже при социализме), а у нас нет. Вспомнить, много ли было желающих при Столыпинских реформах получить землю (и деньги) в Сибири ? (И это при катастрофе с землей в ЦЧР) . Чем это , в основном, закончилось ?
А сохранять сельское население (странный термин) нужно параллельным развитием промышленности ( лучше форм с возрастающей отдачей) . Других вариантов не существует.
Почему "сохранять" странный ? А Вы население (особенно молодежь) спросили? Оно хочет , чтобы его "сохраняли"?! Или оно хочет жить не хуже, чем в городе (а должно лучше) , развиваться и иметь перспективы ?
И Вы не хотите понять очевидную вещь , там , где высокая конкуренция с убывающей отдачей (это именно наш случай) "мелкие хозяйчики" просто уже не смогут ничего заработать. Это не возможно. Нужно создавать нормальное , экономически обоснованное фермерское хозяйство! Все остальное - просто медленное умирание.
Как разумный вариант было бы ограничить поддержку хозяйств с площадью более 100-200 га и прекратить полностью с площадью более 1000га. И на съекономленные (от поддержки более крупных) деньги учить, учить и учить. Лучшим из выученных помогать. Но я это говорю уже лет 10. "И шо это нам дало ?"
Уважаемый Глебович!
Видимо, у меня не получилось объяснить 🙁
Я не утверждаю, что Фермеров нет вообще , я утверждаю, что их катастрофически не хватает (в десятки раз меньше , чем надобно для нормального развития) . Несмотря на все системы поддержки , которые у нас есть.
Упомянутые Вами фермеры-капиталисты появились именно в отсутствии конкуренции . Как и упомянутые агрохолдинги. Я 10 раз за фермеров , они должны бы были быти эффективнее. Но у нас слишком долго самыми разными способами прореживали всех "слишком" умных и активных. И проредили. На ЛПХ надежды в нашей местности нет никакой. Это не резерв. Как только появляется возможность зарабатывать больше 25-30 тыс в месяц, даже огороды уменьшаются до нескольких грядок. Все остальное исчезает на этапе 20-25. Я больше 20 лет наблюдаю этот процесс и сомнений тут нет никаких.
Тут есть одна проблема,
Без развития промышленности невозможно получить высокий уровень жизни на селе.
В том числе и потому, что в современном СХ производстве совершенно не нужно очень много людей.
А конкретно в растениеводстве рабочих дней в поле от силы 50 в год ( в ЦЧР ).
И , повторюсь, сельскохозяйственное производство это, практически всегда, производство с убывающей отдачей.
Об этом надо помнить.
В , таки, приезжайте в гости. На планере мы зимой не летаем , а на самолете всегда , когда есть погода . Планер с середины апреля и до поздней осени.
Но соотношение 26:2 без указания мощности трактора и технологии мне совершенно ни о чём не говорит. Тем более о благосостоянии .
Все зависит от того , чем заниматься и в какой местности. Странно восточное Оренбуржье сравнивать с Краснодаром.
У нас (например) в районе вообще нет безработицы (уж среди мужчин то точно) , но и не вижу проблему , что кто-то будет работать не "на земле" . Более того , как уже много раз повторял , наличие рядом сильной промышленности не позволит делать из людей "пролетариев" . Пример - то же Забайкалье с зарплатами 100+
Натупили уже достаточно , остановиться бы
Почему "сохранять" странный ? А Вы население (особенно молодежь) спросили? Оно хочет , чтобы его "сохраняли"?! Или оно хочет жить не хуже, чем в городе (а должно лучше) , развиваться и иметь перспективы ?
Как разумный вариант было бы ограничить поддержку хозяйств с площадью более 100-200 га и прекратить полностью с площадью более 1000га. И на съекономленные (от поддержки более крупных) деньги учить, учить и учить. Лучшим из выученных помогать. Но я это говорю уже лет 10. "И шо это нам дало ?"
Видимо, у меня не получилось объяснить 🙁
Я не утверждаю, что Фермеров нет вообще , я утверждаю, что их катастрофически не хватает (в десятки раз меньше , чем надобно для нормального развития) . Несмотря на все системы поддержки , которые у нас есть.
Упомянутые Вами фермеры-капиталисты появились именно в отсутствии конкуренции . Как и упомянутые агрохолдинги. Я 10 раз за фермеров , они должны бы были быти эффективнее. Но у нас слишком долго самыми разными способами прореживали всех "слишком" умных и активных. И проредили. На ЛПХ надежды в нашей местности нет никакой. Это не резерв. Как только появляется возможность зарабатывать больше 25-30 тыс в месяц, даже огороды уменьшаются до нескольких грядок. Все остальное исчезает на этапе 20-25. Я больше 20 лет наблюдаю этот процесс и сомнений тут нет никаких.
Без развития промышленности невозможно получить высокий уровень жизни на селе.
В том числе и потому, что в современном СХ производстве совершенно не нужно очень много людей.
А конкретно в растениеводстве рабочих дней в поле от силы 50 в год ( в ЦЧР ).
И , повторюсь, сельскохозяйственное производство это, практически всегда, производство с убывающей отдачей.
Об этом надо помнить.