Да... Вы действительно Бессистемный Системник! Великий в своей бессистемности.
Этот надо же так все переворачивать с ног на голову. Особый талант нужен.
Вы ходячая наглядная иллюстрация к чему приводит слепое следование догматам, без оглядки на реальность.
Конечно, я не сотрудничаю Стратегом не по причине какого-либо уровня капитализации (или ее отсутствия), а только лишь потому, что не разделяю подходов Стратега (вполне возможно гениальных) к прогнозированию рынка.
Я пользуюсь более понятными мне "конструкциями" , они меня не подводят и мне этого достаточно.
Конечно, я пользуюсь услугами каких-то аналитических агентств, подходы которых мне понятны.
Капитализация тут совершенно не причем.
Но, как совершенно правильно заметил Стратег, если ваша капитализация недостаточна, вам никакие советы и знания не помогут.
Все что Вы, в этом случае, сможете - продать товар в неподходящее время, по неподходящей цене.
И пойти занимать деньги по новому кругу.
А при достаточной капитализации, вы можете не только продать свой товар в подходящее время, не только обеспечить свое хозяйство всем необходимым, но и участвовать в кооперации по строительству школ, ФОК, развитию детского спорта и т.д. Это вполне себе социальная кооперация ?
К производственной она явно мало отношения имеет ?
Таким образом, мы выяснили:
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
Я рад , что мы с пользой провели время , Дорогой БС!
Начнете снова юлить, я потрачу время и найду все ваши высказывания "о пользе недокапитализации" от которых вы теперь тщательно (хотя и немного витиевато) открещиваетесь.
Пока пропустим ТПС КМ, и перейдем к основе вашей идеи, (возвращения к истокам):
Вы нас в какое именно светлое прошлое то зовете ?
К каким традициям "крестьянской жизни" предлагаете вернуться ? К какому образу жизни ?
Сформулировать то в состоянии ?
Колхозному ? Вроде нет…
Совхозному ? Вроде тоже нет…
Другого , правда у нас никто и не помнит, но все же , к какому ?
"Как при Столыпине" ? Так никто и не знает как "при Столыпине" было. Да и было то только десяток-другой лет.
И сильно не везде. Какая тут "крестьянская традиция" ?
Может в крепостное право ?
Иль сразу в первобытно-общинный строй ?
О каких традициях то речь ?
Хуторами наши предки никогда не жили, а из деревни к своему наделу "в пару га", за 5-10 км, сегодня боюсь мало кто согласится. Да еще соху с собой тащить.
Повторю свой вопрос…
К возврате к каким традициям , вы Системник, нас призываете ?
Уважаемый Тактик, а не будете ли Вы столь любезны написать мне в личку , кто Вы есть и откуда ?
Я Вас вашему начальнику сдавать не буду. Честное слово.
Иначе , меня продолжат "терзать сомнения" в реальности вашего самостоятельного существования.
Время для создания любой легенды было достаточно 😉
Стратег, Вы там что-то сильно отстали от жизни.
Вы там ценовую аномалию организовали ?
Ибо, масло уже 1100, а семечка давно 38 с НДС и с понедельника 40 ожидаем.
Повнимательнее там с советами
Системник, вот еще вопрос есть....
Вы нас в какое именно светлое прошлое то зовете ?
К каким традициям "крестьянской жизни" предлагаете вернуться ? К какому образу жизни ?
Сформулировать то в состоянии ?
Колхозному ? Вроде нет...
Совхозному ? Вроде тоже нет...
Другого , правда у нас никто и не помнит, но все же , к какому ?
"Как при Столыпине" ? Так никто и не знает как "при Столыпине" было. Да и было то только десяток-другой лет.
И сильно не везде. Какая тут "крестьянская традиция" ?
Может в крепостное право ?
Иль сразу в первобытно-общинный строй ?
О каких традициях то речь ?
Хуторами наши предки никогда не жили, а из деревни к своему наделу "в пару га", за 5-10 км, сегодня боюсь мало кто согласится. Да еще соху с собой тащить.
Повторю свой вопрос...
К возврате к каким традициям , вы Системник, нас призываете ?
Какой уровень жизни и какие условия будут у ваших "недокапитализированных мелких хозяйчиков" ?
Описанные в приведенных выше роликах ?
Боюсь предложить вы такое у нас можете, а вот успеть убежать нет.
Вы просто давно отстали от жизни и не представляете себе как сейчас живут люди в нашей местности.
Догматизм - тяжело, согласен. Но вы уж как-то из него выбирайтесь.
Отдельно, для считающих себя особо одаренными, а на практике умственно ограниченных (в простонародье, тупых) и бессистемных Системников (ничего, что я вас цитирую, БС?)
Для начала, непонятно ...
Системник, правильно ли я понимаю, что Вы уже отреклись от вашей идеи о "полезности недокапитализации для социальной кооперации (чтобы это не значило)" и , следовательно, от идеи, что производственная капитализация высококапитализированных хозяйств как-то мешает их социальной кооперации (что бы это не значило) ?
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Хотя с середины 19 века появилось много (похоже неизвестных вам) мыслей , но их можно обсудить и позже.
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
Ответьте на этот простой вопрос, дорогой Системник.
И мы сможем продолжить обсуждение дальше.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП — Научно Технический Прогресс
И сможем ответить на вопросы, где и как НТП влияет на развитие жизни в сельской местности.
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Я в Вас верю, все может быть, Дорогой Системник.
Но сначала ответьте на простой вопрос:
Недокапитализация, за которую Вы недавно столь яростно "топили"- безусловное зло ?
Ибо, именно это краеугольный камень моего с Вами несогласия.
Все прочее - детали.
И это...
Системник, я правильно понимаю, что вы (устами анонимного Глебовича) отреклись от вашей идеи о "полезности недокапитализации для социальной кооперации (чтобы это не значило)" и , следовательно, от идеи, что производственная капитализация высококапитализированных хозяйств как-то мешает их социальной кооперации (что бы это не значило) ?
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП — Научно Технический Прогресс
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Дожить бы
И тем не менее, определения то будут ?
Или просто забываем эту вашу отсебятину ?
А пока ....
Я понял , дорогой Системник без системы, что ничего внятного про практику вы не скажете.
Примеров собственного участия в развитии сельских территорий не приведете, как и собственного участия в кооперативах.
Это печально..
Но , дорогой наш ( очень дорогой) Бессистемный Системник…, в 28 раз прошу, потрудитесь дать определение, что есть "социально фермерско-кооперативная система" ?
Каковы "мехнанизмы ее развития" ?
Вы уже 10 месяцев не в состоянии дать хоть какого-то определения той муйне, которую вы несете.
Ни одного определения за 10 месяцев.
Ни одного сторонника ваших завиральных теорий о прекрасности существования "мелких недокапитализированных хозяйчиков", которых достаточная капитализация неминуемо приведет к производственной кооперации ( что есть непонятное зло по "несистемному системнику") и отвратит от социальной кооперации ( по тому же "несистемному системнику") , что бы не значило это словосочетание.
Без ссылок на Папу Римского и отсылок к ООН (который якобы все объяснил) ваша сладкая парочка в состоянии объяснить, что вы имеете в виду ?
Дать хоть одно определение ?
Или будете продолжать требовать ограничений свободы слова и кричать: "Помогите, либералы зрения лишают" ?
У меня очень простое отношение к вам, просто из опыта, если человек не в состоянии объяснить свои слова (дать определение вводимым им терминам) и привести внятные примеры предлагаемой конструкции , этот человек просто балабол.
И не очень важно он идейный балабол (сторонник "мелких недокапитализированных хозяйчиков" ) иль по дурости.
Займитесь уже определениями!
А потом ( иль параллельно) личным примером покажите "как надо было правильно".
"Мелкотоварное" — сколько ?
"Среднетоварное" ?
"Крупнотоварное" ?
А то, что управляемое, небольшое хозяйство ( настолько небольшое, чтобы быть управляемым) всегда эффективнее ( особенно в российских реалиях) огромного холдинга с головой отдельно от туловища, это, дорогой БС, всегда и всем, хоть немного разумным людям, было совершенно очевидно.
Мои принципиальные возражения вашим завиральным теориям не в размерах хозяйства, а исключительно и только в вашем глупом предположении, что "недокапитализированный мелкий хозяйчик" имеет некие ( неведомые) преимущества в кооперации перед хорошо капитализированным.
Полагаю, только бесконечный догматизм вашего ГМ мешает Вам признать, что вы спороли очевидную глупость.
Иначе вы уже давно объяснили бы всем нам в чем заключается это "гениальное откровение".
Ну и тот же упертый догматизм мешает вам разобраться с ТПС КМ.
Только Вам, бессистемный Системник, по секрету.
Вы непроходимый догматик живущий в своем, придуманном Вами мире.
С упоением блуждающий в своих придуманных Вами трех (и более) соснах.
Ни понимающий основ экономики и законов развития общества.
В этом всем не было бы ничего страшного ( имеете право как почетный пенсионер. впрочем и по нечетным имеете) если бы Вы блуждали там сами по себе, а не занимались настойчивым навязыванием вашего бреда, не призывали к недокапитализации, ограничению образования и свободы выражать свои мысли.
Если бы вам на самом деле было бы интересно "как это работает" Вы бы приехали к нам (сколько раз я звал ?) и посмотрели.
А может быть и прочитали бы пару учебников по экономике и истории развития сельского хозяйства в местах , "где все получилось хорошо".
А потом (или параллельно) создали бы хоть что-то свое, доказывающее, что Вы хоть в какой-то мере правы.
А еще до этого дали бы хоть какие-то определения терминам которые Вы не устаете применять в своей завиральной теории.
Системник, я правильно понимаю, что вы (устами анонимного Глебовича) отреклись от вашей идеи о "полезности недокапитализации для социальной кооперации (чтобы это не значило)" и , следовательно, от идеи, что производственная капитализация высококапитализированных хозяйств как-то мешает их социальной кооперации (что бы это не значило) ?
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация - безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация - Благо.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП - Научно Технический Прогресс
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Дожить бы 😉
И тем не менее, определения то будут ?
Или просто забываем эту вашу отсебятину ?
Этот надо же так все переворачивать с ног на голову. Особый талант нужен.
Вы ходячая наглядная иллюстрация к чему приводит слепое следование догматам, без оглядки на реальность.
Конечно, я не сотрудничаю Стратегом не по причине какого-либо уровня капитализации (или ее отсутствия), а только лишь потому, что не разделяю подходов Стратега (вполне возможно гениальных) к прогнозированию рынка.
Я пользуюсь более понятными мне "конструкциями" , они меня не подводят и мне этого достаточно.
Конечно, я пользуюсь услугами каких-то аналитических агентств, подходы которых мне понятны.
Капитализация тут совершенно не причем.
Но, как совершенно правильно заметил Стратег, если ваша капитализация недостаточна, вам никакие советы и знания не помогут.
Все что Вы, в этом случае, сможете - продать товар в неподходящее время, по неподходящей цене.
И пойти занимать деньги по новому кругу.
А при достаточной капитализации, вы можете не только продать свой товар в подходящее время, не только обеспечить свое хозяйство всем необходимым, но и участвовать в кооперации по строительству школ, ФОК, развитию детского спорта и т.д. Это вполне себе социальная кооперация ?
К производственной она явно мало отношения имеет ?
Таким образом, мы выяснили:
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
Я рад , что мы с пользой провели время , Дорогой БС!
Начнете снова юлить, я потрачу время и найду все ваши высказывания "о пользе недокапитализации" от которых вы теперь тщательно (хотя и немного витиевато) открещиваетесь.
Пока пропустим ТПС КМ, и перейдем к основе вашей идеи, (возвращения к истокам):
Вы нас в какое именно светлое прошлое то зовете ?
К каким традициям "крестьянской жизни" предлагаете вернуться ? К какому образу жизни ?
Сформулировать то в состоянии ?
Колхозному ? Вроде нет…
Совхозному ? Вроде тоже нет…
Другого , правда у нас никто и не помнит, но все же , к какому ?
"Как при Столыпине" ? Так никто и не знает как "при Столыпине" было. Да и было то только десяток-другой лет.
И сильно не везде. Какая тут "крестьянская традиция" ?
Может в крепостное право ?
Иль сразу в первобытно-общинный строй ?
О каких традициях то речь ?
Хуторами наши предки никогда не жили, а из деревни к своему наделу "в пару га", за 5-10 км, сегодня боюсь мало кто согласится. Да еще соху с собой тащить.
Повторю свой вопрос…
К возврате к каким традициям , вы Системник, нас призываете ?
Я Вас вашему начальнику сдавать не буду. Честное слово.
Иначе , меня продолжат "терзать сомнения" в реальности вашего самостоятельного существования.
Время для создания любой легенды было достаточно 😉
Вы там ценовую аномалию организовали ?
Ибо, масло уже 1100, а семечка давно 38 с НДС и с понедельника 40 ожидаем.
Повнимательнее там с советами
Вы нас в какое именно светлое прошлое то зовете ?
К каким традициям "крестьянской жизни" предлагаете вернуться ? К какому образу жизни ?
Сформулировать то в состоянии ?
Колхозному ? Вроде нет...
Совхозному ? Вроде тоже нет...
Другого , правда у нас никто и не помнит, но все же , к какому ?
"Как при Столыпине" ? Так никто и не знает как "при Столыпине" было. Да и было то только десяток-другой лет.
И сильно не везде. Какая тут "крестьянская традиция" ?
Может в крепостное право ?
Иль сразу в первобытно-общинный строй ?
О каких традициях то речь ?
Хуторами наши предки никогда не жили, а из деревни к своему наделу "в пару га", за 5-10 км, сегодня боюсь мало кто согласится. Да еще соху с собой тащить.
Повторю свой вопрос...
К возврате к каким традициям , вы Системник, нас призываете ?
Какой уровень жизни и какие условия будут у ваших "недокапитализированных мелких хозяйчиков" ?
Описанные в приведенных выше роликах ?
Боюсь предложить вы такое у нас можете, а вот успеть убежать нет.
Вы просто давно отстали от жизни и не представляете себе как сейчас живут люди в нашей местности.
Догматизм - тяжело, согласен. Но вы уж как-то из него выбирайтесь.
Для начала, непонятно ...
Системник, правильно ли я понимаю, что Вы уже отреклись от вашей идеи о "полезности недокапитализации для социальной кооперации (чтобы это не значило)" и , следовательно, от идеи, что производственная капитализация высококапитализированных хозяйств как-то мешает их социальной кооперации (что бы это не значило) ?
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Хотя с середины 19 века появилось много (похоже неизвестных вам) мыслей , но их можно обсудить и позже.
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
Ответьте на этот простой вопрос, дорогой Системник.
И мы сможем продолжить обсуждение дальше.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП — Научно Технический Прогресс
И сможем ответить на вопросы, где и как НТП влияет на развитие жизни в сельской местности.
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Я в Вас верю, все может быть, Дорогой Системник.
Но сначала ответьте на простой вопрос:
Недокапитализация, за которую Вы недавно столь яростно "топили"- безусловное зло ?
Ибо, именно это краеугольный камень моего с Вами несогласия.
Все прочее - детали.
Системник, я правильно понимаю, что вы (устами анонимного Глебовича) отреклись от вашей идеи о "полезности недокапитализации для социальной кооперации (чтобы это не значило)" и , следовательно, от идеи, что производственная капитализация высококапитализированных хозяйств как-то мешает их социальной кооперации (что бы это не значило) ?
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация — безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация — Благо.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП — Научно Технический Прогресс
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Дожить бы
И тем не менее, определения то будут ?
Или просто забываем эту вашу отсебятину ?
Я понял , дорогой Системник без системы, что ничего внятного про практику вы не скажете.
Примеров собственного участия в развитии сельских территорий не приведете, как и собственного участия в кооперативах.
Это печально..
Но , дорогой наш ( очень дорогой) Бессистемный Системник…, в 28 раз прошу, потрудитесь дать определение, что есть "социально фермерско-кооперативная система" ?
Каковы "мехнанизмы ее развития" ?
Вы уже 10 месяцев не в состоянии дать хоть какого-то определения той муйне, которую вы несете.
Ни одного определения за 10 месяцев.
Ни одного сторонника ваших завиральных теорий о прекрасности существования "мелких недокапитализированных хозяйчиков", которых достаточная капитализация неминуемо приведет к производственной кооперации ( что есть непонятное зло по "несистемному системнику") и отвратит от социальной кооперации ( по тому же "несистемному системнику") , что бы не значило это словосочетание.
Без ссылок на Папу Римского и отсылок к ООН (который якобы все объяснил) ваша сладкая парочка в состоянии объяснить, что вы имеете в виду ?
Дать хоть одно определение ?
Или будете продолжать требовать ограничений свободы слова и кричать: "Помогите, либералы зрения лишают" ?
У меня очень простое отношение к вам, просто из опыта, если человек не в состоянии объяснить свои слова (дать определение вводимым им терминам) и привести внятные примеры предлагаемой конструкции , этот человек просто балабол.
И не очень важно он идейный балабол (сторонник "мелких недокапитализированных хозяйчиков" ) иль по дурости.
Займитесь уже определениями!
А потом ( иль параллельно) личным примером покажите "как надо было правильно".
"Мелкотоварное" — сколько ?
"Среднетоварное" ?
"Крупнотоварное" ?
А то, что управляемое, небольшое хозяйство ( настолько небольшое, чтобы быть управляемым) всегда эффективнее ( особенно в российских реалиях) огромного холдинга с головой отдельно от туловища, это, дорогой БС, всегда и всем, хоть немного разумным людям, было совершенно очевидно.
Мои принципиальные возражения вашим завиральным теориям не в размерах хозяйства, а исключительно и только в вашем глупом предположении, что "недокапитализированный мелкий хозяйчик" имеет некие ( неведомые) преимущества в кооперации перед хорошо капитализированным.
Полагаю, только бесконечный догматизм вашего ГМ мешает Вам признать, что вы спороли очевидную глупость.
Иначе вы уже давно объяснили бы всем нам в чем заключается это "гениальное откровение".
Ну и тот же упертый догматизм мешает вам разобраться с ТПС КМ.
Вы непроходимый догматик живущий в своем, придуманном Вами мире.
С упоением блуждающий в своих придуманных Вами трех (и более) соснах.
Ни понимающий основ экономики и законов развития общества.
В этом всем не было бы ничего страшного ( имеете право как почетный пенсионер. впрочем и по нечетным имеете) если бы Вы блуждали там сами по себе, а не занимались настойчивым навязыванием вашего бреда, не призывали к недокапитализации, ограничению образования и свободы выражать свои мысли.
Если бы вам на самом деле было бы интересно "как это работает" Вы бы приехали к нам (сколько раз я звал ?) и посмотрели.
А может быть и прочитали бы пару учебников по экономике и истории развития сельского хозяйства в местах , "где все получилось хорошо".
А потом (или параллельно) создали бы хоть что-то свое, доказывающее, что Вы хоть в какой-то мере правы.
А еще до этого дали бы хоть какие-то определения терминам которые Вы не устаете применять в своей завиральной теории.
Тогда я очень рад за Вас, Системник!
Так просто скажите это, Системник?
Можете даже не извиняться за зря отнятое у меня время.
Просто напишите, так и так, понял , разобрался, осознал.
Недокапитализация - безусловное Зло.
Достаточная (а в наших непростых условиях и избыточная) капитализация - Благо.
А там, глядишь, и уйдем от сохи (5 тракторов вместо одного) и даже, страшно сказать, до неотвратимости НТП доберемся.
НТП - Научно Технический Прогресс
А там, (лет через пять, Системник ?) может быть и ошибочность Теории Прибавочной Стоимости Карла Маркса осознаем ?
Дожить бы 😉
И тем не менее, определения то будут ?
Или просто забываем эту вашу отсебятину ?
https://www.youtube.com/watch?v=PpzAmqiLSL8