Несостоятельный изобретатель несостоявшегося вечного двигателя. Призывавший покаяться академиков, создавших двигатель внутреннего сгорания, в том что они поторопились.
Задает "следующий вопрос авторам этого законопроекта" : "почему вы допускаете ограничение шестеренок только уровнем малого и микро, в то время как в наличии имеются среднего уровня и выше".
Раньше приходилось каяться за отсутствие в их двигателе достаточного множества однородных шестеренок образца 1902года, теперь за отсутствие "среднего уровня и выше".
Мы видим, что менталитет несостоявшегося изобретателя не изменился- господа ученые так или иначе но должны каяться.
К сожалению и меня не минула чаша сия морозная.
Проехал 40км не видел ни у кого повреждений озимки. У меня и соседа сказалась злополучная близость к балке. И чем ниже тем печальней. У выколосившегося раннеспелого Еланчика местами посветлевший колос, у Тимирязевки в трубке- в разной мере посохшие листья. Месяц не дотянули до уборки. Итог работы 2х лет, посев по парам.
Пересевать не вижу смысла. Дождя не было 1,5 месяца и не рисуют на месяц вперед.
Стоимость процесса будет складываться из 4л. га аналог раундапа- с работой =3 тыс. р.га., что бы убрать не вымерзшее.
Семена подсолнечника экспресс (озимка была обработана чистой сульфонилмочевиной) по 50 тыс.
0,3 посевной единицы = 6 тыс. га, удобрения центнер азотных= 2 тыс. га, + работа, дизтопливо...
Буду надеяться что что то останется хотя бы пятнами к уборке. К пересеву душа не лежит.
К концу месяца по плану посев подсолнечника.
Вот так вот, Александр Георгиевич, СХТП разделены. Принцип- разделяй и властвуй в действии.
Приближенные "Сироты и Беловы" счастливы. Их вполне устраивает сохранение приоритетов расширения своего экспорта за счет ограничения у других. Наш общий к.кооперативный друг№2, тоже считает что ограничения касаются только "зерновиков"- капиталистов, а к.кооперативов никаким боком. И к сожалению надо признать что значительная часть общества с этим согласна.
Мы как бы вернулись на сто лет назад(а может и никуда не уходили) к разделению на "сельских бедняков, середняков и богатеев" , и к простым рецептам справедливости- все отнять и поделить.
Остается порадоваться смене Первого вице-премьера Андрей Белоусов.
-" В правительстве Белоусов курировал экономический блок... работал с 2020 года. Он курировал такие ведомства, как Минэкономразвития....... В зону его ответственности входили вопросы разработки основных направлений социально-экономического развития,....... регулирования ....экспорта и внешнеэкономической деятельности".
Т.Е. диспаритет цен в сельском хозяйстве, и экспортные пошлины, в значительной мере его творение.
Zaharchev, согласен, пора трясти, однако предполагаю демагогу №2, просто нечего сказать по заявленной им же теме.
Можно перечитать сообщения "второго номера" хотя бы за последний месяц, сомневаюсь что вы обнаружите там какую либо идею или новую мысль в развитие темы «Главного вопроса»
Заявляя что : "он готов вести только... разговор на определенную тему" обвиняет в неспособности развития им «главной темы», «оппонентов». К чему собственно и сводится его "главная тема".
И как карточный игрок, проиграв партию, не видя дальнейших ходов, он пытается перевернуть карточный стол
Чтобы отвлечь внимание от банкротства своих идей, ему необходимо обвинить окружающих :
- "пытаются завести дискуссию в непроходимые болота и дебри мистификации"
- "Обсуждение главного вопроса …….. постоянно пытается подменить разговорами о других вопросах"
- " по сути главного вопроса сказать нечего".
- "В одну кучу сваливают разные вопросы и понятия, ……. пытаются подменить предметное обсуждение конкретного вопроса разговорами ваще".
- "Нечего предложить — нет ни знаний, ни своих идей, ни какого-либо практического опыта".
Продолжает тему "неготовый скакать по веткам" уже откровенное враньем и подменой смысла написанного "оппонентами" якобы :
- «Обвиняют меня в дискриминации, когда я утверждаю, что для зерновиков эта тема не столь актуальна».
«Оппоненты указывают, что у зерновиков больше земли, техники для ее обработки, больше объемы работ, больше объемы реализации. Следовательно, им нужна и производственная, и кредитная, и сбытовая кооперация»
И в конце этого «мусоропада», второй номер, вылив на нас ушат своих измышлений, как ни в чем не бывало, что бы отвлечь внимание от этого не очень красивого действа, с невинным видом задает , якобы жгуче интересующий его вопрос:
- " А мне вот совсем непонятно, почему......."? Для меня важны аргументы.... Потрудитесь объяснить".
Браво! наш псевдокооперативный Тартюф.
Трясите его Zaharchev, пока он не ускакал по веткам!
Если верить играющему роль №1 Незернового тандема,. то "по сельскохозяйственной переписи 1905 года было 500 тысяч дворов свободных крестьян и 12 миллионов дворов надельных крестьян живших в общине".
Думаю что не менее 90% из этих крестьян были "зерновики" и по словам №1 кооперация им была нужна.
Что произошло, что сейчас через 119 лет по словам №2 кооперация "Зерновикам" стала не нужна?
Смотрите что получается по второму номеру тандема утверждающему, что "Зерновикам кооперация не нада"
У зерновиков земли больше чем у других, нужно больше обрабатывать, больше техники- а оказывается производственная кооперация им не нада.
У Зерновиков больше затрат на большие объемы работ, а кредитная кооперация им не нада..
И объемы реализации у зерновиков больше чем у других, а сбытовой кооператив вроде как и не нужен..
Что за аномалия?
И почему другие так не могут? Им то почему нужно? По крайней мере так говорит №2.
Ответив на этот вопрос, мы ответим зачем нам кооперация.
Там где вход, там и выход.
Ответ на вопрос "как нам развивать крестьянскую кооперацию"? кроется в утверждении члена тандема на вторых ролях, о том, что "кооперация им Зерновикам не нужна".
По рецепту 1905 года от члена тандема № 1, кооперация начнется, когда множество страждущих будет вынужденно.
Почему же тогда Зерновики не вынуждены? в чем их счастье? и почему так несчастливы их братья овощеводы- что вынуждены?
Зерновики и Незерновики
Буквально у каждого второго из тандема, чешутся руки обогатить кооперативную теорию каким нибудь новым термином.
"Зерновик"- это вроде бы еще не капиталист, но уже и не крестьянин, Экспортная пошлина , как ограничение торговли, которое касается исключительно Зерновиков.
А как же масса хозяйств, в которых есть сразу несколько отраслей? Растениеводство и Животноводство и пр.
Животноводство всю жизнь было убыточным, внутри хозяйства прибыль перераспределялась и отрасли взаимодополняли друг друга. Растениеводы дополняли обычно больше.
Теперь из за пошлин такой возможности нет.
Но толкователи кооперативной теории 1905 года уверяют нас, что "пошлины касаются только "Зерновиков", забывая пр пошлины на масличные культуры, и экономическую взаимосвязь всех отраслей СХТП.
Задает "следующий вопрос авторам этого законопроекта" : "почему вы допускаете ограничение шестеренок только уровнем малого и микро, в то время как в наличии имеются среднего уровня и выше".
Раньше приходилось каяться за отсутствие в их двигателе достаточного множества однородных шестеренок образца 1902года, теперь за отсутствие "среднего уровня и выше".
Мы видим, что менталитет несостоявшегося изобретателя не изменился- господа ученые так или иначе но должны каяться.
Проехал 40км не видел ни у кого повреждений озимки. У меня и соседа сказалась злополучная близость к балке. И чем ниже тем печальней. У выколосившегося раннеспелого Еланчика местами посветлевший колос, у Тимирязевки в трубке- в разной мере посохшие листья. Месяц не дотянули до уборки. Итог работы 2х лет, посев по парам.
Пересевать не вижу смысла. Дождя не было 1,5 месяца и не рисуют на месяц вперед.
Стоимость процесса будет складываться из 4л. га аналог раундапа- с работой =3 тыс. р.га., что бы убрать не вымерзшее.
Семена подсолнечника экспресс (озимка была обработана чистой сульфонилмочевиной) по 50 тыс.
0,3 посевной единицы = 6 тыс. га, удобрения центнер азотных= 2 тыс. га, + работа, дизтопливо...
Буду надеяться что что то останется хотя бы пятнами к уборке. К пересеву душа не лежит.
К концу месяца по плану посев подсолнечника.
Приближенные "Сироты и Беловы" счастливы. Их вполне устраивает сохранение приоритетов расширения своего экспорта за счет ограничения у других. Наш общий к.кооперативный друг№2, тоже считает что ограничения касаются только "зерновиков"- капиталистов, а к.кооперативов никаким боком. И к сожалению надо признать что значительная часть общества с этим согласна.
Мы как бы вернулись на сто лет назад(а может и никуда не уходили) к разделению на "сельских бедняков, середняков и богатеев" , и к простым рецептам справедливости- все отнять и поделить.
-" В правительстве Белоусов курировал экономический блок... работал с 2020 года. Он курировал такие ведомства, как Минэкономразвития....... В зону его ответственности входили вопросы разработки основных направлений социально-экономического развития,....... регулирования ....экспорта и внешнеэкономической деятельности".
Т.Е. диспаритет цен в сельском хозяйстве, и экспортные пошлины, в значительной мере его творение.
Можно перечитать сообщения "второго номера" хотя бы за последний месяц, сомневаюсь что вы обнаружите там какую либо идею или новую мысль в развитие темы «Главного вопроса»
Заявляя что : "он готов вести только... разговор на определенную тему" обвиняет в неспособности развития им «главной темы», «оппонентов». К чему собственно и сводится его "главная тема".
И как карточный игрок, проиграв партию, не видя дальнейших ходов, он пытается перевернуть карточный стол
Чтобы отвлечь внимание от банкротства своих идей, ему необходимо обвинить окружающих :
- "пытаются завести дискуссию в непроходимые болота и дебри мистификации"
- "Обсуждение главного вопроса …….. постоянно пытается подменить разговорами о других вопросах"
- " по сути главного вопроса сказать нечего".
- "В одну кучу сваливают разные вопросы и понятия, ……. пытаются подменить предметное обсуждение конкретного вопроса разговорами ваще".
- "Нечего предложить — нет ни знаний, ни своих идей, ни какого-либо практического опыта".
Продолжает тему "неготовый скакать по веткам" уже откровенное враньем и подменой смысла написанного "оппонентами" якобы :
- «Обвиняют меня в дискриминации, когда я утверждаю, что для зерновиков эта тема не столь актуальна».
«Оппоненты указывают, что у зерновиков больше земли, техники для ее обработки, больше объемы работ, больше объемы реализации. Следовательно, им нужна и производственная, и кредитная, и сбытовая кооперация»
И в конце этого «мусоропада», второй номер, вылив на нас ушат своих измышлений, как ни в чем не бывало, что бы отвлечь внимание от этого не очень красивого действа, с невинным видом задает , якобы жгуче интересующий его вопрос:
- " А мне вот совсем непонятно, почему......."? Для меня важны аргументы.... Потрудитесь объяснить".
Браво! наш псевдокооперативный Тартюф.
Трясите его Zaharchev, пока он не ускакал по веткам!
Думаю что не менее 90% из этих крестьян были "зерновики" и по словам №1 кооперация им была нужна.
Что произошло, что сейчас через 119 лет по словам №2 кооперация "Зерновикам" стала не нужна?
У зерновиков земли больше чем у других, нужно больше обрабатывать, больше техники- а оказывается производственная кооперация им не нада.
У Зерновиков больше затрат на большие объемы работ, а кредитная кооперация им не нада..
И объемы реализации у зерновиков больше чем у других, а сбытовой кооператив вроде как и не нужен..
Что за аномалия?
И почему другие так не могут? Им то почему нужно? По крайней мере так говорит №2.
Ответив на этот вопрос, мы ответим зачем нам кооперация.
Ответ на вопрос "как нам развивать крестьянскую кооперацию"? кроется в утверждении члена тандема на вторых ролях, о том, что "кооперация им Зерновикам не нужна".
По рецепту 1905 года от члена тандема № 1, кооперация начнется, когда множество страждущих будет вынужденно.
Почему же тогда Зерновики не вынуждены? в чем их счастье? и почему так несчастливы их братья овощеводы- что вынуждены?
Зерновики и Незерновики
"Зерновик"- это вроде бы еще не капиталист, но уже и не крестьянин, Экспортная пошлина , как ограничение торговли, которое касается исключительно Зерновиков.
А как же масса хозяйств, в которых есть сразу несколько отраслей? Растениеводство и Животноводство и пр.
Животноводство всю жизнь было убыточным, внутри хозяйства прибыль перераспределялась и отрасли взаимодополняли друг друга. Растениеводы дополняли обычно больше.
Теперь из за пошлин такой возможности нет.
Но толкователи кооперативной теории 1905 года уверяют нас, что "пошлины касаются только "Зерновиков", забывая пр пошлины на масличные культуры, и экономическую взаимосвязь всех отраслей СХТП.