Аккаунт пользователя

Повангую. В новом определении фермера обязательно будут присутствовать как обязательные функции: 1) элементы контроля за хоз. деятельностью, которые государство всегда занималось только и исключительно само, а теперь перекладёт их на загривок фермера. Т.е. фермер будет сам для себя фининспектором, налог. инспектором, гостехнадзором, природнадзором и т.д. с соответствующими регламентами и отчётностью ;2) элементы цифровизации, которые заставят фермера вести всю документацию в двух видах- цифровой и бумажной, и которые заставят фермера быть программистом, айтишником на тех уровнях, которые устроят мсх. И этот уровень будет выше, чем уровень людей, которых мы нанимаем, чтобы отписаться днём нынешним.___Только эти две позиции сразу, в течении года, уконтропупят три четверти фермеров. Вопрос- куда делись 30% фермеров померкнет на фоне очевидной причины исчезновения трёх четвертей из оставшихся...

" Когда б мы были на себя похожи, ___Тогда б мы в зеркале себя бы не узнали..." (С) Единственный мужчина. В полной мере ощущаю чувства курицы несушки, которую, вдобавок к основной функции, под угрозой топора учат слетать с насеста турманом, кудахтать арии из "Риголетто", считать до 4-х, засыпать на счёт "трииии...", по желанию отращивать себе лохмы на бровях и шут знает чего ещё взбредёт в чумную голову наших горе-руководителей. А Глебович, натурально как к.с.-х. наук, ещё и кучковаться в курятнике по науке пытается учить...

Вы правы только в том, что я не специалист ни в ритейле, ни в маркетплейсах. А в остальном прав я: в ритейле продать 424 т пшеницы (что нам удалось в прошлую пятницу вполне дедовским способом) вовсе невозможно, а в золе почти невозможно. Во всяком случае моему хозяйству ни разу не удалось, хотя моя жена зарегистрировала себя там с 09-го года. Зол -это не торговая площадка, а место тусовки самых отъявленных спекулянтов, имена которых висят там годами. Проблема реализации продукции никакими маркетплейсами решена не будет - в этом главное. В прошлую пятницу встретил знакомого фермера. Закрывается. Реализовывал пшеницу по 8-6 тыр за т, а подсолнечник по 15. Я не стал его спрашивать- почему так. Я досконально знаю- почему. Не смог оформить партии продукции по новым правилам, вынужден был продавать по серым схемам и по заниженным ценам. А закрывал 500га, к-700 двухлетку кредитную, балочный мтз-82 четырёхлетку ну и по списку много чего. Вот для таких случаев зол подойдёт, для других -нет...

Сергей Михайлович. В Ваших рассуждениях об Алибабе, Вайлдбериз, Сбермаркете и т. д. как о возможном прообразе торговой площадке для торговли агропродукцией я вижу ошибку. Любой ритейл ( а перечисленные площадки- электронные разновидности ритейла) никаким образом не приспособлен, чтобы на нём торговали другие любые, кроме владельцев этой площадки.___Поскольку Греф и люди аналогичного склада куда более ярые индивидуалисты, чем даже мы, то он едва ли захочет заниматься чужими делами, в особенности крестьянскими.___Не только Россия, но и Казахстан, Украина в отношении кооперации придерживаются сходного или даже одинакового с нами подхода- лучше ужасный конец, чем ужас без конца...

НА 12-М МЕСЯЦЕ СВО, КОТОРУЮ ВЕДЁТ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ПРОТИВ НАЦИСТСКОГО РЕЖИМА В УКРАИНЕ ЦЕНОЙ ДОБЛЕСТИ СОТЕН ТЫСЯЧ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВС РФ, ЦЕНОЙ ЖИЗНИ ТЫСЯЧ ГЕРОЕВ, ЦЕНОЙ ОГРОМНОГО КОЛИЧЕСТВА ЛИШЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РФ, Я ОБВИНЯЮ ВСЕХ, ПРИЧАСТНЫХ К СОЗДАНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ФГИС, СДИС И ДРУГИХ СИСТЕМ, ЛИШАЮЩИХ НАС ВОЗМОЖНОСТИ НАСТОЯЩИМ ОБРАЗОМ ОБЕСПЕЧИТЬ СТРАНУ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ- В ИЗМЕНЕ РОДИНЫ, ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ, МИНИСТЕРСТВАХ И ВЕДОМСТВАХ !!!!!!! ПРОШУ РАССМАТРИВАТЬ ЭТО ЗАЯВЛЕНИЕ ОФИЦИАЛЬНЫМ ОБРАЩЕНИЕМ КО ВСЕМ УЧРЕЖДЕНИЯМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМИ КОНТРОЛЬ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬЮ РОССИИ ДЛЯ РЕАГИРОВАНИЯ И ПРИНЯТИЯ МЕР ПО ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ...

Важное дополнение. Поскольку инициатором создания кооперативной ячейки мог являться один субъект (пайщик), а остальные гипотетические четверо, как правило, им принуждались к объединению обещаниями, угрозами и т.д. (что раньше называлось- "организовывались"), то применение понятия "самоорганизация" через реальную процедуру - " организацию"- как минимум бессмысленно...

Сергей Михайлович. Вы, я, все читатели портала стали свидетелями, участниками ( кое-кто- жертвами) грандиозной мистификации, устроенной Юрием Прокопьевичем Кириленко, который разводит всех нас как самых голимых лохов со своей кооперацией. Докажу это прямо сейчас, но сначала окунёмся в 7-8-й класс математики ещё нашей ( из 70-х) школы, где проходят множества. Нас интересует количество ( число) сочетаний чисел из некоего множества . Начнём прямо от завалинки- максимальное число сочетаний: из двух по два равно одному. ( Почему именно по два?- потому , что минимальное количество участников кооператива- двое). Максимальное число сочетаний из трёх по два равно трём. Из четырёх по два равно шести. Из пяти по два равно десяти... И так далее. Куда далее? Юрий Прокопьевич указал цифру -12.000.000. Так высоко и настолько абстрактно я не взлечу. Возьму цифру 500-число работающих пайщиков моего колхоза на момент приватизации земли и 5-примерное реальное количество членов кооператива ( две семьи и кум из соседей). Вопрос : сколько сочетаний возможно максимально получить из 500 реально работающих человек по 5 человек в первичном кооперативе? Много, но сколько? Обращаюсь к жене- она б. математик из старших классов. Она отвечает: ну тут считать надо по формуле с факториалами...Я не отстаю - ну хоть порядок цифры какой? Ответ: это миллионы, возможно- миллиарды сочетаний. Прикиньте: миллионы-миллиарды возможностей в создании хотя бы одного кооператива из пяти человек из пятисот наличествующих прямо здесь и сейчас и НИЧЕГО. Вот и всё, что надо знать о необходимости "минимального множества" для массовой кооперации........

Сергей Михайлович. Я сам себе сочувствую. Весь разговор, предполагалось, будет иметь сколь-нибудь научную подкладку. Да, с этаким эмпирическим наклоном, но и научным, в какой-то мере. Того, что было наговорено, вполне хватало, чтобы сложилась модель явления уменьшения мелких элементов и их замещения на пропорционально более крупные и некоторые единично крупные из первоначально однородной массы мелких элементов . Разность 2-х подходов ( Глебовича и остальных) привела, в моём понимании, к появлению двух моделей. У Глебовича фермерство свелось к модели стада из сытых в разной степени баранов (зерновиков), из которых волки время от времени вырывают самых неловких , и очень стрёмных мелких коз, которых пасут балбесы подростки, постоянно загоняя их из кущь в колючки, когда аксакалы время от времени отлучаются на чай попить. При всей правдоподобности этой модели её нельзя проанализировать научно- ни в количественном, ни в качественном смысле. Поэтому все попытки приводят к недоумениям и склокам. Другой подход (остальных) -сугубо механистический. На металлический лист высыпали кучу из мелких блестящих одинаковых шплинтов (500 шт.) и начали играть с ними в бирюльки. Правило такое: вытащил из кучи 3 шплинта- взамен положил на верх кучи 1 шплинт покрупнее, вытащил из кучи 3 шплинта покрупнее- положил на верх кучи 1 шплинт ещё крупнее. Мелкие обвалы игнорируются. Игра идёт до момента вытаскивания приблизительно трети мелких шплинтов. Ну или самосвал переедет всю кучу. Такая модель фермерства очень хорошо поддаётся даже математическому анализу, не говоря о её наглядности. К сожалению ( но и к облегчению) , поскольку я допустил неэтичное предположение о Сергее Глебовиче и выбыл из числа его собеседников, рассматривать битву двух моделей оставляю оставшимся и новым участникам...

Земельные отношения- всего лишь обстоятельства, при которых совершаются общегражданские преступления. И их было совершено невероятно большое количество. Отсутствие преследования по ним и сделали возможным создание латифундий... Вспомните, что творилось при других, сходных по беспределу, обстоятельствах промышленной приватизации...

Ну если подлог, обман доверия, отказ от выполнения договоров ( всё в рамках исполнения закона о кфх) это не преступления, которые не только привели к созданию латифундий, но и нанесли массу материального вреда массе граждан РФ, то мне нечего Вам возразить...