Аккаунт пользователя

Уважаемый Антон Геннадиевич. Вы тут всуе несколько раз помянули аппарат Можайского как образец тупиковой ветви развития летательных аппаратов тяжелее воздуха. Так Вы не правы. По схеме аппарата Можайского построены самые современные самолёты от МиГ-25 и 29 до Су 27 , 30,33, 34. Это схема называется интегральная, когда подъёмную силу и отличные полётные характеристики создают не столько крылья, сколько " плоскодонная" форма днища фюзеляжа. Да и самолёты по схеме " летающее крыло" весьма концептуально перекликаются с аппаратом Можайского. Вообще, умные циники из авиаторов утверждают , что заставить летать можно и табуретку,если правильно подобрать ей силовую установку. Во времена Можайского авиационных моторов не было вообще. В этом смысле Можайский и Циолковский-одного поля ягоды: основоположники.

Антон Геннадиевич. Я так и не понял, Вы опровергаете моё последнее предложение об УСИЛЕНИИ эксплуатации капитала, природы и рабочего человека при развитии кап.отношений в сх России или нет? Я опускаю в полемике с Вами вопрос значимости Маркса в современной экономике и философии как не имеющий принципиального значения, но про остальное готов поспорить...

Зря Вы поносите Маркса. Насколько я информирован, в настоящее время это самый цитируемый экономист и философ не только в России , но и на Западе. Где-то проскочила информация, что после кризиса 8-12гг Маркса напечатали только в Германии почти миллион брошюр и монографий. И потом, не беритесь доказать недоказуемое- я про вишенку и торт. К сожалению, современный тренд на производство все более дорогой техники не оставляет выбора в источнике финансирования. И это не продажа квартиры, а всё большая эксплуатация капитала, природы, ну и работяг- это уж как пить дать...

Приветствую Вас, Александр Генрихович. Я высокого мнения о способностях Пермякова, думаю, всё он достоверно знает и про капитал и про то, откуда он появляется. Про кредит знает , а про происхождение капитала (для ведения хозяйства в 15 тыс.га)- путается. Так не бывает. Россия переживает в сх производстве тот этап развития, который лучше Маркса не описал никто, а после Маркса никто даже и не пытался. Для меня прискорбно то, что сознательно" уводятся " в кугу"суть споров, выхолащиваются и третируются здравые посылы и выводы...

Антон Пермяков. Ребята пытаются сказать, что обладание капиталом-необходимое, но не достаточное условие, чтобы называться фермером. Необходимым и достаточным было бы наличие капитала и ЛИЧНОЕ УЧАСТИЕ собственника капитала в технологическом процессе, желательно в самых сложных участках. Участие наёмных рабочих - частный случай при условии наличия первых двух.

Вдогонку. Только что пришло в голову - с моим дополнением Ваши рассуждения полностью укладываются в канву рассуждений Волка Ларсена, когда он объяснял спасённому, -почему он не стал Наполеоном. Но это не для обсуждения...

Ваш перечень качеств "верхних" категорически не полон. Вы забыли упомянуть готовность идти по головам, а если потребуется- и по трупам.___ И моя поправка по экономическому смыслу кредита. Для крестьянина кредит- это часть будущего дохода, вынужденно потраченного раньше реализации. Поэтому главное, что надо твёрдо знать до получения и траты кредита- не проценты и пр., а гарантированный доход, на который он может рассчитывать...Вкратце....

Давеча я задал РТК вопрос ( для меня он сугубо риторический)- а "чёрные" ( чернорабочие- чтобы не было кривотолков) люди в это объединение входят? Ответа не воспоследовало. А без однозначного положительного ответа ни о каком объединении крестьян речи быть не может. Возникает вопрос принципиального характера- а возможно ли в нынешних условиях, когда даже хозяйствующие субъекты не могут ни о чём договориться, включить как главную сторону объединения- простых работников производства?. Это главное, Без объединения интересов хозяев и интересов наёмных работников ни о каком ином ( настоящем, железобетонном)объединении речи быть не может. А иное и не нужно, так как ни от чего не защищает...

Уважаемый Глебович. Не о слабой женщине и её письме речь. О триллионе утраченных по вине ЦБ долларах ( годовой ВВП современной России- между прочим) и не исполненной функции по обеспечению денежного обращения- это главное...

Персонально для Антона Геннадиевича Пермякова и Глебовича. Но и другим интересно будет послушать...Пронько. "ЦБ хочет заткнуть рот Глазьеву- валютные махинации и спекуляции в центре скандала"