Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?

Среда, 11 марта 2020, 00:00

Заметки на полях политической программы Константина Бабкина «Новый курс».

А действительно – если завтра война? С какими мыслями и ради чего мужчины возьмут оружие и пойдут защищать свою женщину, детей, своих стариков, дом, страну? Вопрос не с «потолка». Достаточно посмотреть сводки новостей о концентрации войск НАТО вдоль границ России. Хочется верить, что это очередные «пужалки». А если нет?

Сейчас идут последние приготовления к открытию памятника убитым подо Ржевом. Красивый проект. Нужный. Человечный. Хоть какая-то попытка государства просить прощения у сотен тысяч безвинно исчезнувших в болотах под огнем консолидированной Европы. Причин у той трагедии сотни. Они известны. Это будет официальная часть к 75-ти летию Победы.

А будет и неофициальная. В Мясном Бору, где сгинула Вторая Ударная армия, шедшая на прорыв блокады Ленинграда. Там еще полвека назад поставили несколько «дежурных» стел с лозунгами «никто не забыт, ничто не забыто». А мемориал стал народным. На средства правительств республик бывшего СССР поставили памятники татарам, бурятам, алтайцам, калмыкам, казахам, дагестанцам, якутам, русским и солдатам других народов, которые здесь полегли. Десятки тысяч фамилий уже на мраморе и две-три сотни добавляется каждый год поисковыми группами, приносящими останки из лесов, которые, говорят, не до конца разминированы. На полдороге от Новгорода до Санкт-Петербурга до сих пор не захоронены павшие. Преданные своим командиром и дважды брошенные – тогда и сейчас. Потому поминать их придут дальнобойщики, местные жители да родственники.

И во Ржевских болотах, и под Новгородом война не закончена, раз не похоронен последний солдат.

Мужчины в моем роду были на всех войнах с 1812 года. Дед дрался на германском фронте с 15-го года «за Веру, Царя и Отечество», с объединенной Европой под Архангельском в 19-м «за Трудовую Республику Советов», потом опять с германцами под Звенигородом «за Родину, за Сталина». И у меня сложилась картина, несколько отличная от той, что нам сейчас преподают с экранов, будто солдаты шли в атаку, исключительно подпираемые заградотрядами, а войну, судя по ТВ, выиграли фронтовые разведчики, СМЕРШ и инопланетяне. Есть редкие исключения, но общая картина очень далека от истины.

Надписи «умираем, но не сдаемся» я мальчиком видел на развалинах укреплений Севастополя и Инкермана, где мы с одногодками ныряли смотреть немецкие танки и самолеты спустя 20 лет после Победы. И тем, кто их писал, было что защищать и был мотив драться до последнего. У них была понятно изложенная идеология, вера в нее, ради которой они положили жизни. Причем, все, что было написано, было и в реальной жизни: бесплатные образование, медицина, отдых, доступные театры и кино, охрана права на труд, надежная и налаженная жизнь. Вот в этом меня невозможно разубедить, за мной поколения очевидцев и участников. Я сам окончил школу, аэроклуб, получил права шофера, диплом Московского университета, работу в лучшей газете СССР, не потратив ни копейки. Потому я и в армии служил, понимая, что я собираюсь защищать лично для себя и для общества. И мне было понятно, отчего до 60-х годов СССР был примером во всем мире и союзников у него было несравнимо больше, чем теперь.

В 90-х Россия провозгласила себя государством без идеологии, и мы все хлебаем последствия большим черпаком. Безыдейность – главная причина всего, что мы сейчас переживаем: метания в целях, безрассудное воровство бюджета, отсутствие спроса за провалы, горизонтальное перемещение чиновников, бездуховность и обнищание большой части общества.

Вот тут самое время обратиться к цитатам из программы Константина Бабкина «Новый курс». Она мне нравится тем, что за последние 30 лет — это первая попытка доступно изложить идеологию развития человека, семьи, страны. И начинается она с правдивого диагноза.

«Неравенство людей в доходах и в доступе к различным благам велико и увеличивается, накапливаются иные социальные проблемы.

Правительство временами использует патриотическую риторику, проводит некоторые направленные на усиление страны решения, однако в области экономики, образования, культуры проводится политика, не рассматривающая Россию как самодостаточный организм. В целом в действиях правительства не просматривается ясного взгляда, стратегии развития страны. То ведём себя самостоятельно, то пытаемся встроиться в чужие и чуждые нам представления о миропорядке».

Прежде всего, считает автор, нужно признать всю историю страны во всем ее многообразии, не избегая самых «черных», с точки зрения нынешнего поколения, лет. Признав историю без изъятий, мы сможем двигаться к осознанию России не как части Европы или части Азии, а как самодостаточной цивилизации. Это и станет фундаментом роста. Мы не похожи на других. Но мы берем лучшее от других, делясь и своим наследием со всеми, кто в нем нуждается. Не самоизоляция, но и не растворение России в Европе или в Азии.

И тогда наступает черед строительства здания экономики, социальных отношений и политического устройства.

В основе Разумной Промышленной Политики (РПП), как ее называет Константин Бабкин, лежит развитие промышленности и сельского хозяйства, которое даст толчок развитию торговли, банковского сектора, транспорта и прочих сфер экономики. В казну обильно хлынут новые поступления, обеспечивая расцвет здравоохранения и образования, повышение пенсий и социальных гарантий. Начнется стабильный рост реальных доходов граждан, зарплат.

Для воплощения РПП требуются три главных компонента:

  1. Стимулирующая налоговая политика. Требуется снизить налоги, причём так, чтобы в выигрыше оказались те, кто занимается созидательным трудом. Это означает снижение налогов на невысокие зарплаты, возврат инвестльготы по налогу на прибыль, обратный «налоговый манёвр», который приведёт к снижению цен на энергоносители и прочее сырьё. Это означает значительное снижение всех прочих налогов.
  2. Разумный протекционизм. В процессе присоединения к ВТО, в попытках присоединиться к «мировой экономике» или к экономике соседних цивилизаций Россия в значительной мере открыла свой рынок, поставив собственных производителей в неравные условия конкуренции по отношению к их зарубежным конкурентам. Вся экономическая политика, и внешнеторговая в том числе, должна быть нацелена на создание для тех, кто желает заниматься производством несырьевых товаров в России, комфортных условий. Стимулировать вывоз на экспорт не сырья, а готовой продукции второго-третьего передела.
  3. Мягкая денежно-кредитная политика. Не зацикленность на борьбе с инфляцией, а стимулирование экономики. Не укрупнение банков и монополизация банковской системы, а её диверсификация и развитие. Дешёвые кредиты для инвесторов и для потребителей. Не «стерилизация денежной массы», а активное кредитование развивающейся экономики.

Все, о чем пишет Константин Бабкин, не плод кабинетных раздумий. Автор со своими коллегами по бизнесу восстановил из небытия завод Ростсельмаш, превратив его в крупнейший мировой центр комбайно- и тракторостроения. На фоне умирающей отрасли сельскохозяйственного машиностроения успехи Ростсельмаш – идеальный пример разумной промышленной политики. Комбайны из Ростова экспортируются в десятки стран мира, в России они занимают более 70 процентов парка уборочных машин. Более того: Ростсельмаш купил крупное тракторное производство в Канаде и часть его перенес в Ростов, сразу составив конкуренцию мировым брендам на нашем рынке. Условия и оплата труда здесь значительно выше рынка.

Бабкин возглавляет ассоциацию Росспецмаш, комитет в Торгово-промышленной Палате РФ и политическую партию Дела. То есть написанная им идеология развития давно обсуждена среди промышленников и аграриев России и получила их одобрение. Она неоднократно обсуждалась и среди экономистов, находя понимание и поддержку.

Строго говоря, автор на сегодня обобщил все разумные предложения для улучшения жизни человека и бизнеса и впервые изложил их в систематизированном порядке.

Что же предлагается далее?

Никаких революций. Конструктивная работа с «добронамеренными» чиновниками, кропотливое разъяснение способов решения проблем. Автор подчеркивает, что следует избегать нападок на власть и ее «охранителей». Последним он уделяет особое внимание, учитывая и влияние силовиков и их вовлеченность в бизнес. Это факт, с которым нельзя не считаться. «В охранительстве есть рациональная составляющая — боязнь хаоса, боязнь ослабления российской цивилизации. В этом смысле охранители — наши соратники, — пишет автор. — Проблема в том, что сегодня экономическую (и не только) политику контролируют глобалисты. Поэтому бездумное охранительство фактически означает торможение развития, нанесение вреда тому, чем дорожишь и что охраняешь.

Охранители угодили в опасную ловушку: защищая имеющийся порядок, они защищают и порочный экономический курс, ведущий к сырьевой отсталости РФ и к вымиранию ее народа. Ибо приходится стоять на страже мертворожденного гибрида: в политике – великодержавность в духе русских царей и Сталина, в экономике – прозападный неолиберализм-монетаризм, ненавидящий отечественное производство и блокирующий всякую возможность новой индустриализации».

Константин Бабкин самым важным считает разъяснительную работу – профессиональную, кропотливую и настойчивую. Как индивидуальную, так и через СМИ. «Важно показывать, что мы за сильное государство, за сильное общество, за развитие, за народ».

Речь идет, по сути, об образовании общественного движения «Новый курс», чьи сторонники будут уверены в том, что будущее страны — в хорошем и бесплатном образовании, современной и доступной медицине, отсутствии бедности и сиротства, в обеспеченной старости, конкурентоспособной промышленности и сельском хозяйстве, открытых для всех социальных лифтах и гарантиях прав.

Статья Константина Бабкина – пока лишь тезисы будущей программы. Но ее задачи созвучны очень многим, кто думает о причинах того, что 80 процентов национальных богатств принадлежит узкой группе лиц и к чему такое положение ведет страну, семью, человека. Это первая за 30 лет попытка создать реально востребованную идеологию развития.

И только сам человек будет решать – какую жизнь он пойдет защищать, если что…

В обществе есть отчетливый запрос на перемены. Новый Курс – последовательно выстроенная идеология развития человека, семьи и страны.

Нужны перемены!

Автор: Игорь Абакумов

 
603 комментария к Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?
    Андрей
    0

    За Путина пойдем в атаку,он продлил нам жизнь,а то полгода и надо было подавать на пенсию.

    0

    За Путина, и только за Путина: принял страну в которой "барахтались", но работали Алтайский, Владимирский, Волгоградский, Липецкий, Онежский, Челябинский тракторные заводы, завод имени Лихачёва. Такими темпами мы вернёмся к сохе и повозке. Путин нас вернёт к сохе и повозке! Голосуй за Путина и его поправки в Конституции!!!

    -3

    Парни, не поддавайтесь эмоциям. Если есть в стране человек, который уберёт нынешнюю элиту, продавшую национальные интересы Америке и иже с ней, и которая и разрушила всё перечисленное, то это Путин и никто другой. И первые признаки этого убирания у нас перед глазами- поправки по уничтожению зависимости ЦБ от мирового капитала, первичность национального законодательства перед международным( фактически- американским), запрет на отъём территорий и некоторые другие. У нас не Путин слабое звено, а перламент, в котором всем известная партия отстаивает антинациональные правовые нормы. То, что сейчас они прогнулись перед Путиным показывает его силу, а не слабость в отстаивании национальных интересов и дальше это проявится ещё сильнее. В России есть только один руководитель , который нужен как воздух и это Путин. Не зря предатели именно сейчас хотят урвать по крупному ( я имею в виду афёру с акциями Сбербанка)- чувствуют- время уходит. Их время уходит- время созидателей и строителей России приходит. Я уверен в великом будущем России уже в ближайшем будущем. А пролонгацию президентских сроков можно рассматривать и как очередной финт Путина- пусть недруги учитывают и такую возможность …

    1

    Захарчев! Все последние дни по телеку гонят лабуду "20 вопросов Путину". Кореспондент возмущённо задаёт вопрос: "Как такое возможно, миллион рублей в день, зарплата некоторых руководителей госкорпораций?" И вся страна наблюдает как Ваш любимый Путин с улыбочкой на лице спокойно рассуждает как такое возможно! А где-то даже при острой нехватке медиков невозможно(!!!) устроиться на работу выпускникам-медикам, только потому, что по стране шагает "во весь рост" Путинская оптимизация! Всего и всех! Мы ведь жили до того как-то и понятия не имели что такое оптимизация и диверсификация. Но пришёл к Власти ВВП и всё это мы теперь познаём. А наша экономика стала ещё более(!) зависима от зарубежной: сегодня на фоне истерии из-за какого-то коронавируса мы видим это. А ведь и мы, сельхозпроизводители, сегодня стали зависимы от зарубежных покупателей нашего зерна. И никто не гарантирует, что в любой момент нам не перекроют "зерновой поток" как это произошло со строительством Северного Потока-2. Хуже всего то, что по стране шагает оптимизация не только отдельных сфер(образование или медицина), а всего! Идёт оптимизация России!!! Жители сёл и деревень потерявшие доступ к медпомощи и образованию едут в города и вытесняют коренных жителей городов к переезду в столицу или далее зарубеж. Мои дальние родственники из Челябинска потеряв надежду на какие-то перспективы в родном городе уехали в Майами. И уже там получили достойную работу, а их дети обзавелись семьями. А наша "всем известная партия", чьими стараниями стала таковой? Кто приложил усилия к её созданию? Господь Бог? Да нет-же: дело рук Президента Путина! Лично против Путина ничего против не имею, дай Бог ему здоровья. Но! Мне всё это начинает напоминать что-то из нашей прошлой истории: Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Сталин и Брежнев и т.д. А что было после таких "долгожителей"? К власти приходят люди без опыта и стажа(говоря современным языком!), и ведут свою политику как марионетки в чужих руках. И одно дело, когда за власть борются Берия и Хрущёв. И совсем другое когда до власти дотягиваются заморские хозяева и руками Керенского или Горбачёва доводят страну до развала. Вот как-то так…

    0

    Уважаемый Александр. Мой младший сын, к моему сожалению, рассуждает как Вы или даже ещё более запальчиво. И мои увещевания на него пока не действуют. Жаль, если это его ( и значительного числа критиков Путина) недовольство приведёт к расколу общества. А оно может к нему привести и к тяжелым последствиям, перед которыми нынешние наши разборки покажутся ссорой в песочнице. О чём хочу достучаться?_____Власть как проявление руководящей воли имеет большую инерцию. Спрошу Вас , как знатока нашей новейшей истории, кто из руководителей послесталинской эпохи достиг того уровня руководства страной, которым обладал Сталин?. Никто… Инерция руководства Сталина продолжалась года до 65-67-го. Это огромный для нашей страны срок. А что началось потом. Да по планам пятилеток ещё строились заводы, фабрики , колхозы, но и воровство, нравственное разложение, продажность- мощно и , как потом оказалось- роковым образом разрушали страну изнутри и таки разрушили её. Вопрос- Кто в руководстве до Путина не был поражен разложением, воровством и продажностью? Кто был способен в одиночку не только предотвратить полное разрушение и гибель государства ,но и повернуть все ( инерционные- напомню) процессы в обратную сторону? Между прочим- ни единого обвинения Путина в продажности и коррупционности не предъявлено — НИКЕМ, тем более- не подтверждено. А вот он свои достижения — огромные во внешней политике и , пока скромные- во внутренней, предъявить может. Кто мог бы встать рядом ( не говоря -выше) с ним ?. Назовите фамилию, а я берусь представить столько возражений, сколько выскажет и любой, мало-мальски информированный человек. Сейчас формируется инерция развития внутри страны. Да, пока только в Энергетике, ВПК и немного в других отраслях. Но у нас есть главное- твёрдая власть и её руководитель. А что ждёт любителей демократии мы можем наблюдать издали в ЮАР, Родезии, Ираке, Сербии, да мало ли где, наконец-в Украине. По мне Любая власть — благо, а хорошая- так это Божий дар. Власть у нас есть, будем помогать ей стать хорошей, а не пузырить (С) недовольство и протесты. Сейчас самый момент…

    Чудак-человек
    0

    не может сына убедить в своей правоте, а туда же убеждать взрослых людей.

    1

    Вы как-то не смогли убедить взрослых людей перенести растениеводство посевернее. Я не смогу убедить Вас вести животноводство на Сахалин- там с кормами очень хорошо. Отсюда вывод- мой младшенький- взрослый человек . Компрене?

    0

    Если вернуться к основному тезису К. Бабкина- что нужно для реализации РПП, то первым пунктом я бы поставил: полная и безоговорочная вовлечённость в процесс Путина с его способностью добиваться выполнения самых сложных государственных задач. На настоящий момент нет другого исполнителя любых проектов любых мыслителей и спасителей России. И в этой связи: по замыслам Бабкина- кто иной мог бы это делать, и следует ли перед голосованием по поправкам в Конституцию всё же публично ВЫРАЗИТЬ ПОДДЕРЖКУ главному исполнителю замыслов по спасению кого и чего бы то ни было в нашей благословенной родине. Касается и других авторитетных людей. Хватит прятаться за спинами деревенских чудаков вроде меня…

    0

    Более 50000 просмотров и ни одного (кроме меня) высказывания в поддержку Путина…Знаете, я рождён в Рыбах с 4-ой группой крови и встречающихся мне людей вижу"наскрось"(С). Наверняка Путин обладает этим качеством многократно сильнее и знает неблагодарность людей сильнее всех и никаких идей Бабкиных, (равно-"дедкиных"и любых иных) реализовывать не будет, потому, что знает- "спасиба" от нас не дождётся и в первую очередь от самых "умных" с их спасительными прожектами. А потому будет действовать как сам считает нужным, а засомневается в чём- созвонится с Си и делу конец. Ну а душе-спасением и агитацией пусть занимаются другие: пропагандисты, фантазёры и чудаки. Не нужен ему никто из нас- таких, как в зтих обсуждениях… и я его одобряю.

    Антонина
    0

    Просто хочу поддержать Zaharchev. Он не один. И я тоже так думаю, как он. Благодарна ему за ум, честность, правильное понимание ситуации. Путина надо поддержать! Иначе нам грозит Майдан. Пример — перед глазами…

    0

    Милая Антонина. Вы как женщина поняли самое главное в моих усилиях: призыв к единению и недопущение вражды внутри нашего раздираемого противоречиями общества. Спасибо Вам. Счастья Вам и Вашим близким Искренне Ваш-З.

    Sem
    -1

    Самое лучшее, что может сделать Путин-это подготовить приемственность власти за оставшееся время. Иногда люди столько не живут, как по задуманным планам.

    Ув-й Захарычев,
    1

    Путин много чего сделал для страны. И много чего — так и не сделал. Минусы — как раз баланс "сделал-не сделал" и показывают — он становится отрицательный. И все больше и больше.

    0

    Послушайте, чапаевец. Баланс расчитывется не из пары сделал- не сделал, а из пары: сделал на пользу- сделал во вред. Во всяком случае так делают китайцы.

    1

    Уважаемый господин Захарчев! Да не стоит так переживать за судьбу ВВП. Я много лет в участковой комиссии. Ваши сподвижники из ЕдРо и ОНФ, госаппарата и просто бюджетники, которым ВВП "щёлкнул" по носу пенсионной реформой не дадут ему утонуть! Как зомбировано-заколдованные они на каждом шагу возмущаются действиями партии власти и ВВП, и так-же самозабвенно и сломя голову они рвутся на участки чтоб отдать голос выше названым! Ровно точно так-же, как когда-то не отпускали на покой старожилов из ЦК Политбюро, а спустя какое-то время распинали их за "несчастное" застойное время. Можете не сомневаться, некоторые из ныне действующей власти, после ухода Путина будут драть глотки, мол-де: " Ведь подневольные были, тирания Путина была, а он неправ был!" Сейчас где-то прочитал о том что, Путин своего друга Ротенберга наградил Героем за Крымский мост. А лярды упавшие в карман другу, как считать? А ведь А.Ротенберг не на свои кровные мост воздвиг! За что Героя? Вот если бы десяток-другой из числа простых работяг-строителей, можно было понять. Насмешка власть придержащих над обществом. Это тоже припомнится когда-нибудь! Поправка в Конституцию чтоб ещё 16 лет у руля стоять: зачем это? Что ещё придумают для узурпации власти?

    Аноним
    0

    Уважаемый господин Александр!!! Я не имею сподвижников в едре , онф и госаппарате. Единственным сподвижником считаю Путина, за него и тащу эту мазу здесь и сейчас. Я ему благодарен за то что он сделал. Уже Сделал. Пусть другие смогут больше._____ Про Ротенберга. Он не строил мостов до Путина и не построит ничего после Путина. Никто после Путина не построит ни космодромов, ни Усть -Луг, ничего. Будут только тырить.____ Если огромное большинство на сайте думают иначе, то я не буду переубеждать. Если этому большинству президентство Путина не нужно, то ему оно тем более не нужно. Кстати, он об этом вполне ясно сказал в упомянутом Вами интервью. Лично я уверен- у него не было и нет планов оставаться после 24-го года. Но он играет в шахматы, а тутошнее большинство — в Чапая…Ничего не поделать…

    Аноним
    0

    Это Захарчев, не подумайте на другого. Не вошел почему-то на панель управления…

    0

    Давеча хотел уходить с темы, но сейчас решил дождаться хотя бы единственного поста в поддержку путинского курса. Интересно- дождусь ли?

    0

    Удивительную вещь Вы допускаете в оглавлении, которая прозвучала в юморной передаче: Тут играем, тут не играем, тут -рыбу заворачиваем. Когда пасть разинута- путинский курс, как переворачивается -то — рыбу заворачиваем.. Надо же пояснительную записочку крепить:Принял в2000-м, когда нас душили как хотели, до 14-го года подъём, после 14- душили, но мы сопротивлялись,,в конце 19-го геополитический конфликт(США,Китай,РФ) на фоне короновируса в 20-м обострение конфликта на прежнем фоне +нефтяная война всех со всеми с неплохими шансами на стабилизацию. Приблизительно так… А Вы как Нью Йорк таймз начитались…

    Захарычев,
    0

    Да вы прям как будто телевизора переобсмотрелись…

    0

    Я его с 1962-го года переобсматриваюсь. А вам — то какое дело до того? Что касается моего отношения к Путину- так оно с 2000-го изменилось только в лучшую сторону. У меня в мыслях другие Пасти удава: динамика соотношения госдолга РФ и размера ЗВР- например. Но вам , чапаевцам ,в это лучше не вникать-головная кость может заболеть…

    Sem
    0

    Мавр сделал свое дело, мавр должен уходить. Итак вся госдума на политбюро похожа.

    1

    Поясните, кто у Вас мавр, поделавший все дела? А Правительство и Дума с СФ пусть хоть завтра переменятся — я только за…

    Захарычев,
    0

    Вот тут нагляднее про успехи. И как вы думаете что же нас ждет при 25 долларов за нефть? Но вы таки уверены что осенью спихнете нам зерно по 220 долларов — по 20 тыщ? У нас нет таких денег — а вот спички есть.

    0

    Продолжаете грубить? Ну так и я себе немного позволю…Ну во-первых- мы ( то трудовое большинство, живущее на свои) "… тоже не с сосками"(С) старость встречаем, и несознательных чапаевцев, позволивших неосторожное обращение со спичками, имеем возможность вразумить. Во вторых, почему чапаевцы думают, что их проблемы за них будут решать Другие- хотя бы я? Как ума вставлять, так вас распирает, а как дела вести при зерне по 200- сразу скудоумие одолевает. Вы не беритесь за непосильное, не придётся всё обчество напрягать. Компрене?

    Захарычев,
    0

    Да не кто не даст вам 200 долларов за зерно — губы не раскатывайте — отдадите за 80 как миленький

    Захарычев,
    0

    еще раз пробую закинуть вам про успехи

    0

    Захарычев, когда Вы, наконец, зарегистрируетесь на сайте? Тогда Ваши комментарии будут публиковать сразу и не ждать моего одобрения. А я постоянно у компьютера не сижу.

    FUCS
    0

    Захарчев, угомонитесь!

    0

    Уважаемый ФУКС. Если это просьба, то обоснуйте её- что я нарушил, чьи права унизил, может- ещё что непотребное совершил. Может это УЖЕ непотребное- говорить хорошо о действующем Президенте? Ну а если это окрик, то…

    FUCS
    0

    Захарчев,
    советую — почаще обращать внимание на оценку наших комментариев читателями сайта

    0

    Фукс, я задал Вам в своей просьбе простой вопрос- что я нарушил? Вы просите меня угомониться- в чём?___Я отлично осознаю значение красных оценок к моим постам. Людям не нравится что я пишу и как. И я спокойно к этому отношусь. Мне важны не анонимные лайки, а мотивированные посты по опровержению моей точки зрения о высочайшем уровне президентства Путина во внешней политике, приличных достижениях во внутренней политике ( при этом вовсе не отрицаю провала с пенсионной реформой и в некоторых других делах) при огромном неиспользованном потенциале его дальнейшего президентства. А их- мотивированных постов и нет. Имитации есть , а опровержения моей точки зрения- нет. При этом- 162000 просмотров- значит-людей эта тема интересует… Надо не угомоняться, а раскрывать тему- но , к сожалению,- некому…

    0

    Уважаемый Стратег. ИМХО, но Вы опаздываете со своим прогнозом по зерновым культурам, ведь положение с озимыми вполне определённое. Между тем- noblesse oblige- не так ли…

    Анна
    0

    Игорь Борисович, спасибо большое за статью и за поднятую тему! Очень серьезный вопрос

    0

    Возвращаясь к основной теме. Рекомендую- А. Халдей- Является ли НЭП панацеей для России.

    Захарычев,
    0

    тут комментарии. Здесь интересно ВАШЕ, пусть оно и несколько странное, мнение. На что нам сдался какой-то там халдей?

    0

    Халдей- это фамилия. Это один из самых информированных, вдумчивых и объективных специалистов в России. Я поместил его статью как информацию к размышлению. Это не значит, что Вы её обязаны прочитать, Вы никого не обязаны читать, Вы не обязаны даже уметь читать. Достаточно того, что Вы умеете писать своё выверенное мнение…

    0

    Я так понимаю, что это открытие сезона политических дебатов на КВ. Многие опасаются публично говорить о политике, но свою позицию обозначили однозначно.

    На КВ плюрализм мнений. Захарчев выражает точку зрения значительной части общества: царь хороший, бояре плохие.

    Лидер страны может предъявить своему народу определенные достижения. За короткий период ему удалось стабилизировать ситуацию в стране, люди начали регулярно получать зарплаты и пенсии. Закончилась война в Чечне. Экономика росла по 2013 год включительно. Во внешнем мире с Россией вновь вынуждены считаться. Включение Крыма в состав РФ — это вишенка на торте.

    Если бы за президентом были оставлены только вопросы внешней политики и силовой блок, а экономикой и социальной сферой занялось правительство, назначаемое Госдумой и подотчетное ей, при этом, контрольные функции были переданы оппозиции, я бы проголосовал за предоставление президенту возможности баллотироваться на следующий срок.

    Это при том, что достижения в экономике и социальной сфере более чем скромные. Есть определенные претензии и к деятельности силовых структур, и к акцентам во внешней политике.

    Но, об этом далее.

    0

    Поправлю уважаемого Глебовича в части его оценок моих высказываний. ___Царь- отличный, бояре-негодные.___ Не стабилизировать ситуацию в стране, а в результате неимоверных усилий и самоотдачи вытащить страну из задницы и поставить на путь прогресса — в том числе в экономике ( до окончания пути пока очень далеко).___Во внешнем мире Россия по уровню влияния на комплекс международных процессов- вторая или третья, в области безопасности- первая или вторая. "Вынуждены считаться"- непригодное понятие того места, которое занимает Россия.___Крым- не вишенка на торте, а решение геополитической задачи в национальных интересах России в условиях жесткого противостояния со стороны врагов ( не партнёров же в самом деле).___Достижения в экономике. Возрождение на современном уровне авиационной ( в тч- гражданской) промышленности, судостроения ( в т ч гражданского и двойного назначения), прикладной электроники (в основном военной), строительство транспортной инфраструктуры: портов, дорог, мостов и трубопроводов ( как без них), космодрома нового( и модернизация старых), развитие торговли( в том числе-внешней). Для Глебовича, возможно, маловато, но для меня- вполне прилично. Перебираю в голове: кто способен ТАК отработать своё президентство? не нахожу близко сравнимого по эффективности администратора. Помогите восполнить этот пробел в моём мировосприятии. Буду благодарен…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Может быть Вы обратили внимание, я стараюсь в своих оценках придерживать эмоции. Вы выразили то же самое, что и я, только более ярко, пафосно. Здесь даже спорить не о чем.
    Расхождений в оценках у нас нет вплоть до Ваших слов о достижениях в экономике. Об этом хотелось поговорить более обстоятельно, но чуть позднее.
    Сначала постараюсь ответить на Ваш вопрос: "… кто способен так отработать свое президентство?"

    Сравним деятельность И. В. Сталина за период 1921-1941 гг. и нашего президента. Временной период одинаковый — 20 лет. Стартовые условия схожи — почти полная разруха, пустая казна, враждебное внешнее окружение.

    Почти с нуля, зачастую только с помощью кирки, лопаты и тачки, в короткие исторические сроки в стране была создана энергетика и тяжелая индустрия, тракторо- и автомобилестроение, построена сеть судоходных каналов. Куплено за рубежом и запущено в работу множество промышленных предприятий. Напомню, в нищей стране.

    Этот мощный фундамент помог СССР выстоять в Отечественную войну. А массовая переброска промышленных предприятий на восток страны в условиях военного времени и быстрый ввод их в эксплуатацию — это вообще уникальная история.

    И теперь сравним с тем, что сделано за два последних десятилетия, когда на страну пролился золотой дождь нефтедолларов. Что масштабное можно предъявить, кроме современной военной техники, объектов нефтяной и газовой инфраструктуры?
    Один Крымский мост. Космодромы больше для военных целей и престижа страны.

    Достижениями в самолетостроении я бы тоже не обольщался. Даже не принимая во внимание страшную аварию в Шереметьево, Суперджет 100 так и не стал по настоящему массовой серией. Имеет много нареканий в обслуживании, за рубежом не пошел, внутри страны тоже проигрывает конкуренцию.
    Самолет МС-21 пока проходит испытания и когда пойдет в серию — неизвестно. Возникли сложности с импортными комплектующими из-за санкций.
    Ставка на встраивание страны в систему глобализации оказалась чревата последствиями. Кооперируясь с иностранными компаниями, мы оказались на крючке у дядюшки Сэма. При первом окрике из Вашингтона наши компаньоны мгновенно разбегаются. А самостоятельно производить пассажирские самолеты в России пока не могут.

    Что имеем в сухом остатке? Откровенно говоря — немного.

    0

    Мне сложно спорить сразу со всеми вами: РТК,ФУКС,СЕМ, Вы. Вы обложили меня со всех сторон и дерёте в разные стороны, не обращая внимание на мои ответы, как будто их и нет вовсе. ___Прошу Вас обратить внимание на следующее в отечественном авиастроении. 1) До Путина в РФ сохранился только один завод по производству авиамоторов, производящий одну модель авиадвигателей для гражданского флота. Сейчас построено несколько заводов для производства авиамоторов для вертолётов, средне и дальнемагистральных самолётов на собственной элементной базе( СМ-21 и ИЛ-114 для России , узкофюзеляжные дальнемагистральные — в кооперации с Китаем). Самолёты СМ и ИЛ находятся в стадии предсерийного производства и сертификации. Через год- начнётся их серийное производство, величина проплаченных заказов- десятки единиц по каждой модели. В стадии исполнения находятся работы по строительству экспериментальных экземпляров экранопланов и короткомагистральных авиасудов с поршневыми и турбовинтовыми моторами на современной материальной элементной базе. ___2) Чтоб два раза не вставать- в России начато серийное производство современной судовой техники- Ледоколов( серии из около десятка кораблей), морских атомных электростанций (несколько единиц), пассажирских судов на подводных крыльях (серии из десятков судов) с причальной инфраструктурой к ним как в речных , так и морских бассейнах, рыболовецких судов ( оплаченные серии из десятков судов), вспомогательного флота разного назначения. Почти все судостроительные производства обеспечены заказами на годы вперёд._____Немного? Так ничего этого в 2000-м не было, а без Путина не было бы и сейчас…

    Sem
    0

    Беда в том и состоит, что вокруг президентского поста вся поляна зачищена. А если что произойдет (с людьми такое бывает) и что? И кто? Опять смута?

    0

    Наверное, мы смотрим на одно и то же, а видим прямо противоположные вещи. С моей точки зрения поляна прямо-таки кишит кандидатами, начиная от креатуры соросят до кондовых патриотов, не вбивших в своей жизни даже гвоздя. Не приведи Господь несчастья, а то кандидатов унаследовать будут- десятки, через крупные сита придётся просеивать их хотелки и обещания…Власть вещь сакральная. Настоящих властителей от Рождества Христова раз-два и обчёлся: Карл Великий, Чингисхан, Мао и Сталин( с оговорками). Это при том, что ветвей власти- множество: первородная (патрицианско-аристократическая), финансово-промышленная, духовная. Везде свои князья. Но все признают первенство государственной власти : кесарю- кесарево. Путин в своём потенциале способен занять место в одном ряду с Карлом и Чингисханом не в смысле завоевания стран и континентов, а в смысле пролонгации импульса развития государства (государств) на столетия вперёд, потому что сейчас всем ясно, что Америка теряет ( и , таки- потеряет ) имидж светоча светлого будущего прям на наших глазах. Вопрос не стоит- будет ли Путин президентом РФ. Даже без этой должности он останется самым влиятельным человеком на огромных территориях Европы и Азии. И в этой связи- он нуждается в огромном количестве дельных, честных администраторов. Он не только не зачищает пространство вокруг себя, наоборот, ищет возможности их привлечения к госслужбе… У меня есть претензия к Терешковой, но противоположного свойства, чем у всех вас- почему в её родном городе- Тутаеве- мэр города ( не берущий и не откатывающий), отлично себя проявивший в работе, до сих пор не представлен Путину как одна из отличных кандидатур на ответственную должность на госслужбе?…

    0

    Взялись "мазу тянуть" — отдувайтесь.
    Сэм справедливо ставит вопрос — а кто после Путина? За время президентства он сосредоточил в своих руках практически неограниченную власть. Без отмашки из адмнистрации президента, ни Госдума, ни Совет Федерации, ни Правительство тявкнуть не смеют. Я уже не говорю про региональные власти.

    Согласен с Вами, Захарчев, нести "шапку Мономаха" не каждому по силам. Свежи в памяти трагические примеры того, как благие намерения по демократизации страны приводили к ее развалу. Достаточно вспомнить принуждение к отречению от престола Николая Второго после февральской революции 1917 года, отстранение от власти первого и последнего президента СССР М. С. Горбачева.
    И сейчас народ, действительно, опасается развития событий по такому сценарию после ухода В. В. Путина.

    С другой стороны, что сделано президентом для того, чтобы после его ухода не было "смуты"? Какие шаги для этого предприняты?
    Опыт западной цивилизации основывается на разделении властей, создании независимых ветвей власти, которые контролируют друг друга. У нас же законодательная, исполнительная и судебная власти все под контролем одного человека.
    Я не воспринимаю всерьез предполагаемые изменения в конституции, где Госдумой будут не согласовывать, а утверждать предложенные кандидатуры главы правительства и министров. Это лишь игра слов, но депутаты уже писают кипятком.

    Какие реальные рычаги воздействия ест сейчас у оппозиционных партий в Госдуме? В странах западной демократии оппозиции передаются контрольные функции, и они имеют возможность реально влиять на государственную политику.

    У нас при активном участии президента монополию на власть получила одна партия, которая без его поддержки рассыплется, как рассыпались ранее партийные "дома" и "домики", базировавшиеся на административном ресурсе.

    Совет Федерации в нынешнем виде — мертворожденный орган, ни на какие значимые процессы он не влияет.

    Исходя из сказанного выше, стране нужно не ручное управление до 2024, 2030,2036 гг., а реальные действия по постепенному выстраиванию независимых ветвей власти. Реальной власти, а не бутафорских "потемкинских деревень".

    Sem
    0

    Да, таким образом можно ограничить раскачку направления движения всей страны от прихода вновь избранного президента или депутатов, а так же при изменениях в других ветвях власти. Происходит своего рода стабилизация развития, где конкретное лицо во власти единолично не может резко изменить путь развития. Придется согласовывать и договариваться. Наверное это более медленный процесс, но и защита от самодурства.

    FUCS
    0

    Полагаю, что некоторым авторам комментариев необходимо прекратить свою безликую "писанину", чтобы не
    утомлять читателей сайта
    Тем более, что в них во многих случаях даже нет упоминаний о проблемах современного ведения сельхозпроизвоизводства — одно пустословие.

    0

    Фукс посетовал на то, что в комментариях "… даже нет упоминаний о проблемах современного ведения сельхозпроизводства…"

    Ничего удивительного. Стоит только обратить внимание, что дискуссия на этой ветви сайта ведется под статьей И. Б. Абакумова с подзаголовком "Заметки на полях политической программы Константина Бабкина " Новый курс".

    Наверное, можно удивиться только тому, что о самой программе в комментариях ни слова.

    0

    И я Вас спрашиваю- кто после Путина? И кто вместо нынешних в Думе и СФ? У меня есть ответ: пока Путин у власти мы в безопасности- с Думой ли без неё. А что предлагаете Вы?

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Теперь уже я могу сказать Вашими словами, что Вы не обращаете "… внимания на мои ответы, как будто их и нет вовсе".

    Мой ответ в комментарии от 24.03.2020 в 16:04:14. Цитирую самого себя (до чего докатился) :
    — Если бы за президентом были оставлены только вопросы внешней политики и силовой блок, а экономикой и социальной сферой занялось правительство, назначаемое Госдумой и подотчетное ей, при этом, контрольные функции были переданы оппозиции, я бы проголосовал за предоставление президенту возможности баллотироваться на следующий срок.

    При таком раскладе Путин гарантирует безопасность внутри страны и по внешнему контуру, а Госдума превращается в самостоятельный орган власти, формирующий правительство и отвечающий за результаты его работы в экономике и социалке перед населением.

    Это и был бы вариант мягкого перехода от единовластия к формированию самостоятельных и независимых ветвей власти.

    0

    Уважаемый Глебович. Легко представляю себе ситуацию: Дума с большого ума назначила правительство, которое не справилось с возложенными обязанностями и довело дело до протестов. А Путин ( по Вашей схеме разделения власти) должен с МВД наводить порядок ( по внутреннему контуру)? Он самый глупОй в Ваших раскладах? А нам- то нужны подобные ( весьма вероятные) расклады? Когда и в чём Дума поступала в соответствии с гос интересами , а не в интересах партийных ( как она их понимает)? Терпеть бардак, пока демократия в России вызреет? Это вопросы, на которые в обозримом будущем нет ответов. Так что в Ваших выкладках нет" плодотворной дебютной идеи"(С)…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Ситуация, описанная Вами, теоретически возможна и даже случалась в истории стран западной демократии.

    Но, во-первых, если партия победит на выборах в Госдуму, то и к назначению правительства будет подходить ответственно, будет контролировать его работу. Задача любой правящей партии — сохранить власть и после следующих выборов.
    Если кабинет министров не справляется со своими обязанностями, Госдума может заменить профильных министров или отправить в отставку все правительство.

    Ну, а если ситуация в стране начинает выходить из-под контроля, у президента должно быть право распустить Госдуму и назначить новые выборы. Но варианты с роспуском Госдумы должны быть прописаны законодательно, чтобы исключить волюнтаризм.

    Конституционный суд, в свою очередь, должен давать заключение на соответствие конституции действий президента. И иметь право, в определенных случаях, отменять указы президента как несоответствующие конституции.

    Все вместе это называется системой сдержек и противовесов. И в странах западной демократии она, как ни странно, работает. Но, такая система у нас не возникнет одномоментно из ничего, ее надо нарабатывать. Запрос общества на это есть.

    Если же нынешний президент получит право остаться на посту на неопределенный срок с сохранением всех своих полномочий, мы получим ничто иное, как российский вариант елбасы.

    0

    Завершаю для себя дискуссию следующим выводом. Общество готово к любому результату развития событий после безусловного ухода Путина из власти после 24-го года или даже раньше.

    0

    Уважаемый господин Захарчев! Вы глубоко заблуждаетесь: общество не готово к каким-либо изменениям в развитии событий и страны после ухода Путина. И Вы не готовы! И именно потому все вцепились в него как Миссию, забыв о том, что и он не вечен. Придя на пост Президента В.В.Путин имел неограниченный кредит доверия избирателей и возраст позволявший сделать страну не только стабильной, но и реально "идущей" вперёд. Сейчас уже время упущено: начиная с момента вступления в ВТО Россия очень много потеряла. Никакие формальные дополнения в Конституцию не спасут умирающую российскую провинцию от коллапса. А это означает только то, что рано или поздно, эти территории уйдут соседям: может это будет долгосрочная аренда, а может и просто произойдёт захват. Не знаю как там центральная Россия, но Зауралье, Сибирь пустеют. Сёла и деревни вымирают на глазах. Провинциальные городишки не в силах задержать убегающее население: всё что возможно оптимизируется и ликвидируется. Там выше FUCS справедливо упомянул о проблемах современного ведения сельхозпроизводства, так вот приведу простой пример: Прошлой осенью задался вопросом, -где капитально отремонтировать двигателя на сельхозтехнику? И оказалось, что в радиусе 200 км нет(не осталось!!!) ни одного ремзавода! А ведь ещё в начале 2000-х в каждом райцентре теплилась жизнь на ремзаводах бывшей Союзсельхозтехники. Как такое могло произойти? А всё благодаря экономической политике государства которым управляет, наш любимый В.В.Путин! О прекративших существование крупных тракторных заводах я уже где-то упоминал. Ликвидированы предприятия переработки сельхозпродуктов в районах: покупая в магазинах какой-либо продукт, в графе "адрес производства" указаны областные центры либо пригородные посёлки. И никаких реальных жизнеспособных предложений в плане изменения аграрной и промышленной политики нет. Ни от главы Правительства, ни от главы Государства. Всё что предлогается,-гранты. А как без грантов? Мы сегодня все зависим от сырьевой "иглы": наше зерно в качестве сырья идёт за рубеж, и опять нас уже "пугают" нефтяники повышением цены на гсм из-за валютных "качель" в купе с коронавирусом… Да чего уж там, комплектующие для нашей техники делает Китай и мы так-же зависим от курса валюты. Да, построили Крымский мост. Но! Ежегодно в России смывает и разваливаются десятки и сотни небольших мостов, которые даже в планы восстановления не входят. И редкий телеканал "протрубит" о таком происшествии… Глебович попытался сравнить периоды правления Сталина и Путина: даже не стоило этого делать. Сталин принял страну после тотальной разрухи в результате полномасштабной гражданской войны и интервенции. Ни одного производства уцелевшего не было! Путин принял страну в которой были действовавшие производства, но была разрушена финансовая экономика. Предприятия крутились как могли. Везде процветал бартер. Чтоб заплатить налоги нужно было бегать искать, кто сможет это сделать взаимозачётом. Довелось нам судиться с крупным элеватором в девяностые: так вот решение суда за него оплатила некая фирма из числа торгующих энергоносителями и только через год после суда! Как-то раз повезло: зерно продали за доллары, а менять на рубли пришлось всей толпой ехать в Екатеринбург и в каком-то подземном переходе обменивали у уличного "менялы"! В Курганской области был заводик делавший для РЖД стрелочные переводы и прочие "прибамбасы" для подвижного состава: в девяностые работал в 3(Три!) смены. Сейчас уже несколько лет стоит, потихоньку дербанят его. Скорее всего теперь ту продукцию для РЖД делает, как и всё остальное, Китай.

    0

    Ну, ну, ну,"Ими, сестра, имя"(С). Где Ваше: Пупкина -в президенты, Сиськину- в СФ, Носова- в спикеры Госдумы, Чубатого- в главу Правительства? Нет никого. А знаете почему? Потому что собственному мнению не доверяете. Рассчитываете- Путин вам всем всё приготовит. А плохо приготовит- мы его поругаем. Путин приготовит, но -до 24-го года. Дальше сами, сами. А у самих получится как до Путина- через Ж…

    0

    Ответственные лидеры, которые по-настоящему заботятся о своем народе, обязаны думать не только о сегодняшнем дне, но и на перспективу, закладывать сегодня основание для будущего развития страны уже без них. Только в этом случае успешные правители могут перейти в разряд великих.

    Это как в космонавтике: если эффективно не сработает первая ступень ракеты-носителя, то усилий двигателей второй и третьей ступеней будет недостаточно для разгона космического аппарата и вывода его на высокую орбиту.

    0

    По логике постов, которые здесь в абсолютном большинстве, требуется подкоротить и подослабить первую ступень- добре ретивая. Надо уравновесить с бессильными- 2 и 3-й….

    0

    Неправильный вывод. Первая ступень "ракеты-носителя" уже не смогла обеспечить вывод страны на планируемую высокую орбиту развития и мы движемся по низкой траектории.

    В космонавтике используется еще один метод выведения космических аппаратов на высокие орбиты. Для перемещения космических аппаратов с низкой опорной орбиты на целевую высокую применяют разгонные блоки. В этом случае, предполагается включением маршевого двигателя изменять скорость полета и, выполнением ряда маневров, выходить сначала на переходные орбиты, а затем уже занимать высокую целевую орбиту.

    Вопрос обсуждения — есть ли у нас такие разгонные блоки и детальные расчеты по выводу страны на высокие орбиты. В космонавтике есть. А в политике, в экономике?

    Сомнения многих людей связаны именно с этим аспектом — есть ли политическая воля и кадровый ресурс для того, чтобы вывести страну с низкой орбиты на высокую? А ведь можно сойти с орбиты, грохнуться и расколоться на части.

    Часть общества убеждена, что безопаснее оставаться на низкой траектории и никуда не рыпаться.

    0

    Очень правильный! Если поправки в Конституцию- это не разгонные блоки, то остаётся уповать только на силу живительного пинка под зад и никак иначе…

    0

    В своё время Мао спросил Сталина, что необходимо для такого развития, как в СССР, Сталин ответил- нужно, чтобы люди работали. Он не сказал- нужен я. Он сказал- нужно , чтобы люди работали. Сейчас то же самое. Но после"святых девяностых", когда огромное количество людей научили безнаказанно воровать, поставить остальных в стойло к вымени или на стеллажик к станку стало невозможным. А почему воровать стало безнаказанным? А потому, что власть перешла от рабочих и крестьян к ворам, которые её всеми способами обессиливали. Что такое Конституция 93-го года? Это конституция компрадорства и воровства. Простой пример По Конституции-93 ЦБ РФ НЕЗАВИСИМ от властей РФ, обязан исполнять распоряжения МВФ. А в ЦБ, между прочим, три четверти ЗВР государства и функции по эмиссии и обращению рубля. И переменить это положение можно было только в ситуации конфликта всех со всеми ( то есть- только сейчас). Путин давно приготовился, а тут мы, все такие:"Никакие формальные изменения в Конституцию не спасут…" Так ничто не спасёт, а только поможет спастись , если дурака включать не будем и будем помогать власти , а не устраивать подлянки. Нам нужен (России -нужен) контроль за собственным ЦБ или нет?. если нужен , то какого рожна рассусоливать про будущие сроки Путина( всё равно кроме нас его никто не выбирает). Или чтобы не допустить Путина к выборам в 24-м мы по прежнему будем держать в карманах ЦБ воровские руки? Про территории. Шеварднадзе росчерком пера передал под контроль Штатов огромную территорию ( так_ с Данию-примерно) рыболовецкой банки в северной части Тихого Океана. И вернуть контроль над ней не удаётся — они её эсминцами охраняют: так и рыбы наловят больше и нашим лодкам заслон- поди плохо? А тут снова наши песни протеста против Путинских сроков. Путин понял, что без усмирения БОЛЬШОГО ХАПКА в стране ликвидировать малый хапок-коррупцию- не удастся. А тут снова мы с песнями о главном- мифических сроках Путина. Путин честен и принципиален- что зависит от него -будет сделано. Именно поэтому за него я и такие как я, а не потому, что он-Мессия. И оценивать его вклад будут другие- лет через 200. Он создаёт главное- условия, при которых страна будет работать , а не воровать. Пока не создал, но до 24-го года время ещё есть…

    Лютый пушной зверь
    0

    Творится в Вашей голове :((

    0

    Уважаемый! Вы бы про территории как-то по аккуратнее… Путин не лучше Шеварднадзе, и ровно так-же росчерком пера подарил Даманский, за который в мирное время было пролито не мало крови! Не хотел о своём, но скажу: пару-тройку лет назад, так-же росчерком пера Верховного Главнокомандующего значительные территории вдоль госграницы в результате новой демаркации границы отошли Казахстану! У меня ушло 130 га арендованной пашни Казахстану! Два богатых рыбой озера, на которых мы вели когда-то промысел так-же ушли казахам! И на участке границы примерно в 20км отошло Казахстану примерно 1 тысячи га. И об этом никто и нигде ни слова! За что такие подарки? А если Россия и приросла Крымом, то в большей степени благодаря самим крымчанам.

    0

    Александр. Я Вам сочувствую, но демаркацию отменить нельзя.Граница должна быть- с Китаем, Казахстаном, с Украиной. Если с двумя первыми государствами пограничные дела худо -бедно уладили, наверняка, с массой претензий вроде Ваших и с той стороны, то с Украиной ещё конь не валялся- такова реальность. Но всё это не отменяет сказанного мной.

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Давно хотел спросить, как выглядит модель страны, которую уже достаточно продолжительное время пытается выстраивать нынешнее руководство во главе с президентом? Или, хотя бы, что она напоминает Вам — США, Китай или скандинавскую модель социального государства?

    В нашей конституции записано, что Россия тоже является социальным государством. Страна идет из пункта А в пункт В. Какой он этот пункт В в Вашем представлении?
    Ответа на этот вопрос я пока ни от кого не получил.

    Мне наше движение напоминает библейский сюжет, в котором Моисей 40 лет водил свой народ по пустыни. Мы, вот уже 30 лет после советской эпохи, идем за поводырями, но пока не имеем представления — куда.

    Может быть цель нашего хождения, как и в библейском сюжете, тоже не в том, чтобы куда-то прийти, а чтобы вымерли старшие поколения. Поколения, выросшие на советских заповедях, нравственных основах.

    А новым поколениям можно ставить совершенно другие ориентиры.

    Андрей
    0

    Glebovich,мы 30 лет ишем море где Моисей прошел с евреями и спас свой народ,осталось маленько потерпеть,десяток лет, и нас спасут.

    0

    Уважаемый Андрей.
    В отношении того, что всем нам надо будет еще потерпеть, согласен. Про спасение не знаю, но каждый, наверное, надеется на это.

    Признайтесь честно, Андрей, насчет 6-7 тыс. руб. за 1 т пшеницы 4 класса в период уборки, Вы слегка погорячились. Такая цена на уровне себестоимости производства — это работа из любви к искусству?

    РТК
    1

    Ув.Андрей
    Нельзя сопоставлять —сравнивать"""Обнуленного " и Моисея который 40 лет водил по пустыне народ в поисках Воды и Земли на которой можно возделывать зерновые и бобовые,
    У Моисея была задача. С тремя неизвестными найти Воду, Землю и создать развитую страну с растущим уровнем жизни…
    Обнуленный нас с 2003 года ( с момента выплат коедитов МВФ и остальных долгов государства) …..
    Ведет за. Собой. меж двух океанов, морей, рек с биоресурсами, , леса, месторождений нефти , газа, минеральных ресурсов, и не может никак вывести из кризиса, целая команда водолазов из политиков и экономистов всех уровней не могут найти Дно кризиса , Команду и членов водолазной команды меняют, тасуют, рокируют, перставляют, а дно кризиса найти и залатать не могут…2008 год, 2014год, 2020 год. …..
    Скорее всего трубопроводы в дне кризиса и трубопроводчики протекают — Одни отверстиями , другие мозгами и совестью….

    0

    Уважаемый Глебович. Лучшая модель устройства государства, в моём понимании, если не учитывать особенности идеологии, та, в которой наиболее чисто работают товарно- денежные отношения. Другими словами: производитель предлагает к продаже реальный товар ( не деривативы разного рода), а покупатель расплачивается за него реальными деньгами- золотом ( не векселями, билетами банков и тп). Почти в каждом государстве были периоды такого товарно- денежного отношения- США- примерно 47-63 гг, СССР примерно 23-30 гг и т.д. Как только в этих т-д отношениях появляется изъян- всё летит в тар-тарары…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Мы с Вами говорим о разном. Вы ведете речь о финансовой системе, основанной на золотом стандарте. Можно спорить о ее достоинствах и недостатках, перспективе для современного мира. Но, я о другом, и задавал Вам конкретный вопрос как стороннику действующего президента: какую модель государства он пытается выстраивать на протяжении вот уже 20 лет? Я просил Вас назвать страну, модели которой мы хотим соответствовать.

    Ни президент, ни другие федеральные органы власти нам до сих пор не признались — что мы строим. Наверное, где-то в сейфе лежит проект этого объекта, без проекта капитальные сооружения возводить нельзя.

    Вот я и любопытствую — что это за здание, соответствует ли оно нашим ожиданиям, понравится ли оно нам, захотим ли мы в нем жить?

    0

    Уважаемый Глебович. Так это совсем просто- вот последние новости: Д Гринкевич, А. Волобуев-"Эффект замены: в РФ подготовили новую стратегию индустриализации". Есть всё! Благоволите…

    0

    Господа дискутирующие! А у меня к вам один вопросик возник: Вероятнее всего Вы там в центральной России более продвинутые, а может я чего упустил важного, но почему первоначально была установлена дата голосования по поправкам в конституцию на 22 апреля? А может быть затея была проста: через пару-тройку лет, с подачи какого-нибудь Уважаемого человека этот день "назначат" Днём (Новой или Великой Путинской) Конституции, и постепенно после ухода мамонтов-коммунистов забудется что вообще-то 22 апреля день рождения В.И. Ленина. А коронавирус все карты спутал…

    0

    Уважаемый Александр.
    С более продвинутыми в центральной России — это явный перебор. Не надо прибедняться. Первоначальная дата голосования по поправкам в конституции 22 апреля, действительно, отдает символизмом. Думаю, что короновирус спутает еще не одни карты и планы.

    Я так понял, Александр, что Ваше хозяйство находится на самом юге Курганской области на границе с Казахстаном. Можно только посочувствовать, условия для растениеводства рискованные.

    В европейской части России климат, в целом, более мягкий. Может быть с этим связаны наши более мягкие оценки происходящего, в сравнении с Вашими.

    Курганская область — один из самых депрессивных регионов. Сравнил ее показатели с Краснодарским краем, есть чему удивляться. По площади регионы практически одинаковы. По собственным доходам бюджета в 2019 году: Краснодарский край — 320 млрд.руб., Курганская область — 19.5 млрд.руб. (нашел только плановую цифру).
    В Краснодарском крае в 2015 году собственные доходы бюджета составили 190 млрд.руб. Рост за 4 последних года 40%.
    В целом, регион относительно благополучный, развивается динамично. Поэтому, на одни и те же события мы можем смотреть под разними углами зрения.

    Я привел цифры совсем не для того, чтобы похвалиться. Напротив, хотел показать контраст. Печально, что резкие различия между регионами не только не сглаживаются, но продолжают увеличиваться.

    Страна одна, но она везде разная.

    Соломон
    0

    30500 просмотров 68 комментариев , а за ГАРАНТА один только Захарчев!!!!!!!! " Семеро на одного"! не справедливо как то! Давайте Захарчев я вас поддержу.
    Я ТО ЖЕ ЗА ПУТИНА!!!!!

    0

    Обоснуйте позицию. Или поддержка только из чувства солидарности?

    Да где же
    0

    семеро на одного? Тут один Захарычев на всех бросается, требует лобзать портрет Вождя, Отца нации, Что там с ним такое — телевизора обсмотрелся за зиму, или урвал что-нибудь на халяву из бюджета ( такие как раз и самые первые патриоты )- а может, какой то сдвиг по фазе.

    0

    Я бы не спешил с такими категоричными оценками. Судя по объемам производства хозяйства Захарчева, описанию техники и личной работе на ней, халява из бюджета прошла мимо него стороной.

    При всем различии взглядов, надо с уважением относиться к тем, кто трудится на земле своими руками, кормит народ.
    Критикуйте конкретные высказывания, взгляды, позиции, зачем переходить на личности, искать врагов среди таких же тружеников, как Вы сами.

    0

    И Вам , глебович, спасибо. Вы правы- халява мне не сосветила ни разу. Даже не помню, когда моему хозяйству кредит давали, не то, что ХА…о это сладкое слово…Ну а чапаевцы, -что с них возьмёшь….Они это троллингом почитают. Меня- и троллингом пронять- смешно, право слово.

    FUCS
    0

    молодчина, Стратег!
    Кто-то же должен дать настоящую оценку жо….лизам.

    0

    Это надо уметь!!! Что Стратег, что ФУКС по 5-6 раз выступив здесь,- ни разу не проявили своё отношение к поправкам. Вы скажите ясно- вы за или против? Тогда и будете ( с нашим участием- это как пить дать) со знанием предмета рассуждать о лизунах, равно- халдеях и иже с ними. К Стратегу особая претензия- так нельзя алягерить- из-за угла, помоями, всех 350000 посетителей, не разбирая по полу, возрасту и убеждениям. Обделал- а вы там разбирайтесь- по делу или нет. Алягер- занятие для благородных , а не помойщиков. Делайте свой выбор…

    Поправки, поправки
    0

    Воровать и тупить властям отсутствие поправок не мешает. И наличие поправок ситуацию не улучшит, хотели бы сделать — делали бы и без поправок. А вот если не хотят ничего делать — поправки саме то — и народ отвлекают, и власть сохранят — а то выборы в США каждые 4 года — только начнешь воровать — а тут глядь президент, губернатор меняются. Толи дело в России — 22 года плюс — и самому, и детям и даже внуков можно пристроить на воровские должности.

    А что касаемо
    0

    Бабкина, то пока он не выкатит 100-сильный трактор, лучше и дешевле Беларуса — он нам не брат, и его грамазилы за 20 лямов — всего лишь очередной способ уничтожения деревенского населения России.

    0

    Уважаемый Стратег. Вы бы подобного рода посты адресовали персонально, чтобы виз-а-ви мог так же изящно испачкать Вас своим четверостишьем. А то Сатурн, сатрап, холоп, халдей, фарисей, Моисей, всех приплели непонятно к кому и чему…Будьте смелее и определённей…Вам обязательно ответят…

    0

    Стратег в очередной раз продемонстрировал образец высокой нравственности, доблести и чести в его понимании.
    Стратег как птичка — где сел, там и какнул.

    Только на этот раз промахнулся.
    Небольшое уточнение: холопов в нашей среде искать бессмысленно. Здесь собрались свободные люди, хозяева на своей земле — хлеборобы. Взгляды у них могут быть разными, но есть общее — они сами распоряжаются собой, над ними нет барина.

    Ваш статус, Стратег, другой — Вы кормитесь при хлеборобах.

    0

    РТК выразил опасения по поводу санкций за нарушение режима самоизоляции. Я думаю, никто за Вами по полю гоняться не будет. Карантинные меры направлены на ограничение контактов, против массового скопления людей. Это актуально для городов.

    Интересно услышать мнение комментаторов о действиях властей: все ли необходимое делает она сейчас и можно ли было раньше действовать по-другому?

    На мой взгляд, в настоящий момент власть поступает адекватно ситуации, предпринимаются серьезные усилия для предотвращения эпидемии, выделяются значительные финансовые средства для уменьшения масштаба последствий от остановки работы предприятий и предпринимателей.

    На вопрос — можно ли было действовать по-другому раньше — ответ не такой однозначный. По моему мнению, в начальный период распространения короновируса в Китае наши власти реагировали правильно — быстро закрыли сообщение с Поднебесной и не допустили переползания заразы на нашу территорию.

    А дальше поступали нерешительно и время было упущено. Если бы в феврале, даже начале марта, т.е. до пика болезни в Италии, мы закрыли всю границу на выезд для наших граждан, и на въезд для иностранцев, случаи заболевания были бы единичными и их можно было быстро локализовать.
    В этом случае, не пришлось бы останавливать практически все производство в стране, не потребовались огромные вливания в преодоление последствий. А последствия будут серьезными.

    Почему власть не предприняла решительных действий в тот момент? Мне кажется, президент побоялся очередных нападок со стороны Запада, обвинений в тоталитаризме.
    Власти США и западные СМИ сразу предъявили претензии властям Китая в том, что они сначала замалчивали появление короновируса, что преуменьшали масштаб эпидемии. Увязали это с тоталитарной системой власти.

    Легко предположить, какой бы поднялся вой, если бы российские власт закрыли сообщение с внешним миром. Опять бы напомнили нам про "железный занавес", о нарушении личной свободы граждан. Причем, нападки были бы не только извне, но и со стороны нашей либеральной общественности.
    И это перед голосованием по поправкам в конституцию.

    Вот и действует власть с оглядкой на "наших западных партнеров" даже в такой критической ситуации. А мы все стоим перед выбором: проводить жесткий авторитарный курс или выбрать путь демократических преобразований со всеми его недостатками.

    Соломон
    0

    УВажаемый Глебович. позвольте вас поправить. В данном контексте выбор должен быть не между авторитарным курсом и демократическими преобразованиями!!! А между глобализацией и автаркией!

    0

    Уважаемый Соломон.
    Если рассматривать в более узком смысле мои соображения по ограничению пересечения границ людьми, но не товарами, это всего лишь временные противоэпидемические мероприятия.

    Если смотреть более широко, соглашусь с Вашими поправками лишь частично. Глобализм и автаркия — это два полюса по степени открытости экономики. Очевидно, что идея глобализма подверглась серьезным испытаниям и не выдержала проверку на прочность. Мне кажется, в условиях нарождающегося многополярного мира, будут предприняты попытки новую экономическую систему, основанную на балансе между открытостью экономик и разумным протекционизмом.

    В то же время, при любых тенденциях в мировой экономике, страны сохранят свой тип государственного устройства, будь то тоталитарный Китай или светоч демократии США.

    В контексте предстоящего голсования по поправкам в конституцию России, мы задаемся вопросом — в какую сторону после 2024 года возможен уклон преобразований в политике — в сторону авторитаризма или демократии?

    Я больше склоняюсь к мнению, что если изменения будут, то выбор стоит между авторитаризмом и плутократией.
    Хотелось бы, чтобы я ошибся.

    0

    Прошу пардона, следует читать: "… будут предприняты попытки создать новую…"

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Где кнопка "ответить" под Вашим комментарием? Свой ответ приходится размещать в хронологическом порядке.

    По поводу новой стратегии индустриализации. Патриарх форума Г. Д. Стремоухов называет такие проекты "хотелками". Это "тезка" программы развития сельских территорий. Такая же декларативность и минимум конкретики.

    И судьба их может быть схожа. Напомню, Минсельхоз внес проект поправок, который предполагает сокращение финансирования программы на 2020-2025 гг. с 2.3 до 1.5 трлн. руб. Причем, в ближайшие 3 года объем финансирования не будет превышать 241.5 млрд. руб. Как говорится, почувствуйте разницу.

    Проект стратегии индустриализации рассчитан до 2035 года. На реализацию мероприятий по нему только до 2024 года потребуется 3 трлн. руб. Гарантий финансирования никто не даст. Обещать — не значит жениться.

    Никакого рывка в развитии по примеру Китая стратегия не предусматривает. На 2023-2025 гг. ставится задача роста объема продукции перерабатывающей промышленности на 4.5% со снижением в последующие годы до 3%. Не впечатляет.
    При этом, Минэкономразвитие не гарантирует рост ВВП страны в результате реализации этой стратегии.

    Вызывает вопросы цель программы индустриализации — нарастить долю отечественных компонентов в продукции: в гражданском самолетостроении — с 38 до 75% к 2035 году, в станкостроении — с 21 до 46% и т.д.
    Не думаю, что такой подход принципиально изменит ситуацию в отрасли. Да, повышение уровня локализации производства в России — это дополнительные поступления в бюджет и дополнительные рабочие места. Кто против этого.
    Но, какая разница — 10 или 90% составляет локализация — если по окрику дядьки Трампа нам перестанут поставлять импортные компоненты. История с газопроводом "Северный поток 2" тому подтверждение. Осталось достроить сущие пустяки, но все гстановилось. Даже краткосрочный карантин в Ухане отразился на поставках комплектующих для ряда наших предприятий. Мы сильно уязвимы в этом плане.

    Пора российской власти делать выводы. Нужно не только повышать степень локализации производства, необходимо в каждом секторе экономики иметь какую-то долю продукции, полностью состоящей из отечественных компонентов. Во всяком случае, надо ставить перед собой такую задачу.

    Как напоминает И. Б. Абакумов: "Если завтра война…", неважно — горячая или холодная, или ее совсем не будет, страна должна быть готова к любому сценарию развития событий.

    Хоть Вы пустили меня, Захарчев, по ложному следу, я счел необходимым обсудить это направление.

    0

    Странно Вы рассуждаете. Планы правительства( с самолётами и кораблями)- хотелки. А планы Бабкина, которые мы тут обсуждаем ( с одними хотелками)- этто серьёзно. Когда не виден ( допускаю, что только нами) прорывной сценарий, то поступают как в пословице- курочка по зёрнышку клюёт. И Соломон совершенно прав в своём рассуждении про автаркию. Два процента ВНУТРИ всегда лучше пяти ВОВНЕ-на экспорт и тд. У нас кроме нефти и газа почти всё потребляется внутри. Ещё и импортируем (немного- это правда) станки, оборудование, но для производства внутреннего продукта. Вот скоро турбины для электростанций начнём выпускать-для себя, и долю, полностью из своих компонентов повышаем- потому ,что нельзя по другому. А для этого нужен СВОЙ ЦБ, спокойствие общества по вопросам истории , границ, семейных отношений и да- преемственности во власти, но не такой, что сегодня Путин( потерпим), а завтра-кто угодно. Путин уйдёт. Нам надо между собой не разодраться из-за Путина. А ему ещё почти 4 года служить…Или больше- как время покажет- может быть война впереди…Перемены переменами, но кое в чём мы должны быть уверены и это кое-что -наша власть.

    0

    Ничего странного, уважаемый Захарчев.
    Программа развития сельских территорий разве не план правительства? Еще не приступили к реализации, как уже объявили о кардинальном сокращении объемов финансирования. При этом, комплексная программа детально не проработана, не проходила защита ее положений в жестком споре с оппонентами. Одним словом, программа сырая, а потому не приходится ожидать от нее серьезных подвижек на селе.

    Чем отличается стратегия индустриализации и где гарантии, что ее не постигнет та же участь. Вы упомянули про курочку, которая по зернышку клюет, а весь двор в дерьме. Так нам хотелось бы иметь результаты в плане повышения яйценоскости. Но, разработчики стратегии про это умалчивают.

    Соглашусь с Вами, что населению нужна уверенность во власти, доверие к ней. Этого сейчас нет ни на каком уровне, что отражают оценки комментариев на сайте.

    Кстати, Вы недавно упоминали про финансовую систему, основанную на золотом стандарте. Вчера вечером на РБК ректор РАНХиГС В. А. Мау высказался о том, что у золотого стандарта перспектив в современном мире нет. Это мнение серьезного экономиста.

    0

    Мау для меня не авторитет- Вы уж простите. Он не жил в эпоху нормальных тд отношений, а мой дед- жил. Его мнение- не было лучше ни до, ни после 24-30-го гг…

    0

    Каждый молится своим богам.

    0

    Может я пропустил…А кто даёт гарантии на свои проекты преобразования России? Не слышал, не знаю…У нас в основном, сплошная эклектика. Одни про промышленность, другие- про с.х-во, третьи про кооперацию, А про поправки , которые , в случае принятия, -принесут всеобщую пользу, говорят сквозь зубы или не говорят совсем, типа -фрондируют. Перед кем? И какой смысл фрондировать? Ну не примут поправки, не сможет Путин до 24-го года ничего сделать в экономике- кто от этого выиграет? Фрондёры? Да ничуть не бывало. Просто замена Путина в 24-м году станет безальтернативной. Хорошо это ? Сейчас не очевидно, но в случае серьёзной заварухи Россия как государство потеряет много. Хорошо если не всё. Вот так-то, фрондёры и "объективисты" разного рода…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    По поводу гарантий. Проектировщики и строители мостов становятся под ними при введении в эксплуатацию и начале движения транспорта. Хорошая традиция. Ответственность за проекты преобразований должны нести конкретные люди — их разработчики и реализаторы. Отвечать пусть не головой, то карьерой. И обеспечивать результат, оправдания не принимаются.

    Давно пытаюсь получить от Вас ответ о стратегии развития страны, но Вы всякий раз изящно уклоняетесь от прямого ответа. Согласен, что всяк про свое — про промышленность, сельское хозяйство, кооперацию. Общая концепция не просматривается.

    Другой принципиальный вопрос — кто может быть альтернативой действующему президенту — Жириновский, Зюганов, Собчак? Предлагайте — обсудим.

    FUCS
    0

    Собянин утвердил штрафы за нарушение режима изоляции…….. Сумма штрафа составляет 5 тыс. руб. — вместе с тем
    не будет доплаты 2-х тыс.руб. единовременной помощи пенсионерам ( 2 тыс. руб московские пенсионеры уже
    получили).
    Если режим изоляции для лиц старше 65-ти лет будет продлен и дальше после 14-го апреля (аналогично продлению
    нерабочей недели до 30-го апреля) смертность этой категории может значительно превысить число жертв от
    злополучного коронавируса.
    Уже сегодня пенсионеры Москвы и столичной области, практически находясь взаперти в стенах своего жилища,
    лишены льготного проезда в общественном транспорте, чтобы доехать до аптеки или за продуктами, не могут
    получить неотложную помощь службы 03, они лишены помощи врачей в поликлиниках.
    А ведь, как правило, среди пенсионеров возрастом более 65-ти лет нет совершенно здоровых людей — во многих
    случаях они имеют целый "букет" хронических болезней — повышенное АД, сердечно-сосудистые заболевания,
    аденома простата, заболеваний опорно-двигательного аппарата и др В поликлиниках Москвы такие пациенты
    относятся к так называемой группе "хроников". Многие из них знают, что такое инфаркты или инсульты, которые
    могут неоднократно повторяться.
    И вот сегодня одним Указом мэра Москвы мы лишаемся элементарной медицинской помощи, что грозит
    трагическими последствиями. Не случайно в СМИ много говорится о возможной гибели многих пенсионеров в это
    смутное время. Все это можно назвать настоящим геноцидом. Наши дети и внуки никогда не простят Власть
    за утрату своих близких.
    Лично я ощущаю все это, как говорят, на "своей шкуре" .

    Ну может до власти допрет
    0

    что с мегаполисами-человейниками в России надо заканчивать.

    Глебович
    0

    Уважаемый Фукс.
    Вы озаботились судьбой московских пенсионеров, но почему только московских? Какая альтернатива действиям российских властей — вариант Ломбардии и Нью-Йорка, когда не хватает мест в моргах и не успевают кремировать тела. Вы лично готовы взять на себя ответственность за такой вариант развития событий? Не готовы, тогда лучше побыть дома. Из двух зол выбирают меньшее.

    Я писал ранее о том, что наши власти опоздали на 2-3 недели с закрытием границы. Опасались именно такой реакции — обвинений в нарушении прав и свобод граждан. Обвинений все равно не избежали, только пришлось вводить более строгие ограничения на территории всей страны.

    Конечно, режим изоляции мог быть менее жестким, скажем, как в Германии. Но мы не немцы, у нас другой менталитет, слабая самодисциплина. Мы ближе к итальянцам и испанцам. В начальный период распостранения короновируса они вели себя по-разгильдяйски, что привело к развитию ситуации по худшему сценарию. Нам этого допустить нельзя.

    Ну а когда справимся с этой напастью, тогда уже будем анализировать — что сделано правильно, где допущены ошибки. И за ошибки будем власть критиковать, чтобы не повторять их в будущем.

    Соломон
    0

    Уважаемый Глебович. Почему то мне кажется, что к вашему списку кандидатов никто из "почитателей сайта" никого не добавит! Наверное возможны вариации. Но круг очередных "оппозиционных "кандидатов определён заранее! Два политических крыла "парламентской конструктивной оппозиции", которые и оппозицией то никаким образом не являются! И одиозные личности, финансируемые М.Б.Х. и ему подобными, представляющие так называемую " не системную оппозицию" . ВСЁ!!!!!! " НУ НЕТ У НАС ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ!!!! Не сформировались! НУ НЕТ НА СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ НЕБОСКЛОНЕ СИЛЬНЫХ НЕЗАВИСИМЫХ ПОЛИТИКОВ!!!При всём богатстве выбора — альтернативы НЕТ"! Хорошо это? НЕТ!!!! Виноват в этом Гарант? В основном ДА! ( правда на мой субъективный взгляд есть смягчающие обстоятельства!) Кто виноват понятно! Второй извечный русский вопрос — ЧТО ДЕЛАТЬ?????
    Коллеги присоединяйтесь!

    0

    Уважаемый Глебович, Вы, видимо , очень высокого мнения о моих способностях к анализу и стратегическому планированию в масштабах России. Однако, должен с сожалением заметить, что я даже близко не приближён к императору и не являюсь отцом русской демократии. Я знаю твёрдо несколько вещей, без которых развития России не произойдёт точно. 1,2,3,4 и тд)Установление социальной справедливости в части равной оплаты за равный труд, распределения доходов от национальных достояний ( это не только природные богатства, но и собственности имущества, принадлежащего государству в виде предприятий, инфраструктуры , земли и т.д.), равенства в предоставлении медицинской помощи нуждающимся без ограничения по стоимости и сложности такой помощи, доступность качественного среднего образования для всех, без различия от достатка и места жительства, защита государством законных прав и интересов граждан перед лицом уголовного мира и произвола должностных лиц, Уменьшение администрирования в частной жизни( получение справок и другой информации от граждан, за исключением документов личного хранения- паспортных, приписных и регистрационных документов- вся прочая информация- только силами и возможностями каждого органа власти во взаимодействии с другими органами власти. Лицам, получившим в результате грабительской приватизации в собственность громадные куски совсобственности вменить в обязанность патронирования отдельных направлений соцзащиты пенсионеров, больных , сирот и прочих слабозащищенных слоёв населения…………Всего не перечислишь.____Про Собчак и ей подобных индивидуалов. Представьте-октябрь 1941, Москва, кабинет Эренбурга. Вбегает писатель-переводчик NNN и с порога радостно кричит: мы спасены, только что мне один генерал приватно сообщил, что на подходе к Москве уже целая танковая группа Гудеряна. Думаю , через пару дней они с сибиряками дадут немцам проср…ться…. Вот их уровень…

    0

    Вдогонку. Л. Дикерсон: манифест самки Богомолова.

    1

    Захарчев упомянул о программе Бабкина, которую мы якобы обсуждаем. Парадоксальная ситуация — под сотню комментариев, 450 тысяч просмотров, а о заявленной теме ничего. Наверное, Игорю Борисовичу даже обидно.

    Статья И. Б. Абакумова написана замечательно. Проникновенные слова о трагических страницах Великой Отечественной войны, о патриотизме, о личной истории автора затрагивает тонкие струны души.

    В той же тональности начинается презентация программы словами самого Бабкина: "Неравенство людей в доходах и в доступе к различным благам велико и увеличивается…" Готов и я подписаться под этими словами, но что-то настораживает. Стоп, их произносит один из троих совладельцев самого крупного в России холдинга сельскохозяйственного машиностроения, контролирующего 17% мирового рынка комбайнов. Не считая других заводов за границей. Странно слышать от него речи о приоритете интересов простого народа. Нестыковка.

    И. Б. Абакумов представляет Константина Бабкина как упешного бизнесмена, который восстановил из небытия Ростсельмаш: "На фоне умирающей отрасли сельскохозяйственного машиностроения успехи Ростсельмаша — идеальный пример разумной промышленной политики".

    Постойте-ка, а это не тот ли Бабкин, что лично обращался к Путину, и Ростсельмаш получал прямое бюджетное финансирование? Предприятие вроде-как частное, но деньги получало как государственное, мотивируя это возможной остановкой производства и заботой о простых работниках завода.

    С 2013 года Ростсельмаш регулярно получает субсидии в рамках программ поддержки сельскохозяйственного машиностроения. Дополнительно получает субсидии на транспортировку готовой продукции. Все бы ничего, но вдвоем с Кировским заводом они забирают 4|5 всего объема субсидий на эти цели. Это как распределение средств господдержки между агрохолдингами и фермерами — кому вершки, кому корешки.

    Так что идеальный образ успешного бизнесмена начинает потихоньку тускнеть.

    Мы дружно критикуем действующего президента за симпатии к олигархам, за создание для крупного бизнеса особых условий, в том числе по налогообложению доходов. А что, будет лучше для нас, если власть получит группировка крупных промышленников, или банкиров, или нефтяников? Мы это уже проходили. Я помню "семибанкирщину" при Ельцине и не хотел бы такого повторения истории.

    Крупному бизнесу есть что защищать во власти. У них свои интересы, которые сильно расходятся с нашими. Бабкин подчеркивает, что следует избегать нападок на власть и ее "охранителей", учитывая влияние силовиков и их вовлеченность в бизнес. Из этого я делаю вывод, что партия Бабкина ничего принципиального менять в стране не намерена. Главное — обеспечить защиту своих бизнес-интересов.

    0

    По честности сказать , я не доверяю политикам от бизнеса. Уж слишком капиталистический индивидуализм въелся в их природу. Думаю, самым лучшим вариантом на крупные гос должности — карьерные администраторы из разных слоёв мун и гос службы. Но могут, конечно быть и исключения…

    0

    Господин Захарчев! Весь смысл ваших комментариев, -Путин и только Путин! Ну хорошо, пусть будет Путин. Мы приходим и голосуем за поправки в Конституцию. Дальше? Что дальше? У Путина отрастают дополнительные конечности для увеличения "производительности" труда на поприще Главы Государства? Может с поправками и возраст у В.В.Путина тоже "обнулится" и мы увидим вдруг помолодевшего на два десятка лет и в то-же время умудрённого опытом человека? Что произойдёт такого, от чего вдруг Россия рванёт вперёд? Ничего!!! Курс останется прежним. Но что-то всё-таки должно быть дальше? А дальше мы увидим, что Король не вечен и никакие сладкие дифирамбы свиты не спасут его от естественного ухода… Начнётся банальная драка за власть. И тот период пока свита будет воевать за престол, может стать для страны апокалипсисом. Заметьте: мы не предлагаем какого-то именно своего "кандидата". Попытка дать "порулить" страной даже человеку из свиты на примере Медведева показала: человек "у штурвала" должен рядом с собой иметь помощника! И лучше-бы опытного! Наставника!!! В наших условиях постоянного ручного управления страной это необходимо. Но нет! Вам по душе "Виват Король, Виват"! Пока не упадёт…

    0

    Александр. Лучше бы , да кабы… В отсутствии ручного управления Путиным у нас не будет в обозримом будущем ни ручного , ни какого-либо иного управления. Без руля и ветрил захотелось, как в "святые"? Слуга покорный, но я против…

    0

    Уважаемые коллеги.
    Пародоксальная ситуация. При всех наших спорах и разногласиях в оценке результатов деятельности президента за двадцатилетний период, в позициях Захарчева, Соломона, Александра и моей есть общий знаменатель. Он заключается в признании отсутствия реальной альтернативы Путину. Нет сейчас такой равноценной кандидатуры и нет настоящих политических партий, которые могли бы выдвинуть из своих рядов будущего лидера страны, обладающего необходимыми для такой деятельности качествами. И главное, отражающего интересы большинства населения страны и имеющего опору на серьезные политические силы.

    Основной вопрос — что делать в такой ситуации, какие возможны варианты действий?

    Если неправильно истолковал чье-то мнение — поправьте.

    0

    Хлебович, вы неправы, когда говорите о Бабкине просто как о "крупном бизнесе" и о том что
    "У них свои интересы, которые сильно расходятся с нашими. "
    Как раз таки наши интересы совпадают.
    Чем больше прибыль сельхозпроизводителей, тем больше покупательная способность,
    в том числе на продукцию производимую Бабкиным.
    Мы в одной лодке!
    И об Абакумове, Хлебович некорректно, он представляет не Бабкина , а его идеи.
    Конечно каждый не прочь потянуть одеяло на себя потом, но в зарабатывании прибыли аграриями мы
    в одной лодке, в отличие от упоминаемых вами банкиров и нефтяников.

    Абакумову просьба развить тему, после ликвидации Аграрной партии, если Бабкин предлагает
    платформу для консолидации общих интересов, так и пишите

    0

    Уважаемый Шпицвег.
    Пожалуй я соглашусь с тем, что у Вас и у Бабкина общие интересы. Только лежат они на разных чашках весов.

    Не так давно кто-то из комментаторов говорил об очередном подорожании комбайна, по-моему, на два миллиона рублей. Это означает, что в кармане Шпицвега два миллиона убыло, а в кармане Бабкина прибыло. А в целом, интересы общие. Подтверждаю.

    Помнится, как-то Вы, Шпицвег, выдвигали дельное предложение — отменить субсидирование банков по льготным кредитам, отменить субсидии производителям с|х техники, семян и т.д. Вместо этого направить все средства господдержки аграриям в виде единой погектарной (или поголовной) субсидии. А крестьяне пусть сами решают куда направить деньги — купить "Торум" или "Клаас", взять для покупки кредит в банке, или оформить лизинг. А заводы и банки пусть конкурируют между собой за покупателей и клиентов, повышают качество продукции, снижают процентные ставки по кредитам. Ваше предложение остается в силе?

    Что мы имеем сейчас? Как я уже говорил, Ростсельмашу неоднократно оказывали финансовую поддержку из бюджета ранее, субсидировали продукцию все последние годы. В прошлом году Минсельхоз поставил вопрос об отмене программы 1432 и мы снова слышим от Бабкина о возможной остановке производства и локауте рабочих.

    На Западе нет такой поддержки крупного бизнеса, там помогают малому и среднему, а сам размер выделяемой субсидии имеет верхнее ограничение.
    В нашей стране в приоритете крупное производство. К примеру, для оказания господдержки по инвестиционным проектам в сельском хозяйстве установили нижнюю планку стоимости проекта — сначала 2.5 млрд.руб., позднее снизили барьер до 0.5 млрд. руб. В точности цифр могу ошибиться, но масштаб тот. Подчеркну, установлена нижняя планка, не верхняя. Остальные аграрии меньшего калибра должны развиваться на свои средства. Или на кредиты в банках, не факт, что льготные.
    Так и по другим позициям, львинная доля средств господдержки достается крупняку.
    Вы, Шпицвег, хотите такую систему сохранить и в дальнейшем?

    Насчет одной лодки. Конечно, можно в нее собрать мелких фермеров и агрохолдинги, переработчиков с|х продукции, производителей с|х техники, минеральных удобрений, средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, банки. Все связаны между собой.
    Только такая лодка, в смысле политическая партия, будет скорее напоминать часто цитируемый Стратегом сюжет о симбиозе удавов и кроликов. А удавы имеют плохую привычку время от времени кого-нибудь проглатывать.

    Понимаю, Шпицвег, Ваши симпатии к Бабкину как к земляку. Ростсельмаш — это крупный налогоплательщик Ростовской области. Допускаю, что сам Бабкин может быть хорошим человеком. Но в политике главное не симпатии, в политике главное — это интересы.

    -1

    Шпицвег обвинил меня в некорректности по отношению к И. Б. Абакумову. Не могли бы пояснить, в чем это выразилось конкретно. По пунктам. Я на форуме, наверное, самый корректный комментатор. Даже на оскорбления в свой адрес отвечаю исключительно литературным языком.

    Предлагаю отделить Абакумова-журналиста от Абакумова — пропагандиста. Мне нравится язык статьи, породистый стиль изложения. Говорю об этом совершенно искренне, без тени иронии. Но там, где Абакумов начинается как пропагандист партии Бабкина, я его оппонент.

    Свои взгляды и убеждения я никогда не скрывал. Стараюсь поднять тему настоящих фермеров, тех, кто работает своими руками. Всегда поддерживаю их. Говорю о перекосах в аграрной политике, о порочной практике ставки на крупный бизнес.

    Позиция И. Б. Абакумова мне кажется непоследовательной. Совсем ндавно мы читали его статьи с жесткой критикой в адрес крупных агрохолдингов. А сегодня Игорь Борисович агитирует за партию крупного промышленника Бабкина. Где логика? Я бы понял еще, если бы просто предоставили возможность разместить на сайте статью самого Бабкина. Можно было списать на демократию.

    По понятиям, Бабкин должен нам с Захарчевым проставиться. Под статьей о его партии почти полмиллиона просмотров, 110 комментариев. Мы с Захарчевым трудились в поте лица, раскручивали дискуссию. Кто там будет читать комментарии с критикой, главное статья известного автора, количество комментариев и просмотров. По показателям можно считать, что "бомба".

    Теперь еще раз о корректности. Коль Вы, Шпицвег, поднимаете эту тему, напомню — Вам самому предъявляли претензии в этом плане коллеги-комментаторы. Это во-первых. И во вторых. Как Вы можете учить меня корректности, если сами фамильярно величаете меня, совершенно незнакомого Вам человека, Хлебовичем.

    Обвинения не принимаются.

    0

    Коллеги, друзья. Я хотел бы, чтобы меня правильно поняли: Когда я говорю Путин- я подразумеваю период до 24-го года, а когда я веду речь о периоде после 24-го года, то подразумеваю не Путина лично, а того, кто его заменит и будет "копи-Путин". Я уверен на 100 процентов , что такой(ие) человек(и) есть. Путин гений власти. Он знает, что люди, про которых "только" клевещут как о коррупционерах,- в Президенты не годятся. Именно поэтому даже такие дельные и талантливейшие администраторы как Шойгу при Путине выдвигаться не станут. Вся оппо братия (Зюганов, Миронов и т.д.) не есть дельные и путь в Президенты им тоже- закрыт. Тогда- кто- персонально? Это единомышленники Путина (не друзья- никак нет), которые в сию минуту проявляют себя в Сирийской и Ливийской пустынях, на деликатных заданиях в Европе и Америке, тырят что-нибудь в Китае. и т.д. Эти люди- в числе 10-12 тыс. лично преданных, как сказал бы Ленин,-"меченосцев" Путина, с которыми ему никто не страшен ни в России, ни в мире. Догадаться об их ранжировании можно(и то-приблизительно) по количеству орденов Мужества и Крестов Св. Георгия на груди. Я видел Кавалера, у которого 4+ 1. Это тот капитал, который передать нельзя никому, кроме как преемнику и время покажет, кому- персонально…

    0

    Давно бы так, уважаемый Захарчев. А то Путин, Путин, Путин.
    Будем считать, что это первый из возможных вариантов "транзита власти".

    0

    Глебович извините, но вступать в дискуссию с Вами не буду.
    Это бессмысленно, Вы не дружите с логикой, пишите фразы и сами же их игнорируете.
    Простите, но получается пустопорожняя болтовня.

    Вы пишите: "Минсельхоз поставил вопрос об отмене программы 1432 ".
    И тут же: "кто-то из комментаторов говорил об очередном подорожании комбайна, по-моему,
    на два миллиона рублей. Это означает, что в кармане Шпицвега два миллиона убыло,
    а в кармане Бабкина прибыло."

    Послушайте, если Минсельхоз уменьшил субсидирование стоимости сх техники с 15-20% до 5-10%,
    то есть на 10% от цены, и Вы сами это пишите!
    И тут же пишите, что к подорожанию комбайна привели действия не МСХ, а действия Бабкина..
    "положившего миллионы в карман"
    Этого мало, Вы идете в своей перевернутой логике дальше, и делаете вывод, что интересы
    аграриев и Бабкина не совпадают.
    Да каждый печется о своем кармане, и тянет одеяло на себя, я не адвокат РСМ, но Бабкину нужен богатый
    платежеспособный крестьянин, способный купить больше его техники,
    а банкиру нужен нищий, в долгах крестьянин, берущий больше кредитов.

    О пропаганде Глебович.
    Если эта пропаганда в конечном счете принесет пользу аграрному сообществу,
    я за такую пропаганду.
    И не надо считать себя святее Папы Римского, или представлять таковой журналистику

    0

    Уважаемый Шпицвег.
    Принципиальный спор заключается в том, чтобы привести убедительные доказательства своей правоты и опровергнуть, как несостоятельные, аргументы противника по спору. Если аргументов недостаточно, можно объявить противника сумасшедшим. В таком случае ничего доказывать не надо — какой смысл спорить с сумасшедшим. Поскольку я, по Вашему мнению, не дружу с логикой, одолеть меня в споре легче легкого.

    Это все лирика, теперь по сути. Согласен с Вами, Шпицвег, что всем нужен платежеспособный крестьянин — производителям с|х техники, мин. удобрений, СЗР, нефтяникам. Все хотят продать свою продукцию. И банкам нужен состоятельный аграрий, нищие им неинтересны из-за высоких рисков неплатежей.
    Но, приведенное выше совсем не означает, что эта честная компания будет радеть за благосостояние фермера. Каждый из них будет биться за свои интересы, за привилегии для себя.
    И Бабкин будет предпринимать все усилия, чтобы субсидии получал именно Ростсельмаш, а не Шпицвег и Захарчев. Если же субсидии будут доведены напрямую до фермеров, у них появится право выбора, и не факт, что они отдадут предпочтение продукции Ростсельмаша. Бабкину это надо?

    В прошлом году Минсельхоз объявил о том, что программа 1432 по субсидированию отрасли с|х машиностроения с 2020 года действовать не будет. Ее заменит льготный лизинг техники.
    В ответ на это решение, владельцы Ростсельмаша объявили об остановке на два месяца работы предприятия, а в последующем — о переходе на сокращенную трехдневную рабочую неделю.

    Под таким давлением, правительство РФ пересмотрело свои планы и приняло решение сохранить программу 1432 на 2020-2022 гг. как меру поддержки, наряду со льготным лизиингом. Но, был уменьшен объем финансирования и понижена ставка до 10%. Ранее действовали ставки 15-20%, а в 2018 году — 25-30%.

    Субсидирование с|х машиностроения началось в 2013 году и изначально задумывалось правительством РФ как механизм реанимации российских заводов. Только отрасль настолько привыкла к "искусственному питанию", что требует оставить его пожизненно. А как же честная конкуренция, где право свободного выбора аграриев, где стимул к улучшению качества техники?

    Не надо превращать патриотизм в инструмент давления, спекулировать на этом. Средства господдержки должны доводиться до покупателей техники — аграриев, они сами сделают свой выбор. Но такого пункта в программе партии Бабкина нет.

    Теперь о двух миллионах рублей, которые никак не могут определиться — в чьем кармане им будет лучше — у Шпицвега или у Бабкина.
    Цену комбайна повысил не Минсельхоз, а Бабкин. Цена регулярно повышалась и в предшествующие годы, когда программат1432 финансировалась в полном объеме. Это во-первых.
    Во-вторых. Субсидии Ростсельмашу не с неба упали. Это средства от сбора налогов, в т.ч. со всех аграриев. Почему ущемленными оказались с|х предприятия и фермеры, которые делают свой выбор в пользу импортной техники?

    Ростсельмашу много помогали, пора отключить его от систем искусственного жизнеобеспечения. Пора ему встраиваться в естественную рыночную среду, в которой работают и все фермеры.

    0

    Уважаемый Глебович, позволю себе один раз согласиться и один раз не согласиться с Вами.
    Богатый крестьянин действительно мотор экономики и покупает ВЕСЬ спектр производимой продукции: от гвоздей и молотка до высоких селекционных технологий, от бухгалтерских программ до аэрокосмической сферы, от кровельного железа до беспилотных комбайнов и доильных роботов шестого поколения вместе с конструкторской мыслью и фундаментальной наукой. То есть крестьянам нужно дать не только гранты, но и обеспечить доход.
    Однако, и нападать на Ростсельмаш я бы не рискнул. И вот почему. Ростсельмаш сегодня — единственный отечественный комбайностроительный завод. Но это не единственная его заслуга. Если сравнивать последние модели с СК-4 "Нива", то это как ГАЗ-51 сравнивать с Мерседесом. То есть технологический и конструкторский рывок сделан такой, что есть повод для гордости за наши российские мозги. Комбайны РСМ покупают германские фермеры, американские, канадские, австралийские, не говоря о странах третьего мира. Более 70% комбайнов на полях России — РСМ и наших никто за рога не тянет их покупать.
    Но без протекционизма такой результат был бы немыслим. Потому что отечественных поставщиков запчастей и комплектующих — более полутора тысяч. Это тоже предприятия, с сотнями рабочих в каждом и с их семьями. Потому РСМ — системообразующее предприятие и нуждается в поддержке.
    Конечно, можно его лишить поддержки. Но тогда Вы будете покупать машины иностранного производства с запчастями вместе. Прикиньте на курс доллара.

    0

    Какой же это транзит власти? Смеётесь? В этом весь Путин- сделать максимум самому и передать Бразды, не меняя основного во власти-"Путинского курса". Ну и тусуясь неподалёку- мало ли что? Как говаривал папаша Мюллер- семьдесят лет- расцвет политика. И это не "первый из"- это единственно возможный в наших российских реалиях…без развилок- вправо пойдёшь- влево пойдёшь… И в этом я вижу гарантию нашего развития.

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Прежде, чем смеяться, давайте разберемся с терминологией. В моем понимании, транзит — это сквозной проезд (проход) через промежуточные пункты.
    В применении к политике, это обеспечение преемственности власти на очередных выборах главы государства с сохранением основных направлений в политике и социальных устоев общества.

    Возможное частичное перераспределение властных полномочий от президента к парламенту должно называться как-то по-другому.

    0

    Так это при условии принятия поправок. Вы же сами против предложенного пакета. Тогда о чём речь?

    РТК
    0

    Игорь Борисович
    Вероятно я не прав ……
    Но на протяжении последних двух- трех месяцев обсуждение вопросов сводится к комментариям— монологу двух- трех лиц … приверженцев едрисизма ….. которые боятся сплочености и солидарности людей в любой отрасли…

    0

    Уважаемый РТК, я не считаю возможным мешать вам всем беседовать и вмешиваться в разговор. Мое дело — предоставить свободную площадку и следить за соблюдением приличий и норм, установленных законом. Пишите, настаивайте, спорьте.
    Кстати, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте и тогда Ваши комментарии будут появляться сразу и не будут ждать, пока я их одобрю.

    Соломон
    0

    Казахский вариант " Елбасы" в российской "транскрипции" — то же вариант. НО!! Главные претензии предъявляемые к Гаранту лежат в плоскости переориентации экономической модели. Будут решены эти проблемы при таком раскладе? НЕ ФАКТ!!!!

    0

    Уважаемый Соломон, пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте. Тогда Ваши комментарии будут появляться сразу. И Вы сможете вести прямые дискуссии в режиме реального времени.

    0

    Уважаемый Соломон.
    Согласен с Вами, что необходимы серьезные преобразования в сфере экономики. В политике вариант Елбасы с преемником из силовых структур по Захарчеву, скорее всего, подразумевает продолжение прежнего курса и в экономике.

    В комментарии от 26. 03.2020 в 09.38.37 я обрисовал вариант трансформации власти, который создает возможность формировать профессиональное правительство, реализующее определенную концепцию экономического развития страны от политической партии, победившей на выборах в Госдуму. Тогда и предвыборные компании были бы не соревнованиями в красноречии, а обкаткой экономических программ в условиях жесточайшей критики конкурентов.

    Основные опасения вызывает возможность реализации нового экономического курса в условиях сохранения полуфеодальных неправовых отношений.

    0

    Поправка, следует читать: "В комментарии от 25.03.2020 в 21:03:37 я обрисовал вариант…"

    0

    Для Александра, справка. Сегодня, совершенно случайно, попались на глаза цифры по РЖД. Так вот, в 2019-м году Уралвагонзавод произвёл 680 000 тыс вагонов по цене 3700 000 рр. Я немного подохре…э… удивился. Есть что возить , оказывается!

    0

    Виноват, ошибся: не 680, а-80. Прошу снисхождения…

    0

    По моей небрежности улетел хороший текст. Придётся восстанавливать по памяти…___Уважаемый Глебович. Вам не надоело читать и вникать всякие" программы". А ведь Путин УЖЕ реализует собственную программу преобразования России , и это не пресловутые майские указы! Причём реализует самым эффективным образом. Задайте себе вопрос: почему условный Бабкин, получая от государства ( от Путина) приличные деньги и прочую поддержку не поддержит, хотя бы словесно, Путина. Казалось бы- в значительных частностях условный Бабкин и Путин -попутчики, и даже- единомышленники! Но- нет. Рыбак рыбака видит издалека, а рыбинспектора- ещё дальше. Они мозжечком чувствуют-Путин для них чужой. Он- социалист и строит гос социализм. Начиная с 8-го года Россия активнейшим образом скупает на биржах Лондона и Н-Йорка дешевеющие в результате кризисов( сейчас-третий по счёту) голубые фишки флагманов нашей российской индустрии. Сейчас они не на словах , а НА ДЕЛЕ национализированы и принадлежат государству на 60-90%. Условный Бабкин прекрасно осознаёт, что не сегодня , не завтра, но лет через 20 перед государством ( в лице ли Путина или" светлого образа его"(С) в лице копи-Путина) встанет вопрос национализации РСМ как флагмана сх индустрии. С неизбежной утратой активов и ,возможно, доходов и влияния. В нынешней ситуации, когда Путин нуждается в поддержке элиты, ослабить Путина- исключительно приемлемый вариант для условного Бабкина. Но он- капиталист. А с которой стороны — мы. Я- за Путина. А Вы Глебович?

    -1

    Уважаемый Захарчев.
    Начинаю опасаться вести с Вами монолог вдвоем. Как бы коллеги комментаторы не осудили.

    Давно допытываюсь от Вас, как называется экономическая модель, которой следует страна под руководством действующего президента. Сегодня Вы проговорились — это государственный социализм. С Ваших слов, он выражается в постепенной национализации флагманов российской индустрии путем скупки акций.

    А на мой обывательский взгляд, за последние 20 лет доля государства в большинстве крупных кампаний неуклонно снижалась. В том числе в тех, чья деятельность была вполне успешной и отчисления от прибыли которых давали ощутимые поступления в казну.

    Ставка в развитии была сделана на привлечение иностранных инвестиций в нашу экономику, на вхождение крупных транснациональных корпораций в акционерный капитал российских компаний, в том числе с государственным участием.
    По-моему, это была попытка с нашей стороны встроиться в систему международной кооперации с тем, чтобы обезопасить крупный российский бизнес от возможных санкций Запада. Не помогло. Участие иностранных партнеров не стало гарантией безопасности.
    Политика "привязки к Западу" не обеспечило рывка в развитии.

    Социальное государство, тем более государственный социализм отличаются от обыкновенного капитализма характером распределения доходов. Выражается это в более высокой налоговой нагрузке на более состоятельную часть общества и снижении налогов для менее обеспеченных граждан, вплоть до полной их отмены для самых бедных. Главным вектором является курс на выравнивание доходов и возможностей граждан.

    Ничего подобного я в России не вижу. Как можете объяснить? Может быть я близорукий?
    Наверное правильнее будет называть нашу экономическую модель не госсоциализмом, а госкапитализмом.

    0

    Уважаемый Глебович. Вы не близорукий. Вы недостаточно квалифицированно осуществляете группировку наличествующей информации по её значимости. Простой пример: Путин вытащил страну из задницы падения в бездну, а у Вас это- стабилизация . Скупка активов флагманов экономики государством признаётся Вами- вообще мнимым явлением. Обкатка (в Вашей терминологии) партийных программ -общественно значимый процесс, хотя ВСЯ история российского парламентаризма показывает их никчёмность в сравнении хотя бы с майскими указами Путина, не говоря о его усилиях по национализации флагманов экономики. И так по большинству вопросов: мелкое Вами признаётся важным, а Крупное- не замечаете или утрируете. У меня к Вам нет претензий, но с очевидным надо ИМХО считаться…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    По значимости для меня на первом месте простой народ, как ему живется, улучшается его благосостояние или не очень. Даже правительственные аналитики констатируют, что доходы граждан давно не растут, а последовательно снижаются.

    А про национализацию флагманов экономики я, как и подавляющее большинство моих соотечественников, могу ничего не знать. Это не самоцель. Цель — достойный уровень жизни людей.

    И Вы не ответили про госсоциализм и госкапитализм.

    FUCS
    0

    когда комментарии получают только отрицательные оценки читателей сайта это говорит о многом

    0

    Когда я пишу в своем комментарии: "По значимости для меня на первом месте простой народ…" и получаю отрицательные оценки читателей, это говорит о том, что у них на первом месте что-то другое.

    0

    Так и о чём многом говорят? Просветите, пожалуйста. И хватит играть в молчанку, игнорируя заданные лично мною — лично Вам — вопросы: что я нарушил и в чём провинился. Хотите участвовать — участвуйте по правилам портала, а не по своим- ущербным…

    0

    Уважаемый Глебович. Видите ли, достойный уровень жизни, в моём понимании, это функция многих непостоянных величин, большинство из которых зависит от нас, не только от нас и не от нас. Большинство аналитиков отмечают стагнацию и снижение доходов большинства населения с 12-го года. Возьму и я эту точку отсчёта. Составлю список сделанного нами (лично Путиным) и отдельные события вне России, которые существенно повлияли на доходы населения( естественно, через состояние доходов бюджета). 1) мировой финансовый кризис 2008-2012гг. Бразерс, Фанни Мэй, Фредди Мак и пр. через единство мировой фин системы (-от доходов),2) события в Украине в 2014, самоопределение Крыма, финансовые вливания в Крым и Донбасс, финансирование Донбасса в противостоянии с Украинским режимом ( — от доходов), 3) Обоюдные эмбарго США и ЕС с Россией, обрушивших внешнюю торговлю на десятки % (- от доходов), 4) события в Сирии, создание с 0 двух баз ВВС и ВМС- с одной стороны, рост экспорта ( проплаченного) в Сирию оружия и снаряжения к нему ( лёгкий +к доходам), 5) Внешняя экспансия возможностей России на энергетических рынках ЕС и Азии ( Турецкий поток, Северный поток и пр.) (- от доходов) , 6) торговая война США с Китаем , уступки КНР за счёт России(- от доходов), 7) глубокий мировой экономический кризис , прикрытый коронавирусной пандемией и ценовой войной нефтедобывающих стран(— от доходов). Вот взять эти перечисленные факторы и попробовать определить, а в каких из этих событий Россия участвует с превышением ВЫНУЖДЕННЫХ ЗАТРАТ? И , могли бы власти России ( Путин) избежать участия в них? Ни в каком виде. И что тогда получается? Россия много потеряла в событиях 12-20-го годов, но избежать этих потерь- не могла… Пенсионная реформа, обрушившая репутацию Путина, на доходах народа сказалась незначительно, а капиталисты бесспорно только выиграли от неё. Но , был ли Путин инициатором этой реформы?- нет. А кто был, кто её продвигал? забыли…Вот и получается- народ потерял в доходах из-за событий, инспирированных за нашими рубежами, а ответственным за них (люди типа Амнюэля и МБХ) хотят назначить Путина. И , судя по настроениям на портале КВ, это удаётся…

    0

    Уважаемый Захарчев, продолжим наш монолог вдвоем.
    Хочу сразу сказать, что у меня нет ни малейшего желания что-то передергивать, утрировать и не замечать. Давайте оперировать фактами.

    В целом, согласен с Вашим перечнем ключевых событий, но есть нюансы в их трактовке. В финансовый кризис 2008 года Россию тряхнуло в 2008 и 2009 гг., но с 2010 по 2014 гг. ситуация в экономике была стабильная, о чем свидетельствуют показатели роста ВВП и объемов розничной торговли.

    В 2014 году в мировой экономике кризиса не было. Все события, связанные с Крымом, Донбассом и последовавшими санкциями со стороны США, ЕС и некоторых других стран, обусловлены крупнейшим провалом России во внешней политике в отношении Украины. Напомнить, кто непосредственно отвечает за внешнюю политику? Но у Вас, Захарчев, как-то так получается, что все относительные успехи связаны с именем президента, а ответственность за все провалы возлагается на врагов внутри страны и за ее пределами. Это необъективно.

    Посмотрим на все это с другого ракурса. Вы сами признали стагнацию, и даже снижение реальных доходов населения начиная с 2008 года. Но, в это же самое время ежегодно росли доходы богатейших людей России из списка Форбс. В пик кризисов самые крупные банки страны показывали в отчетах рост прибыли за год по 30 — 50%. Не сильно отставали от них и госмонополии, частные компании. Уровень зарплат высшего менеджмента просто заоблачный. Несоразмерно со средней зарплатой по стране жалованье слуг народа из парламента и членов правительства. Их коллеги из развитых стран в этом плане проигрывают. У руководителей гос. организаций и рядовых сотрудников разница в зарплате в 10 раз и более.

    А крупный бизнес в России платит налогов почему-то меньше, чем в богатых и развитых странах. Причем, значительная часть крупного и не самого крупного бизнеса, в т.ч. госкорпорации зарегистрированы в офшорах. И как сказал президент, платят налоги там, а не в России, и платят всего порядка двух процентов.

    В нашем социальном государстве и олигарх с миллиардными доходами, и бабушка-вахтер с зарплатой 6 тыс.руб. должны платить подоходный налог по одной ставке 13%. С зарплаты бабушек налог удерживают, а олигархи свои налоги оптимизируют. Я только раз слышал о реальной выплате очень крупной суммы подоходного налога. Сергей Галицкий заплатил за продажу своей доли в "Магните" 15 млрд.руб.

    В несоциальной стране Германии люди с небольшими доходами до 9 тыс.евро в год освобождены от уплаты подоходного налога. Такая практика есть во многих других странах, включая коммунистический Китай.
    В Германии ставка подоходного налога варьирует, в зависимости от дохода, от 14 до 45%, т.е. разница более чем в три раза.

    А в нашем социальном государстве нельзя даже слегка повысить налог на богатых. Объясняют тем, что никакие налоги потом не соберешь, все в тень попрячутся вместе со своими заводами. Стыдно слушать такие объяснения.

    Еще оказывается, что нижний уровень среднего класса в России составляет 17 тыс.руб. Во богатеев расплодилось. Спасибо президенту за разъяснение, а то народ и не знал, что живет так зажиточно.

    Мы с Вами, уважаемый Захарчев, складываем картину вроде как из одних пазлов (в смысле фактов), но у каждого из нас картина получается разная. Может смотрим на нее под разными углами зрения.

    На Ваш принципиальный вопрос — за кого я, за капиталистов или за Путина — отвечаю, что я их вижу вместе в одной лодке. А я за другой путь развития страны — за действительно социальное государство по типу скандинавских стран.
    Вопрос для меня только в том, как выбрать правильный маршрут к этой конечной цели, чтобы по пути не угодить в трясину.

    0

    Глебович: "Когда я пишу в своем комментарии: "По значимости для меня на первом месте простой народ…" и получаю отрицательные оценки читателей, это говорит о том…"

    -это говорит о том, что читателям пофигу, что на первом месте у Глебовича…

    FUCS
    0

    "просвещать" несмышленых безполезное занятие………..
    и вступать с ними в какую-либо дискуссию еще более пустое дело.
    полагаю, что Анатолий Михайлович со мной согласится.
    Такой "напасти" за последние лет 10 на сайте не было.

    0

    Уважаемый Шпицвег.
    Наверное, логичнее предположить, что если "… читателям пофигу, что на первом месте у Глебовича…", то они оценивать комментарий не будут. А если они не согласны в чем-то с высказанным мнением — возражайте, критикуйте, доказывайте, что комментатор неправ. Это же дискуссионная площадка. И владелец сайта заинтересован в том, чтобы шло оживленное обсуждение, а не игра в молчанку.

    По сути дела, в первый раз начата политическая дискуссия. Кому это не интересно, могут организовать обсуждение на другую тему. Никаких препятствий для этого нет. Но, дискуссия сама по себе не возникнет, ее надо организовать и поддерживать.
    Всем успехов.

    Захарчев
    0

    Уважаемый Глебович, Ваши тексты становятся всё длиннее, в Этом я не могу с Вами соперничать. Согласитесь: отвечать на вопросы сложнее, чем задавать их. А Вы задали их столько, что мне надо указательный палец правой руки отшибить к шутам ( я одним пальцем печатаю). Поэтому я буду отвечать не буквально на Ваши вопросы, а по ключевым позициям, остальное предоставлю чувству очевидности.____ Про внутреннюю политику писать, с одной стороны , тяжело, тк нет достоверной информации по важным позициям ( в духе патриция Грефа её закрывают всё крепче), с другой стороны- легко, тк оппонент находится в том же положении и мы оба удовлетворяемся ( или нет) взаимными домыслами, пока они кажутся нам правдоподобными. С учётом этой оговорки и начну, благословясь.____Чтобы не углубляться в события и оценки периода первых двух каденций Путина (2000-2008) выскажу обоснованное предположение ( домысел, если угодно). что его правление в этот период было связано обязательствами, принятыми Россией( в лице Б.Е.), радикально ограничивающими суверенитет РФ в вопросах свободы слова, свободы действий неправительственных общ. организаций, либерального курса развития в важнейших областях общественной жизни и управления государством. Это обусловило отсутствие реальных возможностей по реализации СОБСТВЕННЫХ представлений Путина в управлении страной и по целям, средствам , кадровым возможностям, приоритетам и тд в реализации этих представлений. Реально Путин в этот период не контролировал экономическую, финансовую, промышленную политику. Доказательством тому кадровый состав правительства с ныне одиозными персонажами-Касьяновым( премьер), Уринсоном, Ясиным,и ещё минимум десятком, персонажей, которые верой и правдой служили мировому капиталу в ущерб РФ через политику минфина, мин прома, Центробанка и других важнейших инструментов- ТВ, пресса, для продвинутых Инет. Собственно , этот факт многое объясняет в причинах и последствиях такой организации руководства страной в тот период Но! Те министерства и ведомства, которые Путин СМОГ подчинить своей воле демонстрировали с самого начала высочайшую эффективность. Меня поразила работа МЧС, созданная с чистого листа, МВД,ФСБ , ВПК, позднее МО и МИДа. Губернаторский корпус долгое время был вотчиной парламентских партий и групп правительственного влияния, и фактически не подчинялся Путину.. На этом закончу анализ состояния и событий первых каденций, ЗАКЛЮЧИВ, что Путин в этот период по объективным причинам не был в состоянии провести собственные экономические ( забегая вперёд- составляющие основное содержание поправок к Конституции-возврат стране ЦБ и др.) преобразования и являющиеся краеугольным камнем суверенной экономической жизни России.___Перерыв. Продолжу скоро.

    0

    Продолжаю.____Путин -2008 и Путин-2012-это разные люди. Если первый опирался на харизму и доброе слово, то второй имеет при себе пистолет (в виде 10-12 тыс. "меченосцев"). Он не боится никого и ничего в подлунном мире. Эта совокупная МОЩЬ подавляет у чинуш самого высокого ранга способность не только к возражению , но даже к членораздельной речи. Раньше чаще показывали встречи президента с важными людьми, на которых было видно, как трудно им подбирать слова и президент начинает с ними говорить в манерах воспитателей детских садов со своими подопечными. Перед ним тушевались все. Я не знаю ни одного гос деятеля, который бы сравнился с Путиным в 12-м году и позднее в харизматической мощи, но к нынешним временам Путин явно сменил манеру поведения и от осознания своего положения стал мягче в общении с людьми. Откровенно говоря, я уверен, что в нынешнем своём состоянии Путин провёл бы ЛЮБЫЕ перемены в Конституции в любое время. Но, важен выбор времени для этих конституционных преобразований. После 14-го года Запад был отмобилизован против РФ и способен к консолидации в противостоянии с Путиным вплоть до крайних мер. Благоприятным моментом могло бы стать положения конфликта всех со всеми- и он настал с оформлением глубокого экономического кризиса, разбившего единство Запада и когда каждый сам за себя. В этих условиях у Путина появилась возможность провести реформу быстро, но не нарушая, и даже- строго соблюдая, процедуры конституционного процесса… Что-то устал. Завтра продолжу.

    0

    Продолжаю. ____Путин настолько независим от результатов голосования, что вполне может позволить себе ( чтобы выбить последнюю опору у либералов) , скажем, за неделю до голосования убрать из пакета пункты об обнулении сроков президентства. А в каком состоянии находятся либералы? Их опора( кто забыл- инициаторы и вдохновители пенсионной реформы) РСПП и ТПП РФ под руководством министра-гайдаровца Шохина уже полгода голоса не кажут и последний их писк- Инициативы Бабкина- видного деятеля и РСПП и ТПП -похож на обращение к коту Леопольду( ну , Вы поняли -к кому) : давайте жить дружно. И тут минимум две причины. Первая- естественно- извинение и уверение: мы больше не будем. А вторая находится в плоскости, которая волнует всех- они знают вектор поведения Путина после обретения им контроля над ЦБ. Единственное разумное экономическое поведение будет состоять в массированном и животворящем финансировании ВСЕХ отраслей экономики при соблюдении трёх условий капитанами бизнеса- увеличение занятости( или , как минимум- не снижение), увеличение реальной зарплаты( вначале- хотя бы символическое ) и готовность работать с меньшей нормой прибыли сейчас (но с реальной перспективой её увеличения по мере оздоровления экономики). Деньги к раздаче под минимальные проценты будут выделены колоссальные и за них пойдёт нешуточная борьба. Либералы ( через свои рупоры-Эхо…, последний по времени- А. Невзоров) уже вопиют- КОГДА????. Думаю- скоро , но не раньше голосования по поправкам и сообразуясь с заслугами алчущих в их успехе. Так что Шохину и Ко следует подключаться, а не подлянки устраивать. К замечанию Глебовича про одну лодку — РСПП и ТПП уже наказаны ( и её активные члены много потеряют в распределении денег), правительство Медведева- реализатор реформы пен. обесп.- в отставке, Дума, принявшая Законы- согнута в три дуги- это поведение гребцов в одной лодке? Власть ( Путин- её лицо) никогда не смиряется с подрывами и жестоко наказывает за подобные провокации. ___Про Украину и санитарный кордон. Украина сейчас- чумной барак, где нацисты — в виде разносчиков чумы- вшей. Самое правильное в отношении неё — политика "прожарки". Прожарка и происходит на наших глазах, когда согласие на ЛЮБЫЕ уступки в утрате суверенности вызывают не обещанную помощь в решении проблем незалежной, а новые , более жестокие требования со стороны западных спонсоров (фактически-вершителей судеб). Даже запад понял, что чирий современного нацизма на Украине надо вскрывать , а не лелеять. То, что Глебович назвал провалом внешней политики РФ — это та же прожарка, но осуществлённая на годы раньше, чем западная. Сейчас создаются условия когда пауки, собранные в банке под названием Украина , начнут жрать сами себя и подвернувшихся вшей, тем самым возвращая здоровый народ в норму. Мы можем сильно помочь только в одном- не создавать препятствий в обретении нормальными людьми российского гражданства и это уже сделано. Тут я бы хотел немного отвлечься и порассуждать о месте и значении поправок о недопустимости искажения истории. Эта поправка имеет огромное значение в плане обозначения границ влияния России как правопреемницы РИ на государства, которые ранее входили в её состав и нашем праве не допустить там враждебных России режимов. Это право оспаривается на международном уровне, но в то же время Трамп продекларировал право Америки на Луну, что значительно дальше, чем наши бывшие соплеменники из РИ… Перерыв.

    0

    Мы здесь спорим, копья ломаем, а преемник-то, оказывается, уже назначен. Сегодня ведущий на Первом канале ТВ А. Шеин проговорился. После обращения В. В. Путина к населению страны, Артем объявил, что выступал Владимир Познер. Артем правда немного поспешил — на 4 года.
    Чиновникам будет удобно — можно обращаться по старой привычке Владимир Владимирович. Да и на третий президентский срок В. В. Познер, скорее всего, претендовать не будет.
    А Соломон говорил, что, кроме трех известных персон, и предложить некого.

    0

    Мой предыдущий комментарий конечно же шутка. В. В. Познеру в 2024 году будет 90 лет. Согласитесь, для президента многовато будет. К тому же, он имеет американское гражданство.

    Я посчитал, что необходимо сделать небольшой перерыв в дискуссии. Мы оказались не готовы к нормальному, серьезному разговору о политике, к трезвому анализу ситуации. Естественно на нашем обывательском уровне. Степень напряжения, неприятия, я бы даже сказал озлобления, начали напоминать атмосферу столетней давности в России. Теперь я больше понимаю причины ожесточения людей в Гражданскую войну. Отличие на сайте только в том, что здесь пока не стреляют.
    Горячим головам нужно немного остыть.

    Соломон
    0

    Увжаемый Глебович. Поправочка!!! Я числом три ограничил количество "оппозиционных кандидатов"! Кандидатов " последователей" , " приемников" 10-12 тысяч по статистике Захарчева. В реалии их наверное " число=тьма и имя им легион"!

    0

    Кончился кураж к писанине. Совсем не хочется никому ничего доказывать. Закончу как придёт кураж…….

    0

    Про популизм- это сильно, видеоряд- супер…А словами сможете? Дескать: я- как Касьянов, Амнуэль, Гозман ( и ещё 270 выпускников дурдома напротив клипового)- против национализации ЦБ РФ, за свободную личность под радужным флагом, за дружбу с врагами без границ, за свободу мазать дерьмом наше непредсказуемое прошлое…Отдельно- дедушку Пу видел там-то и там…Словами -СМОЖЕТЕ??? Прежде чем подстрекать других к куражу- его самому надо иметь, Стратегический пастух за задними…

    0

    Про популизатор- это сильно, видеоряд- супер…А словами сможете? Дескать: я- как Касьянов, Амнуэль, Гозман ( и ещё 270 выпускников дурдома напротив клипового)- против национализации ЦБ РФ, за свободную личность под радужным флагом, за дружбу с врагами без границ, за свободу мазать дерьмом наше непредсказуемое прошлое…Отдельно- дедушку Пу видел там-то и там…Словами -СМОЖЕТЕ??? Прежде чем подстрекать других к куражу- его самому надо иметь, Стратегический пастух за задними…

    -1

    Отличная песня, хорошие стихи ( сами сочинили?)- Сразу всё про себя понял— "Я- Царь, я-раб, я -червь, я-Бог…"(С). И я за поправки и за Путина. Я ж не скрываю свои убогие( пусть!), но -СВОИ убеждения. Вы про себя расскажите. Ну не партизанят алягеры!!!! Поведайте уже о сокровенном: Вы за поправки или против? Вы с Путиным или с гопкомпанией в составе Амнуэль+++? Хотя… Дайте отгадаю…О! " …Я не согласен…С обоими"(С). Только не выдавайте эти финты за интеллектуальный космос- это хвостизм. Впрочем- можете и не отвечать, никто не принуждает…

    0

    Владимир Иванович. Отличная песня, хорошие стихи ( сами сочинили?)- Сразу всё про себя понял— "Я- Царь, я-раб, я -червь, я-Бог…"(С). И я за поправки и за Путина. Я ж не скрываю свои убогие( пусть!), но -СВОИ убеждения. Вы про себя расскажите. Ну не партизанят алягеры!!!! Поведайте уже о сокровенном: Вы за поправки или против? Вы с Путиным или с гопкомпанией в составе Амнуэль+++? Хотя… Дайте отгадаю…О! " …Я не согласен…С обоими"(С). Только не выдавайте эти финты за интеллектуальный космос- это хвостизм. Впрочем- можете и не отвечать, никто не принуждает…

    Кто такой Амнуэль,
    0

    мать его. Захарчев если вы ставите его в один ряд с Путиным, то не высокого мнения вы о Путине.

    0

    Вот чапаевцы дожили-уже не только смысл прочитаного теряют, но и ряды путают. Разъясняю: Амнуэль стоит в одном ряду с Касьяновым, Гозманом, Ройзманом, обоИми Ясиновыми, Ахеджаковой, Ширвиндтом и ещё почти тремя сотнями менее известных (и вовсе неизвестных) мне людей, подписавших письмо против принятия поправок в Конституцию в редакции, одобренной к голосованию Верховным судом РФ. Теперь компрене? А Путин -Президент РФ. Он ни в каких рядах не стоит…

    Чапаевец это круто,
    0

    а вот уж на сковородке жалкое зрелище. Продолжу ваш наивный пример аргументации, вы с Захарчевым или с Чикатило, я с Захарчевым. Цирк с конями.

    0

    Чапаевец ничего не понял. Объясню ещё раз, если опять не дойдёт, тогда ой!___Представьте себе трёхлитровую банку. Она наполнена на 4/5 -водой ( это большинство народа с неопределёнными или переменчивыми взглядами), на дне банки- слой песка в полпальца ( это люди твёрдых патриотических, коммунистических и иных левых убеждений), в толще воды сверкают разноцветные конфетти ( это публичные и медийные персоны самых разных взглядов и убеждений). Сверху воды- тонкий слой керосина ( это капиталисты и их властная обслуга), между керосином и крышкой- слой воздуха (атмосфера свободы, так свойственная нашей текущей общественной жизни). А гле же Путин? А путин лежит на песке в виде блестящей гайки ( на 24,мм, к примеру. Можно больше). Теперь энергично встряхнём эту банку со всем её содержимым. Образуется муть несусветная- это её состояние в период смуты. Теперь поставим банку на столик до следующего утра. Опа!- опять: водух, керосин, вода (незамутнённая!!!), конфетти, и Путин на песке!!!…____Вот таким я вижу строение нашего политического общества.

    Если у обожателей Путина
    0

    в головах такой бред, мне за него обидно, чеснослово понимаешь. Но он в ответе за тех, кого приручил.

    0

    Он не обратит внимание и я как нибудь переживу. Но что вы всё про меня и про Путина? Поделитесь уже своим видением послепутинской эпохи. Три года пулей пролетят. Выкладывайте уже своё видение правильного мира- кто, что, когда , на каком блюдечке с какой каёмочкой принесёт не себе, а вам. Почти 700000 посетителе жаждут узнать ВАШЕ видение ПЕРСПЕКТИВ, а не ваше пустомельство. Надоели уже хуже горькой редьки…

    Не надо нервничать Захарчев,
    0

    успокойтесь вы не в одиночестве, с вами Путин. Очень интересная складывается пропорция по комментариям, своеобразный соц. опрос.

    Sem
    0

    Пришел привет для всех с/х товаропроизводителей-эмбарго на вывоз масличных. И какие будут мнения?

    РТК
    0

    Мысль, Мнения, Решения — Идея Национальная
    Должна быть одна пора. Вытаскивать из кровеносных сосудов экономики страны Нефтегазовые шприцы ….и капельницы…
    Пришло время содержать и развивать экономику за счет
    .. Зерна, Пщеницы, Ячменя, Льна, Сои, Кукурузы…
    Нашим Навигатором и Лоцманом должны стать дешевые энергоносители на внутреннем рынке и высокое по продаже зерновые, масличные, бобовые, на экспорт…
    Это возможно только при низкой себестоимости всех сельхозработ
    А отрасли экономики…и кабмин стоят перед выбором либо запрещать экспорт и вводить пошлины на экспорт, либо для создания конкуренции продукции сельхозпроизводства создать условия ——обеспечить приемлемые цены…
    А)Энергоносителей
    Б) Семян
    В)Удобрений
    Г) гербецидов
    Д) Продукции сельхозмашиностроения

    Андрей
    0

    Sem, не только эмбарго на подсолнечник,эмбарго на ввоз дешевого дизтоплива,бензина,ну попались нам во власти такие танцоры,как яйца мешают "хорошим" танцорам,так и мы сельхозники им мешают,вдруг мы начнем развиваться,идиоту ясно что они этими эмбарго наносят огромный ушерб сельхозникам,а у нас властелин и его главный сельхозначальник,явно не с этой котегории,но почему они идут на это непонятно,рядом Казахстан,там цены на дизтопливо значительно ниже чем у нас,получаеться у них идиоты,а наши умные,еще Ростсельмаш начали цеплят,совхоз Грудинина уничтожают,в Мордовии еще одно хозяйство,эти танцоры уже надоели,чуть кто начинает развиваться они уничтожают,а почему не трогают цены на удобрения,они подскочили на 15% за два месяца,где ФАС чертово,и еще может все заметили у ворот стоят предлагают семена подсолнечника без всяких оплат,только берите,а расчитаетесь осенью,доигрались с этим подсолнухом.

    Соломон
    0

    Уважаемый Захарчев. " БЛАЖЕННЫ ВЕРУЮЩИИ!!!!!!!! Читая ваши " псалмы под куражом" дошел до полного катарсиса! Руки потянулись к святым образам, упал на колени, начал истово осенять себя крестом и Чуть Чуть не запел " БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ"!!! В этот момент телефон зазвонил. Разговор вернул меня на землю. Надо электроэнергию оплачивать. Тут катарсис и закончился! На ум пришло что то типа " НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА"! Чего и Вам желаю!
    Прошу заранее прощения У Вас Захарчев и у тех чьи верноподданческие чувтства" оскорбил, небрежным, шутливо-ёрническим воплем.

    0

    Уважаемый Соломон. Не надо извиняться- Вы ведёте дискуссию по правилам. Я Вас прекрасно понимаю- у Вас ( у РТК и др.) есть самые веские основания иметь своё, отличное от моего,- мнение. Удачи .

    Захарычев,
    0

    россиян станет в этом году на миллион меньше — не без участия деятельности лобзаемого вами портрета. И не без участия толпы лобзающих этот портрет слабоумных идиотов на вроде кое-кого — не будем показывать пальцем.
    Я уже вроде давал вам сноску на ваш округ — он вымер с 2000 года на четверть. Вы через ноль перейдете к 2040 году.

    Захарычев,
    0

    Ну ладно, приврал чуток — вы своим сельским округом через ноль перейдете в 2060 году. Юга там все таки, не Черноземье какое

    0

    Вы и правы и не правы- одновременно. Я родился в Казахстане ( я из беглых раскулаченных) на территории Вост.- Коунрадского рудника в общем бараке. В школу пошёл в г. Балхаш, заканчивал десятилетку в г Уварово- месте крупнейшего в Европе завода Аммофоса. Все эти места уже деградировали: рудник до нуля, Балхаш уменьшился в разы (раньше Жителей было 230000- все молодёжь), сейчас тыс. 100 и то- казахи и старики. Уварово в производстве-0, по жизни- слабенький райцентр. 5 лет проучился в Москве- о ней промолчу. Прожил жизнь вот в селе. Раньше был колхоз -600 работяг и 600 пенсионеров, сейчас в нём двести работяг и с тройку сотен пенсионеров ну и прочие категории человек 300. Хочу сам открыть закономерности течения жизни , её развития и угасания- не могу. Знаю твёрдо одно- есть люди- есть надежда на самые крутые и благоприятные перемены- в жизни они были и будут токов закон природы. У меня 2 сына и 5 внуков . Жизнь продолжится…

    0

    Захарчев! Дорогой Вы наш! Если взять трёхлитровую банку, да гайку на 24мм или больше, а потом встряхнуть энергично… Вообще-то, на практике такой банке приходит конец! Стало быть, гайку нужно аккуратненько удалить, без встрясок. И желательно не ронять. А то не дай Бог ещё кому в голову придёт такая идея, -встряхнуть!

    0

    Захарчев! И вообще, зачем такой сложный набор: песок, гайка, конфетти, керосин? Да Вы батенька никак из любителей "коктейля Молотова"! Готовы на всё за Путина?

    0

    Голубая мечта либералов: гайку выкинуть и потом тряси как Украину- и мути много и на ногу ( голову, загривок, в лоб, в нос, по зубам) ничего не упадёт. В том и ценность Путина- уж он упадёт так упадёт, никому из трясунов мало не покажется…Насчёт сложности. Вы ж по простому не понимаете…Нельзя рушить , что работает сейчас и может работать лучше уже в ближайшем будущем. У вас , молодых, память короткая- про 90-е только видеосалоны помните. А как родители надрывались- по боку. Что хорошего было до Путина. Вот даже вспомнить нечего. А у вас один аргумент- надоел. А мне разруха допутинская так надоела, что как подумаю, что всё может повториться- аж кушать не могу…

    0

    Господин Захарчев! В том-то всё и дело: вам надоела допутинская разруха, а мы столкнулись с путинской разрухой. В девяностые(Абсолютно не самые лучшие!!!) годы мы работали и бывало не было денег купить аккумулятор на "Белорус", ставили на горку, чтоб заводить. Какие там к чёрту налоги, солярку получали в обмен на зерно, а чтоб купить бензин для ЗИЛа продавали солярку на трассе дальнобойщикам со скидкой! У страны не было денег! Но пришёл Путин и с лёгкостью "обнулил" нам стаж, как будто-бы мы лежали на печи и жевали калачи. Учителя без зарплат сидели, бастовали, но школы никто не закрывал! Врачи работали без зарплат, устраивали голодовки и забастовки, но больницы и ФАПы никто не закрывал! А сейчас всё делается легко и просто, -оптимизация! А если кто не согласен и возмущается, присылают Роспотребнадзор, который обязательно найдёт причину, одну из тысячи , но обязательно найдёт. И ведь у страны миллиарды по загашникам имеются. Зараза которая только ещё начала расползаться по России покажет "кузькину мать" и тогда все ощутим последствия "путинской" оптимизации. Боюсь только об этом "трубить" никто не будет. Предприятия и заводы работавшие в плохие допутинские годы теперь в большинстве канули в лета. Процветает гаражная теневая экономика. Миллионы людей живут и работают "нигде и никак": государство даже понятия не имеет чем эти люди заняты. Соответственно эти люди сегодня ни копейки отчислений не дают, а потом останутся без пенсий. Какая скажите им будет разница, где умереть: в нищете под забором или на барикадах в борьбе за справедливость? Не потребуется никаких заморских миллиардов для "встряски":очередное малейшее антисоциальное решение правительства станет искрой для большёго пламени. Все
    окажемся в этом пламени! Сейчас "бушует" коронавирус, многие предприниматели остались "за бортом". Как им пообещал помочь Путин? Простить налоги и кредиты? Нет, всего лишь отсрочку. Зарплату работягам выдай, потом налоги заплати. А где деньги взять на это? Особенно в тех регионах где с финансами и без этого туго? Ладно, бог с ними с предпринимателями. Но образование и медицина? Ввели дистанционное он-лайн обучение: а в провинции полно семей не имеющих современных средств связи для такого обучения. И школы ничем помочь не могут. Раньше в каждом районе имелось инфекционное отделение при райбольницах. Теперь всё позакрыто наравне с роддомами: в случае чего, только в областной центр надо везти. Женщины уже начинают скрывать беременность: каждый раз в областной центр не по карману кататься, а показываться врачу надо каждые две недели и 150-200 верст дороги влетают в копеечку! Сытому голодного не понять… Живём в одном государстве, а словно на разных континентах, или даже на разных планетах. Путин достаточно сделал положительного для страны, но и отрицательных решений которые ещё впоследствии покажут свою значимость много. Вы же не желаете даже признать наличие допущенных отрицательных решений Гаранта уже как-то повлиявших на развитие страны: -Путин и только Путин!!! Лучший из лучших!!! По не полным данным около 20млн человек где-то в "тени" и примерно столько-же по подсчётам государства людей с низкими(Доказанными!) доходами, итого: около сорока миллионов человек за бортом. Это много или мало? Им светит социальная пенсия, то есть в 70 лет. А точнее, многим никогда! Какой-то процент её получит по здоровью. Большинства пока это не коснулось: основные законы вступят в силу после 2024. Что ожидать тогда? Кстати: большинство Вас,убеждённых "путинцев", уже пенсионеры и получили вы её ещё по тем совдеповским(!) законам, которые даже в лихие бандитские 90-е никто не рискнул менять!!! А ваши дети и внуки в этом плане уже пролетают… Совесть ещё не мучает?

    0

    Информация для размышлений. А.Халдей. Блогер Василий Уткин как зеркало российской либеральной интеллигенции. Рекомендую

    0

    Господин Александр. Вы кому пытаетесь горбатого слепить? Я хуже Вас знаю, откуда есть разруха на Русь свалилась? Отлично знаю! Мытники вроде Вас 40 лет назад захотели сделать всем хорошо , а сделали хорошо только себе, а 4/5 утопили в проблемах и нищете! Это цена любых, самых гуманных смен власти. Могли ещё гражданскую войну получить, повезло- не получили. Поглядите на Украину. Украина- это МЫ, ни с того ни с сего пожелавшие поменять не власть даже, а формулу власти- и что на выходе? Вы, наверное, думаете что в России будет по другому. А с какой стати? Смена одной элиты на другую- дело гиблое для большинства из обывателей, а не для элит. Думаете мне не больно смотреть на ПУСТОЙ 4-этожный корпус райбольницы, думаете, мне нравится СУДИТЬСЯ с ГАИ из-за отсутствия отметок медработников в путёвках из-за отсутствия медработников в селе, смотреть на РУИНЫ КХП? Но я точно знаю- при любых сменах элит будет только ХУЖЕ. Я ведь не просто так спрашиваю вас всех- ну а кто вместо Путина? ну а что он ( вместопутин) делать будет? Может — манну раздавать- так я готов в очереди постоять. А в ответ — тишина. Перемены ради перемен, или , в лучшем случае,- пусть Путин наши хотелки исполняет. Он что -фраер дешёвый на побегушках у новой мерзОты подряжаться? Он просто ВЫЧИСТИТ всех, кто ( по его мнению) мешает идти России к прогресу по тому пути, который ОН считает лучшим. Да ! Власть поступает именно так- если эта власть — настоящая. Вспомните- Новочеркасск в шестидесятые. И тишина на 30 лет…И это для государства гораздо гуманнее, чем война в Донбассе шестой год. Вы -этого хотите? Не хотите , тогда снова вопрос- КАК И КУДА без Путина? и , не забудьте, из НАШЕГО сегодня, а не из воображаемого…Будьте здоровы…

    0

    Захарчев! Вы думаете нам грозит украинский сценарий? Нет! Это Украина идёт нашим путём. Наш "майдан" случился в августе 91-го с последующим запретом КПСС и декоммунизацией, сносом памятников, массовыми переименованиями всего и вся, героизацией всех мучеников- предателей. Осенью 1993-го было повторение. Тут зимой на досуге сжигал старые подшивки журналов "Сельский механизатор" и "Сельская новь" за 1989-1994 года. Боже мой! Статья о Махно… Да он просто Святой Мученик в борьбе с красными! И Донбасс наш начался в 1994 году в Чечне. И был у нас свой "Иловайский котёл" в Новогоднюю ночь 1995 года, когда в Грозном погибла Майкопская бригада. Да пусть простят меня родные погибших, за некорректное сравнение… Тем не менее при детальном изучении все последующие цветные революции прокатившиеся по бывшим республикам Союза и соцлагеря, очень похожи на наш августовский путч. И двигала тогда Россию тоже "своя национальная идентичность". Забыли? А как клеймили у нас спецслужбы и МВД. Публичных судов на площадях над милиционерами и политиками только наши нацики не устраивали. И позднее переименование милиции в полицию, это лишь растянутое по времени ранее принятое решение вычеркнуть всё прошлое из нашей истории. Я ни в коем случае не сторонник украинских бандеровцев-националистов. Более того мой родной дядя служил во внутренних войсках НКВД СССР и в годы воины, и после громил их на территории Украины. И я им горжусь! Бравада Президента перед ветеранами "заткнуть рот" исказителям истории Великой Отечественной Войны выглядит нелепо на фоне " нефтегазовых-прогибаний" перед теми самыми исказителями. Государство не в силах(а может не очень-то и хочет) достать из-за бугра отдельных кровавых уголовников и жуликов вроде Родченкова, а уж про уголовные дела против осквернения Памятников Подвигу нашим солдатам-освободителям, -это игра на публику, простое сотрясание воздуха. А между прочим авторитет В.В.Путина у силовиков не пререкаем: достаточно устного приказа и будет сделано! Но не делается. Нет приказа… Он много чего обещает и во внутриполитическом и внутриэкономическом плане. И тоже не делается… Какой сценарий ждёт Россию после долгого правления Путина? Наш собственный, свой, только более осовремененный. Подобных в нашей истории было много, и абсолютно не хотелось-бы повторений в каком либо виде. И Вам не хворать!

    0

    Александр. Ну вы и гарантию привели- у нас уже было. Так прошло двадцать лет- мой сын уже ничего не помнит, Вы уже ничего не помните ( -что именно Путин Железной рукой ВЫЖЕГ инициаторов и зачинщиков чеченской (и не только) смуты), уже выросло поколение ни хрена не знающих, что такое война на своей территории. А Путин -помнит. Скажу Вам одну вещь ( мой 100%-ный домысел), которую в других обстоятельствах я бы никогда не проронил. Путин ещё тогда прекрасно понял, что "винтовка-рождает власть" (С)от Мао, и без "меченосцев" ему при формировании власти не обойтись. Благодаря Березовскому и Со при ЕБН была сформирована система коррупции, при которой самый верх , куда "несли" и "откатывали" — была администрация президента. Путин не стал во главе этой пирамиды воровства, но он воспользовался этими (огромными ) деньгами для формирования, оснащения, воспитания сначала -группы, затем по нарастающей- могучего формирования , аналога которому у нас, насколько информирован, не было ни по численности, ни по управляемости, ни по боевой подготовке, ни по готовности исполнить ЛЮБОЙ приказ Путина. На это формирование пошли те миллиарды долларов, которые тщетно ищут у Путина. На каком — то этапе необходимость финансирования за счёт коррупционных денег отпала (формирование стало армейским) и произошло явление, до конца неоценённое в нашем обществе- стало некуда нести: Путин -не брал ( и никому не позволял из окружения), а более низкие уровни уже брать безнаказанно не могли, что дало Путину огромный лом против губернаторского произвола и вольницы. Все стали строиться так, как велел Путин. И вот сейчас, когда Путин, наконец, создал совершенную ВЛАСТЬ для реализации СВОИХ замыслов в интересах народа (это- его принципиальная позиция, подтверждённая всей его управленческой карьерой), либералы замутили очередной реванш над Путиным. Они прекрасно знают, что никакого реванша не случится, а вот шанс запачкать кровью ( народной- никак не своей) Путина -он есть и очень большой, а обнуление подоспело как раз кстати, а дураков у нас много. Вот и вся цепочка их замыслов и места в ней Вас, моего младшего и других, поведшихся на ну очень демократическую норму- ограничение сроков. Когда в истории России и кто и в чём мог ограничить власть.? не было такого и не будет. И слава Богу, иначе мы бы только и делали, что резали друг друга под одобряющие вопли подстрекателей… А осовремененный- это как?… Спасибо.

    0

    Вот с одной стороны… Вроде как демократия и я просто обязан уважать Вашу точку зрения. Да я ее и уважаю. Как и еще 70%. Но какой же жуткий бардак в логике этих рассуждений 🙁
    Просто и сказать то нечего. Хуже , чем с верующим спорить о его вере. Вот нет желания "оскорблять чувства" .

    0

    Последние новости. ____ФРС США за предыдущие две недели через специально для этой цели созданную структуру вкачал в экономику США 2 триллиона долларов(эквивалент 15% годового бюджета США) посредством прямого выкупа акций на биржах ( фактически- без всяких банковских процедур- как это пытаются сделать, но не могут- у нас) и погасил негатив от обвала в предыдущий период. В это же время ( две недели) ЦБ РФ выкупил долговые обязательства ФРС США на несколько миллиардов долларов США и увеличил пакет трежерис в своих активах на 15%.___На Россия -2 идёт высокобюджетный сериал про Сулейху с открытыми глазами, в котором русские (все без исключения) изображены зверьми с наганами , а татары ( даже когда гоняются с топорами за людьми, насилуют или стреляют по ним)-этакими безответными терпилами. Нехай клевещут?..___Вас, Антон Геннадиевич, изумляет извращённость моей логики. Допускаю, что она у меня не как у всех. А вот логика нашего-ненашего ЦБ РФ , спасающего американскую и удушающую российскую экономику, Вас не изумляет? Вас не изумляет логика инициаторов и исполнителей разжигания межнациональной вражды двух самых крупных этносов в составе России в момент 75-летия Победы?.. Вы , как многие на этой теме, стремитесь пригвоздить меня ( Вы так даже проявляете толику гуманизма- дескать-не хочу обижать убогого). А ведь весь смысл моих постов в том, чтобы побудить отвлечься от неприятия обнуления сроков Путина и одобрить пакет поправок к Конституции. А об этом Вы ни гу-гу. Где же Ваша логика, не различающая мелкое ( мою ущербную логику) от важного- ( окончательное оформление суверенитета России)? Если нечего сказать или не хочется- всегда можно промолчать. Но Вы не промолчали…

    Захырычев,
    0

    Ну тогда нужно было
    Отменить партийные списки — по ним пол думы народом не избирается и плевала на этот самый народ.
    Запретить ин-недвижимость и инвалютные счета чиновникам, служащим и депутатам.
    Отменить пенс "реформу".
    Ограничить президентство 2 сроками ро 4 года.

    Ну и где эти реально нужные поправки?

    0

    Совершенно дебильная идея — голосовать поправки к Конституции пакетом, без всякого обсуждения.
    И что Вы там такое нашли , за что Вам так не терпится проголосовать? Из чистого любопытства спрашиваю.

    0

    И еще вопрос… А Вы окончательный вариант этих "поправок" вообще видели? Где, если не секрет?

    0

    Сказки про "независимый ЦБ" уже сильно осто…дели (набили оскомину) .

    0

    Это так несовременно- не читал, но против. А я читал : Спецвыпуск КП-" Поправки в Конституцию- это мой выбор." Опубликовано недели уже 3-4 назад. Благоволите… Там и постатейно и по интересам…Ну а если уж совсем поправки …Э.. набили оскомину, то чего встреваете попусту? Сказать -то всё равно нечего, логичный Вы наш…

    0

    "А осовремененный -это как?" -А на эту тему я уже не однократно упоминал: к Власти придёт человек, вполне лояльный действующей системе и партии власти(а-ля Горбачёв, к примеру!), возможно действующий функционер и прекрасно работающий в "русле" действующей системы. Но ни разу "ни нюхавший" пороха и не самостоятельный. К тому времени может уже не стать и Путина, и подряхлевшее "политбюро" уйдёт, а советники у нового Гаранта будут "себе на уме". Всё! Покатилось… А насчёт коррупции: Я ни разу и нигде, ни единого слова о причастности Путина к каким-то махинациям или чего подобного не сказал! И ни каких гарантий я не даю относительно того или другого. Но у истории есть правило повторяться. И учиться на чужих ошибках не у всех есть желание.

    0

    Так Путин и выстраивает путинизм как систему власти, при которой никакой политик не смог больше втюрить очередную перестройку вместо повседневного вдумчивого и технократического рутинного управления. Вместо Путина будут другие люди, которые даже издали проследят за этим. Кстати, президентская каденция Медведева и его уход продемонстрировали эффективность этой системы на наших глазах. Если кто-то подумает, что Медведев корефан Путину, то тот сильно ошибается. Медведев пытался выстроить свою ( неизвестно-какую) политику, расставить своих людей в губернаторский корпус, но курс Путина даже не пошатнул. Так что история если и повторяется, то только там , где ей позволяют повторяться… А рассуждения типа- появится человек и … я вообще не рассматриваю как содержательные. Власть- вещь сакральная, там нет случайных людей.

    Нарисованный вашим воображением
    0

    путинизм, начнет разваливаться под насмешками и издевками общества, как только Путин решит идти еще на один срок.

    0

    Где это я в воображении или на теме писал, что Путин будет баллотироваться после 24-го года?. Я больше чем уверен, что Путин не даст поводов для насмешек и издёвок. Для критики, что мало СДЕЛАЛ? Допускаю, по другим поводам…не представляю такого…

    0

    Ах, Захарчев, Захарчев! Дело даже не в том, даст ли Путин повод для насмешек и издёвок? Дело в том, что Вы сами, ослеплённые желаниями будете "под рученьки-под локотки" тащить к престолу дорогого Владимира Владимировича! Даже если ему будет уже далеко-далеко за… Как это было с Брежневым, Черненко, и того-же больного Ельцина, свита волокла на трон в 96-м. Вот чего нужно опасаться! Вокруг любого успешного( А если он на таком посту, -то уже успешный!) руководителя всегда очень много собирается подхалимов, приспешников, цель которых любой ценой понравиться! И если пока Сам ещё не забронзовел и в силах разглядеть таких и может отделить "мух от котлет", то со временем многое теряется, что-то притупляется и "нюх уже не тот".А свита может легко выставить на посмешище. Того же Б.Н.Ельцина свита выставила в том виде в каком мы его помним. Но у него хватило мужества передать бразды правления в достойные руки. У Путина в первые годы правления все менялись и было ясно видно: он не поддаётся ни кому! Сегодня же всё чаще можно видеть, что сформировалась определённая группа лиц к которым Путин прислушивается, что он где-то уже выступает в роли "свадебного генерала". Тот же Путин до 18.03.2018г: -Я буду против повышения пенсионного возраста! После выборов он уже: Мне показали, объяснили, меня убедили… И при внимательном просмотре его выступлений в последнее время такое часто проскакивает. Взять хотя-бы поправки в Конституцию: -Я больше не пойду! После предложения Терешковой: -Если Конституционный Суд и граждане будут не против… Что ещё руками Путина провернут с Россией?

    0

    Александр. Всё, что я пишу по любому поводу, я делаю от чистого сердца. И сейчас не покривлю душой: я хотел бы, чтобы Путин остался и после 24-го года. Но я реалист, а Путин-ещё больший реалист, чем я- -это невозможно. Не хочу гадать- к чему в пакет поправок включили инициативу Терешковой- она убила вполне ясную перспективу принятия обществом пакета поправок к Конституции( а там много хорошего не только для государства, но и для простого обывателя). Что сделано, то сделано. Примет общество- хорошо, не примет- будем и дальше мучиться и спорить по вопросам, ответы на которые ясны как белый день и которые укорачивали бы наши обсуждения в разы. Я православный фаталист- что Бог попустит- то и будет. Но то, что общество сейчас одурманено- это несомненно. Вот Вы про пенсионную реформу (единственный крупный прокол президента), а то, что это прокол РСПП, РТП, Правительства, Думы, СФ- почему о них молчат? Для меня это вполне ясно- идёт война элит с Путиным и Общество встроилось в эту войну на стороне инициаторов и исполнителей пенс. реформы. Такова фактическая картина на сегодня… В общем- будем заниматься своим делом и будь что будет…

    0

    Позвольте: справочно-гранд ( к примеру- испанский) и грант ( к примеру- президентский)- это две большие разницы, которые алягеру путать ну никак не простительно.___ Про божественное и земное. Вы делаете в своём Парадоксе ( почему в единственном числе?) несколько системных ошибок- Бог не нуждается в деньгах ( и не имеет их в любом виде), Бог не даёт блага (лишь попускает их иметь), Бог сущ не для скверных дел ( это людская ипостась- не божественная) , Бог не запрещает сотворять себе кумиров (по милосердию и человеколюбию- только- призывает). А вот люди свободны в выборе Бога ( не Богов), религий, обрядов… Вопрос: Стратег- Вы о чём — вообще…Это Вы так мораль неразумным внушаете? Наверное- по СВОЕМУ милосердию и человеколюбию…

    0

    Неужели??? А не наоборот??? Да Вы, батенька, на почве партизанского алягеринья скоро ку-ку-вать начнёте…

    FUCS
    0

    неужели поставлена задача довести число "комментариев" до миллиона……..
    их ценность не в счет……..

    FUCS
    0

    извиняюсь, число просмотров…….

    0

    Вот видите -какой Вы сложный-Вас и комиксы из ТВ не устраивают и с сайта Госдумы ноги ломаете от крючкотворства. А сколько вас таких сложных? И каждому на блюдечке подай , да разжуй постатейно- как будто все- ЭКСПЕРДЫ конституционного права-аргументы к спору с Конституционным судом готовите. Можете не готовить- уже заграница помогла и на блюдечке с каёмочкой энтим трём сотням из Гозманов с Ройзманами уже подготовила, в ротик вложила и предъявила- пшик в обратку получила. Тогда в чём суть Вашего недовольства? Путин не нравится- повлиять на него не можете. А вот если бы он ваши хотелки подрядился бы исполнять — то был бы чудо как хорош. Просты Вы и скушны, Владимир Иванович, до приторности. И не государственник вовсе- как прикидываетесь, а разновидность Амнулей с Гозманами, потому как НЕТ МЕЖДУ ВАМИ-разницы. Так, по мелочи. А суть -то одна- оскопить власть и пользоваться её слабостью. А всё остальное- пакетность, обнуление- так- отговорки. Потому и молчите, что нет у Вас лично аргументов даже против обнуления и пакетности, талдычите, что для баранов это. Пусть я и баран, но я не сука, которая желает попользоваться слабостью власти во вред стране. Компрене?…

    0

    Владимир Иванович, а Вам напомнить, что ещё пять дней назад Вы проложили непреодолимую черту между вами- трезвомыслящими и здраво рассуждающими, с одной стороны , и нами- эректоратом с врождённым стадным инстинктом и рудиментарным коллективным разумом- с другой. И проложили Вы её не по признакам политических убеждений, логических ошибок, не по признакам старческого маразма- наконец. Вы её проложили по признаку принадлежности к разным Богам( так в Вашем оригинале). Приписав все мыслимые ( и подошедшие по рифмам) достоинства себе и прочим трезвомыслящим и здраво рассуждающим, а все мыслимые недостатки- эректорату с рудиментарным мыслительным коллективным разумом, приписав при этом беднягам веру не в библейского Бога, а в старательно детализированного Вами исчадие непонятно чего. Натурально как благ и человеколюбец. Вы чего о себе вообразили- влезли в белые одежды, и посчитали себя пророком?. А пророком чего? Пророком разделения людей по указанным Вами признакам?.. Письмо он написал про Пентагон… Пишите, да не путай(те) свою яичницу с чужим Божьим даром…

    0

    Владимир Иванович. Факты, при их сопоставлении, надо оценивать ( в соответствии с законами логики) по их весомости. Если оценить в сравнении 77% одного кандидата и 0, 0000014% не кандидата даже, а так, приблудившегося в участок неизвестно зачем, субъекта, то окажется, что весомость первого выше весомости второго этак в миллиард раз. Конечно, второй, который субъект, может не только обгадить первого бранными словами, но и , в соответствии со своими представлениями , легко назначить себя на место первого, НО: должны ли другие участники процесса, производимого в участке относиться ко второму- приблудившемуся- серьёзно?____Война (напоминаю Вам как опытному алягеру) может длиться годами, а нефтяной от её начала (7 марта) всего-то 6 недель, минус одну неделю, как США и СА слёзно и напару публично обратились к Путину с нижайшей просьбой обсудить некоторые вопросы, а сдулись и того раньше. ____Насчёт загнали в цугцванг( кто не знает- не матерное слово) при уровне цен 30-25 таллеров за бочку отставание в цене лёгкой техасской от брент составило не 3-4 таллера (как до войны), а 12-14. И это факт, в своей монументальной весомости, начисто опровергающий все Ваши построения о биржевых ( равно- политических) виртуозах с Потомака и Ист-Ривер. Принимая во внимание сказанное- что остаётся от ваших аргументов?- правильно -пшик один и остаётся. Яичница.___Про подспудно вывели. С чьего голоса поёте? В одном хоре с Амнуэлем подвизаетесь? К чему вопрос- в одном…

    0

    С фактами не получилось, решили афоризмами поразить. Вам рано фонтанировать афоризмами. Пока что у Вас этажерки получаются. Или всё же -яичница?

    0

    Уважаемый Захарчев, я тут на досуге систематизировал работы В. Ленина, в области развития сельских территорий, с 1893 по 1917 годы (Т.1-Т.34) и хочу сказать, что он в мавзолее аплодирует В. Путину, за то что он реализовал его "навязчивую идею", заменил крестьянина на крупную машинную индустрию. Если говорить о сохранении государства Русского, то В Путин разрушил основную скрепу огромного пространства России, крестьянский образ жизни, заменив его на "аграрный бизнес". Он как и В. Ленин не понимает, что социальные основы развития кооперации мелкотоварных сельских производителей, это самостоятельный путь развития сельских территорий..

    0

    Уважаемый Системник- рад возможности пообщаться с Вами.___То , что Вы пишете- правда. Но у них обоих есть уважительная причина для участия в тех процессах, которые вполне разрушительно сказались на развитии сельских территорий. У первого-реальная вера в победу пролетарской революции во всём мире ( если в России могли, то и в Германии и т.д.- смогут) и все силы и ресурсы были брошены на революцию и , как оказалось , ещё и на гр. войну. Путин, как столичный городской человек, не смог самостоятельно верно оценить состояние и перспективы продовольственной безопасности страны ( после полуголодных 90-х) и попал под обаяние красных и белых сторонников крупных хозяйств, которые и сделали то, что получилось. Но. Почему Вы недооцениваете субъектность (как свободу выбора и , соответственно, -экономическое поведение) других- мелких участников СХ рынка. Если в 20-39-е годы им некуда было деваться от репрессий, то сейчас никакие репрессии никому не грозят. А значит большую ответственность за укрупнение и монополизацию рынка несут и мелкие и средние участники. Я мог бы сто раз продать-передать свой бизнес, но не сделал же этого. А другие- сделали. Мне кажется- и в этом драматизм переживаемых нами перемен на сельских территориях. А Путин- его роль будет достоверно оценена в будущем и на чаше весов сельские территории не перевесят другие "гирьки"- сохранение и суверенизация страны- например…

    0

    Уважаемый Александр Георгиевич. К сожалению Вы не услышали меня. Первое, если Вы внимательно читали книгу, то там написано, что в конце 80-х начале 90-х была совершена ошибка. Вместо изменения психологической установки множества рабочих совхозов и колхозов во времени, как это в свое время сделали Александр II, И. Сталин и Дэн Сяо Пин их сразу бросили в костер предпринимательства, как результат вместо фермерских кооперативных систем мы имеем иллюзию. Второе, сохранение и суверенизация страны — это пиррова победа В. Путина, на фоне уничтожения крестьянского образа жизни. В моем понимании, крестьянский образ жизни это тот цемент, который лежал в основе фундамента тысячелетней России. В одно историческое мгновение Российских крестьян выдавили, из системы сельскохозяйственного производства в сферу обслуживания, а это в основном космополиты. Даже И. Сталин этого не сделал с Российскими крестьянами.

    0

    Юрий Прокопьевич, я действительно не совсем въехал в Ваш пост. Я всё ещё нахожусь под гнётом развернувшейся полемики и не успел ещё перестроиться на академический лад, отвечу Вам вечером. Искренне, З.

    0

    Юрий Прокопьевич, вопрос про крестьянскую скрепу России оказался для меня не прост. Не хочу быть легковесным, противоречий много, надо его дополнительно обдумать. Обязательно отвечу как буду минимально готов- на неделе или раньше- как получится. Прошу снисхождения…

    0

    Вот и разумнице Амнуэлю с Ко хочется ещё разок попасть за стол к джентльменам, а то приходится резаться в "пьяницу" с бомжами- никакого влияния, уважения, веры на слово и шиш прибыли. А так хочется больными детишками заняться, несчастными пенсионерами и, особенно, матерями -одиночками, ну и натырить новые миллиарды-как без этого всем страждущим помочь. Как писал один коллега- у нас это уже было, и наступать в очередной раз в "это" России категорически воспрещается. ___Владимир Иванович, убедительная просьба не приписывать мне вредных привычек-не люблю и в другой раз- не спущу…

    Соломон
    0

    Уважаемые коллеги, казалось "прения" на данной ветке "на свободную тему" были закончены полным и безоговорочным поражением одинокого Захарчева и " примкнувшего к нему соломона"! По крайней мере по красным пальцам вниз. на комментариях сторонников гаранта. выглядит именно так. К стати по поводу " пальцевых" рейтингов. Игорь Борисович возможно показывать не баланс -,+ а конкретно сколько " зелёных, сколько красных пальцев" в оценке комментария?
    Признаться честно, не ожидал что дискуссия развернётся с новой силой! Видимо тема " зацепила" и не отпускает! Не могу остаться,сторонним наблюдателем и как "истинный алягерщик", раз вставший на сторону защитника президента, в лице Захарчева, не могу бросить своего товарища перед лицом полного и безоговорочного разгрома! Не являясь сторонником личности Путина никоим образом!. Тем более в "идолопоклонном варианте" Захарчева. вынужден выступить на защиту как одного так и другого! Хотя по большому счёту в защите моей как один так и другой абсолютно не нуждаются. Дело в том что своеобразной защитой " чести и достоинства президента" является ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ГРАЖДАН РФ ОТДАЮЩИХ СВОИ ГОЛОСА РАЗ ЗА РАЗОМ ЗА ГАРАНТА И ЕДРО!!!!!!!!
    Уважаемый Глебович ранее меня просил обосновать свою поддержку президента. Если кроме Глебовича и меня лично. кого то ещё из участвующих в дискуссии интересует. почему я не являясь сторонником Путина, выступаю за Путина, готов попробовать обосновать свою позицию.
    Но прежде позвольте коллеги вопрос! ПОЧЕМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НАШИХ СОГРАЖДАН ПО ВСЯКОМУ ПОВОДУ КРИТИКУЕТ ПРЕЗИДЕНТА. А ПРИХОДЯ НА ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК ОТДАЮТ СВОИ ГОЛОСА ЗА ПРЕЗИДЕНТА!!!?????
    Убедительная просьба всерьёз не рассматривайте варианты типа " оболванены зомбоящиком соловьиного тв" или " результаты нарисованы". Не смею утверждать что такого нет вообще. Более того скорее всего какая то часть голосов именно таким образом и составляет высокий %! Затрудняюсь утверждать какой это %! Но то что он не искажает основной картины в этом уверен.
    И так. Задумайтесь ПОЧЕМУ??????

    0

    Уважаемый Соломон, рад Вашему возвращению в семью:)) Если Вы зарегистрируетесь в личном кабинете, Ваши комментарии будут публиковаться сразу, не ожидая рецензии модератора. Удачи!

    Соломон
    0

    Спасибо Игорь Борисович! Прислушаюсь к Вашей рекомендации.
    А что по поводу " счётчика красных и зелёных пальцев"? Технически возможно?

    0

    По поводу пальчиков, думаю, возможно. Посоветуюсь с айтишниками.

    0

    У меня сложилось мнение, что содержательный разговор на ветви закончился, что Захарчев и Стратег доругиваются уже по инерции. Подключение Соломона и Системника поддержали затухающий огонек интереса к теме.

    На вопрос, почему избиратели голосуют за Путина, можно ответить по-разному. Часть населения, в большей степени старшее поколение, хорошо помнят разруху 90-х и в экономике и в головах. Страна шла под откос: не выплачивались по пол-года зарплаты и пенсии, миллионы людей оказались без работы, без средств к существованию. Люди потеряли ориентиры — в какую сторону двигаться, что такое хорошо и что такое плохо. Многие потеряли веру в то, что страна сохранится, что у нас могут быть хоть какие-то перспективы.

    Молодой энергичный Владимир Путин за первые два срока президентства сумел в корне переломить ситуацию, стабилизировал обстановку в стране. Начался рост экономики, люди на себе почувствовали улучшение жизни. Не все и не везде, но почувствовали.
    Помнят это, потому за него и голосуют.

    Часть людей убеждены в том, что благие намерения по демократизации страны могут привести к новым потрясениям. Примеры этого в истории есть. Достаточно вспомнить дряхлеющий "генералитет ЦК КПСС" и пришедшего на смену Горбачева, а потом Ельцына. Этот электорат готов довольствоваться тем, что есть, лишь бы не стало хуже.

    Часть людей твердо верят в то, что без жесткой руки России нельзя, наступит анархия. Менталитет такой. Не лишены оснований опасения, что после ухода Путина начнется "новый передел" по типу украинского между основными промышленно-финансовыми группировками, и никому мало не покажется.

    Для многих людей Путин — это последняя надежда и последняя инстанция. Даже уважаемый Системник вступил в переписку с президентом.

    И основной вопрос — если не Путин, то кто? Фигуры такого масштаба и влияния на горизонте не просматривается.

    С партией ЕР проще, это производная Путина. На мой взгляд, сама по себе она ничего не представляет. Но прятаться за спину президента становится все труднее. Спасает отсутствие хоть сколько-нибудь значимой оппозиции.
    На последних выборах очень помогли украинские события и эффект "Крымской весны".

    Ответ простой,
    0

    если действующая власть не исчадие ада, то большиство практически всегда и везде голосует за действующую власть. Более интересный вопрос, почему на последних выборах путинская команда так испугалась кандидата П.Грудинина?

    0

    Уважаемый Соломон. Присоединюсь к Вашему призыву насчёт ПОЧЕМУ. Более того, чтобы не было ссылок на пакетность поправок в объяснении ненависти к Путину обращу внимание сообщества, что ВСЕ КОНСТИТУЦИИ РИ, СССР, современной России принимались в конечной редакции целиком( в нынешнем понимании- пакетом). Полный текст пакетом. Сейчас идёт инсинуация о недопустимости пакетности всего лишь-ПОПРАВОК. Про обнуление сроков. В Германии Меркель правит несколько дольше Путина и не факт, что через год не выставит свою кандидатуру ещё на каденцию. Поэтому факту можно судить, что даже в государствах с общепризнанной политической культурой вставать в позу- по обнулению сроков не принято- там доверяют избирателю…

    0

    Уважаемый Соломон, народ голосует за Путина, да я и сам за него голосую, выбирая из плохого лучшее. Это нормальное рациональное поведение человека. Вот если выставить ему достойного кандидата — "против всех", то я бы не гарантировал его победу.

    0

    Уважаемый Юрий Прокопьевич. Как тактика для "завалить Пупкина" кандидат "против всех" может прокатить на ура. Вопрос- а кто руководить страной будет? На гребне демократии у нас был такой кандидат. И что? Качеством избранного удовлетворены? Надо кончать в игры в демократию до тех пор, пока: 1) единственным и определяющим смыслом её станет избиратель. Пока он в высказываниях некоторых "мытцев" — баран- ни о какой демократии речи быть не может; 2) должны быть гарантии невозможности выдвижения христапродавцев типа горби и ебн. Горбачёву принадлежит выражение- Мы не заинтересованы в большей безопасности, чем наши партнёры- и "ветераны всех войн" столпились у наших границ- на поживу-разогнать не можем до сих пор; 3) максимально затруднить выдвижение "независимых" кандидатов. Девиз-" атаманов мне не надо- атаманом буду я"- для России не подходит. Уровень атаманов- коммерческие структуры и болтание в среде селебрити- конфетти; 4) Высшие должностные лица должны пройти школу госс. и арм. службы до уровня генерала( тайного советника) и никак иначе. Только при реализации этих условий можно дебатировать вопросы избирательной системы, обнуления и тд…

    0

    Уважаемый Александр Георгиевич, в данной ситуации, я не более, чем ответил на вопрос Соломона. Меня на этом портале интересуют проблемы развития сельских территорий.

    0

    Виноват, Юрий Прокопьевич, опять погорячился…

    0

    Вот любопытно… А есть понимание, что при сегодняшнем управлении все умные стараются уехать при первой (второй) возможности, а новых умных у нас "больше не делают" ?
    И что богатство страны- умные люди ? А вовсе не деньги.
    У нас денег скоро не будет, потому , что умных осталось катастрофически мало и те стараются лишний раз не высовываться.
    Вы не в состоянии понять, что наша страна и так с 1917 года потеряла очень много умных, ответственных, привыкших отвечать за себя и свою семью, а сейчас потери уже совершенно катастрофические ?
    И нет совершенно ничего ( и не планируется) , что хоть как-то могло бы развернуть этот долбанный "тренд".
    О каком развитии сельских территорий и вообще развитии страны можно теперь говорить? Кто развивать то будет ?
    Вот эти самые жители, которые своего мнения не имеют даже когда их откровенно ставят в известную позу ?

    0

    И паталогическая неспособность к объединению, даже когда не только соседа грабят, а уже и лично, она именно из этой серии. Я не уверен, что есть хоть какие-то шансы что-то изменить.
    Ибо , чудесен тот факт, что всех (подавляющее большинство) все еще и устраивает. (Эффект Дональда_Крюгера во всей своей красе).

    0

    И , возникает простой вопрос: За что погибали, мучались, голодали наши деды и прадеды ? Чтобы вот нам так бездарно все прос..ть ?

    0

    Э…. 360 тыс , чтобы что ? И это … за что и кому , простите ?

    0

    Понял. С Вашего позволения, я пока своими "моделями" попользуюсь. Они меня почти ни разу не подводили, к тому же… бесплатные 😉

    0

    Так и не понял, пример чего именно мне предлагалось показать

    0

    Тут наверно есть какое-то непонимание…
    Когда я говорю о не способности договариваться, я не понимаю под этим всем скинуться и отдать денег одному, чтобы ему было легче жить. Да и сам никогда и ни с кого денег за информацию/"модели" не брал. Не считаю для себя это возможным. Со всеми консалтинговыми агентствами "так и живем" — "ты мне-я тебе".
    Все наши фермеры (кому надо) получают всю информацию и прогнозы совершенно бесплатно. Но речь то не о том.
    Речь то о способности объединять свои усилия для защиты своих интересов и своих коллег.

    0

    Уважаемый Сергей Николаевич. Я человек импульсивный-что-то для хозяйства понравилось, то или покупаю или делаю сам…Заметил одну закономерность: девять месяцев живу в таком режиме, а три- не получается. Деньги израсходовал…Так и страна: торговый баланс положительный- ЦБ РФ деньги печатает- жизнь налаживается. Сейчас, по всему судя, с торговым балансом проблемы, ЦБ РФ деньги из экономики ИЗЫМАЕТ. Жизнь пошла кувырком. Есть ли лекарство от этой напасти? Есть Надо заставить ЦБ РФ ПРИЗНАТЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО ( а не платёжный баланс) средством обеспечения и под это обеспечение регулировать денежное обращение страны. По аналогии: богатством фермерского хозяйства является не только ( и не столько) чистая прибыль, а совокупность основных, оборотных средств, запасов и незавершенного производства. Или это всё ничего не стоит? Стоит и значительно больше получаемой прибыли. Возвращаемся к нашим баранам ( привет Стратегу)- денежному обращению. Возможности финансирования экономики есть и их -огромное количество, А их реализация упирается в правила МВФ для колониальных экономик и их ЦБ- деньги только через положительный торг. баланс, а ЦБ РФ по нынешней Конституции РФ- колониальный и подчиняется правилам МВФ, а не возможностям и потребностям государства -Россия.. Пусть меня опять будут много троллить, но основная цель поправок- не пресловутое обнуление сроков, а НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ государством ЦБ .Без денег ни Путин, ни кто бы то ни было экономику не поднимут.

    0

    Тролить верующего? Это нехорошо. Но , для справки, денег в стране очень много. Одних остатков на счетах вкладчиков 20-30 трлн рублей. Зачем их еще больше ? Чтобы что ?
    Лучше задайтесь вопросом, почему эти деньги не идут в экономику , а лежат , часто под не слишком большой процент?
    При чем тут 100 раз ЦБ? Что это за бесконечно повторяемые глупости ? Бесконечный День дохлого сурка 🙁

    0

    Глазьева штоль наслушались ? Ну, "тады ой".
    Вы еще в "Кащенко" сходите , там тоже много интересного можно услышать.

    0

    Про деньги. Деньги с момента их рождения всегда кому — нибудь принадлежат- ЦБ РФ ( просто не могу не упомянуть- это их повивальная бабка), Минфину, ком.банкам, юридическим и частным лицам. Движение денег от одного владельца к другому обусловлено исключительно взаимной заинтересованностью. Если этой заинтересованности нет- деньги останутся без движения. Те 30 млрд. р, о которых Вы упоминаете, именно из таких. Да- есть, да-лежат, а использовать их для финансирования нуждающихся- нельзя. В кризис-особенно. Все предпочитают "оставаться в кэше". А поскольку деньги нужны, то единственный источник их получения — ЦБ. Через договоры займов у ЦБ, выпуск гос облигаций на выгодных ЦБ условиях размещения облигаций в ЦБ, обмен валюты по установленному ЦБ курсу… И везде ЦБ, ЦБ, ЦБ. А у ЦБ СОБСТВЕННЫЕ начальники в МВФ и других корпоративных финансовых институтах. И если возникает конфликт интересов государства и МВФ, то в большинстве случаев колониальный банк ЦБ РФ исполняет рекомендации МВФ, что мы и видели на двух прошедших неделях, когда ЦБ купил долговые обязательства ФРС США на несколько млрд долларов США, а не Минфина РФ, причём на куда более невыгодных условиях.__Про "Кащенко". Вы ТАМ счета держите? Мне их предложения не интересны, меня Сбер и РСХБ неплохо обслуживают…

    0

    Поправка. Не 30 млрд.р., а 30 трлн.р . Прошу снисхождения…

    Какой-то жуткий
    0

    Совершенно запутанный бред в Ваших «рассуждениях». Уверен , что ни одного учебника «про экономику» Вы не читали. А все «знания» от Глазьева и ему подобных. Именно это называется тут «академическим уровнем обсуждения» ? :)))

    Отдельная тема для изучения
    0

    Как этот набор бреда вообще формируется в голове ?
    А некоторые взялись тут про развитие рассуждать 😉 . Смешно , чес слово 🙂
    До слез 🙁
    И 70% таких «мыслителей»
    Развитие им …

    0

    Уважаемый Захарчев!
    Вы не хотите задуматься, почему сегодня деньги так странно себя ведут ? В чем причина такого поведения ? С чего Вы взяли, что новые деньги (пусть даже напечатанные ЦБ, хоть и совершенно непонятно зачем) будут "вести себя" хоть сколько-то иначе ? В связи с чем это произойдет ? Что нужно, чтобы они на самом деле "вели себя" иначе ?
    Пока Вы не ответите на эти простые вопросы , нет никакого смысла обсуждать более сложные.

    0

    Центробанк действительно не причем. Эти 20-30 трлн.руб. лежат на счетах вкладчиков в коммерческих банках.
    Опять же, нельзя говорить, что лежат. Часть из них выдается банками в виде кредитов, часть вкладывается в инвестиционные фонды. Т.е. все-таки инвестируются в экономику.

    А часть денежных средств используется в спекулятивных целях — покупке-продаже валюты, игре на разнице биржевых курсов и т.д. Но как заставить коммерческие банки вкладывать деньги в реальную экономику, а не надувать финансовые пузыри? Они ведь никаких правил не нарушают.

    Может быть
    0

    Именно об этом и надо подумать? Но не "заставить" , а создать условия , чтобы это было выгоднее, чем то, что они делают сегодня. И завязывайте в таком ключе использовать слово спекуляция. Иначе получится , что любой крестьянин придержавший свой товар до лучшей цены тоже спекулянт. А кто еще ? Причем банк то имеет дело с "бумагой" , а крестьянин нагло спекулирует Хлебом 😉
    И пока Вы будете считать поиск лучшей цены "преступной спекуляцией" никакого развития не случится.

    0

    Спекуляция — это профессиональный термин финансистов и биржевиков. Спекуляция — это кратковременные вложения в товары, активы или валюты исключительно с целью перепродать их для извлечения прибыли от ожидаемых изменений цен.
    Инвестиции — это вложение капитала на относительно длительный срок в активы, которые могут принести прибыль.

    Создать условия, чтобы банкам было выгоднее инвестировать в производство, а не заниматься спекулятивными операциями, по моему мнению, не получится. Прибыль от спекуляций выше, чем от инвестиций с долгосрочными вложениями.

    "Стимулировать" коммерческие банки к инвестициям в реальное производство, скорее всего, можно только изменением правил банковской деятельности.

    0

    Уважаемый Глебович! Это одно из очень широко распространенных заблуждений. Широкая распространенность этого заблуждения не делает его истиной.
    Не ком банки Вы должны заинтересовать ( банки — посредники). Вы должны рынок заинтересовать. Вы дкмаете в какойнить Германии иль Дании другие "законы экономики" ? И никто не хочет прибыли ? А в с/х инвестируют.

    И это… Так я не понял, если СХТП подержал зерно пару недель в надежде на рост цен, он уже таки спекулянт ? А если одну неделю ? А если 2 дня ? А если трейдер подержал месяц ( или год ) он как ?
    А вместо вот этих всех новоявленных экономических теорий и определений "от кутюр", нельзя ли , для начала ознакомиться с классикой ? А потом уже начинать изобретать местечковые велосипеды и троллейбусы ?
    Академический лад… "ой все" !

    1

    Уважаемый Сергей Николаевич, хотел Вам ответить, потом прочитал про четвёртый закон и передумал.

    0

    Уважаемый Антон, каждый имеет право на ошибку. Тем более, вместе с широкой общественностью. Это право, по-моему, отражено в поправках в конституцию РФ. Или нет?

    Я всего лишь высказываю свое мнение. Не согласны? Обнародуйте Вашу правильную точку зрения.

    О спекуляции. Сельскохозяйственный товаропроизводитель может держать свое зерно сколько угодно, он его производит. И далее по товаропроводящей цепочке каждый выполняет свою функцию по доведению товара до конечного потребителя. Все это не имеет отношения к спекуляции.

    Первичное размещение акций на бирже тоже не является спекулятивной операцией, поскольку позволяет привлечь дополнительные инвестиции в производство. А вот последующие биржевые манипуляции с акциями, многоразовые купли-продажи в зависимости от динамики курсовой стоимости акций, это уже я называю спекуляцией. С реальным производством это никак не связано. Если неправ, докажите обратное.

    Вы говорите, что коммерческие банки — это посредники. Уточню: должны быть посредниками между ЦБ и производством. А они становятся самостоятельными игроками и полученные от ЦБ деньги используют для спекулятивных операций.

    Одно из отличий наших банков от каких-нибудь Дании или Германии заключается в том, что их банки получают денежные средства по очень небольшой процентной ставке и выдают кредиты предприятиям тоже с небольшой накруткой. Т.е. кредиты для производства там дешевые.

    Наши банки получают деньги от ЦБ под 6% годовых, и сами накидывают еще столько же. Т.е. для наших предприятий кредиты дорогие.

    А теперь Вы расскажите нам "по классике", в чем наши различия с Данией и Германией, если законы экономики везде одни.

    0

    Я очень извиняюсь , но! Во всем мире (как ни удивительно, у нас тоже) Банки выдают в виде кредитов не деньги ЦБ/ФРС , а деньги вкладчиков. Ставки ЦБ — ориентиры (и ещё кое что , чуть сложнее, но мы ещё и с простым не разобрались).
    Как Вы все время ухитряетесь сравнивать ставки по рублевым кредитам и по валютным ? Да ещё пытаясь их приравнять ? (Хотя только «вчера» , на Ваших глазах рубль упал на 20% (20 , Карл!) и не отжался). Ну как ?!?
    Это же совершенно разные вещи. У наших банков тоже есть «совсем недорогие» валютные кредиты. Только что-то никто не берет . Отчего так ?
    Зачем Вам вообще думать о таких вещах , если у Вас нет ответа на вопрос : Почему никто (из 20-30трл) не хочет вкладывать их в производство в нашей стране ? Но прекрасно вкладывают в других странах ?

    Пустое все это , невозможно ни о чем говорить если нет понимания основ. Хотя бы самых основных.
    А у Вас: «деньги ком банкам ЦБ даёт» И ставки по валютным кредитам «должны быть» равны Рублевым :(((
    С такими «подходами» никогда и ни в чем разобраться будет невозможно. Это Вам к Глазьеву. Он таких страсть как любит окучивать.
    Извините , ещё раз!

    FUCS
    0

    Практика показывает, что среди нас есть достойные демагоги — кандидаты в Госдуму.
    Не исключено, что там читают сайт "КВ".
    Своим красноречием запросто заткнут за пояс "юриста".

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Не могли бы пояснить, каким образом ЦБ деньги из экономики изымает, и в чем это проявляется. По-моему, наоборот, ЦБ РФ пытается поддерживать курс рубля и периодически продает валюту. А значит рублей только прибывает.

    Если бы Центробанк существенно повысил ставку рефинансирования, тогда можно было бы говорить о связывании рублевой массы. Но, судя по заявлениям Набиуллиной, ключевую ставку собираются понизить.

    0

    Уважаемый Глебович. Возможности нацбанков регулировать денежное обращение напрямую зависят от количества и качества звр, находящимися у него в хранилищах.. Вы должны помнить поведение ЦБ в 90-е. Отсутствие ЗВР лишила ЦБ ВСЕХ инструментов поддержания курса рубля , но поскольку обязанностей по обслуживанию экономики денежной массой с него никто не снимал, то был включен денежный станок. Сейчас ситуация прямо противоположная- размер первоклассных резервов превышает необходимый уровень гарантированного контроля за денежным обращением и эмиссией ( в оценке МВФ и др.) минимум в два раза. По другим оценкам — в три раза. Другими словами у ЦБ РФ в настоящее время есть возможность без ущерба для стабильности обращения увеличить денежную массу (пусть не в два раза) , но на ДЕСЯТКИ% от имеющейся и решить многие макроэкономические вопросы народного хозяйства. Вместо этого ЗВР омертвляются покупкой ИНСТРУМЕНТОВ( слово -то какое), которые ухудшают качество звр ( ну например- за доллары покупают облигации ФРС США), тем самым оскопляют свои собственные возможности по улучшению денежного оборота внутри России.

    0

    Господа! Ваша нелюбовь к Ленину и к коммунистам мне близка и понятна: У меня тоже есть счета не оплаченные ими. И пародоксальная вещь: Избиратели идут голосовать за Путина и ЕдРо по принципу "здесь и сейчас". Львиная доля избирателей, -это люди пенсионного возраста. Получившие свои права, бесплатное образование и жильё, и наконец заслуженную пенсию именно благодаря "плохим" коммунистам! Я уж и не знаю, толи настолько этих людей потрясли 90-е или им успели за эти годы так заморочить голову, что они напрочь забыли о том что было до 90-х. Может наверное и сам Путин собой символизирует "человека из Совдепии", но факт остаётся фактом: за него действительно голосует много людей. Насколько? Если по честному, то ровно половина из тех процентов, что он получает. А откуда же остальные, кто-то спросит? А это заслуга избирательных комиссий! Там где-то раньше я уже упоминал о способах "добывать" необходимые проценты, но ещё раз повторю: вариантов для "прохождения" кандидата множество! Сразу скажу: несмотря на то, что я в комиссии человек не последний, реально никак повлиять на "происходящее" на участке не могу, и я абсолютно не сторонник таких "выборов". На всех федеральных выборах в комиссиях присутствует засланный "решала", и даже если он простой член уик, его "голос" Главнее. Бывает и из своих постоянных членов комиссии партия власти "покупает" такого решалу. А для надёжности (чтоб не "закосил"!) могут и парочку влиятельных наблюдателей подбросить. На прошлых президентских выборах, ради забавы, во время обеда я "запустил утку": Грудинин лидирует! Дальнейшее было похоже на трагикомедию: лица "деятелей" от партии Власти помрачнели, апетит у них пропал, они ринулись в зал для голосования и в ход пошли все уже опробованные методы. Естественно конечный результат был ошеломительным. Возглас "Путин красава!" после подсчёта голосов на участке говорил о многом! Пытался ли я когда-либо повлиять на процесс голосования? Конечно-же. Но система сбоев не даёт! Может быть за каким-то редким исключением…Ведь даже в наблюдатели к оппозиционным партиям "записываются" люди из числа родственников членов комиссии: абсолютно посторонних на участке быть не должно! А не многочисленность оппозиционных партий вынуждает соглашаться на такие услуги. Поэтому даже если и будут на участке в день голосования нарушения, их никто не заметит. Всё настолько уже давно "решено" относительно Главного кандидата, что меня удивляет и одновременно пугает, та ярость с которой Захарчев и ему подобные готовы на "смертный бой" за Путина и ЕдРо. Как будто за последний кусок хлеба готовы вцепиться зубами…

    0

    На самом деле, много зависит от местной власти. Не везде такая вакханалия. У нас (например) ее нет. Но 65-80% есть. Это правда. Сам не раз проверял.

    0

    Уважаемый Александр. Вы существенно искажаете мою точку зрения, в этом посте ровно наполовину. Я нигде и никогда не был за едро- не голосовал, не поддерживал, тем более не готов на смертный бой. И на этой ветке этого не было. Прошу Вас быть аккуратнее в своих утверждениях, значимых для меня…

    0

    КОЛЛЕГИ!

    11.03.2020 года неизвестный Андрей вкинул провокационный лозунг о Путине, сегодня 24.04.2020 года, полтора месяца не о чем.

    1. Я уже написал, что голосую за Путина, потому, что он из худших — лучший, однако это мне не мешает критиковать проводимую им политику в развитии сельских территорий России.

    2.По теме самой публикации, о желании Константина Бабкина возглавить крестьянское движение. Я уже писал, что в сельских территориях проживает 35 миллионов жителей России, и это тот (не люблю это слово) электорат, который будет оценивать, призывы Константина Бабкина об улучшении их жизни.
    А теперь наложите три компонента (РПП) на эти 35 миллионов жителей сельских территорий, что они им дадут? Особо меня умилило "В казну обильно хлынут новые поступления, обеспечивая расцвет здравоохранения и образования, повышение пенсий и социальных гарантий. Начнется стабильный рост реальных доходов граждан, зарплат." ОСТАП БЕНДЕР ПРОСТО ОТДЫХАЕТ.

    3. Александр Георгиевич в одном из своих комментариев высказал здравую мысль "…выйти из под гнёта развернувшейся полемики и перестроится на академический лад." Я думаю, что это очень продуктивная мысль.

    0

    Уважаемый Юрий Прокопьевич.
    Я бы не стал из Андрея делать Гаврилу Принципа. Тема статьи — партия Бабкина, т.е. политика. А первое лицо в политике известно кто. Так что претензии к Андрею мне кажутся беспочвенными. С таким подходом и Вам можно предъявить претензии — с Вашим появлением еле тлевшие угли озарились пламенем.

    На моей памяти это первая дискуссия о политике. Назрело, потому такие эмоции. Можно по-разному оценивать качество, глубину обсуждения, так все вопросы к нам самим.

    Поддержу Ваше предложение "перестроиться на академический лад" и постепенно возвращаться на соседнюю ветвь для обсуждения возможностей объединения крестьян. Рассматриваю в этом контексте Ваши высказывания о партии Бабкина.

    0

    Уважаемый Антон Пермяков. Опять про деньги. Деньги себя никак не ведут. От количества предложения "новых" денег изменяют поведение люди, ими владеющих. Изменение их поведения очень напоминает изменение поведения девушек на выданье, которые снижают или повышают градус требований к женихам в зависимости от их количества и качества. Та же зависимость ( с противоположным знаком) в поведении отмечается и у потенциальных потребителей денег ( заёмщиков). Вообще говоря, лишние деньги никак не могут повредить экономике, единственно может уменьшиться оборот денег. Но этот показатель расчётный, напрямую на экономику не влияющий. А почему изменяется поведение владельцев денег? А потому, что в паре : деньги-товар ( при неизменном номинале цены) меняется ВМЕНЁННАЯ СТОИМОСТЬ И ТОВАРА И ДЕНЕГ. Давеча один экономист с соседней ветки отмахнулся от вменённости стоимости и её влиянии на цену, а зря. Этот вопрос ещё ждёт своего исследователя. Но я отвлёкся. Так вот про пару деньги- товар. При увеличении количества денег люди ЛЕГЧЕ готовы потратить деньги на товар. а владелец товара , наоборот, склонен придержать его или даже повысить цену. Между прочим Антон Геннадьевич, почему Вы интересуетесь этим, сугубо макроэкономическим ( я бы даже сказал- академическим) у меня, а не у уважаемого спикера- Суровцева. Его мнение должно устроить Вас больше, ведь он никак не заангажирован за Путина. Предполагаю- не интересуют вас ни деньги, ни банки. Куражитесь. Ну чтож, в этом нет нарушения правил общения, но я оставляю за собой право- не отвечать на недобросовестные вопросы…

    0

    С одной единственной целью — Понять откуда Вы берете эти глупости. И , может быть , (немного) навести Вас на мысль , почитать, таки, классику, чтобы лучше разобраться.
    И это…
    У вас не появлялась мысль, что если при том же количестве товара ( а откуда его случилось больше) просто ввалить в экономику "побольше денег" то ничего кроме повышения цен на эти самые товары не получится ? А если зафиксировать цены , то случится хорошо всем знакомая по СССР ситуация, когда мало иметь деньги, нужно еще иметь возможность что-то купить.

    1

    И , помимо того, что у нас в стране денег "море" , так в мире их еще больше. И они идут куда угодно, но не к нас.
    Отчего так ? Кто виноват в таком странном "стечении обстоятельств" ?

    0

    Уважаемый Игорь Борисович.
    Не могли бы Вы использовать более качественный "клей", а то кнопки "Ответить" от некоторых комментариев "отвалились". Не знаешь, к чему прицепить свой ответ.

    И прикрепленные комментарии "не держатся". Прикрепляешь свой ответ одному собеседнику, а он размещается у другого. Утрачивается нить разговора.

    0

    Поскольку Антон Геннадьевич, назвав всё, мною сказанное- глупостью, тем не менее ничего не опроверг, делаю вывод, что он не только сам не читает классиков, но и не "шурупит" в тех вопросах, которые пытается обсуждать. Опровергайте, милейший наш логик. А на заборы навешивать я могу получше Вас…

    0

    Чтобы два раза не вставать. Про товарную массу. К Вашему сведению, размер( как в натуральном виде, так и в стоимостном) находится-В ПОСТОЯННОЙ ДИНАМИКЕ. А чтобы динамика была направлена в нужном направлении, её эту динамику ( тренд, как ни назови) надо подкармливать финансово. Тогда возникает эффект мультипликации и товарная масса растёт- сначала-пропорционально финансированию, затем- опережая его. Возникает ситуация перепроизводства. А Вы про что талдычите?. Классиков призывает читать…

    0

    Уважаемый Антон.
    Вы отличаетесь способностью раскритиковать собеседника, задать массу всевозможных вопросов, самому на вопросы не отвечать, позицию не обозначать. Все не так, а как должно быть никому не скажу.

    С Вами, Антон, я ни в чем не соревнуюсь, я ищу ответы на свои вопросы. К Сергею Юрьевичу Глазьеву отношусь с уважением.

    Что касается кредитов, выдаваемых коммерческими банками хозяйствующим субъектам, то последним все равно, чьи это деньги — населения или Центробанка. Главное для них — процентная ставка. Вы считаете нормальным положение, когда в Германии ставка по кредиту 2%, а у нас 12% и более. Пусть Вам крестьяне участники дискуссии поаплодируют. Все производственники говорят, что при таких дорогих кредитах не стоит рассчитывать на развитие производства.

    И Константин Бабкин возмущается тем, что в Канаде он берет кредиты для своего завода тракторов под 2%, а в России для Ростсельмаша под 15%. Может скажете ему, чтобы не придурялся — там ведь канадские доллары, а здесь российские рубли.

    Теперь про 30 трлн.руб. на счетах вкладчиков, которые по Вашим словам никто не хочет вкладывать в производство в нашей стране. И что, они так и лежат мертвым грузом? Зачем они тогда нужны банкам, ведь по ним надо платить проценты. Может быть банки альтруистами стали. Да нет, по-прежнему коммерсанты. Значит деньги все-таки работают, во что-то их вкладывают.
    Просто речь надо вести про другие деньги, которые выводят за пределы России и вкладывают там в производство. Это разные деньги.

    0

    Уважаемый Глебович. Поддержу всецелоВашу точку зрения. Но надо делать в своих выкладках следующий шаг- а какова роль ЦБ в ЭТИХ обстоятельствах и как ЗАСТАВИТЬ ЦБ работать на Россию, а не на дядю. Не хочу Вас подталкивать к этому шагу. Уверен, что вы его и сами сделаете…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    К какому шагу Вы меня подталкиваете, я давно понял. Есть несколько вопросов, однозначных ответов на которые у меня нет.

    Итак, по деятельности Центробанка России.
    Вы пишите о том, что размер первоклассных золото-валютных резервов у нас превышает необходимый уровень в 2-3 раза. Так за это не критиковать надо Набиуллину, а поблагодарить. В любой момент можем поменять эти "инструменты" по выгодному курсу и получить необходимую рублевую массу.
    Может быть, Эльвира Сахипзадовна дальновидный стратег, заранее предвидела мировой кризис и "подстелила соломки". А у нас ее называют "американским агентом".
    Кстати, Стратег и Алексбио вели в прошлом году разговор про Армагедон, правда не могли определиться с тем, когда он наступит — в 2020 или 2021 году.

    Второй вопрос. Если сейчас, как Вы утверждаете, в российской экономике не хватает объема денежной массы, и мы ее резко увеличим, в условиях неработающей из-за короновируса экономики это неизбежно приведет к инфляции. И здесь выходит, что Набиуллина права, продавая валюту постепенно.

    Третий вопрос. Для преодоления последствий кризиса 2008 года Центробанк в тот период задрал до потолка ставку рефинансирования и денежные ресурсы стали для предприятий недоступными, развитие экономики остановилось. Сейчас Центробанк действует с точностью до наоборот — понизил ставку до 5.5%. Хоть незначительно, но уменьшил. Опять только в плюс руководству ЦБ.

    Какие претензии можно предъявить Набиуллиной?

    0

    Так по всем трём пунктам. По первому пункту- накопление ЗВР-не самоцель, а главное средство регулирования эмиссии в нужном объёме , а объёма -то и нет. Американские бумаги есть , а рублёвой массы нет. Это и есть ненадлежащее исполнение обязанности ЦБ. По второму пункту- денежную массу надо наращивать не резко увеличивая или уменьшая, а по мере востребования кредитных средств ( на приемлемых условиях) хозяйствующими субьектами. Для этого надо отслеживать главные направления кредитования и обеспечивать им зелёную улицу. А ЦБ этим ВОВСЕ НЕ ЗАНИМАЕТСЯ. По третьему пункту- мера в правильном направлении, но принятая с опозданием на 4-5 лет и не работающая без реализации первых двух. Мало , чтобы назвать западным агентом?. А срыв экономического развития из-за этих трёх пунктов на годы — он ничего не стоит?..

    0

    Уважаемый Глебович! Вы в состоянии отличить кредит в валюте и кредит в рублях ? Я примерно 5й раз сейчас повторяю , что кредиты в Германии и Дании (например) для развития свиноводства можно получить под 3-4% в евро . У нас в евро можно получить под 5-6% . Разница невелика , причина ее — страновые риски. Это раз . Второе . В рублях получать кредиты на развитие производства у нас выгоднее (тем более , что не под 12 , а под реальные
    "до10") . Нужно объяснять почему 10 в рублях — намного выгоднее, чем 5-6 в Евро ? Если все еще (после случившегося "вчера" обвала на 20% , не говоря уже о многочисленных разорившимся в недавние годы заемщиков в валюте) нужно , дальнейший разговор не имеет смысла.

    0

    Истину глаголете- кролебараны. А оставались бы в "кэше", да при долларах- сейчас бы Антона Геннадиевича сильно посрамили с его отчего да почему…Но- мало их, настоящих кролебаранов. Оттого и триллионы зависают…

    0

    Уважаемый Скотовод, полностью согласен с Вами. Вы перечислили основные условия, которые нужны для нормального развития бизнеса. Я бы назвал их "политическим климатом".
    А еще есть экономические условия — доступные цены на электроэнергию и ГСМ, дешевые доступные кредиты.

    Мы, правда, ведем споры в рамках кредитно-денежной политики государства.

    0

    Уважаемый Скотовод74. Так риски кредитования производства связаны с тем, о чем мы говорим — с "политическим и экономическим климатом" в стране. Сами банки участвуют в рейдерских захватах, отнимая у собственников недостроенные объекты при каких-то затруднениях с завершением строительства. Через суд, все по закону.
    Ну и далее по списку.

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Об ответственности Центробанка за развитие экономики страны в Федеральном законе "О Центральном банке РФ (Банке России)" ничего не сказано. Это зона ответственности Правительства РФ, а конкретно Минэкономразвития. Целью деятельности Банка России это не является.

    Подключайтесь к разговору об объединении крестьян на соседней ветви.

    0

    Это вот хорошая иллюстрация о легкой жизни спекулянтов и их непреходящих прибылях.
    Конечно , нет ничего легче , чем рассказывать "как надо было" после того "как уже".
    Но для иллюстрации подходит.
    Но ровно тоже самое бывает и в производстве . Например уже год как в американском производстве свинины. Или уже пару месяцев не очень весело у американских (и многих прочих) производителей нефти.
    Хороше там, где нас нет.
    Лучше заниматься своим делом и отстаивать свои интересы.
    А не искать причины , там , где их нет. Даже если там сам Глазьев с фонариком .

    0

    …или Пермяков с камерой- обскурой.

    0

    Господа! В тему кредитования, есть небольшое наблюдение. Вплоть до коронавирусных событий телефон не смолкал( и уже не первый год!) о предложениях потребительских кредитов. Голос в трубке навязчиво предлагает кредит, поддавшись соблазну вступаю в диалог. Вопросы-расспросы, дело доходит до "место работы?" Глава КФХ, отвечаю! "Ой извините, наше предложение вероятнее всего вас не устроит, извините"… Звонки других банков, вопросы-расспросы: место работы? Уже отвечаю коротко:Предприниматель! Диалог заканчивается так-же: "извините"… Как-то раз уж очень захотелось обновить домашний интерьер, мебель на глаза попалась соблазнительная, а наличных не хватало и парень продавец предложил обратиться к представителю банка сидящему там-же в магазине. Ну, всё как обычно, вопросы-расспросы. Договорились до "место работы". Отвечаю уже стандартно. Девушка мотает головой, нет! А девушке-то надо заработать… Предлагает: А давайте мы чего-нибудь наврём! Представился простым водителем несуществующего предприятия, и через несколько минут: "Кредит одобрен!" Вот как оказывается… Как предпринимателю, у которого(как минимум!) с собой всегда 3 свидетельства на автотранспорт( В Автомобилях документы никогда не держу, а за день бывает по несколько раз приходится пересаживаться из одного авто в другое) даже потребительский кредит не просто получить. А болтуну с улицы, который может "наплести" что попало верят наслово и не проверив деньги дают.

    РТК
    0

    Ув.Александр
    Банки — ростовщики—Вымогатели…
    Априори вот уже три десятилетия как предпринимателя— созидателя— производственника используют как ширму для того чтобы доить ЦБ , ФНБ, Пенсионый фонд, канувший в небытие Стабфонд , когда трудно народу они приостанавливают начисление % со скрипом под давлением Кармановируса повлекшего Карманоминус…
    Но вот когда трудно было нашим Банкам в кризисы 2008 , 2014 года когда они набрали кредитов под залог целых бумаг и увязли по уши в долгах , вот тогда Обуленный Кумир Захачева вытаскивал их из дерьма за счет денег налогоплательщиков , ну а банки возместили народу очередными % ставками , и отмывом ,обналом, и выведением в оффшоры капиталов,
    К великому сожаленью банковская система заточенна не развития малого бизнеса в стране и тем более в аграрном секторе ..когда заходит разговор процентные ставки и условия кредита ….банки ссылаются на ЦБ и Минсельхоз,
    а те ссылаются на кабмин , кабмин кивает на правила ВТО — все посылы Гаранту упираются в Майские Сказания и изменение— внесение поправок в Конституцию…
    Однако при триллионой прибыли Сбера за год , продать Сбер из одного кармана в другой карман все выше перечисленые ведомства и ветви власти не смогли еще триллион с четвертью хапнуть из кармана налогоплательщиков на безвозмездной основе….

    0

    То, что Вы написали- правда. Скажу больше-неопровержимая правда. Но, как это обычно бывает,- не вся правда.____С моего порога ( и минимум с трёх полей, которые я обрабатываю) виден " сияющий град на холме"- огромный семенной комплекс Агрохолдинга "Ю-В аграрная группа", принадлежащая агромагнату Хохлову- самому крупному и ( беру на себя смелость утверждать) авторитетному участнику АПК"Земляне". Этот агромагнат владеет нескольким десятками тысяч га самой лучшей земли только в нашем районе. Так вот, этот самый член "Землян" создал такие условия труда, такую его организацию, что работяги натурально воют с них. И этот вой никак не связан ни с кризисами, ни с подъёмами и продолжается с момента рейдерского захвата хозяйства у " Ленинского Знамени" ещё в 90-х. Вот уж безнадёжнее ЭТОГ рабства я не видел, хотя у нас есть мироеды весьма знатные. Это и к вопросам объединения в структуры, так или иначе "отстаивающие" интересы агросообщества. Вопрос: а "чёрные люди" в это самое сообщество входят? …

    0

    Уважаемый Владимир Иванович, если по Вашей просьбе кто-нибудь из "участников" Вашего "сообщества"приедет проверять- чугунная ли у меня голова, то не надейтесь остаться в стороне от их любопытства. Репутация у меня такова, что за сорок лет никто не пытался этого проверить и Вас остерегаю от любопытства. Такое вот компрене. Совсем отупел на острие атаки…

    0

    ППС: " ЧЕЛОВЕК-ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО" Алексей Максимович Пешков.

    0

    Владимир Иванович, я таки не понял-Вы в рабстве или свободны от оков?…

    -1

    Правильно говорил классик:- нельзя жить в обществе и быть свободным от него. А уж как эту несвободу обозвать — рабство, обременение- вопрос терминологии и особенностей личного восприятия. Живые думают и делают выводы- по разному…

    0

    Рекомендую: Фёдор Пашин. Время мобилизации-победителей не судят.

    0

    Персонально для Антона Геннадиевича Пермякова и Глебовича. Но и другим интересно будет послушать…Пронько. "ЦБ хочет заткнуть рот Глазьеву- валютные махинации и спекуляции в центре скандала"

    0

    Спасибо, о письме Набиуллиной наслышаны. Слабая женщина, кто бросит в нее камень. С адресатом Вы, наверное, ошиблись. У г-на Пермякова аллергия на Глазьева. Здесь, как ни странно, надо к Стратегу.

    0

    Уважаемый Глебович. Не о слабой женщине и её письме речь. О триллионе утраченных по вине ЦБ долларах ( годовой ВВП современной России- между прочим) и не исполненной функции по обеспечению денежного обращения- это главное…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Если подходить к вопросу принципиально, речь действительно не о Набиуллиной, и даже не о триллионе долларов, а о статусе Центробанка. Вы неоднократно говорили о необходимости национализировать ЦБ РФ. Думаю, что большинство комментаторов, и я в том числе, не имеют представление о том, возможно ли это в рамках действующей международной финансовой системы, а если возможно, какие будут последствия.

    А может быть речь должна идти о национализаци не только Центробанка, а всей банковской системы страны. Но это считайте что революция. Думаю, для обсуждения этой темы мы, мягко говоря, не готовы. Такая ноша нам не по плечу.

    Посему предлагаю перейти к обсуждению перспектив, или их отсутствию, в деле объединения крестьян.

    0

    Давеча я задал РТК вопрос ( для меня он сугубо риторический)- а "чёрные" ( чернорабочие- чтобы не было кривотолков) люди в это объединение входят? Ответа не воспоследовало. А без однозначного положительного ответа ни о каком объединении крестьян речи быть не может. Возникает вопрос принципиального характера- а возможно ли в нынешних условиях, когда даже хозяйствующие субъекты не могут ни о чём договориться, включить как главную сторону объединения- простых работников производства?. Это главное, Без объединения интересов хозяев и интересов наёмных работников ни о каком ином ( настоящем, железобетонном)объединении речи быть не может. А иное и не нужно, так как ни от чего не защищает…

    0

    Уважаемый Захарчев.
    Своим комментарием Вы лишний раз подчеркнули, насколько многослойным является вопрос объединения крестьян.

    Мы поначалу вели речь только о защите своих интересов субъектами с|х деятельности. Как варианты обозначили объединение крестьян с трейдерами и переработчиками зерна (РЗС) и с|х машиностроением ("Партия дела"). Другой вариант — объединение только с|х товаропроизводителей.

    Вы говорите о балансе интересов сельских хозяев и их наемных работников.
    Системник ставит задачу более широко — представление интересов всего сельского населения, в т.ч. неработающего.

    Наверное надо начинать с последнего.

    Соломон
    0

    День добрый коллеги.
    Поздравляю всех с международным днём солидарности трудящихся!
    Долго не мог попасть на данную ветку. Однажды всё таки "пришёл" куда надо. но набрав довольно таки большой текст даже не до конца,, комментарий пропал бесследно в "электронной пучине"КВ!. Подозревал. что это я "по пояс деревянный пользователь", но коллеги подтвердили — схожие проблемы испытываю не один я. В связи с вышесказанным Уважаемый Игорь Борисович обратите внимание "технарей сайта"на проблему!
    Теперь комментарий на комментарии.
    Уважаемый Стратег.Я ваш вызов на стадо баранов ( даже в отсутствие конкретного количество) принял бы с большой радостью. Но как Вы сами заметили, по предмету пари, арбитража не возможно обеспечить! На чём основывается моя убеждённость в том что я вас без баранов оставлю? Объясняю. Я с момента развала незабвенного Союза Советских Социалистических Республик был глубоко убеждённым сторонником вашего тезиса " о полном и бессовестном искажении фактов волеизъявления на всех бес исключения выборах" ! Данное убеждение было основано на, как мне казалось. неоспоримом факте! Все с кем не поговоришь о власти, гаранте. думе. региональной и муниципальной власти В ОДИН ГОЛОС ВЫРАЖАЮТ ГОРЯЧЕЕ НЕОДОБРЕНИЕ!!! Но как только нам начинают озвучивать результаты волеизъявления — " кривая поддержки действующей власти неуклонно идет ВВЕРХ"!Сей парадокс разумному объяснению. поддаётся только в двух случаях.
    1. "Опрос" я проводил в одной стране! а голосовала оказывается совсем другая страна!
    2 Результаты бессовестно искажены в пользу понятно кого!
    В связи с тем что считал себя в трезвом уме и здравой памяти. Вариант №1 мной отвергался априори. Соответственно вариант №2 признавался мной как абсолютно без альтернативным! Мой праведный гнев по данному поводу рос и множился и набрал "критическую массу" в тот момент. когда " однофамильца" символа ЕдРа", известного в "определённых кругах" ка "Айфоня" назначили " местоблюстителем трона на одну каденцию"! И " якобы" Народ РФ в единодушном порыве данную рокировку одобрил подавляющим большинством в первом туре! ( напомню 70%) Ну не могло в моей " бестолковке " уложиться, что Зюганов с Жириновским на пару против кандидата "НИ О ЧЁМ"не смогли набрать не то что большинства и хотя бы второй тур обеспечить,! даже до 25% не дотягивают! Однозначно ПОДТАСОВАНО!!!!!!! В наглую шельмуют! За лохов нас всех держат! Примерно такие мысли душу мне бередили и покоя не давали. И знаете что?. Данное мысленное беспокойство подвигло меня к кое каким действиям. А именно я начал целенаправленно искать общения со всеми кто хоть какое то отношение имеет к выборам. Это члены избиркомов от участка до регионального аппарата, наблюдатели, директора школ, клубов, ДК, преды сельсоветов. и т.д. Любой кто мог мне дать информацию из первых уст. В далёком 2008 я быстро " по горячим" следам смог найти 17 человек которые согласились со мной обсудить реальные % на состоявшихся выборах. Не могу сказать что они все без исключения были со мной предельно откровенны ( именно в тот раз). Не смотря на то что я клятвенно заверял о полном неразглашении не только ответа но и фио источника и даже территориальной принадлежности " агента". Но большая часть опрошенных с большой вероятностью были в своих показаниях чистосердечны. Это косвенно подтверждает и одинаковый порядок цифр озвученных при опросе. Подчеркиваю с разных уровней и разных участков. Полученные в результате опроса данные повергли меня в шок.ВСЕ! ПОДЧЁРКИВАЮ ВСЕ опрошенные давали примерно одно и тоже значение реальных голосов ЗА "местоблюстителя" 60%!!!!!!!!!
    Результаты меня несколько обескуражили. это мягко сказано. Как обычно в таких случаях, когда наивная вера сталкивается с горькой реальнотью. реальность воспринимается как нереальность! Этого не может быть! потому что не может быть никогда! Короче я не особо тогда доверил своим собственным иследованиям. Для себя я назвал их "экзит полом избиркома" . И решил не останавливаться в опытах на единичном "неудачном" , на мой взгляд эксперименте!. За все после 2008 г выборах на всех уровнях я продолжил данные " экзит полы". На последних выборах моя репрезентативная база достигла колличества чуть менее 50 респондентов. Многие из них уже постоянные. И сами охотно делятся информацией. Некоторые даже на смартфонах фото протоколов показывали. Что . по моему есть нарушение закона. Уважаемый Александр как постоянный участник избиркомов, наверное иможет это подтвердить. К стати Александр! А можете повторить какие по вашему опыту самые частые " фокусы " с голосами?? По моим опросам это бюллетени не пришедших, по средством "каруселей" и вбросов, а также банальное переписывание протоколов на пути от участка до районной комисси! ТАК?
    Так вот исследуя все выборы после 2008г ( про низовые говорить не буду, там всё по разному и не всегда однозначно. да и вам как публике "федеральной" малоинтересно) Могу однозначно подтвердить Гарант побеждал всегда в первом туре. ВСЕГДА У НЕГО БЫЛО РАДИКАЛЬНО БОЛЕЕ 50%! Не могу ставить под сомнение высказанное Александром мнение о приписках увеличивающих " показатели" в два раза. Допускаю что от региона к региону картина не однозначная. В чём хотелось с вами не то что поспорить а просто обменяться мнениями. Вы говорите что в наблюдатели никто со стороны попасть не может. Так вот что я вам имею сказать. Как то перед региональными выборами. чисто из спортивного интереса обзвонил районные офисы трёх парламентских "оппозиционных" партий. Представился. Сказал что членом партии не являюсь Но из числа сочувствующих. Возмущён подтасовками результатов и готов поработать наблюдателем. Вы знаете не в одной мне отказа не было. Сказали приходите с паспортом.. Прады ради далее исвой эксперимент с наблюдательством не продолжил. Может быть дальше что то пойдёт не правильно. Не знаю. Но знаю что если я предложу свои услуги такого рода представителям "демшизы" то наверняка всё пройдёт про прописанному ритуалу.
    как то ТАК! Уважаемые коллеги!
    Уважаемый Стратег пари если состоялось бы то я бы победил. И стадо баранов вам пришлось перегонять в мои овчарни! Давайте сойдемся на одном баране и N-ном количестве горилки в складчину и организуем дружеское застолье! Предметом обсуждения предлагаю как данную тему так и все животрепещущие. горячо обсуждаемые на страницах Уважаемых КВ!
    Коллеги если интерес сохраняется к данной теме попробую завтра дальше продолжить. ( хотя конечно более интересно вопрос объединения)

    0

    Уважаемый Соломон! А я , сильно не единожды , сам считал. Был изумлен не меньше. И полностью подтверждаю Ваши слова. Всегда сильно больше 60%.

    0

    Уважаемый Соломон! Нет времени всё рассусоливать( в полях работ много!) на тему выборов, но в плане голосов действительно ЕдРо и Путин получают больше остальных %, чем остальные. Но если посмотреть на всё более трезвее, то данные кандидаты будут не сильно в отрыве от остальных. Прямыми подтасовками занимаются законченные идиоты. А когда "всё" делается правильно, то по сути и придраться не к чему. К примеру: пришла бабулька лет 80-ти, а за кого (и в какой строке!) нужно голосовать не знает? Но она проголосует за того, кого именно и надо "продвинуть". В чём нарушение, что не так? Всегда в опытной комиссии есть человечек ответственный за работу с избирателями, получающий наставления от председателя, либо от того кто в этой комиссии Главнее. По опыту знаю, ни одна из комиссий и не мечтает о повторном проведении выборов в случае признания таковых недействительными. Второй тур допускается. Но перевыборы за "свой счёт", никогда!!! И да, кстати: хоть один коррупционер публично признался в своих грехах? Кто-то да, бравирует такими связями. Но в большинстве стараются преподносить это как некую собственную значимость и влиятельность с элементами везения. То же самое и в комиссиях: никто даже в кругу "своих" не хвастает своими методами и возможностями. Мы когда встречаемся и обсуждаем результаты дня голосования, с полуслова понимаем друг друга. Но никогда( НИКОГДА!!!) вслух не обсуждаем "процесс" работы комиссии. Это не менее интимный процесс, чем зачатие детей. И можно легко получить "по шапке" за разговорчивость на эту тему: в своё время, я будучи молодым и не опытным членом участковой комиссии возмутился методами и даже слегка взбунтовался. Но со мной встретились более опытные "товарищи" из территориальной комиссии и провели соответствующую беседу. Из чего я понял: в этой среде тоже "всё схвачено", а в случае чего можно пойти, как говорят "паровозом"(статья всегда найдётся). Вот потому, в частности, я не спешу где-то "светить" своим фейсом. Извините!

    -1

    Поправка: Мы когда встречаемся и обсуждаем результаты дня голосования (с представителями или членами других комиссий) с полуслова понимаем друг друга.

    Соломон
    0

    Уважаемый Игорь Борисович предыдущий длиннющий комментарий у меня ДВАЖДЫ проваливался в неизвестность! Благо наученный горьким опытом я его набивал не в окошке КОММЕНТИРОВАТЬ , а в памяти компа!! Убедительная просьба позанимайтесь с айтишниками по настройкам сайта!!!!

    Соломон
    0

    День добрый Уважаемые коллеги. Узрев поддерживающий комментарий Антона Генадьевича, и одобрительный «зелёный палец вверх» в оценках ( наверное принадлежащий тому же «одобрителю») , безмерно воодушевился . хоть и малейшим, но интересом к теме. В таком случае позвольте продолжу рассусоливать свои мыслеблуждание, и посредством изложения на данной ветке, отвлекать вас уважаемые коллеги от обсуждения очень интересной, лично для меня, темы объединения аграриев с подтемами определения кто такой фермер, и что такое прибавочная стоимость! При подключении Алексбио. Своим лёгким слогом и обширными познаниями значительно «утяжелившиму» и осветившему обсуждаемый спектр . И я к вам на соседнюю ветку обязательно перейду. У меня есть что сказать. Но прежде чем, что то излагать там, считаю просто необходимым закончить мысль ЗДЕСЬ. Так как заблуждение основной массы критиков власти , о зомбированных избирателях и бессовестно искажённых итогов голосования, Наносят неизмеримый вред, как раз таки объединению, всех здравомыслящих, критически настроенных к власти, граждан РФ.
    Более того. Считаю данное заблуждение одной из главных причин невысокой явки на всех последних выборах. Не являюсь сторонником теории заговора. НО! Если что то подобное манипулированию сознанием, наверное точнее будет сказать формирование общественного мнения, и существует в нашем царстве государстве , то с большой вероятностью допускаю, что эта инъекция якобы аксиомы ( о зомби и фальсификации) впрыскивается в общество именно манипуляторами власть предержащими. Как бы странно на первый взгляд это не выглядело! Ну казалось бы зачем власти откровенно порочащий её имидж фальсификатора и оболванивателя? Ну во первых эти обвинения звучат только со стороны критиков. А защитники власти вроде бы как удачно парируют. А во вторых таким образом значительная часть электората выталкивается в инертную массу, игнорирующую саму процедуру голосования! Под лозунгом « всё равно основная масса зомби придёт проголосует ЗА, а если и не наберут большинства то итоги сфальсифицируют! Согласитесь что большинство из не посещающих избирательные участки именно так и оправдывают своё бездействие! А власть стерегущим как ни странно именно этого и надо! Чем больше не пришли тем больше пространство для реальных фальсификаций. На случай если вдруг пришедший электорат « взбрыкнёт» и начнёт массово ставит галочки не в той строчке! К такому видению я пришёл не случайно. Меня на это натолкнуло следующее недоумение. ЗАЧЕМ ПРИПИСЫВАТЬ ЕСЛИ И ТАК ВСЕГДА ГАРАНТ ПРОХОДИТ В ПЕРВОМ ТУРЕ!!!?? Это же компрометирующий факт! А вот зачем. Сначала власть ( руками, а точнее устами оппозиции и критиков) максимально выталкивает электорат в инертную зону, а потом что бы , во первых не дай бог не допустить выборы несостоявшимися, по причине низкой явки, и во вторых придать процессу большую массовость и соответственно легитимность заранее назначает низовым избиркомам % как участвовавших в процессе так и « правильно» отдавших голоса! Исполнители же берут под козырёк ( а куда им деваться они в подавляющем большинстве бюджетники!) и начинают « готовится» заранее к исполнению. Поэтому в протоколах могут варьироваться только % голосов отданных з-а оппозицию! А так бы наверное и протоколы заранее можно было бы оформлять! И эта абсолютно маразматическая ситуация ещё больше как по заколдованному кругу ходит и множит системную ошибку! Вероятно какой то голове во власти этот маразм тоже напоминал цирк абсурда. Вероятно отсюда нововведение в виде КОИБов и вэб камеры подключенные онлайн на каждом участке. Как только это охватит 100% участков наверное придёт конец и сложившейся системы избирательного права. Если охватит 100%! А то возможно что это умышленно- частичное «оцифровывание» процесса. Только для пыли в глаза. Допускаю и такое. Потому как власть ВСЁ ТАКИ БОИТСЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ!!!! БОИТСЯ!!
    Думаю что по теме проблеме заблуждение и реального процесса подсчёта сказано достаточно. Вопрос Что делать? Ответ. Сбросить с себя пелену заблуждений и принять реальность. Приписки имеют место но кардинально на процесс не влияют! А далее Агитация и пропаганда первоначально хотя бы на бытовом уровне. Попытаться заставить и расшевелить « инертные» массы. Далее максимальное количество избирательных участков « закрыть» независимыми наблюдателями! Для этого необходимо какое то объединение . Партия, союз, профсоюз, клуб, общественное движение « За Честные Выборы»! Не скажу. Пока. В любом случае дело нелёгкое, долгое и успеха не сулящее! Потому и массово вряд ли поддержанное в ближайшей перспективе! Всем надо РЕЗУЛЬТАТ! ЗДЕСЬИ СЕЙЧАС! Тратить свои нервы, деньги и время на туманные перспективы в каком то плохо обозримом будущем найдётся мало желающих! Ну допустим Сколько то найдётся. И совместными усилиями данное сообщество добьётся абсолютно честного подсчёта. И доволно большого процента участвующихв выборах, Сократит так сказать инертную массу. А вы уверенны что результат НАС опять Не обескуражит?
    Я Вот лично НЕ УВЕРЕН! А почему в следующем комментарии.

    0

    Вот тут я бы и спорить не стал 🙂

    Соломон
    0

    Уважаемый Стратег. Не имею ни малейшего желания вступать с Вами в словесное фехтование! "Убедительной" победы не добьюсь, а "позорное " поражение вряд ли смогу избежать. В области словесных дуэлей признаю ваше неоспоримое превосходство! И тем не менее не смогу отмолчаться.
    Владимир Иванович Вы неужто не заметили , что от пари я уклонился! И исключительно предположительно высказался по его возможном у результату. По причине невозможности обеспечить независимый арбитраж. Как можно установить истину между моим " голословным чистописанием" и Вашим "обонянием"!? ссылка на то что до 2008 я . так же как и ВЫ доверял своему " обонянию" и был убеждён что чистой победой "местоблюстителя" не пахнет. и с горечью для себя выяснил что моё "обоняние" меня подвело! На вас впечатления не произвело!
    Что касается ваших "козырей"! Убедительно просьба растолкуйте мне. Что они подтверждают? То что вы ходите на голосование и свой бюллетень в урну не опускаете? Дык я энто не оспариваю! ( только я вам настоятельно порекомендую пообщаться с кем нибудь из избиркомов, . в чью копилку идут испорченные и полученные и не внесённые в урну голоса. думается мне вы сильно удивитесь) Второй ваш козырь с многоголосыми дамами срубил меня на повал! Парировать НЕЧЕМ! Тем более что и незачем! Я сам в своих коментариях не то что не оспаривал приписки, более того удивлялся " на кой чёрт" они нужны. И даже попробовал выдвинуть какую то хлипкую гипотезу, о причине их происхождения. Я в своих " голословных чистописаниях" высказался на мой взгляд предельно чётко. Подтасовки имеют место! Но на значительное изменение реального процента голосов поданных за гаранта НЕ ВЛИЯЮТ!
    И ещё один момент. На меня не произведёт большого впечатления всё что выложено в интернет " под эгидой "Овального" и иже с ним"
    Позвольте вам что то более вечное и внушающее доверие процитировать.
    ВЕРА СИЛЬНЕЕ ЗНАНИЯ БУДЕТ!
    ЗНАНИЕ ПРИБАВИТ ВАМ ПЕЧАЛИ!

    Соломон
    0

    Добрый День уважаемые Коллеги.
    Не смотря на то, что уважаемый Стратег мои «мысленные потуги о выборах» определил как «голословное чистописание, молотьбой мякины и нервным многоточием», рискну продолжить напрягать, Вас своими «домыслами».
    В ранее изложенных комментариях я попытался рассказать как «лишался затуманенного, ошибочного взгляда на фальсификацию процесса волеизъявления»! И я умышленно не затронул один, очень интересный, эпизод из моих «экзит полов избиркомов». Оставил данный эпизод в связи с тем, что начав с него сегодня, мне это позволит перекинуть мостик к последующим « мыслеблужданиям».
    Итак. В числе моих респондентов присутствует один, очень мною уважаемый, в очень преклонном возрасте, « старший товарищ». В далёком 2008 году я к нему к первому обратился со своей навязчивой идеей. Он в уик состоял. Охотно со мной цифрами поделился, обеспечил информацию ещё от нескольких соседских участков. И горячо заинтересовался моими измышлениями. На выборах 2012 г. , он провёл свой эксперимент. Являясь членом компартии с конца 60 тых годов, остался верен КПРФ и сегодня. Естественно занимался агитацией на своём поселковом , бытовом уровне. И, как это свойственно старшему поколению, в агитационных беседах дело считал «законченным» только тогда когда получал от собеседника уверение что собеседник за « красного кандидата» отдаст свой голос! Ну или хотя бы твёрдо называл другого кандидата. Человек далеко не глупый. И прекрасно отдавал себе отчёт в том, что часть агитируемых даёт ему согласие только для того, что бы он отстал от них со своей агитацией! Понимая это, он таковых определял сразу, и их в своём эксперименте вывел за скобки. И на такие показания в своих расчётах не полагался. Таким образом у него появился результат своего рода соц опроса. И очень приблизительно но он до выборов мог предсказать результат по своему избирательному участку. Ко дню голосования подготовился основательно. В газете с судоку занес всех имеющих избирательное право какими то кодами и шифрами одному ему понятными, вложил эти судоку в обширную российскую газету. И Придя на выборы сел и якобы от безделия . то почитывая газетёнку. то «разгадывая судоку» не вызывая ни у кого подозрений вёл свою личную статистику посещения. Благо всех знал в лицо и даже если какого то молодого представителя не помнил по имени ему это не мешало засчитывать его, допустим как «зять иваныча». Примерно за час до закрытия, посетителей к этому времени практически ноль, начал « альтернативный подсчёт» своих шифровок. Разными цветами отмечая тех кто по его мнению голосует за «красных», кто за «провластных», кто за либерально-демократически настроенных, остальных не рассчитывал в виду числа в виде статической погрешности Число « официально проголосовавших» оказалось побольше чем в его статистике. Сам факт его не особо удивил, не первый год в уике. Он был несколько озадачен тем что он не « зафиксировал» момент вброса! А вот подсчёт голосов поверг его в шок наверное ещё больше чем меня, в 2008 мои экзит полы. Гарант набрал 60% ( даже с учётом минуса голосов « не посетивших выборы»!). Ожидания моего Старшего товарища давали в районе 40% .Милый его сердцу коммунист не дотягивал даже до половины в его понимании « железных» голосов!!! По его « предположительной статистике ЗА Зюганова должно было быть 33-35% а в реалии оказалось чуть более 15%. Перезвонились мы с ним на следующее утро. Коротко обменялись информацией. А в живую удалось поговорить только дней через 8-10. И он как человек с активной жизненной позицией зря время не терял. И продолжил свои альтернативные социсследования. Вот что он мне рассказал. Буквально со следующего после выборов дня. Он начал встречаться с « железными коммунистами» . Не скрывая своего возмущения клеймил « отщепенцев, перекрасившихся» на словах идейные коммунисты или сочувствующие, а на деле «продавшие душу дьяволу», Э-Э-Э-Э-Э-Э пардон гаранту! И в ответ в первый день получал клятвенные уверения, что с ним полностью согласны и он то (собеседник) голосовал только за КРАСНЫЙ РЕВАНШ! И никак иначе! Придя домой вечером. И немного успокоившись. Анализируя и переосмысливая, быстро пришёл к выводу что таким «макаром» ничего другого и не услышит в ответ! Дальше решил действовать по другому алгоритму. За ранее не созванивался цель своего визита не объявлял. А как бы случайно встречался Изначально разговор о выборах не заводил. Обычно сам собеседник съезжал на данную тему. Включался в тему выборов как бы неохотно, но без горячности и политический симпатий. И как бы про между прочим пробрасывал . что время наше ушло и тд и тп и что правильно народ голосует за Гаранта. От собеседника к собеседнику менял построение разговора, кому то вообще заявлял что сам голосовал За ВВП. И О ЧУДО!!!!!!!!! Практически половина «железобетонных коммунистов» и « категоричных отрицателей всех кандидатов» опрошенных таким «иезуитским способом» ДАВАЛИ ПОКАЗАНИЯ ЧТО ОНИ ТОЖЕ ЗА ВВП ГОЛОСОВАЛИ!!!!!!! Причин не доверять моему « старшему товарищу» на слово у меня не было. Но тем не менее я принял решение самостоятельно продолжить эксперимент, со своим кругом общения. Для себя, так сказать для чистоты эксперимента, я исключил своих совсем близких людей. Наверное, их повергло бы в ступор, если я бы вдруг стал заявлять о том, что подал голос за ВВП. ВЫ коллеги наверное уже догадываетесь о результатах моего эксперимента. Не скажу что у меня стало выходить так же как и моего старшего товарища, 50 на 50. НЕТ! Но порядка трети моих собеседников так или иначе давали либо конкретно положительный ответ. Либо что то очень похожее на одобрение голосования за Гаранта! Вроде бы не так то это и много. Но! Позвольте помните я начал с того, что ранее, до того пока я не сменил риторику, со мной в вопросе не одобрения власти соглашались практически все поголовно! В дальнейшем при осмысление результатов эксперимента, разницу между моими результатами и результатом старшего товарищ я объяснил двумя причинами. Во первых у старшего товарища была строго определённая целевая аудитория. Он проводил свой соц опрос, только среди « коммунистов» и тех кто против всех. Я же заводил разговоры со всеми подряд. И изначальная их «политическая ориентация» мне была не известна. Во вторых. Уровень « актёрского мастерства» у моего старшего товарища значительно выше чем у меня.
    Таким образом я где то году к 13 я твердо уяснил, что в федеральных выборах ( подчеркиваю именно в федеральных выборах гаранта, и в госдуру) фальсификации не смотря на то что имеют место быть кардинально на число голосов не влияют! В местных и региональных ,как я уже отмечал, не всё однозначно, там зачастую выборы надо отменять по причине низкой явки.))
    По чему люди зачастую на словах против президента, а на деле голосуют ЗА? Тут вопрос скорее всего к психологам и социологам. Я для себя сделал вывод такой. Основная масса отвечает тебе то что ты хочешь услышать. Мало желающих вступать в политические дебаты. На пустом месте. Раз я горячо критикую ВВП. Мой собеседник скорее всего меня поддержит! Тем более что и реальная причина и даже не одна ЕСТЬ! НО ЭТО НЕ ГОВОРИТ О ТОМ ЧТО В КАБИНКЕ ОН ПОСТАВИТ ГОЛОС ПРОТИВ!!!!!!!!!
    А вот почему они это делают? Имея претензии к власти, либо игнорируют выборы, либо идут на выборы и выбирают ВВП!!!!
    Попробую изложить свои мысли в следующих комментариях.

    0

    Истинно так! Но сегодня за такое могут и пару статей припаять

    Соломон
    0

    Уважаемый Игорь Борисович, Я вас понял. Я обязательно зарегистрируюсь. Чуть позже. А пока вы уж простите меня ради бога, что напрягаю вас проверками моих комментариев. Проверьте пожл ещё один комментарий чуть выше и чуть ранее написанный. Ответ Стратегу. Что то мне кажется что вы его пропустили.

    0

    Поддержу Владимира Ивановича. Не будучи сталинистом, я признаю ВЫДАЮЩИЕСЯ результаты его руководства. ____Про справных крестьян-кулаков. В 19-м году кулаки Тамбовщины ни разу не были смирными обывателями. В 70-80-ти км от моего села находятся Каменка и Туголуково, где , соответствено, 19 и 20-го сентября 19-го года начался ВООРУЖЁННЫЙ мятеж против Сов.власти, позднее названный антоновским. В период наибольшей активности в мятеже участвовало 75 тыс вооружённых бойцов. Для сравнения: это вдвое больше войска Махно в его лучший период. Ожесточённость вооружённого противостояния была такова, что, например, в нашем селе зелёными были убиты 9 активистов ( среди них-одна женщина), а в боях около села красные перебили 17 повстанцев. И те и другие были похоронены в селе, но захоронение антоновцев, по понятным причинам, -не сохранилось. Плюс к ним в течение 8-ми часов партиями по 8 человек, уже в 20-м году , были расстреляны 23 заложника из числа родственников антоновцев. Таковы факты. Именно из-за них я и не смог сформулировать ответ на вопросы Уважаемого Юрия Прокопьевича по эволюции крестьян, избеги они сталинских репрессий. Сложное было время…

    0

    Уважаемый Владимир Иванович. Поправка- Ермилович, с Вашего позволения. По сути. Когда встанет вопрос — быть или не быть, то ( я искренне надеюсь) ответ на него нас удивит и обрадует одновременно. Я сторонник идеи того, что нация это не столько народ, объединённый территорией, идеологией, языком и т.д., но и неким генетическим кодом, который проявляется в исключительные моменты жизни индивидуума вполне правильным и однозначным образом. Я уверен, что несмотря на срач на личном уровне, случись Армагеддон( Ваш термин) мы однозначно все окажемся в одном месте-условно- в одних окопах и я, и Пермяков, и Решетняк и все-все-все. Я как- то убедился в этом на примере своего младшего сына- подростка лет 9-10. Естественно, ни о каком мировоззрении тогда у него не было и речи, но его выбор поведения в опасной ситуации много дал мне много для понимания генетических причин особости нашего народа, проявляющего себя в опасной ситуации сугубо однозначно- встать наперекор всему и настоять на своём. Другой вопрос- стоит ли доводить до этого? В силах государства- России, проявить волю и настоять на исполнении интересов нации против любой угрозы- откуда бы она ни исходила- снаружи или изнутри. Так что Армагеддон личный произойдёт, но не в земной жизни…

    0

    Поправка: 19 и 20-го сентября 20-го года. Прошу снисхождения…

    0

    "Иваны не помнящие родства своего" — самое мягкое , что приходит в голову, когда я читаю/слышу подобное.
    С таким уровнем знаний Вы беретесь о чем-то судить ? Тогда все прочее не удивляет

    0

    Или наоборот , не только помните , но и точно знаете , по какую Вы сторону?

    0

    Что я могу предложить "стратегу"?
    Теперь уже исключительно и только "пойти подальше" , во всяком случае подальше от меня. Вместе со всей своей конспирологией, гениальными предложениями и предпочтениями.
    Почему ? Я же ясно сказал, сталинисты для меня не идеологические противники, а нерукопожатные враги моего народа и моей Родины. Чем сталинисты отличаются от марксистов и даже от "верных ленинцев" постарайтесь разобраться самостоятельно.
    Примазываться к тем кто кричал "За Родину! за Сталина" не надо . Стратегов там и близко не было.

    0

    Оба на! Сторона ему моя не нравится… А что- должна? Это у неё такая новая обязанность появилась? А чем, собственно, моя сторона хуже любой другой? И почему это мне нельзя судить о чём бы то ни было? Ещё один Протопоп выискался -самосделаный. Мой раскулаченный дед Румянцев Кирилл Ермилович воевал за этот (сталинский) строй, два ранения имел, медали " За боевые заслуги" и "Победу над Германией", восстанавливал народное хозяйство( тоже- сталинское), два ордена -Знак почёта" и" Трудовое Красное знамя" за работу на экскаваторах (сталинских) заработал. Так вот я по его сторону , а не по сторону краснобаев вроде Антона Пермякова, не имеющих ничего- сталинского, но имеющих много чего взятого непонятно откуда. Капитал- это ведь не кража, это из серии-" так получилось". И он ещё меня щунять удумал. Мытец…

    0

    Как я понял- суть потуг Антона Пермякова сделать всех фермеров капиталистами состоит, единственно, в том, чтобы испачкать всех их, участием ( или соучастием) в краже. Этим и вызвано его категорическое неприятие современности учения Маркса с хищением прибавочной стоимости и преступным происхождением капитала. Но это у него не пройдёт: огромное большинство мелких и значительное-средних фермеров создало основу своего землепользования и мат.тех. средств за счёт СОБСТВЕННОГО ТРУДА и самоограничения, а не кражи. Так что пусть Пермяков бьётся в пространстве с им подобными , а не со всем сообществом фермеров-замазать всех злодеяниями передела собственности ему не удастся. А помощью нам в этом вопросе пусть будет и Маркс со всеми его недостатками. Утритесь, Пермяков…

    0

    Минуточку, а как насчет партии, единой на все сельское хозяйство и сельские территории?

    0

    Суть моих потуг была в том, чтобы заставить любителей догм своей головой немного подумать.
    И попробовать понять, что фермер — прежде всего предприниматель, который уже лет 50 больше использует капитал и голову , чем просто "труд" . И что , при достаточном капитале Фермер сегодня может вполне спокойно вообще не пользоваться не только наемным трудом , но и сам не сильно физически напрягаться (если он так захочет) . Заменив физический труд на труд мыслительный и работу "машин и механизмов" (капитал) .

    Но не с "Иванами родства не помнящими" и испытывающими различные эротические фантазии, переходящие в экстаз, глядя на портрет Сталина (целенаправлено уничтожившего весь цвет нашего крестьянства) это обсуждать.
    За сим , пока закончу "метать бисер".

    А умным людям тут и так все понятно.
    Если вдруг , кому (окромя сталинистов) будет любопытно как мы работаем , всегда "добро пожаловать".
    Всем , что будет интересно всегда поделимся. Да и "звериный оскал капитализма" можно будет рассмотреть поближе 😉

    0

    "Гражданин сержант, повторите, я не понял"(С). Вот когда Вы с голым задом повторите свой фокус с результатом в 15000 га, тогда я "пойму". А до того- кража , кража, кража- во веки веков! Я знаю как выглядит хозяйство, хозяин которого не крал- оно у меня за забором. И нечего бисер метать, эквилибрист с глубины…

    FUCS
    0

    Все это напоминает "грызню" пауков в банке.
    Повидимому не только у меня исчезло желание открывать сайт "КВ".
    Правда, некоторым посетителям просто интересно, каков будет конец этой бесплодной писанины.

    0

    Так возразите уже что-нибудь кому-нибудь о чём -нибудь! Ярлыки развешивать талантливых мастеров без Вас выше крыши. Ждём содержательных комментов!

    Не судите их строго FUCS
    0

    Вы же видите, что это одинокие , не интересные окружающим люди, поэтому ищут собеседников в другой реальности. Самый графоманистый даже с сыновьями не может найти общий язык. Их можно только пожалеть.

    0

    Вы видите себя в одной единой партии с Пермяковым? По-моему, Сергей Николаевич ( Скотовод-74) уже как-то очень удачно выразился по этому поводу: одни не хотят со мной, с другими не хочу сам- что-то в этом роде, с процентами…Да и нет у меня, как впрочем и у других, общих интересов, достаточных, чтобы быть единомышленниками. Ну не единомышленники мы, -люди разные… Даже те, кто объединился ( например- Земляне), категорически не хотят смешиваться с кем ни попадя, только на коммерческой основе, желательно с предоплатой. То, что у человека могут быть идеи и всё такое- не катит от слова вообще… И главное- никто не верит, что будет лучше всем. Не от партий сейчас зависят судьбы народа- от правителя. Я буду молиться и надеяться на него- больше не на кого…

    0

    Уважаемый Захарчев, иронию не заметили.
    Конечно, я человек толерантный, но не до такой степени. Предложения по объединению в одну партию "всех и вся" поступали не с моей стороны.

    Я как раз выражал и продолжаю выражать, мягко говоря, серьезные сомнения в целесообразности объединения трудового фермерства с крупным капиталом, без разницы с аграрным или промышленным.

    Разные это люди и интересы у них разные. И не приходится ожидать со стороны крупного капитала другого отношения к себе, чем то, которое демонстрирует г-н Пермяков. В их представлении мы потомки тех, кого не уничтожили в сталинские времена, потому, что уничтожали только самых умных и талантливых, или потомки тех, кто уничтожал. В общем, генетика не та. Они из другого теста — сплошь из графьев. Цвет нации, сумели себя сохранить.

    0

    Уважаемый Глебович, виноват- не учуял. Устал сильно: ремонты, сейчас сев. И ещё сеять дней несколько…

    0

    Это ничего не доказывает. Путин в "игре", а Лукашенко-" вне игры"- может себе позволить что угодно. А игра- передел мира без ядерной катастрофы. Путин вынужден показывать" потери". Посмотрим , что через годок будет…История сейчас делается быстро…

    0

    Владимир Иванович, прочитав Ваш комментарий, подумал, что двухцветные шахматы чересчур простоваты для описания настоящих игр с участием Путина. Четырёхцветные (это в моём понимании- дальше фантазия не позволяет), — подошли бы больше…Ох, недооцениваете Вы Путина…

    0

    Стратег — по параду в Минске — ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ?

    ЗАВИДОВАТЬ БУДЕМ!

    0

    Александр Генрихович. Сильно уважаю Вашу точку зрения. Прекрасно понимаю значение Парада Победы в Москве,Бессмертного Полка. Но завидовать? Не думаю, что в братской Беларуси сейчас такое положение, что надо прям завидовать. Да, Лукашенко проявил последовательность, за которую его, кстати, сильно ругают. Путин так же проявил последовательность, за которую его, кстати-тоже-сильно ругают, но в проведении другой текущей политики. Как сейчас можно судить- кому надо завидовать? Отложили торжества ? Да, но ведь не отменили. Да и по тому максимуму, который позволял момент- по любому отметила вся страна- с торжеством и трепетом, включая участие президента. Речь не должна идти о завидовать-не завидовать, а можно ли считать перенос торжеств- ревизионизмом. И тут у меня сугубо однозначный ответ- нет и нет. Будет у нас праздник 75-летия Победы такой, что белорусы будут иметь причины завидовать. Нам…

    0

    Zaharchev,

    мы Белоруссии не за сколько Парад завидовать будем, а сколько за то, что ихний Президент Лукашенко, ни страна не поддались массовому психозу относительно "пандемии" COVID 19.

    Где? Где она эта пандемия?
    При пандемии "испанки" в 2018 умирало — 26 человек из 100 заболевших — т.е. 26%. Сейчас — где-то 0,027%. Уточните цифры, если я не прав!
    Смертность по стране — на 5% ниже, чем в прошлом году.

    Всё, что мы имеем — это ПАНДЕМИЯ СТРАХА.

    В ряде стран — Швеция, например, никаких "карантинов" не вводили.
    А сегодня соседка — замужем за евреем — сказала, что дети в Израиле в детские садики пошли.

    Кому нужен этот страх?

    Лукашенко сказал, что в Белоруссии от, собственно, COVID-19 не умер ни один человек. Скончались пару сотен от осложнения — пневмонии. А загрузка у них на аппаратах ИВЛ (искусственная вентиляция легких) — 8-9% от имеющихся в наличии. И я — склонен ему верить!
    Поэтому они выставили журналистов Первого канала — за фантазирование.

    Вот сюжет. Смотреть с 7.43 мин.

    Лукашенко: Враньё от Первого канала! О России, коронавирусе и 9 Мая

    Я попросил своих микробиологов, и они мне сделали 4(!) противопандемических микробных состава (Стимикс Флора):

    00 — для профилактики заражения;
    8 и 18 — для снятия синдрома страха (работаен на ухнарь — проверено на себе любимом);
    19 — для восстановления нормального состояния после перенесенного коронавирусного заболевания (я — переболел сам).

    0

    Zaharchev,

    КСТАТИ О ПТИЧКАХ:

    ждать какой-то реальной вакцины от коронавируса — пустое дело.

    Мне мои специалисты говорят, что РНК-вирусы — очень мутабельны — их уже много вариаций, и вакцина — не получится.

    Как нет вакцины от вирусной инфекции АЧС (атипичная чума свиней);
    нет вакцины от гепатита С,
    и других вирусных заболеваний.

    Конечно, они предложат какую хрень от "доброго-дядюшки-билла-гейтса". Но я бы серьёзно подумал бы перед тем, как колоть. Уж очень они переживают за перенаселение планеты…

    0

    Про Путина Вы столько написали, что грех жаловаться на "или хорошо или ничего". Простите, Христа ради- не могу уяснить для себя Вашу точку зрения. Ни по личности Путина, ни по его достижениям( провалам), ни по факту его наличия вообще. Понятно, что задаваемый мною в который раз вопрос о том , кто же лучше его- в очередной же раз повис в воздухе. Ясно только, что поскольку иллюзий нет, то по любому "оба -хуже"(С). Сталин , если что…Про удавов. Каждый себе мастырит своего удава-хвостоголового проглота. У Вас один , у меня другой и вовсе не удав и не проглот. Опять же -У Вас Актон в авторитете, а я знать не знаю кто это такой и уже и знать не хочу ( не мазохист, чтобы себе желчь попусту возбуждать).. А время- жалко…

    0

    Стратег,

    а Вы вообще не смотрите TV, чаще гуляйте, дышите свежим воздухом без маски.

    Вместо рассуждений расскажу реальную историю.

    Я сейчас в одном городке — более 2000 тыс.км на восток от столицы нашей Родины.
    Я хожу по воскресеньям в храм.
    В соборе — психоз малой степени, но многие в масках. Крест после службы целовать — не дают.

    В другом — вообще маразм зашкаливает — тетки на руки при входе льют хлорку, все в масках — тетки себе приписывают как за праведность. Кто "не в ногу" — на того дедок с фотоаппаратом — спешит заснять и выслужитья — чуть ему фотоаппарат не разбил. Вы же меня знаете!

    На кладбищенском — как и тысяча лет назад — все спокойно и нормально — в масках — сущие единицы — психоз общенациональный — все-таки. Остальные причащаются, чашу и крест целуют. Говорят, что за время "пандемии" спокойных (покойников на отпевание) — не прибавилось — работают в обычном режиме.

    Как хотите, так и судите!

    И вспомните классику:

    Не читайте за обедом советских газет

    Посмотрим, что будет ПОСЛЕ.
    Какае ТЕМНЫЕ СИЛЫ нам готовят "подарки"…

    0

    Стратег,

    вот прислали по Вацапу — гуляет по интернету:

    «МАКРОФАГ И СЧАСТЬЕ»
    (лучший фактор избавления от вирусов и бактерий)

    Игорь Продан 02.05.2020

    Расскажу об интересном опыте.

    Меня пригласили прочитать онлайн-лекцию по коронаровирусу.
    Но в Аюрведе главное значение уделяется не столько самому вирусу, сколько состоянию иммунной системы.

    И вот как я начал свой рассказ:

    «Было проведено одно очень любопытное исследование. У испытуемого была взята капля крови и выведена на экран. И на экране можно было видеть интересную картину. Вот бактерии, они медленно движутся в кровяном потоке, а вот макрофаги, кровяные тельца обязанность которых, следить за чистотой сосуда. Они как санитары-дезинфекторы. Такая у них миссия — удалять всё чужеродное.
    Но…

    Какие-то они спящие. Бактерии беспечно двигаются по сосуду, как по бульвару во время вечерней прогулки, а макрофаги спят. Они их не видят.

    И вот в это время испытуемому включают смешной фильм, комедию, и у него начинает улучшаться настроение.
    И вот дальше начинается самое интересное.
    Макрофаг внезапно просыпается и немедленно приступает к исполнению своих прямых служебных обязанностей. Он подкатывает к бактерии и с аппетитом начинает заглатывать её.
    Быть может пришло время обеда и он почувствовал недюжинный аппетит, НО.. на самом деле всё намного интересней.
    Связь «Сознание-Тело», давно обсуждается и есть много доказательств этому. Но в этом исследовании интересно то, что клетки иммунной защиты очень чутко реагируют на наше настроение.

    И это ещё не всё.

    Я для себя отметил важную вещь:

    «Ведь капля крови была отделена от своего хозяина. Хозяин в это время сидел в другой комнате, и его настроение каким-то непостижимым образом воздействовало на каплю крови, которая находилась в другой комнате».

    «Это значит,- стал размышлять я, что есть некие информационные каналы по которым волны сознания могут оказывать влияние на объект находящийся вдали от самого источника сознания.

    Но у этого исследования есть и другая сторона.

    Испытуемому включали фрагменты из фильма ужасов.
    И что же?

    В то же самое время в капле крови стали происходить диковинные вещи. Тут уже активизировались… бактерии!

    Они вдруг ожили, взбодрились, и как-то внезапно их стало больше. И они начали хозяйничать будто у себя дома. И даже стали нападать на беззащитных макрофагов. Те стали пятиться и разбегаться в разные стороны. Кто успел, разумеется.

    Принцип ясен- состояние сознания- важнейший фактор поддержания нашей внутренней экологии.

    И не только нашей.

    Ведь волны сознания, как мы отметили выше, начинают распространяться в окружении и оказывать влияние на отдалённые клетки собственной крови.

    И не только собственной.

    Ведь мои дети — это моя кровь. Значит моё настроение влияет на состояние макрофагов моих детей, где бы они не находились рядом или в Америке.

    Значит моё состояние сознания причастно к, так сказать, «родовому иммунитету».

    Попутно я вспомнил забавную историю.

    Её рассказал мне мой пациент, часовой мастер.

    Работа эта, как мы знаем, очень точная, требует большого внимания и точных действий.

    Но вот иногда во время работы у него начинал дёргаться указательный палец левой руки. Ясно, что в этом состоянии работать невозможно.
    Как поступает он?

    Нет он не делает массаж пальцу, не пьёт магний для снятия спазмов, не даёт отдых руке.

    Он берёт телефон и звонит матери, которая живёт далеко-далеко, за тысячи километров.

    Вы думаете он просит её совета, как убрать надоедливую дрожь?
    Ошибаетесь.

    Давайте подслушаем, что он говорит:

    «Мама, вы опять переживаете за меня!Прекратите волноваться, а то я не могу работать!»

    Если даже лёгкое волнение матери способно вызвать неправильности в физиологии её сына, то что говорить о больших потрясениях.
    Отсюда мы делаем важный шаг в понимании сути вещей.
    «Во всём мне хочется дойти, до самой сути. В работе, поисках пути, сердечной смуте». (Б.Пастернак).

    А вывод прост:

    Прежняя формула: «Это моя жизнь, что хочу, то и делаю с ней» — безнадёжно устарела.

    «Наше состояние сознания ответственно за состояние иммунитета наших детей, родственников и близких» — вот как теперь надо понимать жизнь.

    Но и это ещё не конец нашей сказке.

    Все мы дети одной Матери, Божественной Матери, Пракрити, поэтому в наших жилах течёт общая кровь.

    «Васудгайма кутумбакам», говорят «Веды»- «Весь мир -моя семья».
    Значит есть такая вещь, как «мировой иммунитет», и мы в нём играем не последнюю роль. Вернее, наше сознание играет не последнюю роль.

    Отсюда вопрос:

    «Как улучшить качество сознания? Если счастье способно укреплять иммунную систему самого человека и всего мира, то большое счастье способно сделать иммунную систему поистине несокрушимой.
    Значит надо найти способ создания счастья и, желательно создавать его в наибольшем количестве.

    И об этом мы поговорим в следующей статье.

    0

    Владимир Иванович. Вот видите, Вы даже теряетесь в догадках -режется в дурака по правилам покера или наоборот. Потому что не болтун, не позёр и не показушник. Много у нас таких руководителей? Подозреваете его в чём-то, а конкретизировать и нечего. Лучше при нём стали жить? Лучше. Безопаснее? Безопаснее. Вырвалась страна в мировые лидеры? Вырвалась. Чего Вам ещё, как патриот патриота спрашиваю, нужно? Ну чем таким особенным недостатком недовольны? Понимаю- хотелось бы большего, а он не смог. А кто бы смог? и сразу в ответ- тишина… Так может следует ему помочь, а не смешивать с грязью и в тайне надеяться, что переизберут? До 24-го немного осталось. Ну не качайте лодку- и так времена стрёмные, сами про Армагеддон гутарите. Зачем же усугублять? Призываю Вас и всех прочих, крепко об этом задуматься и не вокруг несуществующей партии гуртоваться, а возле реального и сильного руководителя.___И не кумир он вовсе мне. Чту как сильного и незаменимого руководителя. Это очень, очень много. Для меня…С уважением, З.

    0

    Алексбио, по ошибке прикрепил ответ Решетняку к Вашему посту, не судите строго- моя ответственность.

    0

    А мне по душе слова старого фельдфебеля, который матом и пинками поднимал солдат в атаку и орал: "Что попрятались, сукины дети, собираетесь жить вечно?" Я не собираюсь жить вечно, менять образ жизни и своё мировосприятие. И гедонизмом меня не соблазнить- всё приедается. А дама, ну что дама… Дамы созданы для удовольствия. Пускай их… Сейчас подумалось. Всё-таки Вы из другого поколения, чем я…

    0

    Стратег,

    продолжение Вашей старой темы. Свежак. Для ОБЩЕГО развития:

    Срочное заявление Глазьева по выходу из МВФ!

    0

    Ну а я о чём все 2 месяца пишу? Помочь надо Путину!!!

    РТК
    0

    Ув.Zaharchev
    Как назовем очередных помощников ?
    Едрисисты , ОПята , ОНФята, Селигерыши, Нашисты, Партии Однодневки для Выборов, Ручные Управленцы, орденоносцы из Олигарх Бюро , предлагайте???
    Создания Профсоюзов Гарант боится , Он их сам подменяет своим ручным управлением …
    Вся страна ему помогает , когда его помощь стране видна будет в рожлаемости , повышения уровня жизни, доходов,

    0

    Стратег,

    Вы вчера меня спрашивали:

    Вы сами что думаете о коронавирусной заразе, Александр Генрихович?!
    Меня не покидают смутные сомнения, что в действительности всё иначе, чем на самом деле …

    Мне попался свежий материал — НЕГРОМКО О КОРОНАВИРУСЕ — свежак — надеюсь Вам понравится.

    Кургинян: коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 1 серия: кому помогает Генпрокуратура РФ?
    12 мая 2020 г.

    Суть времени

    00:32 — фейки о происхождении коронавируса и угроза чипирования населения
    12:48 — дискуссия Кремля и Генпрокуратуры о происхождении коронавируса
    19:40 — риск оказаться беспомощными перед «новой атомной бомбой»
    26:26 — что знаменуют собой кончина Босова и задержание Быкова?
    31:38 — убийство исследователя коронавируса в США
    32:57 — Guardian о гибели людей от туберкулеза и коронавируса
    35:08 — когда коронавирус попал во Францию?
    36:06 — новые волны пандемии коронавируса и разрушение старого мироустройства
    36:47 — подготовка к войне США и Китая
    45:02 — необычное поведение COVID-19
    47:06 — как работает стук кулаками по столу в США
    52:26 — нобелевский лауреат о неестественном происхождении коронавируса
    56:05 — индийский ученый о вставках ВИЧ в COVID-19
    58:14 — как разыгрывается главная карта в мировой политической игре
    01:03:02 — как в Европе обсуждают лабораторное происхождение коронавируса
    01:04:41 — техническая ошибка или мутация, что может сделать коронавирус еще более смертоносным?
    01:06:06 — к чему готовятся в США
    01:06:54 — о чем предупреждали американские дипломаты
    01:08:00 — что могло в 5 раз исказить статистику смертности от коронавируса

    ПРЕДЫДУЩИЕ ВЫПУСКИ СМЫСЛА ИГРЫ О COVID-19
    Коронавирус и COVID-19: или объективность победит миф, или миф победит Россию — Кургинян об эпидемии https://youtu.be/9ecUH2-Mu8k
    Куда ведет эпидемия COVID-19 и переживет ли коронавирус российская власть? https://youtu.be/li-jyLJZpDU
    Почему врачи гибнут от covid 19, а Россия спит? Вставай, страна огромная! https://youtu.be/LFjGTvY-Cmo

    6 мая 2020 года на сайте Генеральной прокуратуры РФ появилось заявление, согласно которому фейком, то есть недостоверной общественно значимой информацией, следует считать любую информацию об искусственном происхождении коронавируса.

    Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян объясняет, насколько странным и опасным является такое заявление.

    Во-первых, сама формулировка о том, что «ни ВОЗ, ни правительство РФ, ни другие официальные органы власти РФ не подтвердили информацию об искусственном изготовлении коронавирусной инфекции», – противоречит здравому смыслу. Потому что никто из перечисленных субъектов не только не подтвердил, но и не опроверг данную информацию. И с каких пор именно ВОЗ и правительство стали финальной инстанцией в определении истинности той или иной информации? Например, в Средневековье все официальные лица твердо знали и повторяли, что Солнце вращается вокруг Земли. И чем это закончилось? – задается вопросом Сергей Кургинян.

    Во-вторых, в мире сейчас идет политическая дискуссия об искусственной природе коронавируса – и эта дискуссия еще только разогревается. Именно из-за этого вопроса скачком выросло напряжение между США и Китаем. Тема происхождения COVID-19 уже стала главной картой в сегодняшней политической игре, подчеркивает Кургинян.

    В-третьих, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, фактически реагируя на позицию Генпрокуратуры по этому вопросу, подчеркнул, что пока рано делать какие-либо определенные заявления о происхождении коронавируса, потому что на самом деле до сих пор совершенно непонятно, с чем мы имеем дело.

    Налицо противоречие, а такие противоречия немедленно ставят вопрос об адекватности и консолидированности власти.

    В-четвертых, Генеральная прокуратура в свое заявлении по сути настаивает на запрете научной дискуссии. А ведь среди ученых даже сейчас нет единого мнения о природе COVID-19 – да и в принципе никогда не может быть вынесено окончательного вердикта ни по какому научному вопросу. Совсем недавно по историческим меркам ученое сообщество напрочь отрицало теорию относительности Эйнштейна. А ведь именно она позволила создать атомную бомбу.

    В-пятых, запрет свободы мысли, запрет научного поиска в нашей стране в скором времени приведет только к одному – к тому, что противник, который не вводит подобные запреты, приобретет колоссальное преимущество, перед которым Россия будет бессильна, утверждает лидер движения «Суть времени».

    В-шестых, по мнению Кургиняна, невозможно управлять информационным обществом с помощью подобных запретов. Попытки это сделать ставят власть в глупое и смешное положение. Но оказываться в подобном положении в момент роста социальной напряженности очень опасно. Ибо смех в руках деструкторов может быть страшнее площадных протестов.

    Сергей Кургинян подчеркивает, что для того, чтобы не замечать всего перечисленного и выдвигать требования о признании информации об искусственном происхождении коронавируса фейком, нужно либо прятать голову в песок подобно страусу, или быть ангажированным.

    России сейчас остро необходимо совсем другое – спокойно и серьезно обдумать происходящее. Для этого нужна структурированная объективная информация – особенно в условиях профицита информации, который даже опаснее ее дефицита.

    Для начала Кургинян предлагает рассмотреть – не по отдельности, а в совокупности – ряд заявлений официальных лиц: высокопоставленных чиновников и авторитетных ученых-специалистов.

    Стратег,

    расскажите, как понравилось, поскольку не все — из-за плохого интернета — смогут посмотреть…
    Заодно и мне скажите своё мнение.

    -1

    Уважаемый Владимир Иванович. У Вас же все мои ходы записаны. Ну где я обмолвился, что Путину не хватает? Я только раз 8 написал, что он нуждается: нуждается в поддержке своих поправок к Конституции. А главная из всех поправок (ИМХО)- это национализация ЦБ РФ. Хотя и другие поправки достойны самого массового и чистосердечного одобрения. Вы не находите?

    0

    В Караганде. А где у нас Караганда? В номере 86-ФЗ в действующей редакции. Ст.2-вообще и Ст.4. 18. 2) -в частности. Цб может БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ с Правительством творить что угодно. Возможно, я не юрист, тех поправок, в Вашей ссылке, будет достаточно , чтобы переделать Ст. 2 и Ст.4.18.2.

    0

    Стратег,

    Volens nolens. Перевод на русский: Волей-неволей. Иной вариант: хочешь не хочешь (или КАК ХОЧЕШЬ).

    0

    Стратег,

    по-моему, в Ваших цифрах по смертности — принципиальная ошибка.

    По моим данным, собственно, смертность у переболевших коронавирусом — 0,026-0,17%.

    Ваши цифры, скорее относятся к последствиям-осложнениям после коронавируса — ПНЕВМОНИИ, которая чаще развивается у пожилых и тяжело больных по другим причинам людей. Среди этих людей — в случае ПНЕВМОНИИ — действительно высокая смертность.
    По словам Лукашенко, на всю Республику Беларусь, от этой пневмонии-осложнения за все время умерло около 200 человек.

    Вы согласны, Стратег?

    0

    Стратег,

    Абакумов, по-ходу, не убил своих айтишников — материал — потерян.

    Тогда повторюсь кратко:

    по этой таблице данные по Р.Беларусь соответствуют, тому, что назвал Лукашенко — 142 умерших на 9,5 млн населения. см.https://covid19-2020.info/countries

    Узбекистан — 10 человек на 34 млн населения.

    Индия — 2436 на миллиард с лишним населения.

    Россия — 2212 на 140 млн — если верить статистике, а я — не верю, поскольку негласно ее "накручивают", приписывая умерших от онкологии и пр. Также — приписки — в других странах — идет нагнетание.

    Звонки из Штатов:
    в России — горы трупов в братских могилах, пересыпаны известью…

    Для нас — катастрофа в Италии — также — "горы трупов", что итальянцами не подтверждается и т.д.

    Может получиться, как в истории с ценой на удобрения…

    По испанке:
    на 100 человек заболевших — 26 смертей, кто принимал традиционное лечение.
    Кто принимал гомеопатию (у нас — лженаука) — чуть более 1%.
    Это у меня есть на почте, но долго искать — утомительно.

    Подождем — увидим.

    0

    Стратег,

    мне попадались цифры, что от 30 до 50% населения страны уже переболели COVID-19 — у них в крови находят антитела — бессимптомно, или в легкой форме.

    Вы об этом, что слышали?

    0

    Стратег,

    см. https://covid19-2020.info/

    Ситуация в РФ

    Россия так же входит в число 212 стран, где есть COVID-2019. По состоянию на 13 мая насчитывается 242271 заболевших человека из разных регионов страны. Больше всех в Москве и Санкт-Петербурге.
    До карантина люди начали панику: сметали продукты из магазинов, лекарства из аптек. Панику разводили в социальных сетях.

    Начнем со статистики
    К концу марта 2020 года число зараженных во всем мире достигло порядка 180 тысяч человек. Из них около 80 тысяч выздоровело, примерно 8 тысяч скончались. Цифры неточные, потому как статистика меняется ежедневно.
    Число зараженных за все время в Китае: 80000. При численности населения 1 миллиард 410 миллионов человек. Каждый месяц в стране рождается около 500 тысяч человек. От коронавируса скончалось 3300.
    Второй страной, где больше всего зараженных, является Италия – 28 тыс. человек. Проживает 60 миллионов. Каждый месяц рождается примерно 50 тыс. детей. От вируса в этой стране умерло около 2200 человек.
    На третьем месте Иран – 15 тыс. заболевших при численности населения 83 млн. человек. Рождаемость больше, чем Италии в 2 раза. Коронавирус забрал 850 жизней.
    Из этого следует, что темпы роста болезни зависят от численности населения. Получается, что средний показатель – это даже меньше 1% заболевших, и 0.01% умерших от COVID-2019 по состоянию на конец марта 2020 года.
    И становится непонятна эта паника, ведь шанс заболеть коронавирусом – 1%. Если только сам человек не поедет в очаг болезни.
    В России с численностью населения 147 млн. человек и плотностью 8 человек на 1 квадратный километр «шанс» заболеть еще меньше.

    Как все пойдет

    Инфекция передается воздушно-капельным путем. Заражаются не только люди, но и животные. Без живого носителя вирус может прожить около часа. Но в плохо проветриваемом помещении, где находятся более 2 человек, вирус быстро найдет свою жертву.
    Когда закончится пандемия – об этом нельзя сказать даже примерно. Вакцину пока не изобрели, а разработки находятся в стадии проверки. Кстати, проверки могут длиться годами, так как вирус мутирует.
    Но если брать опыт прошлых лет, хотя бы в ситуации с атипичной пневмонией в 2003 году, можно примерно узнать, как будет развиваться COVID-2019 в нашей стране.

    Как уберечь себя

    Но так как вирус все же проник на русские земли, то меры предосторожности никогда не помешают.
    Самое первое – почаще мыть руки с мылом. Вирус не переносит дезинфицирующие средства и не выживает в горячей воде. Каждый раз, приходя домой, старайтесь проветрить верхнюю одежду, попрыскать дезинфекционными спреями.
    Избегайте больших скоплений людей в закрытых помещениях. Торговые центры, кинотеатры, образовательные учреждения старайтесь посещать как можно реже. В апреле ожидается пик заболеваемости в РФ: кто знает, что может случиться.

    0

    Стратег,

    Оценки летальности и смертности (см.https://ru.wikipedia.org/wiki/Пандемия_COVID-19)

    Не следует путать смертность и летальность. Данные по смертности будут определены только по завершении пандемии.
    Для правильной оценки рисков нужны дополнительные исследования для выявления распространённости вируса среди населения в целом, в том числе среди людей без симптомов заболевания[207]. Реальная распространённость COVID-19, спектр его распространения и реальный уровень смертности остаются неизвестными. Зарегистрированные показатели смертности в разных странах очень неоднородны: в Германии сообщается об очень небольшом количестве смертей (CFR 0,35 %) по сравнению с другими европейскими странами с аналогичным населением и системами здравоохранения, что свидетельствует об отсутствии единообразных критериев оценки смертных случаев[207].

    ВОЗ опубликовала данные, согласно которым по состоянию на 30 марта 2020 года количество смертей, делённое на количество диагностированных случаев составляло 4,7 % (29 957/634 835)[208]. К показателям смертности относятся коэффициент летальности (CFR), который отражает процент диагностированных людей, умирающих от заболевания, и коэффициент смертности от инфекции (IFR), который представляет собой процентную долю умерших от общего числа инфицированных (диагностированных и не диагностированных). Эти показатели не привязаны ко времени и рассчитываются после завершения эпидемии. Ряд учёных пытались рассчитать эти цифры для конкретных групп населения[209]. Значения CFR создают преувеличенное впечатление риска от болезни в условиях, когда много случаев заболевания остаются незамеченными. С другой стороны, этот показатель может преуменьшать реальный риск, если не регистрируются случаи смерти от заболевания. Показатель меняется в зависимости от различных факторов, включая охват тестирования. В Китае оценки CFR снизились с 17,3 % (для тех, у кого симптомы начались 1-10 января 2020 года) до 0,7 % (для тех, у кого симптомы появились после 1 февраля 2020 года)[210].

    В Китае по состоянию на 5 февраля около 80 % смертей приходилось на лиц старше 60 лет, у 75 % были серьёзные заболевания, включая сердечно-сосудистые и диабет[211]. Время от развития симптомов до смерти составляло от 6 до 41 дня, чаще всего 14 дней[212].

    Стратег,

    берегите себя — НЕ БОЛЕЙТЕ!

    0

    Лукашенко про ПАРАД:

    Лукашенко: Все кричали, вопили! Ай, парад, ай, парад! Да у нас снижение пневмоний! В два раза!

    0

    Лукашенко про смертность

    Лукашенко: Ответите за смертность головoй! О коронавирусе, больницах и увольнениях

    0

    Батька ВЫГНАЛ ПРОПАГАНДИСТОВ из Беларуси!

    -1

    О КОРОНАВИРУСЕ, Путине и БУДУЩЕМ России — Осипов А.И.

    0

    Стратег,

    прислали материал — делюсь.

    @Элиза Гранато, первый доброволец, который воспользовался в Оксфорде для работы в первом в Европе человеческом испытании вакцины для защиты от пандемии коронавируса, умерла.

    Она умерла через два дня после введения вакцины, сообщили власти и добавили, что начато расследование причин смерти.

    Интервью доктора Рашида Буттара каналу "А если честно" | Замена генетического кода человека

    0

    Гугл в помощь! Перевести ?
    У нас тут теперь сборище пропогандистов-конспирологов ?

    0

    Коллеги, это, конечно, все интересно. Но! Внимательно раскладывая аргументы и повторяющиеся фразы я характеризую это видео, как нейропрограммирование. Я специалист в этом вопросе и преподаю такой предмет в университете. Посмотреть, конечно, интересно, но верить — нет.

    0

    Советский Архимандрит

    0

    Каков же смысл жизни? — Осипов А.И.

    0

    Стратег,

    Вы хоть ролик Осипова посмотрели? Тогда поняли, почему бывает гомосексуализм у мышей? А у людей?

    0

    Стратег,

    как Вы думаете, сможет ли Антон Пермяков выйти из своего критически-возбужденного состояния (или возбужденного-критического — как правильнее то?). А то наши деды его возбудили, а достается всем!

    Я тут давеча поставил кино про "непроверенного" доктора Рашида Буттара — и схлопотал от Антона Пермякова, почем зря…

    Я решил исправиться, и выставляю 2 часть от "проверенного" Сергея Ервандовича (см.https://ru.wikipedia.org/wiki/Кургинян,_Сергей_Ервандович).

    Вот краткое содержание, для тех, у кого "кино не посмотришь":

    00:13 — как неравенство людей обеспечат изменением системы образования
    03:13 — удар коронавируса по экономике
    03:50 — «фиаско доказательств» официальной статистики по коронавирусу
    11:56 — как распространяется коронавирус
    13:54 — как страховая система США мотивирует указывать коронавирус причиной смерти
    17:03 — странности официальной статистики в России
    18:38 — как Трамп разоблачает «глубинное государство» в США
    23:35 — как «глубинное государство» отвечает Трампу
    26:26 — таран против Трампа — вице-президент США Майк Пенс
    30:45 — установят ли военные свое «непрерывное управление» в США?
    40:50 — проект окончательного скатывания США к абсолютному тоталитаризму
    45:52 — план «красный рассвет»: война США с Китаем
    48:26 — что такое американская идея всеобщей обязательной изоляции людей
    53:59 — электронное порабощение человечества

    Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, ранее уже обращавший внимание на возможные крайне негативные последствия антикоронавирусных мер для образования, начал очередной выпуск с цитирования одного представителя российской элиты. Последний заявил, что возможность очного образования, дающего социальный опыт и формирующего личность, останется вскоре лишь у немногих избранных. Кургинян подчеркнул, что если вирус кем-то делался, то как раз для супергосподства меньшинства и суперподчиненности превращаемого в слизь большинства.

    Кургинян привел публичные высказывания многих ученых и врачей, которые приходят к выводу, что официальная информация о коронавирусе не соответствует действительности, и что проблема ковида, вероятно, переоценена. Так, профессор Стэнфорда Джон Иоаннидис утверждает, что и через три месяца эпидемии ни в одной стране нет надежных сведений о распространенности заражения. Это фиаско доказательств создает неясность в отношении установления летальности вируса. Ученые утверждают, что у подавляющего большинства зараженных симптомы не проявляются. А среди тех, кто умер якобы в результате заражения, при ближайшем рассмотрении трудно обнаруживаются «молодые и здоровые»: часто имеют место определенные предпосылки в виде недиагностированных ранее заболеваний.

    Отдельный важный вопрос – учет смертей с обнаруженным коронавирусом. Например, врач и сенатор США Скотт Дженсен назвал бредом указание причины смерти «COVID-19», пояснив, что такой диагноз очевидным образом финансово мотивирован, а также представил медицинские инструкции крайне любопытного содержания.

    Кургинян показал, какая борьба разворачивается на фоне пандемии и в преддверии выборов в США. Так, национальный университет в Фэрбенксе на Аляске представил полные исследования падения здания 7 Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года, не оставляющие камня на камне от официальной версии. Сторонники Трампа считают, что это будет одним из орудий его предвыборной компании против так называемого «глубинного государства». Другим же орудием, полагают они, станет сотрудничество с общественниками и экспертами, считающими коронавирус биологическим оружием американских спецслужб, ударившим по позиции Трампа. Ведь его сейчас непрерывно обвиняют в бездействии против эпидемии, об опасности которой американские спецслужбы говорили с ноября.

    Одновременно СМИ и эксперты обсуждают фигуру Пенса, набирающего популярность, сопоставимую с президентской. Но весь противостоящий Трампу фронт гораздо масштабнее.

    Кургинян рассказал о давно созданной в США системе непрерывного управления, когда в случае смерти или недееспособности трех главных политических фигур в стране всю полноту власти получают военные. Политолог уверен, что нет ничего бредового в гипотезе, что данная система может быть задействована в условиях искусственно созданной чрезвычайной ситуации.

    Кургинян показал корни той самой системы тотального карантина, которая на наших глазах развернулась во всех странах, хотя некогда была разработана для карантинной защиты военных баз США за рубежом. После событий 11 сентября Дональд Рамсфелд, министр обороны при Буше-младшем, попытался распространить эту систему на все население США. Однако этому воспротивился институт Джона Хопкинса и лично профессор Дональд Хендерсон, много лет руководивший международной группой по борьбе с оспой. До сих пор данная система самоизоляции, которую Хендерсон сотоварищи назвали подобием абсолютного тоталитаризма, никогда масштабно не использовалась. Но ее инженеры рассматривали эту систему в глобальном масштабе как позволяющую переформатировать мир таким образом, чтобы позиция США резко усилилась, а Китай был отброшен.

    В финале Кургинян рассказал об авторитетнейшем американском ученом-химике Чарльзе Либере, арестованном ФБР в январе. Либер подозревается в передаче Китаю биологического оружия, в том числе вируса, вызывающего COVID-19. Наличие таких Либеров и тех, кто готов их использовать в своих целях – вот что такое угроза для человечества в наше время. А значит, нельзя отмахиваться от любых трактовок «ковидных» историй, даже тех, которые на первый взгляд кажутся избыточными.

    Но лучше один раз увидеть:
    Кургинян: коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 2 серия: "Красный рассвет" США и его жертвы

    Стратег, скажите, когда посмотрите, свои веские пару слов — сложились ли ПАЗЛЫ этой истории?

    А то ещё и 3 часть будет.
    Мои ребята уже смотрели…

    0

    Как за одну минуту испортить жизнь муравью

    0

    Александр Генрихович. В Вашем сюжете один мелкий муравей попытался испортить жизнь Настоящему Муравью…А испортил реноме самому себе, юннат ( в плохом смысле). Не пойму одно- зачем НАМ ( если угодно- православным) это смотреть? Как будто их нам по жизни мало встречаются…

    0

    Zaharchev,

    в последнем ролике абсолютно смысла — нет.

    Это — шутка.

    Я — не вкладывал никакого смысла. Как говорил один восточный человек — О джины, вы ищете там, где не прятали, поцелуйте за это под хвост моего ишака!…

    Единственное резонирующее слово — БАЛАБОЛ.

    Опять — никого не хочу обижать.

    0

    Владимир Иванович затеял очередную ( третью только на моей памяти) попытку завиноватить очередного "призывника" путём идиотского тестирования. Помнится , я тоже, в своё время, попался на эту немудрёную технику. Даже помню свой ответ на последний вопрос (Хилон: Избегай постыдного…). Стыдитесь, В.И., сколько можно из людей посмешище лепить на потребу собственному эго. Я тоже кое-какие ходы записываю…

    0

    Уважаемый Владимир Иванович. А мне не надо , я своим живу…

    0

    Любимая присказка Юрия Черниченко:" Умри Мыкола, но правдивее не соврёшь!" Ну почему Вы не бережёте собственную репутацию. Только начинаешь прислушиваться- БАХ! и снова с пола подымать…

    -1

    Zaharchev,

    какая у меня репутация — ОТВРАТНАЯ У МЕНЯ РЕПУТАЦИЯ.

    Вот я сегодня у священника исповедовался — многое что про себя НЕПОТРЕБНОГО — непотребного сказал.

    Мне главное — чтобы у меня с Богом — был мир и согласие. И совесть — спать не мешала. В этом — сила.

    А на всех — не угодишь…

    0

    Zaharchev,

    по-моему Стратег тормознулся-застрял в проблеме, что мир — НЕСОВЕРШЕНЕН. Это его обсуждение об этом — главная его ФИШКА. Он любит об этом говорить-обсуждать. И искренне ищет сочувствующих…

    Но главная несправедливость в жизни — человек — смертен. А когда Стратег умрет — ему будет наплевать на исповедь экономического убийцы…

    Надо найти и опираться в жизни на — НЕПРЕХОДЯЩЕЕ. Только это — участие в Вечности — дает силу ЖИТЬ.

    Стратег, полагаю — когда-то в жизни что-то такое ухватил. Потом сахар убрали. Но он — что-то постоянно рассказывает-пытается убедить. У него в этом — потребность. А сейчас это Вами воспринимается как БАЛАБОЛ — я и пошутил без злобы — запустив шуткой цепочку ассоциаций…

    0

    У меня нет к Вам, Александр Генрихович, претензий и желания жизни поучить. Но смерть я воспринимаю как высшую справедливость- Бог дал жизнь, Бог и забрал. Именно поэтому у меня не складываются панибратские отношения с ним, я не могу сказать , что у меня с Ним мир и согласие- я всегда в долгу перед Ним. И потому исповедуюсь только раз в году- на Крещение, чаще- нет сил встать перед Ним. ___А Стратег, ну что Стратег- он в своём репертуаре. Позёрство в нём главное, и "ухватить" ему пока ничего не удалось- иначе бы он эту жилу из рук не выпустил. А он то одного пытается выдоить , то другого, то третьего. Флуктуации вон щупает, засухой застращал. Всё бы ничего, пущай, но ведь он приобрёл вредную привычку над людьми издеваться, а это уже стерпеть нельзя. Я ему много на это выговаривал, но — бесполезно. До брёха надо дело доводить — по другому не понимает…

    0

    Zaharchev,

    …да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

    Евангелие от Матфея 5:45 – Мф 5:45: https://bible.by/verse/40/5/45/

    0

    Zaharchev,

    по-моему мы с Вами какой-то гешефтик Стратегу сломали
    на ветке Игоря Абакумова: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?

    Вот материал ближе к теме обсуждения:

    Кургинян: Этот День Победы — вызов всем нам. Где та великая страна? Где тот великий смысл?

    0

    Александр Генрихович, это — личное. Хотя буря и натиск в Ваших отношениях с В.И. миновали, угли от пожаров окончательно не потухли. Ну а отношения В.И. ко мне вполне современные и до крайности- искренние. Хотя, по здравом размышлении, и раздражение от положения дел в ИКС могли иметь место. По моим оценкам, консалтинг как мозжечковый эквилибр уже лет 5 как в игноре (аккурат с начала рассвета МФО). Сейчас в цене правительственный, финансовый инсайд. Последние события с квотами зернового экспорта это показали со всей очевидностью. Но то дела тёмные и нас особо не касаются…

    -1

    — Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление Девятова.

    — Девятов-это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Глазьев на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

    — Ну, о чем говорить… Глазьев-это голОва! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Глазьева?

    — Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Глазьеву пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

    И, нимало не смущаясь тем, что Глазьев ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

    — Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-ВВП все-таки тоже голова.

    Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что ВВП тоже голова.
    Но больше всего утешал их Кургинян.

    — Кургинян! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы…

    0

    ВЕЛИКОЛЕПНО !!!
    Шпицвег! "Это пять!"

    0

    На этих монументальных тортах нет вишенок- пересчёта на душу населения. А эти вишенки по размеру таковы, что давят торт и кроют его как бык овцу.

    0

    Так а я про что три месяца талдычу- государство крепить надо, а не расшатывать. Менять Путина до 24-го года стало просто -таки хорошим тоном в разговорах, А на кого? Кроме одной женщины из миллиона просмотревших тему , Путина не поддержал никто. Соломона не учитываю, он сам дезавуировал свою поддержку Путина. А потом, задним числом, потанцевав на граблях, будем руками разводить- Путин никому не сделал плохо, почему же мы с ним так обошлись?Ответ- Каждый считает себя ну шибко умным, умнее самого Путина.

    0

    ИЗ ПЕРВЫХ РУК

    НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВАКЦИН И СЫВОРОТОК ИМЕНИ И.И. МЕЧНИКОВА
    Коронавирус осознанно / Пандемия / Вакцины нет / Вся правда о COVID 19 от главного вирусолога страны

    Друзья, сегодня у нас огненный SPECIAL с главным вирусологом нашей страны Виталием Васильевичем Зверевым. Вирусологом, профессором, академиком РАН, научным руководителем НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова, заведующим кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Сеченовского Университета.

    Создан ли вирус человеком? Как себя защитить? Когда будет вакцина? Адекватны ли карантинные меры? Почему антибиотики не лечат вирусные инфекции? Ждать ли повторных вспышек? На все волнующие вас вопросы уже есть ответы.
    И никакой дезинформации, оценочных суждений. Только факты!

    0:04 Начало
    1:25 Сколько видов коронавируса существует?
    4:43 Коронавирус или COVID-19?
    5:10 Что нас ждет?
    5:23 Вирус мутирует?
    6:26 Может ли человек переболеть вирусом повторно?
    9:06 Можно ли болеть гриппом и коронавирусом одновременно?
    10:05 Это «китайский» вирус?
    11:00 Вирус создан человеком?
    11:45 Почему такой странный путь распространения?
    12:36 Когда появятся тесты на антитела?
    13:26 Может ли болезнь протекать бессимптомно?
    13:44 Через какое время человек, который заразился, будет опасен для остальных?
    15:51 Почему высокая смертность среди пожилых?
    17:08 Домашние животные могут переносить болезнь?
    18:16 В чем отличие гриппа от коронавируса?
    20:16 Есть ли те, у кого есть врожденный или приобретённый иммунитет?
    22:00 МИФЫ о препаратах для борьбы с вирусом.
    23:05 Переливание плазмы.
    25:45 ДЛЯ УСПОКОЕНИЯ.
    26:26 Самое тяжелое осложнение!
    27:13 Самоизоляция или карантин?
    28:09 Немного статистики и опыт ИТАЛИИ!
    29:45 Опыт ШВЕЦИИ!
    31:00 Какая статистика должна быть в новостях?
    33:22 О вереницах машин «Скорой помощи» в России.
    34:02 Можно ли верить статистике и где искать достоверную информацию?
    34:57 Круизный лайнер DAIMOND PRINCESS.
    36:31 Вспышки пневмонии в конце 2019 и начале 2020 гг.
    38:05 Переоборудование больниц для зараженных.
    40:44 Про разработку вакцины.
    47:18 Почему дети не болеют?
    50:14 Про вакцинацию от инфекций в целом.
    52:29 Как иммунитет борется с вирусом?
    53:27 Нужно ли сбивать температуру?
    55:45 Спасает ли прививка БЦЖ от вируса?
    58:54 Антибиотики помогают?
    1:00:44 Можно излечиться имбирем и лимоном?
    1:04:36 Лук способствует скорому выздоровлению от коронавируса. Миф или правда?
    1:07:06 Действия российского правительства / Карантин
    1:10:03 Сколько вирус живет на поверхностях?
    1:12:49 Участвуют ли вирусологи в совещаниях с членами российского правительства?
    1:15:34 Появится ли новый вирус, который всех нас убьёт?
    1:20:43 Синтия.
    1:24:08 БЛИЦ.
    1:28:32 ВАЖНЫЙ СОВЕТ!

    0

    Убойная информация от Кургиняна — 3 часть.

    Лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян начинает выпуск с обращения к событиям 2015 г. Тогда в журнале Nature Medicine вышла статья об экспериментах по созданию нового химерного коронавируса на основе SARS и вируса летучих мышей. Как выяснилось, этот искусственный вирус способен успешно размножаться в клетках дыхательных путей человека. Исследования на мышах показали, что от нового вируса слабо помогают вакцины и средства, действовавшие против SARS. Вывод ученых состоял в том, что в будущем возможны вспышки заболевания у людей в результате мутации вирусов, циркулирующих у летучих мышей.

    В ответ на эту статью в том же 2015 г. появился отклик, описывающий дебаты в научной среде на тему о том, оправданы ли подобные опасные эксперименты по усилению функций вирусов, поскольку лабораторно полученный вирус может вырваться на волю.

    А уже в 2020 г., в разгар паники вокруг COVID-19, появилось примечание к статье-отклику 2015 г., гласящее, что ученые придерживаются мнения, что коронавирус имеет природное происхождение. То есть, некая цензура фактически вводит запрет на обсуждение искусственности вируса.

    Ссылаясь на данные статей 2015 г., Кургинян подчеркивает, что вопрос возможности создания нового вируса не закрыт. Он рассказывает о событиях, ставших прологом к пандемии нового коронавируса. Так, в начале августа 2019 г. в американских СМИ появились данные, что Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) США остановил работы в биолабораториях в Форте Детрик, занимавшихся опасными патогенами и токсинами. Тогда же в августе в США заговорили о вспышке некой «таинственной болезни вейпинга». Врачи столкнулись с необычно серьезным поражением легких у пациентов, но не смогли обнаружить источник заболевания. А в октябре 2019 г., ещё до появления каких-либо сведений о вспышке пневмонии в Китае, в Нью-Йорке прошло пандемическое учение высшего уровня, получившее название «Событие 201». Сценарий учений был фантастически схож с событиями, которые позже развернулись в реальности.

    Кургинян считает, что важна и Мюнхенская конференция по безопасности в феврале 2020 г., главное содержание которой – обозначенная США переориентация на резкую конфронтацию с Китаем.

    Китай резко отреагировал на мартовские «признания» Редфилда – главы CDC, который фактически подтвердил, что в США были случаи заболевания новой инфекцией, диагностированные как грипп. Кургинян указывает на целую сеть близких связей: вице-президент США Майк Пенс, Редфилд, евангелические круги Шепарда Смита и др. Сейчас эти фигуры оказались включены в события с коронавирусом. Причем эта же группа связана с Рамсфелдом, разработчиком плана тотального карантина среди гражданского населения на случай биологического удара Китая.

    Кургинян подчеркивает, что информация, подтверждающая разработки в США планов действий, похожих на реализуемые сейчас в связи с пандемией коронавируса, не является закрытой. Поэтому на нее обратили внимание и китайские политики, которые начали задавать США непростые вопросы.

    00:13 — кто в 2015 г. предупреждал об создании нового типа коронавируса?
    05:42 — эксперименты по заражению новым коронавирусом живых организмов
    07:22 — проверка «эффективности» нового коронавируса
    11:07 — кто объявил об изготовлении в лаборатории нового коронавируса, способного инфицировать клетки человека
    13:17 — первое сообщение о способности коронавируса летучих мышей заражать людей
    15:19 — кто продолжил исследования новых коронавирусов, несмотря на мораторий в США
    19:49 — кто и как запрещает обсуждение искусственной природы происхождения COVID-19?
    21:22 — слишком высокое совершенство COVID-19
    22:54 — почему в США приостановили исследования в ведущем военном центре биологической защиты?
    30:53 — кто рассылал письма со спорами сибирской язвы
    32:17 — как таинственная болезнь из-за вейпинг стала эпидемией в США
    38:01 — пандемические учения в США накануне начала пандемии коронавируса — «событие 201»
    45:00 — мировая борьба с пандемией — пролог к созданию мирового правительства?
    47:33 — от «события 201» к военным играм в Ухане
    48:27 — системная переориентация США на конфронтацию с Китаем
    51:55 — в чем корень всех проблем конфликта США с Китаем
    53:41 — дискуссия в Палате представителей Конгресса США о первых случая заражения коронавирусом
    57:07 — стык евангелистов и католиков и борьба с коронавирусом в США
    1:07:41 — в Пекине допустили занесение коронавируса в Китай из США
    1:08:33 — остановка глобализации при помощи пандемии
    1:10:17 — в Канаде назвали Форт Детрик единственным возможным источником COVID-19
    1:11:06 — католический архиепископ о происхождении коронавируса
    1:12:23 — обнародование какой информации Китай требует от США
    1:13:05 — кто первым заразился коронавирусом?
    1:14:30 — три вопроса Китая к США

    Кургинян: коронавирус — его цель, авторы и хозяева. 3 серия: «Кто это сделал, лорды?»

    -1

    Девятов А. П. Новый русский раскол. 20-05-2020

    Соломон
    0

    Уважаемый Захарчев. зачем вы меня из списка " поддерживающих гаранта" исключили? В гордом одиночестве хотите быть защитником ВВП? Не выйдет! Я с Вами! И ещё с нами Антонина! ( смотрите внимательно комментарии выше). И ещё я думаю что как минимум около половины почитателей сайта! (смотрите мои измышления в комментариях о выборах и арифметические обоснования Стратега). Только эта половина почитателей в комментариях не участвует. Более того выскажу крамольную мысль. что далеко не все из тех кто в своих комментариях были категорично не согласны с вашими " агитационными воззваниями ЗА ПУТИНА" ,, посещая выборы галочку ставят НЕ там где ВЫ!!!!! Ругать власть, в нашей стране, дело во все времена не просто модное, а я бы даже сказал почётно-уважительное., а уж в курилке, в бане, за кружкой пива, за столом, за рюмкой, просто необходимое, или допустим как в нашем случае " в блогосфере" — ЭТО ОДНО!!!! а вот когда остаёшься один на один с длинным списком кандидатов! А там при всём богатстве выбора альтернативы НЕТ! делается "единственно правильный и непреклонный выбор"! И, как говорят в Одессе: ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ДРУГАЯ РАЗНИЦА!!!
    Так что Захарчев, как вы уже сказали "меченосцев у Путина десятки тысяч"! а мне думается " НАМНОГО БОЛЬШЕ!!!!

    0

    Уважаемый Соломон, с облегчением дезавуирую своё утверждение в отношении Вас. Трое нас- совсем не мало. Бог любит троицу. С этим будем жить…

    0

    Уже два месяца прошло с публикации этой статьи, и за это время если не война, то полномасштабный кризис у нас точно произошёл.

    2

    Сдаётся мне Игорь Борисович, что ваш многозначный посыл годовой давности
    ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА … обостряется с каждым прожитым человечеством днём

    Посему, позвольте предельно конкретно ответить
    на ваш вопрос КАКИЕ ИДЕИ ПОЙДЁМ ЗАЩИЩАТЬ?

    Мне представляется, что основополагающая и жизнеутверждающая идея в условиях цивилизационного Апокалипсиса и преддверии идеологического Армагеддона ЗЕМЛЯ – НАШ ОБЩИЙ ДОМ! Это без вариантов, поскольку "национальные квартиры" в разных уголках мира госпожа погода испытывает на прочность и судя по всему, неблагонадёжное у рода людского жильё, пока там управляет процессами беспринципное и циничное жульё. Иными словами политические оборотни, финансовые вампиры, экономические упыри и наша страна в этом плане отнюдь не исключение из правил, а скорее "кривое зеркало мира" в котором гротескными искажениями отражаются происходящие в мире процессы. Тем не менее, как хорошо информированный оптимист считаю, что предначертанная свыше миссия России в третьем тысячелетии иная ВЕРНУТЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ УТРАЧЕННЫЕ ЦЕННОСТИ И ВОССТАНОВИТЬ ГАРМОНИЮ ЧЕЛОВЕКА С ПРИРОДОЙ. Если участники форума КВ сочтут интернациональный посыл и ценностно – гармоничную миссию поводом для дискуссий, предлагаю участникам и соучастникам не размениваться на частности, а в общности оценить диспозиции и расстановку сил на финальной стадии цивилизационного Апокалипсиса в преддверии идеологического Армагеддона …

    С уважением ко всем творцам и соиздателям,
    "Стратег" по предназначению и "Землянин" по мировозрению

    3

    Игорь Борисович, стесняюсь спросить … без малого два с половиной года спустя
    после вашего авторского посыла война всё ещё завтра, сегодня или уже вчера?!

    Предложенную более года тому назад идею ЗЕМЛЯ – НАШ ОБЩИЙ ДОМ участники форума проигнорировали равно как и миссию России в третьем тысячелетии. Между тем, аграрии из числа производителей зерновых и масличных в тиски на входе по линии МТР и выходе по линии ценовой конъюнктуры на внутреннем контуре угодили. Экспортное опошление и демпферное обременение наряду с внешним санкционным давлением рентабельность производства важнейших аграрных ресурсов сводит к нулю с риском уйти в минус. Однако единого порыва в плане консолидации и взаимодействия с целью противодействия этим угрозам в рядах кормильцев – земледельцев не наблюдается, однако …

    Как думаете, имеет смысл по крайней мере, информационные импульсы зарядить через вашу площадку агропромышленному сообществу или это бесполезная трата времени?! Лично я усматриваю по нашим стратегическим моделям экзистенциальную угрозу для трёх категорий сообщества в следующей последовательности – сегодня таковая угроза нависла над сельхозпроизводителями, завтра поставщики МТР могут на эти же грабли наступить, а послезавтра экспортёры рискуют на вилы напороться. Если что, это похоже на грабли и вилы многолетней давности: 2008 – 2009, 2009 – 2010, 2010 – 2011. Только тогда не было отягчающих обстоятельств санционного и демпферного плана.

    3

    Добрый день! Присоединяюсь к вопросу Владимира Ивановича, заданному Игорю Борисовичу.
    Если охарактеризовать настроения сельхозпроизводителей одним словом, тогда к описанным во втором абзаце Владимиром Ивановичем тискам, больше всего тут подходит эпитет "безысходность". О граблях и вилах многолетней давности, признаться, у меня смутные воспоминания. Помню, что сибиряки в 2009 году вывозили на свалку зерно, а некоторые зерном и кочегарки топили. Помню, что были случаи, когда фермеры сводили счеты с жизнью, а в 2010 году грянула засуха, и, если не ошибаюсь, к середине августа был введен полный запрет на экспорт. Владимир Иванович, а главное, хочу спросить – какие предпосылки повторения описанного вами трехлетнего сценария видите и ЧТО ДЕЛАТЬ аграриям, если в этом сезоне у нас возникнет зерновой коллапс вследствие рекордного урожая и проблем с реализацией экспортного потенциала?

    1

    Честь имею, Ольга Георгиевна
    Я искренне рад лицезреть Вас на форуме КВ после обоюдно затяжного отсутствия
    и вашим конкретным и предметным вопросам, на которые с удовольствием отвечу …

    Полагаю, что предпосылки трёхходового в смысле трёхлетнего сценария обусловлены вероятностью, что долгосрочный академический прогноз по этому сезону сбился на год. Равно как и наш прогноз по феноменам ElNino / LaNino на седьмом году продемонстрировал сбой либо смещение цикличностей. Правда, ещё одна обоснованная погодно – климатическими цикличностями вероятность проявляется, которая по еженедельным и среднемесячным флуктуациям внутренних цен зернового и масличного комплекса просматривается, плюс со среднемесячными флуктуациями курса рубля стыкуется. Такое “зеркальное отражение” выводит текущий сезон 2022 – 2023 на аналог 2009 – 2010, а следующий за ним сезон 2023 – 2024 соответственно на аналог 2010 – 2011. Третий вариант, который по погодным и урожайным раскладам сходен со вторым аналог текущему сезону 2011 – 2012, а на следующий сезон экстраполирует 2012 – 2013. Третий вариант с мировыми ценами зернового и масличного комплекса увязывается и моделируется на среднесрочную трёхлетнюю перспективу без нестыковок и неувязок, но есть анекдотичный нюанс “Коран писали – мин не было”. Отечественный аграрный сектор в базисе зерновой и масличной основы сами знаете, кем и с чьей нелёгкой руки был заминирован опошлением экспорта масличных культур и экспортным демпфером на зерно и подсолнечное масло. Поэтому за два с хвостиком месяца отклонения фактов от прогнозов по внутренним ценам зерновых минусовые и иллюстрируют изъятие трудовых доходов земледельцев посредством опошления экспорта. Помимо этого запредельный рост цен МТР параллельно с беспредельным провалом цен аграрных сырьевых ресурсов создают угрозу детонации мины замедленного действия в среднесрочной перспективе и как следствие подрыв отечественного АПК в целом и в интересах потусторонних сил.

    Прежде чем ответить на ваш заглавный вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ аграриям, позволю себе заметить, что постановка вопроса мне представляется недопустимо обобщающей. Понятие аграрий охватывает три весовые категории: АПХ, СПХ, КФХ и по видам деятельности эти категории неоднородны. Посему для диверсифицированных по горизонтали либо интегрированных по вертикали субъектов экономической деятельности хитровымудренные демарши чужих игроков в своей команде до борозды. Другое дело, что запредельный рост цен МТР для всех и каждого удар в спину или втык пониже спины, пардон за моветон, и резюмирую свой ответ на ваш заглавный вопрос строкой из Шекспира:

    – Отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства. Иль никакие …

    Конкретизирую эти средства в моём представлении и понимании
    “ассиметричных ответов” на внешние риски и внутренние угрозы

    НЕЙТРАЛИЗОВАТЬ ЧУЖИХ ИГРОКОВ В СВОЕЙ КОМАНДЕ
    Исполнительная власть в лице правительства РФ в глазах аграриев потеряла лицо ещё при рокировке кабинета министров Медведева и Мишустина. Предшественники гарантировали обнуление пошлин на пшеницу до 01.07.2021 постановлением №830 от 29.06.2019 – http://government.ru/docs/37213/, Однако преемники это обязательство проигнорировали, мягко говоря, а декабрьский посыл от “первого лица” по поводу галопирующих цен на продукты питания в конце позапрошлого года впору вернуть адресату ответным пакетом, обличающим лукавые данные Росстата. К пакету пришпилить верифицированные (реальные) данные по входящим ценам МТР и исходящим ценам зерновых и масличных. Рулевым на правительственном уровне предъявить коллективные иски по фактам злоупотребления их служебным положением отменой “медвежьего постановления” с требованием компенсации нанесённого аграриям материального и морального ущерба. Параллельно ФАС коллективными требованиями принудить к исполнению своих обязанностей, а именно: лукавый Росстат призвать к ответу и междусобойчик трёх фигурантов в лице двух “одноруких лоббистов” и отраслевого министерства.

    ПРОЯВИТЬ СОЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
    Раздать фуражное зерно сельчанам на условиях партнёрского взаимодействия под выращивание цыплят например, а взаиморасчёты устаканить справедливым ценовым соотношением в натуре и контексте сельской кооперации и обеспечения занятости сельского населения. Третьим элементом проекта помимо натурального инвестора и натурального партнёра напрашивается группа контактёров, экипированная средствами коммуникации с конечными потребителями и служба доставки. Банки этот третий элемент давно уже осваивают в обход розничных цепей в смысле сетей. Дабы задать проекту широкомасштабную перспективу придать ему статус объединения АИСТ например. Расшифровка этой аббревиатуры затерялась вместе с комментарием Соломона: “Так что создаём – партию или союз” на КВ семилетней давности, когда формула опошления зерна апробировалась.

    ПРОТОРИТЬ ДОРОГИ С ДВУСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ
    Экспортёры по сути своей спекулянты, поскольку внешняя торговля испокон веков подразумевала обмен товарами через купцов и представляла собой дорогу с двусторонним движением. Наложенные на РФ западные санкции буквально наталкивают на мысль о двустороннем движении внешнеторгового направления. Но видимо, экспортёры не менее закостенелые в плане гибкости мышления как аграрии из числа “безысходных”. Пока у них на уме переведение стрелок ответственности за невыполнимость их миссии по реализации экспортного потенциала на санкционные препоны, аграриям впору проявить гибкость мышления в этом отношении. Эфиопия к примеру, потенциальный партнёр для двусторонней торговли именно по этому сезону на сумму порядка миллиарда американских $ольдо. Таких примеров множество, если спекулятивную парадигму переформатировать во внешнеторговую концепцию дорог с двусторонним движением и ориентироваться в специфике мировой торговли.

    Ограничусь этими тремя примерами ассиметричных ответов или отчаянных средств, если угодно, хотя если подключить “коллективный разум” уверен, что общественная концепция развития отечественного АПК окажется более состоятельной, нежели утверждённая 12.04.2020 правительством РФ хромоногая стратегия развития до 2030 года: https://docs.cntd.ru/document/564654448?marker=6540IN.

    Почему хромоногая, потому что анекдотичный нюанс “Коран писали – мин не было” возник на внешнем контуре в виде санкционных демаршей потусторонних сил против России, а на внутреннем контуре как следствие демаршей обострился анекдотичный синдром “умной и красивой обезьяны” …

    0

    Добрый день, Владимир Иванович! Ваша поправка во втором абзаце по недопустимости обобщения аграриев без учёта категорий и специализации по конъюнктурным предпочтениям принимается и с обобщением по запредельному росту цен МТР согласна. Но по первому абзацу хотелось бы уточнить у вас взаимосвязи погодных цикличностей с тремя вариантами ценовых сценариев.

    На словах все понятно. Но без иллюстраций, ваших "весёлых картинок" или табличек признаться, нет ясности. Вы могли бы эти три варианта картинками или табличками проиллюстрировать как в публикациях? И на днях возник еще один вопрос относительно сбора зерна. По оценкам регионов в чистом весе он составит 129,56 млн тонн и сошлюсь на новость http://zerno.avs.ru/news/85858.html. Как думаете, почему оценки экспертов и аналитиков отличаются от оценки регионов на полтора десятка миллионов тонн? Третий вопрос хочу адресовать ко всем участникам форума. Как корректно сопоставить опросы по росту цен МТР и снижению цен зерна? На нашем сайте можно предложить максимум пять вариантов ответов. По ценам МТР рост к прошлому году в % перечислим в пяти вариантах и с этим всё понятно. Не понятно как также в % в опросе сформулировать оценки снижения цен по зерну к прошлому году. Допустим, что мы сфокусируем опрос на пшенице. Но в этом году разница между ценами продовольственной и фуражной пшеницы колоссальная и несопоставимая с прошлым годом. Люди добрые, подскажите, как нам составить опрос по ценам пшеницы так, чтобы учесть сезонную специфику?

    1

    Ольга Георгиевна, любой каприз в обмен на рекламный баннер на вашем сайте, по рукам?!
    Но боюсь, что аграриев из категории не диверсифицированных по горизонтали и вертикали аграриев — хлеборобов “весёлая картинка” с табличными выборками по трём классам пшеницы и с горизонтом прогноза на три сезона по сценарию 2022 – 2025 ~ 2008 – 2011 не обрадует.

    Картинку по этому сценарию к комментарию пришпилю и предположу, что с точностью наоборот вам там будет всё ясно, но не совсем понятно. Поэтому поясняю на словах, что вне зависимости погоды этот вариант обоснован риском “хромой лошади”. Проще говоря, если экспортёры не выполнят свою миссию по реализации экспортного потенциала, оправдывая импотенцию плоскостопием. Ещё проще, на “кривое зеркало” санкционных препонов и подножек кивать и отводить глаза от экспортного оброка правительства РФ на аграриев в смысле экспортного демпфера на зерновые.

    Второй и третий варианты по пшенице в прогноз на три сезона не вписываются, поскольку на третий прогнозный сезон 2024 – 2025 шестилетние цикличности спадов урожайности приходятся. В таблицах эти спады и соответственно ценовые всплески выделены “окошками”. От старта нынешнего столетия таковых фактически четыре. Следуя этой логике сезон 2024 – 2025 “пятым будет”, если не произойдёт сбой устойчивой закономерности, обусловленной цикличностью урожайности.

    Что касается расхождения оценок урожая регионов, а скорее Ммнсельхоза РФ с оценками экспертов и аналитиков на 15 млн. тонн, мотивация “консерваторов” мне понятна и откровенно говоря, лично мне постоянство Минсельхоза РФ в плане прогноза урожая импонирует. Он с момента до начала уборки на уровне 130 млн. тонн декларируется и по ходу уборки практически не корректируется в отличие от оценок и переоценок экспертов и аналитиков. Принципиальное отличие в том, что прогноз МСХ РФ на самом деле можно признать прогнозом, а аналитики свои переоценки выдают за прогнозы. Так что по большому счёту, вам впору было бы спросить, отчего оценки публичных аналитиков отличаются от их изначальных прогнозов на 15 – 20 млн. тонн?! Традиционно особо дальновидные в феврале начинают свои прогнозы озвучивать, нетрадиционно как в этом году, например в ноябре:

    18 ноября 2021 года
    Эксперты дали прогноз по сбору зерна в России в 2022 году
    https://1prime.ru/state_regulation/20211118/835255989.html
    09 февраля 2022 года
    Сбор зерна в РФ в 2022 году может составить от 125 млн. до 130 млн. тонн — эксперты
    https://www.zol.ru/n/35440

    Для сравнения Минсельхоз США первые официальные прогнозы по странам традиционно лишь в мае озвучивает, а по ходу дела раз в месяц их наряду с балансами переоценивает и мотивация FAS USDA мне тоже понятна. Американцы используют свои ежемесячные отчёты в качестве рычага управления ценовыми ожиданиями или манипулятора, если угодно. В сочетании с биржевым или спекулятивным рычагом на Чикаго разводят кроликов на халявной капусте и ничего личного.

    Ну и касательно опросов предложения изложу исходя из соображений обобщения, а не разобщения интересов аграриев в общем и целом. Точнее просто развею ваши сомнения, потому как правильно “бутерброд кушаете”, но не уверенно. Опрос по росту МТР в % чрезвычайно актуален, равно как и ценовой провал пшеницы, а результаты могут понадобиться, если инициативные земледельцы вдруг надумают обращение или открытое письмо сообразить и завизировать (подписать), как ранее на КВ “коллективным разумом” таковые утверждали и подписывали. Так вот, разбег цен продовольственной и фуражной пшеницы пусть вас не смущает. Есть хозяйства, которые по этому сезону фураж собрали и отметят падение цен к прошлому году одним из предложенных в опросе %. Кто продовольственную другим % из всех предложенных в опросе вариантов. Как обобщить (усреднить) результаты по числу участников не мне вас учить и главное шкалы опросов корректно задать. В этом плане посмотрите по новостям, какие порядки роста цен МТР и провала пшеницы аграрии называют.

    С уважением, Стратег

    2

    Добрый день, Владимир Иванович! Вы меня недооцениваете и по вашей картинке с табличками мне всё ясно и понятно. Пользуясь вашей же терминологией, это ценовые грабли и вилы семилетней давности с осложнениями западными санкциями и экспортным демпфером. Окошки тоже очень наглядны и понятно, что цикличные спады урожайности сказываются на росте цен в окошках. Если принимаете рациональные предложения, предлагаю дополнить эти таблички данными по урожайности, тогда могла бы получиться интересная публикация в характерном вам стиле. По опросам камень с души сняли и уверенности придали одной фразой, что не вам меня учить как усреднять результаты по количеству участников опроса. Шкалы по росту цен МТР и спаду цен пшеницы в % мне представляются равноценными: рост / спад цен к прошлому году по пяти вариантам:

    Обозначьте уровень роста цен материально – технических ресурсов к прошлому году
    Более 100% к прошлому году
    100% к прошлому году
    50% к прошлому году
    25% к прошлому году
    Менее 25% к прошлому году

    Обозначьте уровень снижения закупочных цен на пшеницу к прошлому году
    Более 100% к прошлому году
    100% к прошлому году
    50% к прошлому году
    25% к прошлому году
    Менее 25% к прошлому году

    Если такие шкалы корректны, могу запустить опросы со следующей недели и буду рада предложениям и рекомендациям участников форума по тематике и шкале опросов.

    Двумя руками поддерживаю идею составления коллективным разумом обращения или открытого письма на форуме КВ. Хотя Вы меня и критиковали за обобщение "безысходности", но чувствуется, что сельхозпроизводители пребывают в понуром настроении от сжатия ценовых тисков.

    2

    БЕЗЫСХОДНОСТЬ – порождение разобщённости и предвестник неизбежности …

    Честь имею, Ольга Георгиевна
    Вчера написал вам ответ, но в процессе подготовки урожайной и ценовой фактуры под рациональное предложение с вашей стороны пришлось нырнуть в глубины прошлого тысячелетия. Там затерялась покрытая наносами текущих событий и коллективного забвения фактура, которая иллюстрирует моё афористичное резюме на вашу безысходную констатацию состояния аграриев.

    Предложенные вами опросы считаю вполне корректными как по темам, так и по шкалам. Более того, это вроде как тренировка для ныряльщиков в закрытом бассейне глубиной в один год, поскольку там предложено обозначить ценовые сравнения текущего года к предыдущему. Так что коль скоро никто из аудитории КВ не озвучил свои соображения, можете с чистой совестью заряжать опросы на своём портале и посмотрим, насколько активной в плане обратной связи окажется ваша аудитория. Если мы со стороны аграрного сообщества прочувствуем активную обратную связь, тогда и информационную волну имеет смысл поднимать, а на нет и суда нет. Есть следствия и последствия, которые на словах я резюмировал афоризмом, оцифровав их в урожайных и ценовых измерениях.

    Так что смотрите табличные выборки, а я поясню, что там к чему и почему. К чему временную шкалу углубил до 1997 года, чтобы напомнить средний по сезону 1997 – 1998 курс доллара с девальвацией рубля и его “обрезанием” на три нуля. Почему я урожайность пшеницы среднемировую указал и к ней два ряда ценовых индексов американской пшеницы SRW №2 пристыковал по данным The World Bank и “ПроЗерно” по четырём фактическим и пятому теоретическому (прогнозному) окошкам шестилетних циклов спадов урожайности и ценовых всплесков ясно и понятно. Курс доллара фигурирует меж двух этих огней, а правее к двум внешним ценовым индексам по пшенице 4 класса EXW Европейская часть внутренний индекс примыкает в U$D, рассчитанный по данным “ПроЗерно”. Крайние справа столбцы разница между ценами пшеницы SRW №2 и 4 класса в U$D по данным The World Bank и “ПроЗерно”. В этом блоке всего лишь три окошка по трём сезонам: 1997 – 1998, 2010 – 2011, 2021 – 2022, а что им характерно, так это разбеги между ценами SRW №2 и 4 класса в U$D “запредельно – беспредельные”. Наглядный пример не имеющего срока давности преступления власти против народа 1997 – 1998 год. 2010 – 2011 годы иллюстрация конфликта интересов экспортёров и переработчиков с одной стороны и земледельцев с другой. Власть тогда тоже заняла сторону тех, кто более консолидирован и кто ближе к телу, наложив эмбарго на экспорт зерна. 2021 – 2022 годы из этой же серии с той лишь разницей, что экспорт зерна лихие рулевые сначала опошлили, затем демпфером усугубили. Однако факты на лицо не вырубишь топором. Судя по сопоставимой разнице между мировой и внутренней ценой свыше $130 сезон 2021 – 2022 по этому критерию оценки перекликается с сезоном 1997 – 1998.

    Таким образом, мы установили причинно – следственные связи трёх факторов социального свойства: “разобщённость → безысходность → неизбежность”. Полагаю, что в качестве сопровождения опросов имеет смысл сообразить на троих союзников: “Крестьянские ведомости”, Зерновой портал Черноземья и Агропромышленный клуб “Земляне” публикацию под афористичным заголовком.

    По сути, пришпиленная к комментарию ретроспективная выборка и два абзаца пояснений практически готовая публикация сопровождения опросов. Если опросы сообразить на троих, репрезентативность вне зависимости от активности аудитории должна быть выше единоличного. Под итоги опросов у нас имеется фактурное сопровождение по данным Росстата. Хотя, сами по себе эти данные воплощение лукавой изворотливости “слуги двух господ” в лице правительства РФ и МЭР РФ. Но пригвоздить этого хитровымудренного прислужника к “позорному столбу” его же данными не составит особого труда, а это основание для “вотума недоверия” к его господам. В свою очередь, такие козыря карты на руку для аграриев в широком смысле этого понятия и веский повод для обращения к первому лицу государства или верховному главнокомандующему, если угодно. Напрямую или открытым письмом это уже тактика и первое второго не исключает, как показывает апробированная на КВ практика …

    Так что скажете, уважаемые информационные союзники –
    “сообразим на троих” сообразно предложенному плану?!

    1

    Безысходность- порождение паникёрства и слабости духа. Как-то так…

    2

    Владимир Иванович, технически наш сайт рассчитан на один единовременный опрос. Поэтому я могу их размещать только по очереди. Для нашего сайта девять участников опросного голосования в сутки уже неплохой показатель активности. Но в масштабах всея Руси великой капля в море, если аграрии дозреют до обращения в высокие инстанции и в этой связи у меня два вопроса. КАК БЫТЬ, если мы чисто технически не можем вывести два опроса в параллель? ЧТО ДЕЛАТЬ, чтобы повысить активность целевой аудитории? Пока жду поддержки от мужественной стороны совместного проекта, прошу участников форума принять участие в первой серии опроса на http://www.zerno.avs.ru/. Если есть что сказать по теме затрат помимо пяти кнопок, высылайте свои соображения и предложения на электронный адрес для обратной связи [email protected] с пометкой: Обратная связь по опросу от 12.09.22

    0

    Честь имею, Ольга Георгиевна
    Копирайтом из советской киноклассики “торопиться не надо”, а анекдотично выражаясь “мы медленно спустимся с горы” … Ваши предыдущие опросы по зерновому демпферу вполне себе репрезентативно выглядят даже без параллелей. Более того, таковые в тему нынешнего дуплета опросов и активность целевой аудитории не ваша сфера ответственности, а самой аудитории. Мы тоже опросы 12.09.2022 разместили дуплетом и в параллели. Но клубный формат нашего Интернет – ресурса не рассчитан на высокую посещаемость, поскольку пришлось бы новостную ленту ежедневно блюсти, а для нас это как козе баян и корове седло. Так что “Землянам” я ссылку на ваш портал направил и запросил помимо нажатия кнопок информацию из первых рук по ценам основных МТР данные по ценам не в %, а рублях и в сравнении с прошлым и позапрошлым годом. Можем ещё публикацию подготовить и оттуда ссылку на опрос по МТР продублировать. Затем, под второй опрос ещё одну публикацию со ссылкой зарядим, и если аграрная аудитория должным образом отреагирует, тогда наша миссия будет выполнима даже без технологического вмешательства в функционал вашего сайта. Вот бы “Крестьянским ведомостям” к опросам подключиться, но видимо, Игорь Борисович шибко занят своими делами …

    2

    Батальоны просят огня! Владимир Иванович, озвучиваю статистику по первому опросу. За двое суток в опросе по росту цен МТР к прошлому году на нашем портале проголосовало 17 участников, а за прошлые сутки 9 участников. Спасибо "Землянам" за ссылку на наш портал. Они также пополнили число участников опроса, а как успехи на параллельном опросе вашего клубного портала? Жаль, что Игорь Борисович очень занят. Втроем мы приподняли бы планку активности аудитории на более высокий уровень. Сопроводительная публикация нам придётся ко двору и если там будут ссылки на опросы, это тоже посодействует общему делу. Ждём от вас огневой поддержки, а ещё хочу задать вам вопрос и обратится с просьбой. По мировым балансам зерновых и масличных, который вчера высылали по данным сентябрьского отчёта FAS USDA в сравнении с августовскими данными, у наших коммерсантов возник вопрос. За счет каких стран американцы снизили оценки урожая по кукурузе -7 млн тонн и по сое -3 млн тонн? Подскажите, кого из основных мировых продуцентов и насколько USDA опустило по этим культурам? Или если возможно, вышлите нам такие же балансы по странам, а мы с вашей помощью сами на свои вопросы ответим, чтобы вас не отвлекать от более важных дел. Статистика опроса по росту цен МТР в % за двое суток прилагается.

    0

    Ольга Георгиевна, ещё за половину суток число участников опроса у вас округлилось до 20, плюс на нашем ресурсе 4 участника, а всего итого за 60 часов 24 активных участника. Кстати, у нас сразу два опроса фигурируют и трое снижение цен пшеницы отметили 50%, а один 25%. Игорю Борисовичу я по опросам в воскресенье письмо с предложением “сообразить на троих” направлял. Но видимо, впрямь шибко занят и по телефону “абонент не абонент”. Так что давайте пока на двоих соображать, хотя … Дениса Владимировича можем третьим задействовать в формате телефонного опроса. Параллельно рассылку по нашей адресной базе нам по силам зарядить. Всё равно итоги будем воедино сводить, и формат опроса не принципиален. Прошлый раз по рассылке обратная связь довольно активная была и помимо ответов на опросы от адресатов поступала информация с оценкой ситуации.

    Что касается минусовых корректировок по кукурузе и сое в сентябрьских балансах FAS USDA пулемёт я вашим коммерсантам не дам. Ничего личного, но по комплексам и странам у нас функциональные модели с формулами, сводными по урожайности и прочими аналитическими выкладками. Эти модели мы исключительно “Землянам” высылаем и без исключений. Так что лишь на словах могу сказать или ссылку на базу данных FAS USDA им дать и пусть сами выборки делают. На словах американцы по кукурузе и сое сами себя одним махом опустили. По кукурузе -10,54 млн. тонн, по сое -4,15 млн. тонн и мы с Денисом Владимировичем долго смеялись по этому поводу, потому как ожидали от заокеанских виртуозов такого поворота. По пшенице если что, России +3,00 млн. тонн и Украине +1,00 млн. тонн приписали к августовской оценке урожая и ещё биржевые воротилы на Чикаго нас вчера повеселили, сыграв “против шерсти” FAS USDA. Котировки пшеницы приподняли, а кукурузы и сои припустили, так что будете комментировать котировки, не выдумывайте причины по мотивам “надписей на заборах” 😉 Пшеницу чикагские воротилы поднимают под экспортные форварды американских экспортёров, а это традиционная для начала осени игра на повышение по этой культуре с вероятностями выше, нежели встреча блондинки с динозавром (сентябрь 65%, октябрь и вовсе 77%) и ничего личного …

    0

    Выражаю признательность всем соратникам, принявшим участие в опросе по росту цен на материально–технические ресурсы. Сегодня закрыт опрос и размещен следующий опрос по снижению цен пшеницы на главной странице: http://www.zerno.avs.ru. Итоги трёх предыдущих опросов прилагаю к комментарию, а также приглашаю всех соратников поучаствовать во второй серии опроса по ценам пшеницы. Если есть что сказать по теме помимо опроса, ждем ваших писем [email protected] с пометкой: Обратная связь по опросу от 19.09.22

    -1

    Ольга Георгиевна, готовы забросить в вашу копилку ещё 12 голосов телефонного опроса по МТР и столько же по пшенице. Но как технически это сделать ваша сфера компетенции. Вышлю вам файл, где ответы запротоколированы и давайте подумаем, как обобщить результаты. Мы телефонный опрос будем продолжать сразу по двум темам и надеюсь, что до начала следующей недели обе копилки пополним и соответственно уровень репрезентативности общими усилиями повысим. Еще по ходу дела мы по паре хозяйств углубили оценки подорожания МТР до трёх лет 2020, 2021, 2022, причём по конкретным позициям в абсолютных значениях (рублях, а не %). Затем состыковали их с данными ПроЗерно по пшенице трёх классов и данными Росстата по розничным ценам ряда продуктов питания (мука пшеничная, ХБИ из пшеничной муки, макароны, вермишель, куры, свинина). Затем % роста цен по МТР и продуктам питания за три года по формулам задали и между ними % снижения цен пшеницы аналогичным образом вычислили (см. стр. 2 высланного файла). В таком ракурсе ценовые тиски там буквально в глаза бросаются, а по сути, напрашиваются в публикацию с созвучным заголовком, типа ЗЕРНОВЫЕ ТИСКИ – Вы хоть понимаете, чего натворили?! Или нечто в этом роде, а итоги опросов по МТР и пшенице + два предыдущих по экспортному демпферу очень даже в качестве иллюстраций для публикации подходят на мой вкус и цвет. Если такая мысль вам импонирует, тогда потребуется ваше соизволение на размещение в публикации архива опросов с вашего портала.

    Что скажете?!

    0

    Добрый день, Владимир Иванович! Рада, что нашего полку прибыло. Мое почтение за телефонные опросы и углубленные трехлетние оценки роста МТР по хозяйствам. Как пополнить общую копилку технически я спрошу у своих IT-шников, а пока пополню ваш файл нашей лептой и вышлю вам с нашим пополнением. Спору нет, ценовые тиски на второй странице по трем годам бросаются в глаза и архив опросов в публикации одобряю двумя руками. Но по поводу заголовка мне кажется, что по контексту больше подходят ЦЕНОВЫЕ ТИСКИ, а не зерновые. Если я не ошибаюсь, в подзаголовке приводится цитата из выступления ВВП на 70 генассамблее ООН. Только если принимается мое предложение по заголовку, тогда потеряется зерновая тематика в названии публикации. Свою версию предложить затрудняюсь. Единственное, что приходит на ум — название одного из ваших "стихотворных озарений" и получается ЦЕНОВЫЕ ТИСКИ — Клинка предательское жало. Зерновая тема в таком варианте тоже потеряется, зато оригинально и не банально. По второму опросу процесс пошел, но медленно и за сутки проголосовали всего четыре участника: один отметил снижение цен пшеницы на -100% к прошлому году, второй на -50% и двое на -25%. Как думаете, почему такой широкий диапазон оценок?

    0

    Вы бы для начала СовЭкон и ПроЗерно спросили, отчего у них на прошлой неделе по подсолнечному маслу разбег по ценовым векторам случился – приключился? Копирайтом из ещё одной крылатой фразы от “первого лица” – У нас каждый ход записан … (из заявления на совещании постоянных членов Совбеза РФ, 09.09.2022) даю справку: СовЭкон по подсолнечному маслу +3175 руб. на тонне, а ПроЗерно -2035 руб. на тонне за прошлую неделю – таки странно, не правда ли?!
    См. “весёлую картинку”, если что …

    Что касается широкого диапазона оценок падения пшеницы к прошлому году, склонен полагать, такой разбег иллюстрирует, кто какого качества пшеницу получил. Наименьшая просадка -25% по 3 классу, средняя -50% по 4 классу и наибольшая -100% по 5 классу. Ваша версия заголовка и подзаголовка для публикации принимается и что “ценовые тиски” отнюдь не зерновые, а материально – технические на входе в зерновые поля и рознично – торговые на выходе к кошельку потребителей чрезвычайно точно подметили, Ольга Георгиевна. Впору к этим “ценовым тискам” компетентным органам присмотреться, ФАС их побери и … доложить верховному, что для аграриев война в смысле битва за урожай тем, кто на входе и выходе “пищевых цепочек” входной и выходной билет для извлечения мзды.

    Соответственно непосредственные исполнители его поручения в лице правительства и инициаторов опошления экспорта, подчёркиваю – по официальным данным Росстата на выходе и оценкам из “первых рук”, а не от “первого лица” на входе впору призвать к ответу по законам отнюдь не мирного времени. Если бы кормильцы – земледельцы не тупили на острие атаки со спины и иже с ними производители продуктов питания, так уже давно бы на опережение, а не вдогонку спина к спине рубили “руки с наточенным кинжалом”. Но отнюдь и впору признать, что “когда среди сподвижников согласья нет, и воз не сдвинешь с места, и не получится квартет” – не так ли?! Кстати, позвольте обратить внимание всех, кто при делах, что КВ опубликовали опрос по ценам пшеницы.

    С уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    1

    Если завтра война сегодня уже вчера, так какие идеи идём защищать?!
    А может, я чего пропустил и как в старом еврейском анекдоте
    — Таки никто никуда не идёт, все уже идут обратно …

    Откровенно говоря, единственный, точнее единственная соратница и единомышленница
    из информационно – аналитического пула агропромышленной специализации и представительница прекрасной половины человечества, кого почёл за честь
    не кривя душой поздравить 23 февраля с Днём защитницы Отечества

    ГОЛОВИНА Ольга Георгиевна
    Администратор Зернового портала Черноземья

    Что же касается большинства представителей мужественной половины человечества
    информационно – аналитического пула агропромышленной специализации
    с чем в этот день не кривя душой счёл бы уместным их поздравить,
    так это с Днём пены для бритья, мягко говоря …

    Отчего в таком категоричном и не лестном для мужественной половины человечества
    тоне задаю продолжение некогда гиперактивно — патриотичной дискуссии,
    потому что “хозяев своего слова” в превратном смысле этого слова
    не имею чести счесть мужественной половиной человечества

    Посему в продолжение дискуссии по заданной Игорем Борисовичем
    теме без малого трёхлетней выдержки, считаю себя вправе сделать
    ссылку на публикацию, приуроченную ко Дню защитника Отечества

    ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ – Who is MCX.RU, если не чужой игрок в своей команде?!

    Далее цитирую фрагмент из вышеуказанной публикации, который посвящён заданной
    на “Крестьянских ведомостях” без малого три года тому назад теме ВОЙНЫ и ИДЕЙ …

    “A la guerre comme à la guerre” в условиях военных действий отраслевой министр автоматом переходит в статус “командующего армии”, министерство “штаба армии”. Если личный состав армии имеет веские основания усомниться в профессиональной компетенции командующего и штаба, действует по ранжиру и уставу. По ранжиру сферу АПК курирует вице – премьер на уровне правительства РФ, а именно: АБРАМЧЕНКО Виктория Валериевна, а ранжиром выше верховный главнокомандующий. Ирония или гримаса судьбы – повод для сомнений в данном случае вскрыли участники опроса. Выяснилось, что получатели обещанных их командующим в смысле отраслевым министром средств от пошлин подозрительно “неоднородны”.

    ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ – Опросы по затратам и себестоимости пшеницы

    Подчеркну, что Интернет – опрос не является поводом для скоропалительных выводов и тем более основанием для обвинений, и его функционал сигнальный как у светофора.

    В любом случае для аграриев это повод действовать по ранжиру и уставу военного времени. Хотя вице – премьерский уровень можно пропустить, поскольку правительство РФ потерпело фиаско, не выполнив задачу главнокомандующего по снижению розничных цен на основные продукты питания, ради чего затеяло отрыв внутренних цен зерна от мировых цен.
    <…>
    Если кормильцы – земледельцы готовы действовать по законам военного времени открыто и невзирая на лица, тогда при всём богатстве выбора у них иной альтернативы нет. Кроме как сформулировать и согласовать коллективное обращение к верховному главнокомандующему и требовать расследования действий ответственных лиц в связи с утратой доверия.

    Наиболее функциональной площадкой для формулирования, согласования и подписания мне представляются “Крестьянские ведомости”. Викторию Валериевну лично – публично можно уведомить о своих намерениях через её телеграмм – канал, дабы ранжир соблюсти.

    Опять же, в данном случае по понятиям военного времени армия – соединение разных родов войск консолидированных, взаимодействующих и мотивированных на решение конкретных и общих задач, а не разнобой “одноруких лоббистов” с менталитетом эгоцентристов …

    -9

    Очень жаль, что много значимой для СХТП информации проходит проходит "мимо", и не появляется на страницах Крестьянских Ведомостей.
    Одна из лучших аналитика по господдержке за последнее время:
    https://rg.ru/2023/02/28/reg-skfo/s-barskogo-plecha.html
    она же на зол ру: https://www.zol.ru/n/385c3
    Согласен с автором на все 100%.
    Игорь Борисович!
    Просьба. Разместите статью на КВ, и пожалуйста возьмите интервью у автора по теме статьи для Сельского часа! Он очень правильно оценивает то что называется господдержка СХТП. Развитие и популяризация мыслей изложенных в статье, непременно принесет пользу для всего сельского хозяйства.

    0

    День добрый, Сергей Михайлович
    На что Вы посетовали, на нашем портале опубликовано сегодня,

    01 марта 2023 года
    Эксперт оценил систему субсидирования АПК в России
    http://zerno.avs.ru/news/87788.html

    С вашего позволения я в свою очередь посетую на пассивность земледельцев касательно отстаивания общих интересов как рода войск российского АПК, если выражаться
    по понятиям Игоря Борисовича ВОЙНА и ИДЕИ, заданные в его статье.

    См. Протокол опроса на 01.03.2023, 12:00 МСК
    По оценке земледельцами затрат на 1 гектар пшеницы урожая 2023 года
    на 01.03.2023, 12:00 МСК было 25 “боевых единиц” активных соратников,
    поддержавших наши намерения заявить об экзистенциальной угрозе:
    ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА – Кормильцы готовятся к банкротству?!

    Чтобы зарядить эту статью в информационное пространство
    нам необходимо подвести под неё репрезентативный фундамент,
    довести число участников опроса как минимум до 100 “боевых единиц”

    Каковы затраты на 1 гектар посевов
    пшеницы под урожай 2023 года?!
    < 30 тыс. рублей
    от 30 до 40 тыс. руб.
    от 40 до 50 тыс. руб.
    от 50 до 60 тыс. руб.
    > 60 тыс. рублей
    http://www.zerno.avs.ru/

    Извините, при таких темпах можно дожидаться этой планки до свиста на горе рака,
    а если правильно поняла, аграриям с прошлого года жареный петух метит,
    стесняюсь выразиться в какую точку. Может, мы не будем сетовать
    у кого чего болит, а сыграем в командную игру по законам
    военного времени как разные рода войск одной армии?

    -8

    Добрый день Ольга Георгиевна.
    Вы продвигаете хорошее дело. Однако, как я уже говорил, считаю данный опрос сформулирован некорректно, непонятно о чем.
    Непонятно что можно ответить на непонятный вопрос, возможно поэтому мало ответов.
    Потенциальный участник опроса может предположить:
    1.что Вы спрашиваете о прошлогодних затратах, га. произведенных на временя посева озимой пшеницы
    2. что Вы спрашиваете о предстоящих затратах весенних посевов га.яровой пшеницы
    3. что Вы спрашиваете о затратах на га посева к моменту уборки… и т.д.
    Понимаете, затраты на гектар посева уже были произведены, и затраты на га посева еще предстоит производить, до момента пока урожай не окажется в складах.
    Дальше уже пойдут затраты на подработку и реализацию, которые вроде бы относятся к тонне зерна, а не к гектару посева, но зная урожайность, в принципе можно затраты на тонну пересчитать на затрату на гектар.
    Если Вы ведете речь о затратах непосредственно на посев, то расчет примерно таков:
    200 кг семян по 21 тыс р тн. =4 т.р. на 1 га
    150 кг аммофос по 50 т.р.тн. =7,5т.р. га
    40 л Д.Т. по 50 т.р. =2 т.р. га
    аренда земли =2 т.р. га
    Могу предположить амортизация стоимости техники увеличит вышеприведенные цифры в 2 раза.
    Затраты на гектар посевов по парам увеличатся на коэффициент примерно 1, 5.
    Повторю, это только прошлогодние затраты только на момент посевной.
    Если Вы хотели услышать именно об этих затратах, то они примерно таковы, и варьируют в достаточной степени от предшественников и технологий.

    1

    День добрый, Сергей Михайлович
    Я не согласна с вашим мнением, но признаю
    ваше право высказывать его на форуме КВ

    Во-первых, на это нас вдохновил довольно весомый аграрий из Воронежской области,
    руководитель СХП средней весовой категории по градации Владимира Ивановича, а
    общая площадь пашни СХП >10 тыс. гектаров, все расчёты он нам предоставил.

    См. ссылку на публикацию расчётов затрат по пшенице:
    БАНКРОТСТВО ИЛИ ПРОЦВЕТАНИЕ – Что год грядущий нам готовит?!
    http://zerno.avs.ru/topnews/87798.html

    Не трудно догадаться, что в Протоколе промежуточных итогов опроса он поставил галочку >60 тыс. на гектар. В его расчётах итоговая цифра затрат по озимой пшенице на площади 2860 гектаров 60 тыс. 788 руб. на 1 гектар и таких оценок наряду с ним 4 голоса.

    Во-вторых, недавно сын Владимира Ивановича – Денис Владимирович прислал нам оценку группы в составе девяти молодых людей. Их обобщённая оценка затрат консолидировалась на галочке: от 50 до 60 тыс. руб. Это команда молодых людей в возрасте от 30 до 35 лет и они из числа поставщиков МТР для КФХ лёгкой весовой категории (земельными активами до 2000 гектаров). Ещё 2 голоса прибавил на ход ноги к их оценке “Стратег” и его соратник по полевым испытаниям из Белгородской области в лице главного агронома СХП с земельным наделом 5240 гектаров + молочное стадо. Итого: 11 консолидированных оценок в опрос от 50 до 60 тыс. руб. привнесли Белгородские соратники. Они стыкуются с оценками нашего Воронежского СХП и ещё трёх участников опроса в точке 60 тыс. руб. на 1 гектар.

    В-третьих, подсмотрела на другой ветке по теме “геноцида” аграрного сектора экспортными пошлинами беседу Владимира Ивановича и Александра Георгиевича, которые раньше были по разную сторону баррикад, а теперь похоже, стали союзниками в общем деле.

    Александр Георгиевич из сопоставимой вам категории КФХ сообщил, что голосовал против пошлин, а Владимир Иванович зафиксировал в составе без малого мотострелкового взвода заход из форума КВ,и отследил этот марш соратников по статистике опроса:

    РЕШЕТНЯК Владимир Иванович

    Более 360 млрд рублей изъято из аграрного сектора РФ через госпошлины на зерно — эксперт

    Насколько мне известно, на форуме КВ к вашему мнению прислушиваются, ваши хлопоты по консолидации аграриев против пошлин тоже всем запомнились. Но, если мне не изменяет память, они потерпели фиаско. Отследить вашу активность на наших опросах мы не можем, даже если вы если её проявляли. Хотя Владимир Иванович и я знаем вас лично по участию в ростовском стратегическом круглом столе на “Петровском Причале”. Мы считаем, что вполне могли бы привлечь ростовские “боевые единицы” судя по вашей активности.

    Извините, но нам надо оправдать доверие аграриев, доведя общее число участников опроса к 05.03.2023 до репрезентативного уровня от 100 и выше. Вы как сами думаете, что мне на вашу претензию в ситуации цейтнота следовало бы ответить, если я вижу, что ваше мнение противостоит мнению тех, ради кого мы и затеяли это важное дело. Поэтому полагаю, что на ваши претензии вправе ответить участники опроса, чьи методики расчёта затрат по вашему мнению восемьдесят “неправильных бутербродов” и лишь ваш правильный.

    Поэтому ставлю на вид, что выдвигая нам претензию, что мы неправильно бутерброд кушаем и видимо, оттого превзошли опрос КВ, куда “испарились” 30% фермеров.

    Куда делись 30% фермеров?!

    Архив опросов

    Если по большому гамбургскому счёту, тогда если вам так важно своё мнение выразить, кто и почему, по вашему мнению, неправильно бутерброд кушает, тогда вам сначала не нам, а Игорю Борисовичу по поводу 50 “неправильных бутербродов” его опроса компетенцией козырнуть, а потом на наши 80 неправильные переключиться.

    См. сопоставление промежуточных результатов голосования

    Если после вашего двустороннего наезда обоюдно решим подвергнуть вас публичной порке в назидание всем любителям публично обесценивать плоды чужого труда, сделаем вам такое предложение, от которого вам не отвертеться (организовать на наших площадках опросы по заданной нашей аудиторией теме). Сделаем всё, как скажете, активируем на обоих ресурсах и предоставим возможность продемонстрировать “индивидуальное мастерство”.

    Извините, но на основании моего практического опыта ставлю 100 к 1, что если не пойдёте на сделку с совестью (не будете по ночам через VPN голоса накручивать) потерпите фиаско. Игорь Борисович, а давайте предложим Сергею Михайловичу блеснуть мастерством

    Зерновой портал Центрального Черноземья | Новости за 7 дней | ЧТО ГОД ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ — БАНКРОТСТВО ИЛИ ПРОЦВЕТАНИЕ?
    http://zerno.avs.ru

    Более 360 млрд рублей изъято из аграрного сектора РФ через госпошлины на зерно — эксперт | Крестьянские ведомости
    https://kvedomosti.ru

    -9

    Ольга Георгиевна, спасибо за признание права высказывать мое мнение на КВ.
    Правильная формулировка вопроса, это обязанность проводящего опрос, конечно если он уважает тех, к кому обращается с опросом, к тому же правильная формулировка определяет ценность самого опроса.
    Насколько я понял из текста В.И. Решетняк, Вы намеревались спросить о себестоимости пшеницы урожая 2023г : "ГлавШеф настоял себестоимость пшеницы урожая 2023 года не в тонне, а гектаре в их опросе переиначить".
    Хотели спросить о затратах 1 гектара урожая 2023, а спросили ..
    каковы затраты на 1 гектар посевов пшеницы под урожай 2023 года?!
    Затраты на гектар урожая, и гектар посевов (под урожай) это вообще то разные вещи.
    Или Вы считаете, что это одно и то же?
    Я не придираюсь к запятым и не ерничаю, а как СХТП к которому, в числе прочих обращен Ваш вопрос, прошу уважать мое право получить его правильно сформулированным, и не ломать голову над тем, о чем же меня все таки спросили.
    Если Вы считаете, что у ваших читателей, к которым Вы обращаетесь, такого права нет, то так и скажите, или разместите на видном месте Вашего портала.
    Безусловно, Вы делаете важное дело этими опросами для всех СХТП.
    Со всем моим уважением, к Вам и Нашему общему делу, это не моя вина, что я подвергаю сомнениям правильность ваших формулировок, а ваша, в том, что даете такой повод.
    Нелепо назвать мое стремление улучшить качество опроса и увеличить кол-во проголосовавших, путем уточнения формулировки вопроса – «наездами».

    -9

    Вы с опросом в цейтноте, что Вам сделать? просто напишите где нибудь в уголке, необязательно в опроснике,что некоторые участники опроса просят уточнить, о каких затратах идет речь, поясняем о затратах допустим на момент уборки.
    О делах минувших- о моих "хлопотах по консолидации"
    На ЗОЛ. Они свелись к участию не более и не менее других в составлении письма фермеров против пошлин.
    В дальнейшем руководство ЗОЛа отказалось его публиковать, предложив разместить на "нейтральном" сайте петиций.
    Но и для этого там не нашлось ни одного желающего.
    И откровенно говоря, что бы спасти от позора все затею и лицо участвующих в ней фермеров, я взял на себя ответственность и разместил это письмо на сайте петиций Change.org. Как смог, может коряво, я не каждый день размещаю петиции, осознавая, что это мало чего даст. А если бы не разместил, представляете какой был бы позор для всех, около недели составлять протест против пошлины и в конце концов разбежаться в кусты.
    Да на счет цейтнота. В это вечер я пытался связаться что бы посоветоваться с человеком, телефон которого вы разместили на Золе, однако администрация этот номер тел. быстро убрала, а я не успел его записать. Я написал ему личное сообщение, на форуме Зола, однако безответно. Абакумов в это время мельком появлялся на том форуме, но даже не ответил на обращенное к нему приветствие.
    Как знать возможно все сложилось бы по другому, если бы Вы размесили № тел. еще раз.
    Это был цейтнот, если бы я не разместил петицию ночью, утром был бы позор для всех принимавших участие в этом действе, если бы оно вылилось в бездействие.
    Коллеги были бы надолго деморализованы.
    Вы меня хотите в чем то упрекнуть?

    -10

    И еще Ольга Георгиевна, не забывайте пожалуйста золотое правило Пиара:
    неважно, что конкретно о вас говорят, главное что о вас говорят.
    По большому счету мы с вами не даем угаснуть теме Вашего опроса на портале: http://www.zerno.avs.ru/
    И все СХТП которым небезразлична судьба отечественного сельского хозяйства, просто обязаны участвовать в опросе.

    -10

    " предложение, от которого вам не отвертеться (организовать на наших площадках опросы по заданной нашей аудиторией теме"

    1. Почему закрывают зоопарк в Караганде?

    -1

    Понимаю ваш сарказм в отношении Сергея Михайловича касательно
    делегирования полномочий по организации и проведению опроса самим
    инициатором, но быть может, не в споре рождается истина, а во взаимодействии?!

    Как по мне так оба соратника – оппонента в мужественном лице Сергея Михайловича
    и женственном лице Ольги Георгиевне, олицетворяют символ гармонии
    как единства и борьбы двух противоположностей единого целого.

    Посему обоюдно предлагаю вам как представителям двух начал не размениваться
    на заведомо деструктивные, и я бы сказал разрушительные для единого целого
    разборки, а постараться осуществить переполюсовку минусов на плюсы.

    Во-первых, изз личного опыта полагаю, что не только усилия Сергея Михайловича
    обобщить аграрное сообщество в интересах общего дела потерпели фиаско.
    Мы такие фиаско почитай уже двенадцать лет терпим, но не сдаёмся.

    Во-вторых, ваш личный вклад в общее и хорошее со слов Сергея Михайловича дело
    объективно неоценимое для тех, кто не знает, во сколько Ольга Георгиевна вчера
    глаза сомкнула, переслав мне Протокол опроса на 03.03.2023, 00:00 МСК

    Коль скоро милая Ольга Георгиевна мы с вами в это дело с двух концов впряглись,
    считаю себя как равноправный соратник вправе предложить неординарный
    способ переполюсовки вашей с Сергеем Михайловичем пикировки.

    Так вот … когда я вам протокольную смену передавал, кот под рукой вертелся и боюсь,
    Что этот проходимец пока я вышел покурить, в буквальном смысле по сюжету
    лапы ломит и хвост отваливается, мне на компьютерную клавишу нажал

    Винюсь и каюсь, я под утро после ночного бдения был расфокусирован и скорее всего
    этот кошачий вброс не заметил. Вам данные в 04:09 МСК на автопилоте выслал,
    а кошачий вброс как эффект бабочки запустил нарастающий ком ошибок

    Я это подметил лишь когда ваш комментарий вышел и по >60 тыс. руб. вместо
    четырёх десятков голосов 4 оказалось, а вместо 4 по <30 тыс. руб. cсорок
    Помните, небось как вас в ранний час тревожными звонками доставал

    Грешным делом порывался по >60 тыс. руб. аннулировать эту разницу и объявить
    “охоту на ведьм” в плане проникновения извне с целью дискредитации наших
    совместных достижений по консолидации и взаимодействию родов войск

    Но когда наконец из конца в конец проследил эффект бабочки кошачьей задницы
    от сердца отлегло оттого, что если мы с Максом (котом) коленопреклонённо
    вам в содеянном сознаемся, тактическую ошибку признаем, но зато при
    подведении окончательных итогов таковая будет дезактивирована

    Хотите верьте, хотите проверьте, но когда я мысленно признал что лично перед
    вами оказался не прав, статистика голосования пошла в гору и явно заходы
    были с площадки КВ, так что “не было бы счастья, да несчастье помогло”

    Это я к тому уважаемые соратники всех родов войск отечественного АПК
    перед вами публично голову пеплом посыпаю, чтобы показать пример
    из жизни как борьба противоположностей при положительном
    эмоциональном импульсе переходит в качество гармонии …

    С искренним уважением ко всем родам войск АПК, Стратег

    -1

    ГАРМОНИЯ ЕДИНСТВА ПРЕВЫШЕ БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

    Честь + Совесть + Достоинство огласить результаты опроса кормильцев – земледельцев
    отец – Стратег и сын – Тактик сочли справедливым поручить прекрасной четвертинке
    четырёх организаторов проекта консолидации и взаимодействия. Целевые установки
    проекта по умолчанию были акцентированы на обосновании ответа на вопрос, который
    три года назад АБАКУМОВ Игорь Борисович зарядил под весьма пафосным заголовком:
    ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА – Какие идеи пойдём защищать?!

    Почему счёл заголовок пафосным, потому что под знаменем этого многозначительного
    вопросительного восклицания участники дискуссии принялись с пылом и жаром
    сугубо частную и индивидуальную значимость публично демонстрировать,
    когда война была уже не за горами, но завтра, а не сегодня и не вчера …

    Куда девался пыл и жар участников пафосной дискуссии, когда если завтра война
    вчера оказалась сегодня, а сегодня уже вчера участникам некогда гиперактивной
    эпистолярной демонстрации собственной значимости надлежит наедине с собой
    ответить перед своим духовным триединством: Честь + Совесть + Достоинство

    Что мы имеем в сухом остатке три года спустя, когда война была ещё вчера,
    уместно спросить автора статьи трёхлетнего срока давности, а лично я
    на правах координатора консолидации и взаимодействия четырёх
    конкретных личностей уполномочен огласить ответ на вопрос:

    Вопрос:
    ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА – Какие идеи пойдём защищать?!
    Ответ:
    ГАРМОНИЯ ЕДИНСТВА ПРЕВЫШЕ БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

    Пока представители разных родов войск одной армии в лице отечественного АПК,
    имеющие мужество наедине с собой ответить перед своим духовным триединством
    на некогда пафосное вопросительное восклицание, далее я без пыла и без жара
    постараюсь детально, подробно и доходчиво обосновать сухой остаток ответа
    на вопрос от имени организаторов проекта консолидации и взаимодействия.

    Ольгу Георгиевну уведомляю … отец – Стратег + сын – Тактик + пятый элемент четырёх
    элементов гармонии этого конструктивного проекта консолидации и взаимодействия
    (пятым элементом волею случая оказался КОТОПЁСОВ Максимилиан Марсианович)
    консолидированным большинством вверяем Вам миссию оглашения результатов.

    Сами понимаете, возражения против заслуженной вами и доказанной в полной мере
    не на словах, а на деле миссии неуместны, посему лишь уточню формат презентации
    результата оценок земледельцами общих затрат по пшенице под урожай 2023 года

    ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ – Опросы по затратам и себестоимости пшеницы
    http://zerno.avs.ru/topnews/87744.html

    Сначала мы с Денисом Владимировичем поочерёдно друг за другом протоколы опросов
    по двум датам зарядим, когда цейтнот по времени испытывал духовные качества
    организаторов опроса искушением пойти на сделку с совестью и поднакрутить
    “невидимой рукой рынка” число участников до уровня репрезентативности

    Вы под нашими протоколами заряжаете протокол сегодняшний со временем фиксации
    статистики опроса: 04.03.2023, 12:00 МСК по команде, чтобы между этими тремя
    реперными точками ненароком не вклинились мыслеформы участников форума,
    а окончательные итоги опубликуете на КВ завтра: 05.03.2023, 12:00 МСК

    Пока суть, да дело, я Сергею Михайловичу со всем уважением к его мужеству
    и активной жизненной позиции касательно консолидации аграриев, когда
    гром опошления экспорта грянул, и петух демпферного оброка клюнул
    поясню по понятиям мужественной половины человечества почему
    он “неправильно бутерброд кушает” и оттого фиаско неизбежно.

    Что скажете нам на это, наша прекрасная четвертинка?!

    0

    Владимир Иванович, ничего я вам на это не скажу, лучше завтра предъявлю итоговый протокол опроса на 05.03.2023, 12:00 МСК под публикацию с расчётом затрат СХП из вашей любимой весовой категории и протокол презентативности самой статьи на 05.03.2023, 12:00 МСК по нашему TOP – рейтингу самых читаемых за семь дней:
    http://www.zerno.avs.ru/topnews

    Признаться, Владимир Иванович, за неделю опроса некто отец – Стратег вымотал мне все нервы своими сержантскими замашками как в армии на курсе молодого бойца, поэтому жду-не дождусь финиша этого изнуряющего марш–броска.

    Не представляю, как с таким "сатрапом" ваша прекрасная половина уживается,
    а каково сыну – Тактику под вашим началом приходится, искренне ему сочувствую.

    Это конечно шутка… но конечный результат командной игры
    вдохновляет, несмотря на тяготы и лишения на пути к общей цели

    0

    Ну и правильно, Ольга Георгиевна – вскрытие покажет в смысле конечный результат
    кто сержант, а кто см. пункт 2 Устава курса молодого бойца, если пункт 1 не догнал

    Вообще, я и впрямь как в анекдоте о генеральской жене “такой молодой, а уже сержант” … наводчик III класса, командир средних танков ВС СССР. Так что считаю, что День защитника Отечества лукавый, переиначенный на понятийном уровне День Советской Армии и ВМФ, а реальный День защитника Отечества в День народного единства. Посему полагаю, что Честь имею и сохраняю с тех пор, как по окончанию военной кафедры ВГУ не стал на офицерское звание “пиджака” – артиллериста своё сержантское звание разменивать.

    Что же касается семейных отношений представьте как могут ужиться Воздух и Вода с Землёй при отсутствии Огня для полной гармонии. А когда приезжает погостить на недельку сестра супруги из Беларуси, которая Солнце по астрологическому ранжиру зодиакальных знаков, наша семья в полной мере гармонизируется в служении “пятому элементу”, которого я ранее представлял КОТОПЁСОВ Максимилиан Марсианович. Кто в доме хозяин с тех пор как волею судьбы этот элемент в нашей семье аккредитовался, вопросов не возникает.

    Кстати, он из ваших звёздных братьев Солнце и в отсутствие Солнца из Беларуси исполняет обязанности по гармонизации стихий нашего семейного мироздания. Как наш с сыном ангел – хранитель и прекрасная половина нашего семейного круга со мной уживается и каково Тактику под началом Стратега он вам лично, но не публично посетует на подведении итогов нашей с вами командной игры под шампанский тост в трёх экземплярах. Только надо иметь в виду, что они с Мариной Витальевной лунные, а я солнечный или для полного понимания по циркуляции жизненной энергии они два циклона, а я антициклон. Когда циклонические “лунатики” начинают дружить против одного антициклонического “подсолнуха” впору у меня спрашивать, как и каково. Всю прошедшую неделю наша командная игра ознаменовалась серией антициклонических вихрей, предельной мощности тайфунов и ураганов.

    Так что не только вам ждётся, не дождётся финиша изнуряющего марш – броска,
    а финиш у нас с вами сегодня 05.03.2023, 12:00 МСК и ждём итогового протокола

    Пока суть, да дело, объясню Сергею Михайловичу, отчего он превратно толкует
    цели и задачи проекта консолидации и взаимодействия союзных родов войск

    2

    Уважаемый Сергей Михайлович, пока есть время до публикации итогового протокола,
    который планируем опубликовать на наших двух порталах 05.03.2023 в 18:00 МСК
    позвольте пояснить, отчего Ольга Георгиевна так категорично отреагировала
    на ваши посылы касательно “неправильных бутербродов” и их мотивации

    Мотивацию ваших выпадов лично я расцениваю с точки зрения морали
    из школьной программы литературы 5 класса – басня “Слон и Моська”

    Вы со своим аршином КФХ лёгкой весовой категории принялись мерить
    затраты СХП средней весовой категории видимо, сравнивая их по статье:

    БАНКРОТСТВО ИЛИ ПРОЦВЕТАНИЕ – Что год грядущий нам готовит?! (пшеница)
    http://zerno.avs.ru/topnews/87798.html

    Посему от имени и по поручению руководителя СХП, который предоставил свои расчёты под совместный проект Зернового портала Черноземья и Агропромышленного клуба “Земляне” передаю вам можно сказать из рук в руки оценки соратника из вашей категории.

    ТОКМАКОВ Никита
    https://t.me/tokmakov_na
    Какова реальная себестоимость зерна в 2022 году
    и насколько на самом деле выросли затраты у фермеров?

    Если выйдете со своим соратником на контакт и в формате конструктивного взаимодействия сочтёте поводом и предложением совместно посчитать затраты КФХ под урожай 2023 года, мы со своей стороны передадим вам соответствующие инструменты. Уверен, что прекрасная четвертинка нашего стихийного конгломерата не откажет вам в любезности опубликовать на Зерновом портале Черноземья расчёты затрат под урожай 2023 года по категории КФХ.

    Я так полагаю, это весьма важная миссия для обобщения интересов двух весовых категорий КФХ и СХП во имя общей цели сбросить бремя “экспортного оброка” с земледельцев.

    Подумайте над принятием эстафеты этой миссии, а я пока по неправильному бутерброду
    отвечу касательно опроса и вашей превратной трактовки мотивации нашей команды.

    Вы правы в том, что мы попали в цейтнот, но исключительно потому, что приняли решение сроки опроса ужать на пять дней по веской причине, которую оставлю по умолчанию.

    Что же касается ваших мыслеформ касательно законов PR – азма, смею вас заверить, что мы не PR – асы и не намерены ради имиджа разменивать Честь, Совесть, Достоинство на некие иллюзорные ценности, которые конвертируются по курсу тридцати библейски серебряников, поправ философский постулат почитаемого многими народами восточного мудреца:

    Не лги себе – со временем проверишь, что этой ложью сам себя ты предаёшь …
    Гия́с-ад-Ди́н Абу-ль-Фатх Ома́р ибн Ибрахи́м Хайя́м Нишапури́

    Буду с вами предельно и публично откровенен и посвящу в тонкости и нюансы
    подгонки (накрутки) опросов, просмотров и прочих рейтинговых показателей.

    Когда мы, сократив сроки опроса, попали в цейтнот, “мозговой штурм” на троих сообразили, как добиться поставленной цели РЕПРЕЕНТАТИВНОСТИ от 100 участников и выше в условиях пассивности и безответности основной массы целевой аудитории. Так вот, сын мой – Тактик наглядно продемонстрировал как через VPN в отсутствие моральных принципов можно нашу проблему – дилемму решить силами одного продвинутого пользователя смартфона.

    Три голоса за минуту по просьбе отца – Стратега накинул, но потом он их дезавуировал при опросе фермеров командой молодых людей “тактического поколения”. Согласитесь, что если мы были PR – асами, так демонстрировали бы участникам форума КВ лукавый результат без зазрения стыда и совести, потакая комплексам признания собственной значимости, но такой имидж к лицу разве что мерзавцу и подлецу. Как опубликуем сводный протокол совместного проекта надеюсь, что воспользуетесь этим поводом публично извиниться перед соратницей Ольгой Георгиевной и переведёте диалог в русло конструктивного взаимодействия.

    Искренне вам этого желаю в интересах общего дела
    С уважением, Стратег

    -10

    Владимир Иванович, Вы о чем? О каких аршинах и извинениях?
    О том что я обратил ваше внимание на некорректно заданный аудитории вопрос?
    с благой целью помочь вам, и опрашиваемой вами аудитории? или за то что я прорекламировал ваш опрос на ЗОЛе 3.03.2023? За что получил выговор от модератора.
    Вы уже извинились перед аудиторией и мной в том числе исправив формулировку вашего вопроса.
    Так чему Ваши опусы? стихии, четвертинки, мерзавцы, подлецы, и персидские мудрецы?
    Чес слово я за вас переживаю. вы последнее время чересчур эмоциональны.
    Напоминаете отца Федора, взобравшегося с помощью Отца, Сына и Святого Духа на вершину скалы, но только не с колбасой, а с бутербродом.
    Насчет Моськи я понял, а кто у нас Слон?

    -3

    Сергей Михайлович, я о том, что свежо предание, но верится с трудом …
    Вас рекламировать опрос на “золушках” никто не просил, тем более что
    рекламы нет и в помине, если имеете в виду активную ветку “Цена на зерно”.

    Тем более 03.03.2023, когда статьи на Зерновом портале Черноземья
    набрали обороты, и скорее это ТОКМАКОВ Никита 03.03.2023 придал импульс
    или резонанс, если угодно по достоинству оценив расчёты СХП, которое он знает
    и рекомендовал своей фермерской команде на телеграмм – канале цитирую дословно:

    … Это уже НЕ МОИ ДАННЫЕ. Вчера в унисон мне вышла статья на avs.ru
    с цифрами крупного хозяйства Воронежской области (мы не сговаривались).
    Я это хозяйство знаю. И знаю, насколько хорошо они считают …

    Там среди комментаторов тоже дебилов БЛ@ хватает, которые “за упокой” стенают,
    что их лихие рулевые экспортным оброком доведут до состояния не стояния,
    и тут же упрёк в адрес СХП плюют, что “гранаты у него не той системы”

    Ну не дебилы БЛ@, так бараны …

    Предупреждал я главу СХП, что скорее всего его акт доброй воли ради общего дела
    рискует обернуться для него лаем из подворотен. На что следует отметить мужество
    воронежского соратника он заверил, что тоже иллюзий не питает и что он осознанно
    свои расчёты передал для публикации в надежде, что внесёт свою посильную лепту
    в плане противоборства закладке мины замедленного действия под ресурсную базу
    отечественного АПК. Для особо одарённых повторяю целевую установку проекта –
    от бремени экспортного оброка кормильцев – земледельцев освободить пока точка
    невозврата не пройдена, которую в своей публикации обозначил в двух вариациях:

    ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ – Who is MCX.RU, если не чужой игрок в своей команде?!

    Вы ещё один опрос на Зерновом портале Черноземья покритикуйте, который под
    мой комментарий – публикацию проводился касательно компенсаций за демпфер

    Извините, но смысла не вижу с вами пустопорожние базары разбазаривать, если
    настроены бабушке сферу компетенции дедушки лохматить. Следующим этапом
    совместного проекта мы наметили обращение к верховному главнокомандующему
    готовить на основании доводов и выводов, которые я Александру Георгиевичу уже
    анонсировал фрагментом из вышеуказанной публикации, но могу продублировать …

    Если через систему внешнего управления внутренними процессами заряжен сигнал на “историческую реконструкцию” невыученного урока истории прошлого века, тогда MCX.RU и иже с ним ответственные ведомства и лица профессионально и грамотно под ресурсную базу отечественного АПК “мину замедленного действия” заложили. Часовой механизм экспортного демпфера тоже под долгосрочную стратегию потусторонних сил взведён своевременно.

    И аминь, мягко говоря …

    -10

    Владимир Иванович, я вижу вы хотите донести до меня какую то очень важную вашу мысль. Вы напрягитесь все таки, и попытайтесь сформулировать поточней, какая все таки у вас ко мне конкретная претензия?
    А то я вижу умственное напряжение у вас растет, Слоны и Моськи меняются на дебилы БЛ@, и бараны. А причина написания ваших обращений ко мне, так и остается несформулированной вами.

    -2

    Привожу сводный протокол P&R опроса по совместному проекту…
    Редактор Зернового портала Черноземья
    ГОЛОВИНА Ольга Георгиевна

    -5

    Агропромышленный клуб “Земляне”
    Публикации итоговых протоколов проекта консолидации и взаимодействия

    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Опрос по затратам на гектар пшеницы урожая 2023 года

    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Опрос по затратам на гектар пшеницы урожая 2023 года


    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Оценка презентативности обоснования и сопровождения опроса

    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Оценка презентативности обоснования и сопровождения опроса


    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Сводный протокол P&R опроса на Зерновом портале Черноземья

    ФИНАЛЬНЫЕ ИТОГИ – Сводный протокол P&R опроса на Зерновом портале Черноземья

    РЕШЕТНЯК Денис Владимирович
    Исполнительный директор ООО Агентство “Стратег”

    Пост сдал координатору совместного проекта …

    -6

    Пост принял и почту за честь подвести итоги оценок аграриями
    общих затрат в тыс. руб. / га по пшенице под урожай 2023 года.

    Каковы затраты на 1 гектар посевов
    пшеницы под урожай 2023 года?!
    < 30 тыс. рублей = 4% (4 участника)
    от 30 до 40 тыс. руб. = 8% (9 участников)
    от 40 до 50 тыс. руб. = 7% (8 участников)
    от 50 до 60 тыс. руб. = 31% (34 участника)
    > 60 тыс. рублей = 49% (53 участника)
    Всего: 108 участников

    А теперь, выкачу из кустов рояль …
    Контрольной оценкой затрат изначально по умолчанию предусмотрен главный агроном
    СХП средней весовой категории из числа высокотехнологичных “двуногих”
    (растениеводство + молочное животноводство), Белгородская область.

    С главным агрономом СХП мы с Денисом Владимировичем некогда имели честь
    от рассвета до заката и от заката до рассвета участвовать в битвах за урожай.

    Серия репортажей из полей битвы за урожай с его участием
    опубликована на канале Агропромышленного клуба “Земляне”.

    Так вот …
    Василий Анатольевич, коему я склонен доверять как профессионалу своего дела
    высочайшего уровня и класса таким образом оценил затраты их хозяйства
    по пшенице под урожай 2023 года в двух уровнях общих затрат СХП:

    Прямые затраты 38 тыс. руб. на 1 гектар + 40% — 50% иных и прочих
    Не мудрствуя лукавством пересчитал эту оценку под шкалу опроса:
    38 тыс. руб. на 1 гектар + 40% — 50% = 53,2 – 57,0 тыс. руб. / га

    Ольга Георгиевна, можете эту оценку внести в финальный протокол
    и включить в мой скромный КПД соучастия в этом изнурительном
    для организаторов физически и психологически проекте?!

    Доклад закончен …

    0

    Владимир Иванович, добрый день!
    Вы можете внести контрольную оценку Василия Анатольевича лично и на вполне законных основаниях. Подведение итогов опроса изначально у нас запланировано на 10.03.202, а сроки подведения итогов были из форс – мажорной необходимости. Задачу экстремальной важности мы с вами решили, и теперь переходим в штатный режим. Поэтому опрос остаётся активным до 10.03.2023, 12:00 МСК, а если его не заменит другой опрос и дольше.

    Постскриптум:
    Признаться, я слегка растерялась от присвоенного вами статуса "прекрасной четвертинки", хотя догадываюсь, что есть в этом неведомый для меня смысл. Поэтому, прошу вас этот смыл расшифровать, а иначе ночами буду плохо спать, думать и гадать 😉

    -6

    Постскриптум к постскриптуму:
    Признаться после подведения итогов опроса тоже растерян, о чем все таки Вы спрашивали? Вопрос был о затратах на посев или о затратах на урожай?
    ——"Каковы затраты на 1 гектар посевов
    пшеницы под урожай 2023 года?!"—-
    Мой ответ в числе девяти опрашиваемых был о затратах на посев пшеницы: от 30 до 40 тыс. руб. = 8% (9 участников)
    Некоторые как я понял отвечали о затратах на урожай пшеницы:от 50 до 60 тыс. руб. = 31% (34 участника)
    Поздравляю всех! В результате опроса мы выяснили, что в независимости на то, куда были произведены затраты- на посев, или на урожай, но они Были!

    -6

    Сергей Михайлович,
    Вам была честь предложена состыковаться с ТОКМАКОВЫМ Никитой Александровичем
    и совместными усилиями по весовой категории КФХ посчитать затраты по пшенице …

    Вы вместо того, чтобы принять конструктивное предложение под ногами крутитесь
    и свою собственную значимость на публике демонстрируете на все октавы и лады.

    Между тем с лёгкой руки Ольги Георгиевны я вышел на прямой контакт и изложил
    суть нашего предложения ТОКМАКОВУ Никите Александровичу. Он выразил готовность
    рассмотреть и обсудить со своей командой предложенное фермерам сотрудничество.

    Перед тем как постскриптумом на ваш постскриптум к постскриптуму ответить, выслал
    Никите Александровичу пакет материалов в качестве информации к размышлению,
    и если КФХ в лице его команды примет предложение, смысла не вижу с вами
    пикироваться при наличии более трезвомыслящих представителей КФХ.

    Постскриптум:
    Двум персонажам суслику и хомячку, которые Ольге Георгиевне два минуса воткнули
    к её сводному протоколу опроса: 05.03.2023 в 19:50:11, один умный вещь скажу …

    Не будь я Стратег, если бы я не вычислил дырки в функционале КВ с двумя пальцами.
    Когда моему некогда непримиримому оппоненту Александру Георгиевичу некие скрытые
    недоброжелатели решили комментарии продуктами своей жизнедеятельности загадить
    подобным образом я будучи на ночном дежурстве их потуги до утра обнулял, выводя
    Захарчева в “круглые отличники” пока его злопыхатели под утро не выдохлись.

    Считаю своим долгом Игорю Борисовичу поставить на вид, что в красных и зелёных
    кнопках оценок комментариев есть лазейка для таких мерзавцев и подлецов, отчего
    две кнопки превращаются в инструмент манипулирования симпатиями и антипатиями.

    -6

    Владимир Иванович, я конечно рад за вас, что кто- то выразил готовность, что- то у вас там рассмотреть. Но зачем мне вы рассказываете про ваши предложения, прямые контакты с Токмаковым Н.А., его готовность или неготовность? Мне это неинтересно, я этого человека не знаю, мне вовсе не нужна такая честь, и уж тем более, не хочу с ним "состыковываться".
    Мой вопрос был в другом, чем я обязан вашим столь темпераментным обращениям ко мне. Я просил вас попытаться сформулировать поточней, какие все таки у вас ко мне конкретные претензии?
    Ответ получен: «под ногами крутитесь и свою собственную значимость на публике демонстрируете».
    Видимо я вас утомил, да и наших читателей тоже, поэтому требовать от вас дальнейших каких, то уточнений я не буду. По всей видимости, их просто не существует в природе.
    За то теперь ясно, кого вы подразумеваете Слоном, и за что вы требовали извинений.
    Приношу свои извинения за то, что Моська путался под ногами у Слона, и тем самым нарушал правила дорожного движения, в стране рукожопых опросов, значимость коих, я демонстрировал на публике.

    -5

    Сделано, как вами сказано, Ольга Георгиевна …
    Я воткнул в опрос контрольную оценку Василия Анатольевича, аккурат за 30 сек. до вашего вечернего статистического протокола. Сверил после 18:00 МСК и уверен, что своевременно всё сделали: 110 участников и наш крайний на сегодняшний день.

    Теперь можно расслабиться, раз в день статистику фиксировать 18:00 МСК до финиша и над темой следующего опроса коллективный разум напрячь. Может, кто из соратников нам чего подскажет в продолжение, чтобы 10.03.2023 сменить опрос следующим?!

    Постскриптум:
    По поводу “прекрасной четвертинки” тема неуместная, так что пока подумайте – погадайте и в качестве подсказки я вам ссылочку подкину: https://www.solarsystemscope.com/. Когда на другой ветке по “космической механике” тему активируем, там как раз и будет уместно вам смысл ассоциативного ряда нашего проектного конгломерата расшифровать 😉

    -2

    Владимир Иванович.___По красному и зелёному. Наперёд -не делайте никому той процедуры отмывания, которую Вы проделали для меня. Она не сделала чести Вам, да и мне- тоже. Я ведь тоже знаю, как это работает, поэтому, все хомячки и суслики наверняка подумали, что этим отмыванием я занимался сам. ____По вашему с Сергеем Михайловичем боданию. Формально он более прав, чем Вы. Я мог бы его поддержать с лёгким сердцем, но не вижу принципиальности в споре. Для чего Вы с Ольгой Георгиевной ищете некий средний показатель затрат (без большой разницы разницы- на урожай или на посев)? В моём понимании- чтобы достоверно обосновать некую среднюю цену единицы продукции и предъявить её официально двум министрам и в-премьеру. Напрасный труд. Они УЖЕ сами её определили ( причём- ПРАВИЛЬНО), когда обнародовали пару дней назад закупочные цены на пополнение зернового госрезерва: 3-й класс 19, 5; 4-й класс 18 с копейками. Так что все всё знают. Может ли как-нибудь по иному применён результат голосования? Если да, то скажите об этом без "интересничания"- тут все взрослые, поймём с полуслова…

    -1

    К сожалению вынужден Вас огорчить Zaharchev.
    Вы не совсем верно оценили информацию. На самом деле все не так ПРАВИЛЬНО.
    https://www.zol.ru/n/38646
    Есть два вида зерновых интервенций: Закупочные- когда государство закупает у нас,
    и Товарные- когда государство продает.
    Так вот объявленная МСХ цена закупочных интервенций закупки 4 кл = с учетом НДС- 16,83 тысячи рублей.
    Предельная цена на рынке, при которой государство будет проводить товарные интервенции (т.е.продавать зерно) 4 кл =с учетом НДС — 18,48 тысячи рублей.

    Что такое закупочная цена 4 кл = 16,83 тысячи рублей.
    Во первых, для тех кто на ЕСХН, цена будет за минусом НДС 10% = 15,23 тыс.р.
    Второе, транспортные услуги 15,23 тыс. р. — 1 тыс.р. = 14, 23 тыс.р.
    Третье, из этих денег продавец должен оплатить приемку зерна на элеваторе, и кучу сертификатов 14,23 тыс.р. — 0,630 тыс. р. = 13, 6 тыс. р.
    Четвертое, попадаются элеваторы, которые пытаются переложить еще часть своих затрат на продавца, типа обязательной обработки партии зерна от долгоносика при закладке на хранение.
    Пятое, сроки от момента проведения торгов, до оплаты могут составлять около месяца.
    А если Вы отнимете от полученных денег 13, 6 тыс. р., сумму налога ЕСХН 6%,
    то в итоге у вас получится вообще смешная сумма за 4 кл = 12, 8 тыс. р. тонна.
    примерно сопоставимая с той ценой, что есть сейчас. И совершенно не сопоставимая с мировой — 300 долларов = 22,5 тыс.р. по курсу.

    -2

    Сергей Михайлович. С запозданием отвечаю. Раньше не мог по очень важной личной причине. ___Я оценил цифры как правильные с точки зрения продавца: и правительства и нас. Они как продавцы правильно определили цену продовольственного зерна- от 18 до почти 20. Многих из нас такие цены бы спасли. Сегодня разговаривал с ещё одним закрывающимся фермером…

    -2

    Александр Георгиевич, закупочная цена по интервенциям прошлого 2022 года была:
    на пшеницу 4-го класса — с учетом НДС-15,07 тысячи рублей.

    Минсельхоз утвердил цены по интервенциям зерна и сахара в 2022-2023 годах — РИА Новости, 05.07.2022


    стала 2023 год 4 кл = с учетом НДС- 16,83 тысячи рублей
    То есть осталась практически одинаковой, увеличившись только на официальный уровень инфляции за прошлый год, 12%.

    -10

    Александр Георгиевич, если процедура оценки уязвимости функционала форума КВ
    не делает мне чести в глазах сусликов и хомячков, не велика репутационная потеря

    Но это как раз не делает чести некогда самым пафосным участникам этой дискуссии,
    коих с началом войны как ветром сдуло, а теперь вот опять надуло, когда у меня
    появился ответ на вопросительное восклицание Игоря Борисовича, цитирую:

    Вопрос:
    ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА – Какие идеи пойдём защищать?!
    Ответ:
    ГАРМОНИЯ ЕДИНСТВА ПРЕВЫШЕ БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

    Что мы с Ольгой Георгиевной в тему ответа на конкретном примере
    консолидации и взаимодействия демонстрируем ГАРМОНИЮ ЕДИНСТВА
    Чем мы вам с Сергеем Михайловичем обязаны и за что я искренне признателен,
    за вашу вольную или невольную демонстрацию БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ

    Что к этому могу добавить для тех, кто наблюдает за этими процессами
    и как считаю целесообразным представить агропромышленному сообществу
    достаточно 37 слов из 234 печатных знаков, облечённых в стихотворную форму

    ПРЕДАТЕЛЬСКОЕ ЖАЛО

    Когда меж рёбер, со спины вонзается клинка предательское жало
    Бессилен меч и бесполезен щит, не защитят кольчуга и забрало
    Но если жизнь вам дорога парируйте удар предательского жала
    Рубите руки всем, стоящим за спиной с наточенным кинжалом

    Что мы с Ольгой Георгиевной на этом стихотворном фоне примером опроса
    в контексте ГАРМОНИИ ЕДИНСТВА по умолчанию подчеркнули уместно обобщить
    кратким, но весьма ёмким афоризмом: УМНЫЙ ПОЙМЁТ – ОСТАЛЬНЫХ НЕ ПРОЙМЁТ

    Если вас с Сергеем Михайловичем не проняло, но хотите выглядеть красиво,
    тогда есть анекдотичный указатель кому и куда следовать по команде “верховного”
    УМНЫЕ – НАПРАВО, КРАСИВЫЕ – НАЛЕВО, а кто себя мнит воплощением того и другого
    рискуют разорваться как анекдотичная “умная и красивая” обезьяна

    Ну и как говорится “от нашего стола вашему столу” пришпилю к комментарию,
    где в свете истины обозначил риски и угрозы для всея РФ на трёхлетнюю перспективу

    Постскриптум:
    Ольга Георгиевна, мысль по ходу дела осенила, а что если по окончанию опроса
    ещё один “неправильный бутерброд” у вас зарядим касательно себестоимости?!

    Какая себестоимость тонны пшеницы
    сложится в РФ под урожай 2023 года?!
    > 16 тыс. рублей
    14 – 16 тыс. руб.
    12 – 14 тыс. руб.
    10 – 12 тыс. руб.
    < 10 тыс. рублей

    3

    Владимир Иванович, Ваша теория о том что -"ГАРМОНИЯ ЕДИНСТВА ПРЕВЫШЕ БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ" глубоко ущербна.
    В нашем несогласии с Александром Георгиевичем по размеру неоднозначно трактуемой нами интервенционной цены, родилась (надеюсь) Истина.
    Сократ говорил: "Платон мне друг, но истина дороже".
    То есть истина дороже единства.
    Представьте, если бы они поставили на первое место единство?
    Сказка о голом короле: все поданные едины во мнении, что король в платье.
    Единство есть, его хоть отбавляй, а истины нет.
    Но вот мальчик вонзает "предательское жало" и истина восстановлена.
    В минсельхозе едины во мнении, что пошлины это благо и их нужно сохранить,
    а рентабельность у нас в полне приемлемая.
    Вы хотите воткнуть им "предательское жало" истины?
    Но в результате вашего единства, в отстаивании косячности вашего опроса, выдавшего непонятные цифры, относящиеся то ли к посевам, то ли к урожаю, у вас в руках вместо острого жала, оказывается сломанная игрушечная деревянная сабля.
    Зато вы едины! Горды своим единством и отрубленными "предательскими" руками, а вокруг по вашему (те кто не един с вами), лишь анекдотичные обезьяны.

    8

    Весна…Опять Владимира Ивановича кинжалами колют…

    1

    Прекрасную половину человечества от имени и по поручению мужественной половины
    уполномочен поздравить с праздником тех, кто не каждый год, а каждый день достойны
    любви и уважения, обожания и почитания как ангелов – хранителей гармонии единства.

    Чья женственная красота, чья забота и теплота вдохновляет мужественную половину
    на подвиги и свершения во имя жизни и процветания двух половинок единого целого
    на дарованной Всевышним одной на всех планете в гармонии с четырьмя стихиями и
    воплощении “пятого элемента” их сочетания: Огонь + Вода + Воздух + Земля = ЖИЗНЬ

    ПРЕКРАСНОЙ ПОЛОВИНЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
    Вы наше всё … без вас мы нечего, ничто, никак, нигде и никогда
    Любовь порой сиюминутна, а уважение лишь крепнет за прожитые года
    Склоняю голову пред всеми вами и преклоню колено пред единственной одной
    Кто мной любима и неповторима – какое это счастье, просто жить и быть с тобой …

    2

    Извините Сергей Михайлович, смешно и грустно смотреть, как вы бравируете своими подвигами на ЗОЛе 03.03.2023, рекламируя наш опрос, за что получили выговор от модератора. https://forum.zol.ru/index.php?showtopic=335&st=26980. Покажите где там ваша реклама, о которой мы не просили вас? Единственный, кто сделал ссылку на наш опрос по компенсации от демпфера обещанных Д.Н. Патрушевым 2000 рублей за тонну, был Лёлик из Омска, сославшийся на нас 10.02.2023. Ему тогда же Автор ответил, что по их ноябрьскому опросу было два счастливчика, получивших 2000 рублей за тонну. Сейчас этих постов уже нет и, наверное, их зачистили за компанию с вашей рекламой. Но в моем архиве, по которым мы отслеживаем резонансы они сохранились. Я прикреплю их к комментарию и прошу вас впредь не оказывать нам "медвежьих услуг" ради своей PR-компании.

    Постскриптум:
    Владимир Иванович, вторую серию опроса мне нужно согласовать с руководством.

    -1

    Ольга Георгиевна, не извиняю.
    Смешно и грустно читать, как мой, всего лишь на всего ответ, объяснение, на ваши обвинения в «наездах», что они необоснованны, вы называете бравированием подвигами. Ссылка на ваш сайт с опросом, была расценена модератором как «реклама», поэтому я так и сказал о ней как о рекламе.
    Нелепо считать размещение ссылок подвигом, даже если это ссылки на сайт- Зерновой портал Центрального Черноземья.
    Смешно и грустно смотреть, как вы вытряхиваете свою копилку и говорите вот 5 копеек от Лелика из Омска, у нас есть на них «квитанция», а вот докажите, что это ваши 10 копеек о которых мы не просили?
    Вы знаете, читатели разных информационных ресурсов, делятся полезными ссылками, если считают тему важной или интересной, а вовсе не из за того, что вы их просили, или они оказывают вам услугу. Так что ни ранее, ни впредь, я не оказывал и не собираюсь оказывать вам какие либо услуги.
    О моем уже удаленном 4.3.2023, сообщении на форуме ЗОЛ, опубликованном 3 марта в 18:59, со ссылкой на ваш сайт, и просьбой проголосовать в опросе, можете спросить у модератора, если вам это так важно, и любопытно. Я даже не возражаю, если вы приведете это сообщение здесь.
    На КВ, право решать, кто занимается своей PR-компанией, если не возражаете, давайте предоставим Абакумову.

    1

    Перефразируя крылатый афоризм, позволю себе заметить:
    Портал мне друг, но истина дороже …
    Шпицвег не друг, не враг и истина вдвойне дороже …

    Полагаю, что Игорю Борисовичу впору не правом решать, кто какой компанией занимается воспользоваться, а саркастично улыбнуться, памятуя, как в рекламных агентствах отсеивают дилетантов – претендентов на соискание должности PR – менеджера. Предлагают написать план рекламного продвижения клиента (компании), а наиболее изощрённые рекламщики ещё и подписать его должностью соискателя от имени PR – агентства. Таким образом, дилетантов отсеивают с заголовка, если соискатель пишет План PR – компании по продвижению клиента и по подписи, если пишет PR – менеджер агенства. В чём подвох подсказать, или оппоненты сами сообразят, что в пылу дискуссии оба таки сели в одну лужу за компанию 😉

    Примечание на случай, если вдруг кто чего не догнал:
    Термин PR – кОмпания применим исключительно к субъекту рекламной деятельности, а для контекста рекламы применим исключительно термин PR – кАмпания, равно как для термина посевная кАмпания, а не кОмпания – опознавательная система “свой — чужой”, однако …

    2

    Ольга Георгиевна, искренне сочувствую, что вторую серию опроса вам нужно согласовывать с руководством, потому как следуя утверждённому плану согласовать следовало ещё вчера, а именно: до 10.03.2023, 12:00 МСК. На случай, если согласование растянется до четверга и исключительно после дождя, прошу поставить руководство в известность, что наша сторона намерена с понедельника запустить телефонный опрос и по адресной рассылке. Извините за столь недипломатичное заявление, но сами ведь знаете, что мы с вами на старте первого этапа пять дней потеряли по причине, которую я оставлю по умолчанию. Если ещё и второй этап на старте забуксует, это непозволительное промедление, так или где?!

    -2

    Какие оппоненты, какие ПиАрщики с околицы, какая лужа?…А перед этим- какие предатели, какие клинки? Неужели настолько слаба психика, что любую критику необходимо отметать с использованием настолько дамских методов? Спасибо, от дырок в заборе избавил…

    2

    Видите ли, в чём собственно дело, Александр Георгиевич …

    Есть такой психологический диагноз двойного назначения:
    Завышенное представление индивида об уровне собственной компетенции
    на почве комплекса обострённой потребности в признании его значимости

    Вы видимо, возомнили себя достаточно компетентным публично пофехтовать
    со мной на форумной полянке некогда гиперактивной темы: Если завтра война …
    на пару с вашим напарником из сопоставимой вашей весовой категории КФХ

    Извините, но мы с Ольгой Георгиевной и Денисом Владимировичем сейчас заняты
    проектом консолидации агропромышленного сообщества и в частности, переходим
    на уровень совмещения интересов производственных звеньев “пищевых цепочек”,
    примеряемся к перспективам сотрудничества с РПС – Ассоциацией “Руспродсоюз”

    На ваши с Сергеем Михайловичем выпады на этой поляне недосуг размениваться,
    так что ограничусь вопросом к вам обоим: Чем отличается Мангуст от Чучундры?!

    ЕМЕЛЬЯНОВ Сергей Николаевич
    ШПИЦВЕГ Сергей Михайлович
    ЗАХАРЧЕВ Александр Георгиевич

    Это три некогда активных участника форума КВ из лёгкой весовой категории КФХ
    и как думаете, кто из них кто в глазах прекрасной половины человечества в лице
    Ольги Георгиевны, например или любой другой дамы из знающих всех вас троих?!

    К слову с ваших же слов, что вам по душе и о дамах, напомню ваш посыл
    фельдфебельско – философского толка без малого трёхлетней выдержки

    Zaharchev
    11.05.2020 в 22:27:19
    А мне по душе слова старого фельдфебеля, который матом и пинками поднимал солдат
    в атаку и орал: "Что попрятались, сукины дети, собираетесь жить вечно?" Я не собираюсь жить вечно, менять образ жизни и своё мировосприятие. И гедонизмом меня не соблазнить, всё приедается. А дама, ну что дама … Дамы созданы для удовольствия. Пускай их … Сейчас подумалось. Всё – таки Вы из другого поколения, чем я …

    -2

    Все события и персонажи вымышлены, любое совпадение имен и событий с реальными, являются случайностью:

    «В эту минуту Владимир Иванович заметил нечто неприятное. Прервав речь, он схватил свой бидон и быстро спрятался за мусорный ящик. Во двор медленно вошел дворник дома № 5, остановился подле колодца и стал озирать дворовые постройки. Не заметив нигде Владимира Ивановича, он загрустил.
    — Володьки-стратега опять нету? — спросил он у Ольги Георгиевны.
    — Ах, ничего я не знаю, — сказала гадалка, — ничего я не знаю.
    И в необыкновенном волнении, вываливая воду из ведра, торопливо ушла к себе.
    Дворник погладил цементный бок колодца и пошел к мастерской. Через два шага после вывески «Ход в стратегическую мастерскую» красовалась вывеска «Стратегическая мастерская и починка примусов», под которой висел тяжелый замок. Дворник ударил ногой в замок и с ненавистью сказал:
    — У, гангрена!
    Дворник стоял у мастерской еще минуты три, наливаясь самыми ядовитыми чувствами, потом с грохотом отодрал вывеску, понес ее на средину двора к колодцу и, став на нее обеими ногами, начал скандалить.
    — Ворюги у вас в доме № 7 живут! — вопил дворник. — Сволота всякая! Гадюка семибатюшная! Среднее образование имеет!. Какие оппоненты, какие ПиАрщики с околицы, какая лужа?…А перед этим- какие предатели, какие клинки? Я не посмотрю на среднее образование!.. Гангрена проклятая! ! !
    В это время семибатюшная гадюка со средним образованием сидела за мусорным ящиком на бидоне и тосковала.»
    Когда скандал был в зените, явился милиционер и молча стал тащить дворника в район. Милиционеру помогали молодцы из «Быстроупака». Дворник покорно обнял милиционера за шею и заплакал навзрыд. Опасность миновала. Тогда из-за мусорного ящика выскочил истомившийся Владимир Иванович. Аудитория зашумела.
    — Хам! — закричал Владимир Иванович вслед шествию. Легкой весовой категории! Возомнили себя достаточно компетентными публично пофехтовать со мной? На ваши выпады на этой поляне недосуг размениваться — Хам! чем отличается Мангуст от Чучундры?! Я тебе покажу! Мерзавец! Горько рыдавший дворник ничего этого не услышал. Его несли на руках в отделение, туда же, в качестве вещественного доказательства, потащили вывеску «Стратегическая мастерская и починка примусов». Владимир Иванович еще долго хорохорился.
    — Сукины сыны, кто из них кто, в глазах прекрасной половины человечества в лице
    Ольги Георгиевны, например или любой другой дамы из знающих всех вас троих?! — говорил он зрителям, — возомнили о себе. Хамы!

    -3

    Видите ли в чём, собственно, дело, Владимир Иванович. Наговорили Вы много и ничего нельзя оставить без ответа. ___Начну с дам, чтобы сразу исключить эту составляющую из нашего с Вами обмена. Я заранее одобрю любой выбор любой дамы любого из множества индивидуумов, который ей заблагорассудится сделать, и дай ей Бог не пожалеть об этом выборе. ___Теперь о том- кто кого из себя возомнил. Я действительно считаю себя компетентным во многих вещах. Например, я могу здраво (значит- по признакам, которые ясны без объяснений) судить о перспективах зерновой отрасли текущего 23-го года и ожидаю падение производства на 20% по итогам года ( и обнародовал свою точку зрения ещё дней 20 назад- публично). И я не подавал это как подношение: от нашего стола- к вашему. И не придавал ему вселенского значения, к чему так склонны Стратег, и ,теперь уже, и Тактик Денис Владимирович. Тем более не рассматриваю как разящий фехтовальный приём в отношении любого из вас. Поэтому — все Ваши фантазии на эту тему- сплошная голимая диффамация.___Проектируйте, совмещайте и примеривайтесь к чему угодно, только не прикрывайте этим диффамацию в отношении других участников обсуждений на очень читаемой теме И . Абакумова.___Теперь о Ваших( сугубо !) Мангусте и Чучундрах. В свете вышеизложенного Вы и есть- большая нелепая Чучундра. Про Дениса Владимировича высказываться не особенно склонен. Но если он с Вами солидарен, то он тоже- Чучундра- молодая и перспективная.___Давно знаю-Вы из другого поколения…

    -1

    Видите ли, в чём собственно дело, Александр Георгиевич …
    Параллельно с вашим единоличным Я двадцать дней тому назад, а именно: 23.02.2023
    Ольга Георгиевна и Денис Владимирович на двух Интернет – ресурсах опубликовали
    комментарий к опросу по теме возврата аграриям средств от “экспортного оброка”

    ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ – Who is MCX.RU, если не чужой игрок в своей команде?!

    Анонс публикации:
    Поводом для публикации послужила “приливная волна” возмущения земледельцев
    действиями отраслевого министерства по изъятию трудовых доходов аграриев
    посредством “ручного управления” механизмом экспортного демпфера

    Помимо моего комментария по итогам опроса, там на три хода в смысле года вперёд
    до 2025 года (включительно) предъявлен и обоснован прогноз урожайности зерновых
    в целом по всея РФ. Это сводная выборка солнечной активности и урожайности зерна
    в двух сорокалетних периодах с трёхлетним прогнозом: 1879 – 1918 ~ 1986 – 2025.

    Хотя это не столько прогноз, сколько модельная экстраполяция не выученного урока
    истории России прошлого века на ближайшую (трёхлетнюю) перспективу нынешнего.
    Эта версия на 2023 год предполагает спад урожайности зерновых на -13% от уровня
    прошлого 2022 года, а на 2025 год на -26% от прошлогоднего рекорда урожайности.

    Там же параллельно с моей версией не выученного урока истории прошлого века по
    линии света (солнечной активности) и истины (урожайности зерна) фигурирует ещё
    одна версия нашего курского соратника ЕВДОКИМОВА Игоря Ивановича, которая по
    аналогии 1905 – 1906 ~ 2023 – 2024 предполагает спад урожайности зерна на -21%
    на 2023 год от прошлогоднего уровня. По сути, он совпадает с вашим прогнозом, но
    ваш прогноз лично я в глаза не видел. Не готов поверить вам на слово и если также
    как я представите доказательства, совсем другое дело. Тогда курский соратник может
    лично задать вопрос касательно вашего уровня компетенции: Кого ты хотел удивить?!

    Песня была такая у “Машины времени”, если помните, однако суть отнюдь не в этом,
    а в том, чем наши с вами сыновья занимались от дня вышеупомянутой публикации и
    до настоящего времени. За своего я готов ответить, что помимо повседневных дел он
    протоколы опросов публиковал и вручную добивал данные по температуре и осадкам
    за период от 01.01.2010 и до 28.02.2023 по дням в разрезе 45 метеостанций, которые
    я стыковал с выдёрнутой курским соратником у NASA ежедневной базой до 2010 года
    и пристыковал к ним его расчёты по планетарным раскладам. Академик прислал нам
    свои данные по урожайности зерновых с 1945 года в разрезе регионов, которыми мы
    нашу базу углубили. Наша база с 1965 года оцифрована по 20 ключевым регионам РФ
    в общем, по зерновым и по культурам. На хрена нам это надо отдельная тема, а что же
    касается сына моего, под наши целевые установки второго этапа еженедельные цены
    Росстата по 27 базовым позициям продуктовой корзины от 09.01.2008 и до 06.03.2023
    в воскресенье актуализовал. Я в выходные фото – сессии ценников овощной корзины
    под очередную статью в ближайшем сетевом магазине устраивал и на контрольные
    закупки бюджет агентства не жалел в интересах общего дела. Не постесняюсь у вас
    спросить, а что делал ваш сын помимо повседневных дел единоличного характера и
    чем лично Вы были заняты в интересах противостояния демаршу лихих управленцев?!

    ЕМЕЛЬЯНОВ Сергей Николаевич из вашей весовой категории КФХ известно, чем занят.
    Воюет он за себя и за вас с Сергеем Михайловичем за одну из четырёх стихий, которую
    Вы в свою частную собственность оприходовали. Один из вас, который с менталитетом
    престарелого фельдфебеля на ветке КВ компетенцией своей единоличности бравирует
    перед сержантом ВС СССР, наводчиком III класса, командиром средних танков в моём
    лице по военно – учётной специальности военного билета. Извините меня, но если вас
    и Сергея Михайловича с Сергеем Николаевичем сопоставить, кто из вас троих Мангуст
    и кто Чучундры, разве что на голосование “двумя пальцами” впору опросом в формате
    референдума на этой ветке форума вопрос поднять. Что касается моей личности, смею
    вас заверить, что отвечаю в деталях и подробностях на ваш выпад с конкретной целью.

    Мне не далее как 19.01.2023 одна Чучундра из “кремлёвского омута” если оперировать
    понятиями противостояния “вашингтонскому болоту” официально ответила на вопросы,
    которые 19.12.2022 на имя верховного по официальным каналам направил и обосновал
    аргументами и фактами из сопровождавших обращение публикаций по темам вопросов:

    КРАСНЫЕ ЛИНИИ – Виды на жительство стран и народов по версии ООН

    СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ – Чем попахивает инициатива экспортёров аммиака?!

    Ответила так, что я вот думаю, стоит ли на неё драгоценное время распылять
    и мыслительный процессор напрягать. Как по мне, так в свете истины в зерне
    три ответственных лица рангом повыше создают риски и угрозы не выученных
    уроков истории прошлого века и впору коллективный разум противопоставить
    “ручным управленцам”, пока они своим экспортным демпфером не доигрались
    до точки, когда поздно будет воздух сотрясать: Кто виноват?! и Что делать?!

    Тема статьи Игоря Борисовича более чем трёхлетнего срока давности
    “пророческой” оказалась, и вполне соответствует нынешним реалиям.
    Негоже агропромышленному сообществу в позе “испуганного страуса”
    от реалий сегодняшнего дня прятаться как в стихотворном памфлете:

    СТРАУСИНАЯ ЛОГИКА
    Засунув голову в песок, прикинул страус … нормалёк
    Конечно, не видать ни зги, зато не парятся мозги
    Я ж*пой буду есть и пить, я через ж*пу буду говорить
    И пусть расслабятся куриные мозги мои впотьмах
    Ведь наша сила в хитрой ж*пе и стремительных ногах

    Ну, так если завтра война сегодня уже вчера,
    у кого какие идеи есть идеи идти защищать?!

    -2

    Александр Георгиевич, прошу прощения, что невольно Вас втянул в эту грязь.
    Простое замечание, с самыми благими намерениями, о неоднозначной формулировке, вводящей в заблуждение участников опроса, вызвало неадекватную реакцию авторов.
    Я не услышал в ответ ни слова по сути, моего замечания, правильно сформулирован вопрос или нет, только переход на личности, только поток ничем не обоснованных обвинений в личный адрес, перемежающийся эпитетами мосек, чучундр, требований женских оценок моей личности, и сравнением с участниками СВО.
    Я виноват, что позволил втянуть себя и Вас, в это дерьмо бессмысленных пререканий, гордо именуемое «фехтованием».
    Единственное желание, после такого фехтования, только как следует помыть руки.
    Не знаю как у Игоря Борисовича со временем, я бы попросил его, если нет возражений, почистить тему.

    -2

    Э, Сергей Михайлович. Да кто ж из нас знает, как наше слово отзовётся… Не корите себя: всё произошло так ,как и должно было произойти по Его попустительству…

    1

    Теперь вижу- в чём, собственно, дело, Владимир Иванович. Оказывается нам нечего делить на ниве оценок и прогнозов, потому как Вы занимаетесь этим профессионально ( за деньги), а я- любительски ( для гимнастики мозга). И Вы, в сущности, не возражаете, если любитель выразит здесь и свою точку зрения, вне зависимости- прав он или не очень. Это естественно и кто бы возражал- кроме Вас.___ Про Чучундр и прочих. Если Вы думали, что нормальный человек , следуя свободному выбору, назовёт себя Чучундрой, то Вы плохо о нём думаете. Вы задали загадку, рассчитывая, что честный (!) человек неизбежно попадёт в цугцванг. Ничего подобного. Стоит только честному человеку добавить к трём ,затейливо подобранным Вами персонажам, только одного- тоже затейливого персонажа, но уже по своему выбору, то задача решилась легко и просто. ___ Про выпады с конкретной целью. Выбор за Вами , но я бы не посоветовал.___Про фельдфебелей. Не довелось быть. Даже не знаю- хорошо это или плохо. А Вам вот довелось. Старший сержант сейчас и в дореволюционной табели и есть тот самый фельдфебель. ___Про Ваши ссылки на мои фельдфебельские замашки… Я не сразу понял- откуда сквозит. Потом понял, что вы восприняли выражение "..Пускай их…" совершенно в Вашем фельдфебельском духе. Я ведь сначала написал "Пущай их". В старом добром смысле это- "Бог с ними", а не то что Вы мне приписали. Исправил. Думал- не поймут, если по старинному. Оказалось- Вы не поняли по современному. Я сам виноват- должен был предусмотреть степень испорченности части читателей. За то, давно написанное, сейчас искренне и убедительно прошу снисхождения и понимать "пускай их…" как "пущай их… или — "Бог с ними".___В патриотизме с Вами меряться не стану: пустое занятие с Вашим участием. ___Пишите больше и искренней- публикации Ваших стихов расскажут о Вас больше, чем смог бы любой клеветник…___Как -то Вам довелось на каком-то крупном заседании задать важный сущностный вопрос из серии кто виноват и что делать. Вы спросили: в чём миссия гомо сапиенса……… Не верю в плодотворность Вашей деятельности: в конце всегда будет: в чём миссия гомо сапиенса, но на другой лад…

    -1

    Отнюдь, Алексей Георгиевич …
    Во-первых, из нашего триумвирата Академик ↔ Стратег ↔ Аналитик профессионально и
    за деньги разве что Академика можно пожурить в том плане, что на “поддержку штанов”
    мы ему из консолидированного бюджета “Землян” в прошлом сезоне перечислили тремя
    траншами определённую сумму, а с курским соратником корысти с этого дела не имеем.
    Разве что по прошлому сезону главному агроному одного из хозяйств, где мы проводим
    полевые испытания, наш прошлогодний прогноз по температуре и осадкам в коня корм
    оказался на безвозмездной основе. Он на этот сезон прогноз на апрель – сентябрь нам
    заказал, но уже на условиях, если опять в коня корм окажется, рассчитается с нами по
    коэффициенту обмена плодов нашего труда на плоды их труда: три тонны зерна.

    Во-вторых, кого ты хотел удивить?! если эксперты разных рангов и мастей свои оценки
    и прогнозы на предстоящий сезон почитай с конца прошлого года публично озвучивают
    и мы не успеваем их протоколировать. Но, ни один из них не признался, насколько он по
    прошлому сезону со своим скоропалительным прогнозом прокидался. В отличие от них,
    Академик из нашего научно – аналитического пула почитателей предиктивной аналитики
    имел мужество признать, что с прошлогодним прогнозом прокидался по причине, что он
    не учёл позитивное воздействие одного из планетарных факторов. Но этот просчёт один
    из трёх в ряду его долгосрочного прогноза на 2020 – 2024 годы. Лично у меня подобный
    просчёт был в 2017 году в ряду долгосрочных прогнозов на 2014 – 2017 годы, и тогда я
    признал сбой устойчивой закономерности, по которой мой долгосрочный прогноз брали
    за основу под ценовое прогнозирование. Это признание вывело на индексы солнечной
    активности, по которым мы с курским соратником прогнозы на три и два хода в смысле
    года вперёд запротоколировали и опубликовали след в след с вашим прогнозом.

    ВОТУМ НЕДОВЕРИЯ – Who is MCX.RU, если не чужой игрок в своей команде?!

    В-третьих, вам с вашими повадками бультерьера впору было по осени 2020 года своего
    непокобелимого оппонента из числа анонимных Чучундр “ейной мордой в харю тыкать”
    20.03.2020 в 13:37:34
    Захарычев,
    Вот тут нагляднее про успехи. И как думаете? что же нас ждет при 25 долларов за нефть?
    Но вы таки уверены что осенью спихнете нам зерно по 220 долларов ~ 20 тыc. руб.
    У нас нет таких денег, а вот спички есть.
    21.03.2020 в 00:53:40
    Захарычев,
    Да не кто не даст вам 200 долларов за зерно и губы не раскатывайте
    Отдадите за 80 как миленький.

    Если тогда не догнали, подчёркиваю, что анекдотичным постом про спички анонимный
    оппонент из числа животноводов вас форменным образом оскорбил, а нам между строк
    бросил вызов касательно нашего ценового прогноза на весну 2020 года и до осени, где
    цены в рублях с сентября по ноябрь уходили ВВЕРХ и по векторам с фактами совпали
    ноздря в ноздрю даже выше наших прогнозных ожиданий. В долларах они тоже отнюдь
    не в пользу вашего оскорбительного оппонента сложились, а ближе к вашим ожиданиям
    и у нас все эти ценовые измерения в ценовых моделях блюдутся. Мы их сейчас выводим
    на три сезона вперёд прогнозом до июня 2026 года в комплексе с мировыми ценами, но
    вряд ли он аграриев в предстоящем сезоне 2023 – 2024 года порадует. Что в прогнозе
    нас, равно как и одноногих растениеводов обескураживает “ценовые тиски”, которыми
    по линии МТР на входе и экспортным демпфером на выходе кормильцев – земледельцев
    в состояние не стояния “ручные управленцы” вгоняют. Так вот … я с двумя соратниками
    из информационно – аналитического пула готовим фактуру в противовес лихим рулевым
    для обращения к верховному. Одно обращение с двумя вопросами – запросами я лично,
    но не публично Владимиру Владимировичу направлял 19.12.2022, а получил ОТПИСЬКУ
    из “предбанника” от консультанта по обращениям граждан. Хотя первый вопрос – запрос
    вашему кумиру Владимиру Владимировичу впору было со своим коллегой Си Цзиньпином
    обмозговать касательно демографического Low variant прогноза ООН до 2100 года для
    стран RUB и CJK. Второй касательно инициативы экспортёров урожайности (удобрений)
    по включению аммиакопровода “Тольятти — Одесса” с риском для жизни моих земляков
    надеюсь, что наш губернатор Белгородской области лично, но не публично верховному
    доложил, потому как этот вопрос я ему продублировал и получил отнюдь не отписку, а
    уведомление от компетентных органов, что мои доводы и выводы приняты во внимание.

    12 декабря 2022 года

    КРАСНЫЕ ЛИНИИ – Виды на жительство стран и народов по версии ООН


    15 декабря 2022 года

    СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ – Чем попахивает инициатива экспортёров аммиака?!

    Вам как самозваному уполномоченному своего кумира впору не со мной фехтовать на
    уровне ниже пояса, а ответить по существу моих вопросов за своего кумира, коль скоро
    “акула глухая и свисток не сработал”. Так что если не возражаете, я вопросы – запросы
    верховному на этой ветке опубликую и предложу вам лично – публично ответ держать
    на том основании, которое публично декларировали, когда война была ещё завтра …

    Zaharchev
    14.03.2020 в 11:47:46
    Парни, не поддавайтесь эмоциям. Если есть в стране человек, который уберёт
    нынешнююэлиту, продавшую национальные интересы Америке и иже с ней,
    и которая и разрушила всё перечисленное, то это Путин и никто другой …
    15.03.2020 в 13:37:59
    Уважаемый Александр.
    Мой младший сын, к моему сожалению, рассуждает как Вы или даже
    ещё более запальчиво. И мои увещевания на него не действуют.
    Жаль, если это его (и значительного числа критиков Путина)
    недовольство приведёт к расколу общества …
    17.03.2020 в 08:18:26
    Более 50000 просмотров и ни одного (кроме меня) высказывания в поддержку Путина. Знаете, я рождён в Рыбах с 4-ой группой крови и встречающихся мне людей вижу "наскрось" (С). Наверняка Путин обладает этим качеством многократно сильнее
    и знает неблагодарность людей сильнее всех и никаких идей Бабкиных,
    (равно как "дедкиных"и любых иных) реализовывать не будет,
    потому, что знает "спасиба" от нас не дождётся и в первую
    очередь от самых "умных" со спасительными прожектами.
    А потому будет действовать, как сам считает нужным,
    а засомневается, созвонится с Си и делу конец …

    Ровно три года спустя лично я усматриваю веский повод Путину созвониться с Си.
    Этот повод как раз в тему моего первого вопроса. Но коль скоро должного ответа
    лично я от главы государства и верховного главнокомандующего в одном лице
    не получил, готовы ли Вы за своего кумира ответить Александр Георгиевич,
    коль скоро три года тому назад подписывались за него своей честью?!

    Если ДА, тогда я в следующем комментарии задам его лично вам
    Если НЕТ, так на нет и суда нет, есть следствие и последствия …
    Что ответите мне на этот вопрос – запрос, Александр Георгиевич?!

    Честь имею, Совесть не продал, Достоинство не пропил, чего желаю всем, кто
    почитает эти моральные качества общечеловеческими духовными ценностями

    0

    Что, пульп переполняет, Владимир Иванович? Мне бы Вас каким- нибудь Влазилином обозвать, но мазаться неохота. ___Так вот , за Алексеев и Захарычевых ответ не держу, только за себя. Посему- подписываюсь под каждым СВОИМ словом. Тако ж, моё отношение к Путину В. В.изменилось только в лучшую сторону. Выходит, что -ДА. Однако, у меня большие сомнения, что Вы имеете право задавать сущностные вопросы Путину, на которые я должен был бы ответить как его подписант. Дело в том, что Вы неоднократно и публично подвергали свою честь, совесть и достоинство таким испытаниям, которые они ( в моих глазах) не выдержали. Мне очень памятна ситуация, когда Вы прямо отказались от своих слов, которые были Вами сказаны, но оказались стёрты из архива. Да и в последнем Вашем… Я вполне могу "пожурить " Вас по поводу" даже не дали четырёх мешков зерна для тёщи", сказанных Вами публично не менее трёх раз в разное время и в разных местах. Так что я готов постоять за Путина, но не перед Вами…

    0

    Что меня сейчас переполняет, Алексей Георгиевич так это негодование по поводу
    ваших инсинуаций касательно "даже не дали четырёх мешков зерна для тёщи".
    Потому как мою тёщу Нину Петровну, которую при её жизни называл мамой,
    равно как и мою родную маму, не упоминал в контексте ваших инсинуаций.
    Она чуть более года назад ушла из этой жизни, а до этого на протяжении
    многих лет болела таким недугом, которого даже врагу не пожелаешь.

    Вы давеча Сергею Михайловичу сетовали, кто же вас знает, как ваше слово отзовётся,
    а теперь вызывающе и цинично усомнились в моих качествах, которые лично я почитаю
    не иначе как духовными ценностями, составляющими по моим понятиям “формулу души”

    Так вот … когда меня донимают на грани высшей степени негодования, я предпочитаю
    сдержать выброс негативных эмоций и прибегнуть к крайней в моём понимании мере:
    обращению к суду высшей инстанции, действующему не по юридическим законам,
    а по понятиям высшей справедливости. При этом осознаю и признаю, что если я
    по понятиям высшей справедливости окажусь не прав, приму её проявление
    как суровый, но справедливый приговор с чувством искреннего раскаяния.

    Был на моей памяти такой прецедент, когда я осознанно попросил у высшей инстанции
    рассудить нас с одним моим перешедшим красную линию вседозволенности оппонентом
    и откровенно говоря, не был шибко удивлён, когда он на ровном месте упал и ногу себе
    умудрился сломать так, что полгода на вытяжках отлёживался. В данном случае считаю,
    что ваши инсинуации пересекли грань дозволенного, и полагаю себя вправе обратиться
    к инстанции высшей справедливости. Когда и если к ней прибегну, лично вас поставлю
    в известность в уведомительном порядке. Дабы осознанно восприняли, как ваше слово
    отзовётся в том случае, если по понятиям высшей справедливости окажетесь повинны,
    а если таковым окажусь я не премину вас уведомить, какой мне был вынесен приговор.

    Дабы не путать грешное с праведным в отдельном комментарии анонсирую обращение
    к вашему кумиру, исходя из вашего ответного посыла – ДА. Что подписываетесь под
    каждым своим словом, функционал форума КВ для зарегистрированных участников
    это по умолчанию предусматривает. Так что в этом плане вашей исключительности
    лично я не усматриваю. Так или иначе Алексей Георгиевич, но сами того не ведая
    оказали нашему проекту консолидации и взаимодействия весьма ценную услугу.

    Ибо счёл ваше ДА веским основанием для того, чтобы на этой ветке форума озвучить
    моё официальное обращение к главе государства с двумя вопросами, на которые
    членораздельного ответа от ответствующей кремлёвской службы я не получил.

    За сим, перехожу к сути и смыслу активации этой дискуссионной площадки
    и подчёркиваю, что не столько фигуранта с позывным Zaharchev призываю
    к ответу за его мартовские воззвания и посылы трёхлетнего срока давности,
    а с целевой установкой оценить готовность агропромышленного сообщества
    к консолидации и взаимодействию в противодействии тем, кто против нас …

    1

    Наконец испытываете то, к чему систематически подводите всех, кто посмеет Вам возражать, Влазилин Иванович. А призывы к ответу? так они созданы, чтоб воздух сотрясать. Пущай их… ___О консолидации. Спешу помочь Вам в этой самой консолидации , но с другого конца. Флагманы агробизнеса ( из средней и высшей весовых категорий) весьма успешно освоили и уже массово внедрили в повседневность практику товарного кредитования под 50-60 % годовых своих потенциально консолидируемых коллег из низких весовых категорий. Не верю, что Вы об этом не знаете. А как же Ваши уверения в неприемлемости и вредоносности ссудного капитала ( оказывается- он есть в загашнике изнывающих от пошлин и квот аграрных чудо богатырей), принципиальный Вы наш? Или всё равно все консолидируются?…

    -1

    Исх. №: 250 от 19 декабря 2022 года

    Президенту Российской Федерации
    Верховному главнокомандующему РФ
    ПУТИНУ Владимиру Владимировичу

    Честь имею, Владимир Владимирович

    Считаю своим долгом Вам, как главе государства и верховному главнокомандующему, задать пару вопросов, возникших в ходе анализа демографического прогноза ООН до 2100 года для стран “большой двадцатки” и озвученной на вашей встрече с председателем комиссии РСПП по производству и рынку минеральных удобрений Дмитрием Мазепиным инициативы запуска аммиакопровода “Тольятти — Одесса”. Откровенно говоря, лично у меня прогнозы ООН равно как просьбы экспортёров урожайности (удобрений) не вызывают восторга, и это очень мягко говоря, а отчего и почему постараюсь кратко пояснить в подоплёке вопросов.

    Вопрос:
    Как думаете, отчего в прогнозе численности населения ООН по Low variant до 2100 года для Украины предполагается демографический всплеск с 2024 по 2026 с последующим провалом и как это сообразуется с президентскими выборами 2024 года в нашей стране?!
    Вопрос:
    В случае запуска аммиакопрвода “Тольятти — Одесса” учитываете ли Вы риск диверсионного подрыва трубы на территории Белгородской области, а параллельно с этой диверсией угрозу прорыва в районе “украинского выступа” харьковской группировки противника?!

    Детали и подробности по существу вопросов прилагаются в материалах к обращению
    или см. ссылки на публикации в формате комментариев к вышеозначенным вопросам

    КРАСНЫЕ ЛИНИИ – Виды на жительство стран и народов по версии ООН

    СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ – Чем попахивает инициатива экспортёров аммиака?!

    С наилучшими пожеланиями,

    РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
    Директор ООО Агентство “Стратег”
    Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

    См. приложения к официальному обращению

    -1

    Умно, даже хитро.____ Как Путин увязывает прогноз ООН(!) по скачкам популяции в б/У с президентскими выборами? ЭТО всё равно , что спросить: "какова роль хомо сапиенса в 21 тысячелетии". Ибо, как бы Путин не ответил- он ответит критически неправильно. ______Рассчитывать, что по второму вопросу Путин раскроет планы по пуску российского припортового завода в Одессе? А до той поры б.а. за границу не тронется?…Ну и прогнозисты у нас!…

    0

    Ну и ладно …
    Коль скоро вас Алексей Георгиевич без тормозов на виражах заносит, так тому и быть.
    Уведомляю, что сегодня 18.03.2023 обратился в Высшую инстанцию рассудить нас
    РЕШЕТНЯК Владимира Ивановича и ЧЕКМАРЁВА Алексея Георгиевича по закону
    Высшей справедливости. Если вдруг с вами чего случится – приключится
    не обессудьте, сами напросились. Если со мной вдруг чего не того,
    не премину сообщить, что в нашей с вами пикировке я оказался
    не прав и понёс суровое, но справедливое наказание свыше.

    Чтобы два раза не вставать позволю себе заметить следующее:

    Во-первых, ЛЁГКАЯ в моём понимании и НИЗКАЯ в вашей интерпретации категория
    две большие разницы, ибо КФХ лёгкой весовой категории в голову не взбредёт
    кредитоваться под 50% – 60% годовых. Это является уровнем рентабельности
    расширенного высокотехнологичного воспроизводства. Если кто под такие %
    кредитуется это в моём понимании нечленораздельное недоразумение.

    Во-вторых, если мутантов – ростовщиков с аграрным уклоном считаете ФЛАГМАНАМИ
    некого “агробизнеса” это ваше право налево. По моим понятиям это разновидность
    товарно – кредитных упырей. Что с ваших слов “консолидирует” их с НИЗКОЙ
    весовой категорией попрание моральных принципов, а по моим понятиям
    духовных качеств, которые отличают Homo sapiens от Homo erectus.

    В-третьих, что же касается моей принципиальности в отношении ссудного процента
    лично я НИКОГДА в жизни яремную вену финансовым вампирам не подставлял
    и руководствуюсь принципом самодостаточности. Этот принцип сыну своему
    привил и считаю его нашей моральной и духовной семейной ценностью.

    Наконец, по поводу вашего апломба касательно моего некогда конфиденциального,
    а ныне открытого письма главе государства. Очевидно, что вам было недосуг
    вникать в сопроводительные материалы (публикации) к письму. Иначе вам
    не хватило бы 01 часа 12 мин. 33 сек. вникнуть в суть обоих вопросов,
    проверить представленную в сопроводительных материалах фактуру
    и написать вразумительный ответ, потому он и невразумительный.

    Отсюда следует, что ваш уровень компетенции в геополитике не выше, чем у той
    Чучундры из “кремлёвского омута”, которая тоже, не вникая в суть отмахнулась
    ОТПИСЬКОЙ, потому как я не дал ей шансов переадресовать обращение
    на деревню дедушке, на хутор бабушке или ещё куда подальше.

    Воистину …
    Из всех пороков и грехов нет в этом мире омерзительней убожества
    Высокомерного невежества, превозносящего Величие ничтожества …

    Посему оставляю вас наедине с собой пока приговор Высшей справедливости
    одного из нас не постигнет так, чтобы не было сомнений, что это свыше,
    а не случайное совпадение. Реагировать на ваши выпады прекращаю,
    потому как много времени занимает пикировка с вами. Но ничуть
    не возражаю, если в ночи будете накручивать минусы к моим
    комментариям, пользуясь лазейкой в функционале КВ.

    Честь имею, Совесть не продал, Достоинство не пропил, чего желаю всем, кто
    почитает эти моральные качества общечеловеческими духовными ценностями

    1

    Действительно, Влазилин Иванович, поднапрягли мы всёх предостаточно. Однако, считаю необходимым сказать следующее.____Ваше обращение в Высшую инстанцию может пустить Судью по ложному адресу. Мой точный адрес- раб Божий Александр. Я то ладно, со мной ничего не случится помимо Его воли, а вот беднягу раба Божьего Алексея Вы подставляете зазря.___ Быть атаманом богатых и красивых легко, но остальных надо предупреждать заранее, что они для целей вашей консолидации сугубо не пригодны.___Касательно апломба. Он полностью обоснован содержанием Вашего обращения. В нём ни единого слова о волнующих всех нас проблемах: один в один с тем казусом, который с Вами произошёл на упомянутом мной собрании. Из содержания письма совершенно не ясно-во что вникать то, хоть мне, хоть Путину. Прогнозы ООН по Украине его не интересуют-у него есть собственные, угроза диверсии на аммиакопроводе вероятна на всём его протяжении, особенно в местах его выхода на поверхность, а это многие десятки мест и не только в Белгородской области. Прорыв линии соприкосновения- так это вопрос к Генштабу. Что я не упомянул. Только Ваш апломб и надутые щёки? ___Про очередную Вашу Чучундру. Я начал относиться к ней с большим сочувствием, даже не представляя, чем она Вам насолила. Как минимум- принципиальная, а это дорогого стоит.___Представляетесь по случаю награждения орденом Сутулова? Скромнее надо быть….

    0

    Благодарю за своевременную поправку
    – едва успел до принятия к рассмотрению,
    так что принято к исполнению чин по чину 😉

    Вам и впрямь видимо, вникать совершенно не во что, незачем и нечем, а Путину впору
    по первому вопросу “звонок другу” сделать по вашей сентенции 17.03.2020 в 08:18:26
    цитирую: созвонится с Си … Потому как прогноз Low variant ООН предрекает депопуляцию
    трёх восточно – славянских государств к 2100 году в % сопоставимо с депопуляцией трёх
    восточно – азиатских государств. Если с ваших слов всех вас это не волнует, так это ваше
    право налево, только интересно кого всех “причесали” под одну гребёнку?! Кого таки этот
    вопрос волнует, тем впору напомнить одну новость более чем пятилетней давности:

    30 октября 2017 года
    Путин рассказал о сборе биологического материала россиян
    https://www.interfax.ru/russia/585385

    Путин задался вопросом о целях сбора биологического материала
    у представителей разных народностей, проживающих в России …

    Пресловутый демографический прогноз ООН по возрастам от 0 до 100+ лет был ВПЕРВЫЕ
    опубликован в 2022 году, когда ВВС США стало уже без надобности тендеры проводить по
    закупке РНК – живых тканей россиян европеоидной расы по известной причине. Памятуя,
    что США сочли своим главным геополитическим противником Китай, свистопляску вокруг
    Тайваня и прочие демарши англо – саксов по эскалации напряжённости на мировой арене
    семи пядей не надо сообразить, какие планы потусторонние силы лелеют на 2024 год для
    нашей страны под президентские выборы. Почему ООН демографический прирост из трёх
    восточно – славянских государств прочит лишь Украине и локально на 2024 – 2026 годы,
    второй вопрос по сути своей наводящий, если учитывать подковёрные нюансы:

    17 ноября 2022 года
    Зеленский назвал условие для возобновления транзита аммиака из РФ
    https://radiosputnik.ria.ru/20221117/tranzit-ammiaka-1832172444.html

    Транзит российского аммиака через Украину будет возможен только в случае решения
    вопроса обмена пленными по формуле "всех на всех", заявил Владимир Зеленский
    во время выступления на форуме новой экономики Bloomberg 2022.

    На момент этого заявления по косвенным данным соотношение пленных было порядка
    один к десяти: 1500 российских против 15000 украинских военнопленных. Семи пядей
    тоже не надо сообразить, что 15000 откормленных и отдохнувших в российском плену
    украинских вояк противная сторона не преминула бы задействовать в качестве резерва.
    Бросить этот резерв на прорыв при подрыве аммиакопровода на “украинском выступе”
    это классический сценарий времён первой мировой на “ипрском выступе” в 1915 году.
    Тогда ВПЕРВЫЕ в истории человечества немцы применили химическое оружие против
    оборонявших этот выступ французов. Если такие риски и угрозы вам и иже с вами до
    борозды, это “страусиная логика” в моём понимании. Потому как на перспективу пары
    лет вперёд попахивает не выученным уроком истории прошлого века и отсюда третий
    вопрос напрашивается: какова роль экспортного демпфера в этом сценарии?!

    Здесь мне впору передать слово Игорю Борисовичу и его собеседнику в программе
    “Сельский час” №147 от 11 марта 2023 года. Там есть фрагмент, где волнующие
    всех кто в общем деле при деле, а не “мимо проходил” аспекты обозначены.

    Полагаю, Игорь Борисович не будет возражать, если я отельным комментарием
    представлю этот фрагмент, а вместо послесловия он свою точку зрения
    и впечатление о системе управления резюмировал восклицанием …

    1

    Очередная попытка сварить кашу из топора? рецептура — один в один: топор ( прогноз ООН)+косточка ( биоматериал славян) + апшано ( предполагаемый ченч Зеленского всех на всех)+ специи ( ожидаемый Решетняком прорыв всу где угодно на фоне потенциальной диверсии на аммиакопроводе)= неопределённый итог голосования по кандидатуре Путина в кубанской станице с энтраполяцией её предполагаемых неблагоприятных итогов на всю Россию. При этом прогнозист напрямую обращается к самому Путину, которого в предыдущем посте завуалированно ( на мой взгляд- не очень завуалированно) назвал " ничтожеством". Воля Ваша, но по мне так это чересчур. Не по русски как-то. Взять меня- так как я недоволен министрами- словами трудно описать. Но спроси: за кого я проголосую на выборах президента- ответ будет однозначный.Интересно, а за кого проголосует уважаемый Коротченко П.В.- он сам об этом не сказал?…

    0

    А что, если?!
    Компетентные органы на публикацию от 12.12.2022 обратили внимание
    и в обход “крёмлёвского омута” изложенные там аргументы и факты
    первому лицу по своим закрытым каналам связи доложили?!

    КРАСНЫЕ ЛИНИИ – Виды на жительство стран и народов по версии ООН


    А что, если?!
    Первое лицо сочло таковые обоснованным поводом для телефонного звонка
    по закрытому каналу связи товарищу Си и первые лица двух государств
    договорились при личной встрече оценить эти аргументы и факты?!
    Личная встреча двух первых лиц состоялась вчера, если что …
    А что, если?!
    Компетентные органы Белгородской области, кому администрация губернатора
    переадресовала моё официальное обращение по второму вопросу, доложили
    компетентным органам федерального уровня о рисках и угрозах по линии
    трубы “Тольятти — Одесса” изложенные 15.12.2022 на нашем портале?!

    СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ – Чем попахивает инициатива экспортёров аммиака?!


    А что, если?!
    Вы превратно трактуете мой двухстрочный стихотворный посыл, который
    фигурировал в публикации от 27.07.2021 и был адресован персонажу,
    который двенадцать лет тому в обед заслужил такого посыла?!

    ГАСТРОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ – Жаль, что удобрения не входят в “борщевой набор” …


    Цитирую комментарий к откровению:

    Это фрагмент панельной дискуссии на ПМЭФ – 2012 “Выход из управленческого тупика: мудрость толпы или авторитарный гений” сессия Сбербанка и не иначе весьма символичная дата для объявления войны авторитарным гением невежественному населению, а ответить на вызов уместно парой строк.

    Из всех пороков и грехов нет в этом мире омерзительней убожества
    Высокомерного невежества, превозносящего Величие ничтожества …

    Так кто из нас is who, а who is кто, Александр Георгиевич?!

    -1

    Решили повысить квалификацию и стать гадалкой(ком)? А что , если…?, видимо, более убедительно, чем прогноз, оценка, предположение и ожидаемость? Да Вы не только меня, Вы всех намерены дураками выставить! А вот мне стало интересно- как, с точки зрения сбываемости, сыграет Ваш переход с прогноза ( в Вашем строгом определении) на хайли лайкли в Вашем исполнении?…

    -2

    Забыл ответить на вопрос. Вы — ху , а я -кто. Будете ещё спрашивать?

    0

    СЕЛЬСКИЙ ЧАС – Кто обманывает президента?!
    Фрагмент программы “Сельский час” №147 от 11 марта 2023 года

    Собеседники:
    АБАКУМОВ Игорь Борисович
    Ведущий программы “Сельский час”
    Генеральный директор медиа – группы “Крестьянские ведомости”

    КОРОТЧЕНКО Пётр Вадимович
    Председатель совета директоров ООО СХП “Добровольное”
    Член комитета Думы Ставропольского края по аграрным и земельным вопросам

    Вместо послесловия:
    АБАКУМОВ Игорь Борисович
    Ведущий программы “Сельский час”

    Я получил письмо от бойца – добровольца из Донбасса – фермера из Забайкалья,
    о котором мы рассказывали в выпуске “Сельского часа” №126 от 16 октября.
    Фермер, исполняющий свой воинский долг, беспокоится о своем хозяйстве …

    Работают только жена и дочь, а галловейские быки требуют мужского надзора.
    Много времени и сил отнимает физическая работа по хозяйству – зима долгая,
    а обещанные местным начальством дрова оказались лесопорубочным билетом.

    Выдали бумажку, а дальше, дамы, езжайте в лес, валите деревья, пилите и колите дрова.
    Толковых мужчин мобилизовали, в округе осталась либо асоциальные элементы, либо
    у кого свое хозяйство и дел невпроворот. Вот и думаю: местные вожди – командиры
    уже отчитались наверх о помощи мобилизованным, наверху поставили галочку
    и отчитались выше, а в Москве это прочитали и доложили президенту.

    То же самое было, когда президент велел ограничить рост цен: не придумали лучшего,
    как ограничить экспорт зерна, чтобы уронить на него цену и доложили президенту –
    “цена снижена”. А что крестьяне разоряются, дорожает все: колбаса, молоко, хлеб
    и все недовольны, про это президенту не докладывают. Такие недоговоренности,
    неточности, а подчас попросту враньё, идет с самого низа до самого верха.

    Вы обратили внимание, что ответил Петр Коротченко на вопрос:
    Как будет голосовать село в 2024 году?! Нет ясного ответа.

    Такого кризиса доверия власти я не помню с начала 90-х годов, да и такого
    бездарного собрания управленцев я тоже не припомню. Силюсь – не могу!

    Выпуск в тему:
    СЕЛЬСКИЙ ЧАС – Кому война, кому мать родна?

    0

    Владимир Иванович, добрый день!
    Как вы думаете, Игорь Борисович не будет возражать, если мы
    ваш комментарий с материалами "Сельского часа" разместим на нашем портале?

    0

    Знал, что об этом спросите Ольга Георгиевна. Поэтому прежде чем размещать материалы запросил у Игоря Борисовича разрешение на публикацию на нашем и вашем порталах.
    Ответ положительный при условии, что разместите ссылку на "Сельский час" …

    Официальный сайт “Сельского часа”
    https://сельский-час.рф/

    1

    Поправка : вместо слова "кубанской" следует читать "ставропольской". Прошу снисхождения…

    -2

    Всех, кто в общем деле при деле, а не “мимо проходил” имею честь уведомить,
    что мы ещё один “неправильный бутерброд” на своём портале разместили:

    Главная


    На главной странице справа в разделе ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ опрос на тему:
    Какая себестоимость тонны пшеницы
    сложится в РФ под урожай 2023 года?!
    > 16 тыс. рублей
    14 – 16 тыс. руб.
    12 – 14 тыс. руб.
    10 – 12 тыс. руб.
    < 10 тыс. рублей

    Кто не считает его “неправильным бутербродом” и сочтёт целесообразным принять участие в этом опросе уведомляю, что итоги опроса в случае его репрезентативности планируем опубликовать в качестве основания в продолжение темы экспортного обременения и связанных с ним рисков и угроз для отечественного АПК …

    С искренним уважением ко всем кто с нами, а не против нас …

    РЕШЕТНЯК Владимир Иванович
    Директор ООО Агентство “Стратег”
    Координатор Агропромышленного клуба “Земляне”

    4

    Ну вот и пришло время более или менее здраво оценить события 23-24-го июня 2023-го года. Сделать это тем более необходимо, потому что УЖЕ высказались все, кроме фермерского сообщества, которое оказалось способным совершить свой МАРШ СПРАВЕДЛИВОСТИ на Москву ещё несколько лет назад. То был марш просителей . 23-24-го числа прошёл марш КАВАЛЕРОВ. Кавалеров в том смысле, который показан в х.ф "Кавалер"- людей с огромным внутренним достоинством, чьи заслуги оценены кавалерскими знаками отличия- Георгия, Владимира, Жукова и иных, не менее почётных. Они не просили- они требовали. Если шёпот просителей никто из принимающих решения не услышал, то рык Кавалеров многократно прокатился по земному шару и его раскаты слышны поныне. Вопрос: "Что это было?" из уст ЛОМов и СМИ лицемерен. ВСЕ разумные поняли происходящее, а многие ( ну очень информированные) -знали и понимали заранее, что действия подобного рода неизбежны и обязательно произойдут вследствие отсутствия ответа на вопрос:" Ну а как иначе?" (К) х.ф. Время первых. СМИ же перевели стрелки на тему предательства и измены -как будто Кавалеры только и думали- как бы Родину продать. Именно по этому ( понимая, как горячая политическая повестка не приветствуется на страницах КВн) я призываю фермерское сообщество дать свою оценку событиям 23-24-го числа. Далёк от мысли, что она будет единодушной, но каждое личное мнение будет реальной частью общего нашего мнения о путях достижения целей прогресса и процветания нашей Родины…

    0

    Нет откликов… Значит не пришло время… Нук что ж- как говаривают у нас…

    1

    Сожалею, уважаемый Александр Георгиевич, но время для обсуждения событий 23-24 июня пока не пришло. Мало кто решится сейчас, в условиях военного времни,
    на откровенный разговор, критический по отношению к власти.

    Законодательство ужесточили настолько, что за неосторожное высказывание против войны вполне реально попасть под уголовную статью. Думаю, что и модератор не заинтересован в обсуждении этой темы.

    Но, в принципе, что может помешать двум пенсионерам начать разговор. Какой с них спрос? Всегда можно сказать, что из ума выжили.

    5

    Про прогресс и процветание. ____Мишустин подписал порядок выделения грантов для субъектов сельского хозяйствования. Преимущество имеют структуры с инновационными элементами в технологиях.____В конце прошлой недели состоялся выпускной вечер в с. Шапкино, Мучкапского р-на, Тамбовская область. Бывший райцентр, региональная атаманская резиденция ВВ Донского (атаман-ген.-майор казачьих войск Будаев А.В.), храм соборного типа, два комплекса средних школ восьмидесятых годов постройки на 900-950 мест (одна -на консервации), Количество выпускников- 4…

    1

    Отож, уважаемый Сергей Глебович.____ У меня в мыслях не было прославлять известного всем противоречивого персонажа и его мощный метод. Скажу больше и определённее: его место на скамье подсудимых за действия, несовместимые с его официальным статусом и с очевидным приговором лет на 20-25 за измену ПРИСЯГЕ и предательство ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ. Но именно по этим двум причинам рядом с ним должны на той же скамейке сидеть ( это как минимум) виновные в потере ( видимо- окончательной) ЗВР на сумму приблизительно 400 000000000 долларов. Разве они не изменили присяге и не предали интересы службы? Кто- нибудь говорит об ИХ измене и ИХ предательстве?____С неделю назад ведущий " международной пилорамы" в одной из спец программ цт попенял гражданам России, дескать как можно (даже на уровне инстинкта к справедливости ) симпатизировать участникам" мятежа", если этому "мятежу" выразили поддержку и Ходорковский, и ЦРУ и все прочие явные враги РФ , её народа и её власти? У меня всё самое духовитое внутри закипело и вылез главный вопрос, который мучает меня всю жизнь: а почему из лиц, облечённых властью и огромным официальным статусом не взять на себя публично обязательство ликвидировать бардак с соблюдением законности в стране ( синоним установления социальной справедливости) и ликвидировать ИЗМЕНУ ПРИСЯГИ и ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ среди госслужащих, в силовых структурах, спецслужбах? И исполнить обещание. Нет таких… Так чего же этот ведущий перекладывает ответственность на простых людей , а не на властных должностных лиц, НЕПОСРЕДСТВЕННО имеющих соответствующие полномочия и власть? Почему взял в кавычки слово "мятеж". Потому, что мятежники не раздавили (или спалили) ни одного троллейбуса в Ростове. Интеллигентный мятеж получился… Пару дней назад глава МИДа и вовсе назвал его "передрягой". Поживём увидим, что это за передряга…

    1

    Сразу видно, что накипело. Впрочем обо всем по порядку.

    Во-первых, уважаемый Александр Георгиевич, уточняю: не приписывал Вам прославление известного персонажа и его методов. Не сказал об этом ни полслова.

    Во-вторых. Обсуждение событий 23-24 июня неизбежно приведет к разговору о специальной военной операции, об эффективности действий вооруженных сил РФ, о соответствии руководства ВС России современным вызовам. А также о персональной ответственности за возникновение кризисной ситуации в стране.

    В более широком смысле — к разговору о развитии экономики страны и состоянии бюджетно-финансовой сферы. В конечном счете — к разговору о жизни простого народа. О том, насколько благополучна эта жизнь и насколько улучшается, насколько соответствует запросам и ожиданиям населения.

    2

    П.С. Позавчера, при возвращении с поля на тракторе с дисковым орудием, на дороге меня остановили капитан и лейтенант ППС (ГАИ) и предъявили нарушение ПДД по габаритам дискового орудия. Новое поколение офицеров(?) полиции не знает разницы между субъектностью водителя ТС и субъектностью машиниста- тракториста СМ. Рассказал им про пять судов и девять судебных заседаний, выигранных мной. На всякий случай со мной не стали связываться. Это моя работа- вправлять им мозги?…

    0

    Пока далеко не отошли, хотел бы высказать свое мнение об упомянутом "тракторном марше" фермеров Краснодарского края.

    Александр Георгиевич назвал его маршем просителей. Позволю себе не согласиться с такой оценкой. И вовсе не потому что сам живу на Кубани. Такая характеристика не соответствует духу тогдашнего выступления фермеров. Было бы справедливо назвать его акцией протеста.

    Психология просителей — это про АККОР. И Российская АККОР, и ее региональные структуры, и абсолютное большинство районных ассоциаций фермеров могут только что-нибудь просить у властей. На большее у них духу не хватает.

    В тракторном марше участвовали вовсе не просители. Мне довелось только чуть-чуть соприкоснуться с этими людьми. И этого хватило, чтобы убедиться в их решительности и бескомпромисности. Игорь Борисович общался с ними и может подтвердить какие они зубастые.

    Организация тракторного марша осуществлялась в условиях беспрецедентного давления со стороны властей. Руководство Кубанской АККОР тоже предпринимало попытки отговорить фермеров от проведения акции, не подставлять краевые власти. Так сказать, "не выносить сор из избы".

    Готовили акцию разные группы фермеров и их родственники из разных районов, публика сильно разношерстная и недоговороспособная. И, тем не менее, смогли выступить сообща.

    Многих фермеров власти убедили отказаться от участия, используя разные методы воздействия. Трамбовали по полной программе, это надо учитывать. Люди сильно рисковали.

    Легко нам сейчас, сидя на диване, рассуждать о том, что фермеры сделали правильно, что неправильно. Самое главное, что тракторный марш вызвал резонанс на всю страну.

    В результате выступления фермеров властями Краснодарского края была выработана система решения земельных вопросов. Худо-бедно, со скрипом, но она начала работать.

    Тракторный марш свою задачу выполнил.

    1

    Сергей Глебович. Бесспорно для меня, что в тракторном марше участвовали люди исключительного мужества и что какие -то проблемы местного уровня по его итогам были урегулированы. Однако, главное отличие того марша от марша 23-24 не в том, что он был безоружным, а в том, что фермеры НЕ ВЫШЛИ ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ властям, а ВЧК- ПОЛНОСТЬЮ ВЫШЛА ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ власти. То есть- сама форма действий фермеров ВЫГЛЯДЕЛА как требование, а ПО СУТИ была отчаянной, но просьбой о милости от властей. А вот как форма гражданского протеста марш фермеров был явлением выдающимся….

    -1

    Александр Георгиевич, а где та черта, которая отделяет выступление как требование, от выступления как отчаянной просьбы милости от властей.

    Выступление "желтых жилетов" во Франции — это что? А когда французские фермеры привозят свинной навоз на Елисейские поля? Или когда польские фермеры блокируют тракторами автотрассы?

    Участники тракторного марша вышли из подчинения и муниципальных, и региональных властей. Тракторную колонну смогли заблокировать и остановить только на федеральной трассе в соседней Ростовской области.

    Говорю это не потому, что считаю свою точку зрения единственно правильной. А потому, что разграничить одно от другого сложно. С формулировкой, что все эти примеры являются формами гражданского протеста, я полностью согласен.

    "Марш справедливости" вагнеровцев был формой не гражданского, а вооруженного военного протеста.

    0

    Ключевое слово- СМОГЛИ заблокировать. А тех- НЕ СМОГЛИ. Но это не умаляет мужества фермеров. По силе духа они превзошли ЧВК…

    3

    На тему предательства: В УрФО на одной из баз временного хранение идёт списание и утилизация военного имущества. Понтоны, катера, буксиры-толкачи, -всё вывозят и режут на мелкие куски в чермет. Не в зону СВО, а в чермет! Всё абсолютно новое, гаражного хранения. Автомобили повышенной проходимости… Аккумуляторы, всего 2года с момента выпуска… И осуществляет это не какая-то Ип-лавочка, а государственная (!) база временного хранения! Когда я это увидел своими глазами в пункте втормета, у меня возникло весьма двоякое чувство. И ещё больше вопросов!

    0

    Высказал ранее мнение о том, что обсуждение событий 23-24 июня неизбежно приведут к разговору не только о ЧВК "Вагнер", но и о действии и бездействии руководства вооруженными силами РФ.

    Военные сами оценивают ситуацию в ВС как бардак. Так что, уважаемый Александр, ничего нового в Вашем рассказе о списании и утилизации военной техники. Другое дело, что нас, сугубо гражданских людей, это шокирует.

    О предательстве или вредительстве в этом случае я бы говорить не стал, а рассматривал этот случай как ярчайший пример головотяпства и бардака в армии. И сделал бы вывод о персональной ответственности руководства вооруженных сил, их неспособности навести элементарный порядок.

    Большое сомнение в том, соответствует ли своей должности министр обороны. Оценивать деятел ность надо все-таки по результату, а не по близости к руководству страны.

    4

    Не далее как вчера, все СМИ в вечерних новостях взахлёб рассказывали об уголовном прошлом Пригожина. Однако! Но тут вспомнилась история: Сталин сидел, Ленин сидел, многие другие прошли тот же путь… Некоторые, вроде Камо грабили банки, -тоже вроде-как уголовники… А потом нам в школах это преподносилось как героическая борьба большевиков с самодержавием! А теперь вопрос: кто из современных сидельцев сможет претендовать на "борца с самодержавием"?

    0

    Александр. Ни Сталин, ни Ленин не были связаны присягой. Пригожин по любому находится под присягой. При получении " белого билета" гражданин подписывает документ о её принятии. Большинство членов ЧВК -присягнувшие СССР (и /или) РФ, в том числе-отбывшие или отбывающие контрактники ЧВК. Плюс к тому — оформленные обязательства ЧВК перед МО РФ. Один только выход из подчинения МО — уже мятеж. Для меня главное- мотивы и странности этого мятежа, многие из котрых имеют реабилитирующую силу…

    0

    О предательстве.
    СМИ, ведущие телевизионных программ и их гости, всевозможные эксперты, политологи, политики, общественные деятели наперегонки стараются засвидетельствовать верноподданические чувства президенту РФ и заклеймить позором изменника Родины Пригожина, который в трудный момент для страны нанес удар в спину.

    Попробуем разобраться кто и кого предал. Это очень сложно, поскольку у нас нет достоверной информации. Ключевым моментом этой истории является заявление Пригожина о том, что ВС России подвергли ракетно-бомбовым ударам лагеря ЧВК "Вагнер". Погибли 30 бойцов, о количестве раненых не сообщается.

    Руководство вооруженных сил опровергло эту информацию. Кому верить? Не будем верить никому попробуем проанализировать оба варианта.

    Вариант первый. Руководство ВС не врет никто лагеря вагнеровцев не бомбил. В таком случае какой резон Пригожину предпринимать радикальные действия? Да, руководство ВС продавило решение о переподчинении им ВЧК. Но не надо представлять Пригожина идиотом. Он отчетливо представлял, что "маршем справедливости" решение уже не изменить, что это выступление обратного пути не имеет.

    Квалифицировать выступление ЧВК "Вагнер" как мятеж с целью захвата власти в стране у нас нет никаких оснований. Это очень боеспособное воинское формирование, но противостоять вооруженным силам России оно не в состоянии.

    Здесь что-то не так. Как говорится в таких случаях, ниточки в узелок не связываются.

    Вариант второй. Если вооруженные силы РФ действительно обстреляли места дислокации ЧВК и погибли их бойцы. В этом случае Пригожин был обязан предпринять какие-то действия. Если бы он молча проглотил подобное, это было бы с его стороны предательство по отношению к своим людям, к погибшим и раненым бойцам.

    Если Шойгу и Герасимов не отдавали приказ бомбить вагнеровцев, если на их руках нет крови, почему они спешно сдернули в неизвестном направлении, а не встретились с Пригожиным в Ростове, не поговорили по мужски, глядя друг другу в глаза. Но для этого нужно иметь определенное мужество. Они же на некоторое время вообще исчезли из информационного пространства. Только на днях появились на ТВ и вид у них как у нашкодивших щенков.

    0

    Встреча Путина и Пригожина в Кремле- одна из этих странностей…

    0

    Всего-то каких-то 30 лет назад, в период свободы и гласности, развала СССР и расцвета вседозволенности, вчерашние партийные и комсомольские члены присягнувшие в своё время Родине, дружно "топтались на костях" растерзанной страны! И что из того что Пригожин кому-то присягнул? А какой был "всплеск" реабилитации всевозможных предателей и коллаборантов на постсоветском пространстве! Солженицына встречали как героя. Сахарова готовы были к лику святых представить… Всевозможных уголовников представляли как борцов с тоталитаризмом! Почему так? Да потому, что в традиции россиян сочувствовать страдавшим и страдающим! И кому-то из ныне "страдающих" вполне может в будущем достаться титул Узника совести… Не сомневайтесь, после ухода Путина вполне даже из его нынешнего окружения найдётся "разоблачитель" культа личности или (или чего-то подобного). Такое в нашей истории не редкость, -учите историю! И относительно Ленина, Сталина и прочих той поры: Многие большевики-революционеры происходили отнюдь не из бедноты!

    1

    Так а я о чём? Если присяга и интересы службы становятся пустым звуком, то и держава валится. И если наводить порядок, то не только Пригожина ( а скорее всего- не столько) надо сажать на нары за измену и предательство, а ВСЕХ, чьи действия подпадают под соответствующие статьи , начиная от гаишного сержанта и , заканчивая, должностными лицами высшего уровня табели о рангах…

    1

    Zaharchev, немного путаете причинно-следственные связи. Надеюсь все помнят высказывание Столыпина, смысл которого сводится: "нам не нужны революционные потрясения, развитие должно быть эволюционным". Это лакмусовая бумажка для Вас, и для ответа на ваш вопрос.
    Есть возможность эволюционного развития и смены власти? Есть возможность ходить через дверь, а не выпрыгивать в окно с условного 3 этажа? Отсюда сами для себя определяйте- есть нарушение присяги, измена, или нет. (Конечно форс мажор СВО оказывает значительное влияние на результат опыта)
    [email protected] , уважаемый коллега, чем Вам Солженицын не угодил?
    Мой земляк, ростовчанин, до Великой отечественной преподавал математику в школе, недалеко от меня, гор. Морозовск, после призыва, в составе гужевого транспортного батальона некоторое время находился у нас в станице. К сожалению полностью не читал, могу судить только по информации, цитатам в СМИ, но даже по этой отрывочной информации, считаю одними из лучших за последние десятилетия в России его труды Как нам обустроить Россию, о национальном вопросе и о местном самоуправлении.

    4

    Уважаемый Шпицвег! Дело не в Солженицыне, мне он угодил, если так сказать. Дело то-ли в нашем менталитете, то-ли ещё в чём-то, но факт остаётся фактом: сначала мы кого-то возносим до небес, а потом втаптываем в грязь. И наоборот: из грязи, -в князи! Пару лет назад (к примеру!) воспевали Ч.Хаматову за благотворительную деятельность, теперь же она исключительно "изменник Родины"! Сразу скажу: я не поклонник её и ей подобных.И не одобряю их поступков. Но хотя-бы надо иметь какую-то логическую последовательность в своих действиях и суждениях. Даже в нынешней ситуации с СВО напрашивается вопрос: А кто все эти годы вскармливал националистические режимы(и не только бандеровской Украины!) дешёвыми энергоресурсами, не смотря на ярую русофобию? Я не услышал ни одного раскаяния из уст высших должностных лиц страны. Или я чего-то пропустил? Я слышал упрёки нашим олигархам прятавшим свои активы за бугром, но я не услышал упрёка нашим руководителям министерств и правительства за спрятанные там-же золотовалютных резервов государства! Средства РФ были по сути вложены в экономику потенциального противника и сейчас благополучно работают против нас… Кто за всё это должен ответить? Его Величество простой русский солдат? Он-то как раз и разгребает своими руками в очередной раз, дерьмо за высшими должностными лицами… А зерновая сделка? По факту Украина своим зерном рассчитывается за поставки ей вооружений. На Западе нет альтруистов-оптимистов безвозмездно вкладывающих немалые средства в государство, по сути летящее в пропасть! У нас об этом Верхи не знают? Поймите меня правильно, я ежедневно смотрю на свою теперь уже полумёртвую деревню с множеством опустевших домов, и не могу глядя на это безоговорочно поддерживать действующий курс власти не получив ответа на уже поставленные вопросы. Для сравнения могу предложить вам пройтись по кладбищу с множеством чёрных памятников. То-же самое я испытываю когда иду по своим родным улицам мимо опустевших, по сути мёртвых, домов. В почерневших от пустоты окнах мне вспоминаются лица живших в тех домах жителей. Многие из них живы-здоровы и где-то живут, периодически приезжают на Родительский день на кладбище. Но назад уже если и вернутся то только опять-же на кладбище… И в том что так произошло виновата Власть, благополучно прятавшая огромные средства за бугром, и повторяю, вкладывавшая эти средства в благополучие тех стран нежели в развитие и благополучие России. Затеянная в своё время оптимизация угробила и ещё угробит не мало сёл и деревень. Да что там сёла… Дочь живёт в райцентре в многоквартирном доме: три соседних квартиры уже пустые! Люди бегут из провинции даже не меняя прописки… Лишь бы свалить! Ну вот как-то так. Извиняюсь за то что отклонился от темы, но действительно уже наболело. А ответов и ответственных за происходящее нет… Можно конечно опять всё свалить на госдеп и цру, но мне бы хотелось услышать ответ от "здесь и сейчас" руководящих.

    2

    У нас в центре Черноземья точно такая же картина и вопросы к властям аналогичные. Кто на них ответит? Только не губернаторы- у них другая функция- выборы в 24-м…

    0

    Считаю, что извиняться Александру не за что. Мы изначально говорили о том, что обсуждение событий 23-24 июня неминуемо приведет к разговору и о специальной военной операции, и о ситуации в стране, и о многом другом.

    Так что Александр не отклонился от темы, а перешел от частного к общему.

    2

    Сергей Михайлович, я ничего не путаю. Просто наше Отечество очень строго к качеству управления. Чуть возжи прослабил и сразу что-нибудь начинается. А прослабляют возжи те высшие должностные лица, кто не обращают внимание на копящиеся и не разрешающиеся по закону проблемы. Люди проявляют недовольство, жалуются, начинают протестовать, теперь вот до мятежа дошло. Что, нельзя было разрешить проблемы во взаимоотношениях МО и ЧВК? Можно. И возникает тот вопрос, с чего я и начал: А КАК ИНАЧЕ достучаться до власть предержащих? На недовольство плюют, на жалобы не реагируют, на нормальные законные протесты реагируют репрессиями (от имени государства- между прочим). В народе уже сложилось мнение, что единственная организация, которая РЕАЛЬНО помогает- это Комиссия по правам человека. ВСЁ!!! не маловато ли для страны со 150 миллионным населением? А где полиция, прокуратура, суды ?. У народа стойкое убеждение, что они только кормятся в своих уделах и обеспечивают исход выборов. Власть об этом не знает? А пусть выйдет из присутствий и спросит ЛЮБОГО прохожего . А уж проезжий столько наговорит…

    1

    О присяге.

    Руководителю ЧВК "Вагнер" 62 года. Следовательно, присягу он давал несуществущему ныне государству — Советскому Союзу. Возможно, что никакой присяги вообще не давал, учитывая длительные сроки отсидки в молодом возрасте. В армии скорее всего не служил. Так что вопрос о присяге дискуссионный.

    1

    Основополагающий вопрос о статусе ЧВК. Если бы речь шла о подразделении министерства обороны, вопросов бы не было. Поступил приказ сверху — атаковать, пошли в атаку. Поступил приказ обороняться — заняли оборону.

    "На земле" все сложнее. Наряду с воинскими подразделениями министерства обороны, отделные участки фронта держат воинские формирования Донецкой народной республики, воинские соединения Луганской народной республики, ЧВК "Вагнер".

    Сама ЧВК "Вагнер" — это какая-то химера. Реально существует, но в юридическом пространстве ее нет. Закона о ЧВК у нас нет, наемночество запрещено, но ЧВК "Вагнер" функционирует уже много лет. Называется военная компания частной, но решает исключительно государственные задачи за бюджетные средства.

    Вагнеровцы принимают участие в специальной военной операции на Украине, держат свой участок фронта и хотели бы сохранить определенную автономию. Пригожин публично и жестко критиковал руководство генштаба МО и самого министра за непрофессиональные действия ВС, отказывался выполнять приказы атаковать без должной огневой поддержки, поскольку это чревато большими потерями личного состава.

    Продавив решение о переподчинении ЧВК "Вагнер" министерству обороны и перезаключении вагнеровцами контрактов с МО, руководители минобороны фактически ликвидировали самое боеспособное и слаженное воинское формирование.

    2

    Захарчев инкриминировал руководителю ЧВК "Вагнер" измену присяге и предательство интересов службы.

    Александр Георгиевич, в наших раскладах получается, что г-н Пригожин присягу Российской Федерации не давал. Поэтому говорить об измене присяге мы не в праве.

    Теперь о предательстве интересов службы. Евгений Пригожин возглавляет частную военную компанию. Это его собственная "контора". Интерес службы здесь — бизнес. Да, бизнес на крови, но по сути своей все равно бизнес.

    Если бы Пригожин служил в армии, на флоте, в ФСБ или службе внешней разведке, тогда можно было бы говорить о предательстве интересов службы.

    Предъявлять ему обвинения по этим двум статьям у нас нет никаких оснований.

    0

    Я никому ничего не предъявляю. Я рассуждаю в рамках логики военных прокуроров об участии частных лиц в процессах управления государством на самых неожиданных участках- например на президентской ( премьерской) кухне Не представляю себе, что на место не то что повара- поломойки, допустят человека с улицы. Но дело даже не в этом. Не хочу возвращаться к своим старым сентенциям, но очень предполагаю, что известный персонаж стоял у истоков формирования силовой группы, которую я давным-давно назвал … (цензура), и которая, эволюционируясь, доросла своей самой квалифицированной частью до того , что мы увидели в прошлом месяце. Нет иного объяснения поведению Путина, который, с одной стороны- своих не бросает, а с другой -не прощает предательства. Но это- мои фантазии , не имеющие и не могущие иметь никакого подтверждения…Так что- подписывал, и вероятно, -много чего, обязывающего…

    1

    Один из двух извечных русских вопросов — кто виноват? Разговор пока исключительно о событиях 23-24 июня.

    Конфронтация ЧВК "Вагнер" с руководством минобороны началась не вчера, и не позавчера. Фитиль конфликта тлел давно. Вагнеровцы отбивали у ВСУ очередной населенный пункт или рубеж обороны, представители минобороны сообщали об очередном успехе без ссылки на ВЧК. Такое повторялось неоднократно.

    Пригожин жестко критиковал руководство минобороны, тем более, что "косяков" было много и все они оплачены жизнями наших бойцов. По большому счету, армия оказалось не вполне готова к ведению боевых действий. Пригожин публично высказывал претензии из-за "снарядного голода" в своей структуре. Дело доходило до ультиматумов, до угроз отвода "музыкантов" с линии фронта.

    Конечно, Пригожин не паинька, наверное с ним сложно иметь дело. Но его формирования имеют опыт боевых действий в Сирии, Ливии, ряде других стран. Именно опыт самосоятельной работы без "указивок сверху".

    Вместо того, чтобы выстроить нормальные рабочие взаимодействия с ЧВК "Вагнер", руководство минобороны приложило немало усилий, чтобы загнать вагнеровцев "в стойло".

    Считаю, что министр обороны и начальник генштаба несут персональную ответственность за создание критической ситуации в стране в условиях военного времени. Место обоим на скамье подсудимых.

    1

    Место обоим-субъектность подследственных у спец.группы военной прокуратуры по выявлению должностных лиц, подлежащих преследованию по фактам действий и бездействий, приведших к вооружённому мятежу 23-24-го июня. Параллельно с этим расследовать действия/ бездействие финансовых органов и их руководителей, приведших к потере 400 млрд долларов ЗВР , 50-60-ти млрд долларов авуаров Минфина, и минимум 200 млрд. долларов "утекших" за кордон денежных средств частных лиц только за последние полтора года. А потом по нисходящей- действия/ бездействия министерств и их руководителей, утративших активы и имущество госструктур за рубежами страны по самым разным причинам. Мы голы и босы именно по их вине…

    7

    Коллеги! Для полноты представления о положении дел в наших ВС: в период пред и период пандемии мой сын служил срочную в одной из околостоличных частей. По возвращении домой (В чём попало!), у меня к нему возник вопрос: А почему так? Вроде-бы уже не девяностые? Не грех бы и в парадном домой было явиться? Рассказ его поверг меня в шок. Для подтверждения он продемонстрировал помимо уже не парадной -"парадной", фото с телефона с рваными берцами и торчащими из них пальцами ног. А ту "парадку"(или как её теперь именуют "офиску") ему помогли собрать сослуживцы-контрактники, отдав ему б/у кто куртку-кто брюки, и сапоги разного фасона и размера! А служил сын в полуэлитной части… Извините, больше подробностей не могу, в нынешних условиях уже на статью тянет… Но мне интересно вот что: А если бы Пригожин не "дёрнулся", он по прежнему в наших СМИ был-бы белым и пушистым?

    -2

    Уважаемый Александр.
    Поясните, пожалуйста, каким образом отвратительное материально-техническое обеспечение солдат в подразделении МО, где служил Ваш сын, связано с Пригожиным. У вагнеровцев с экипировкой и снабжением наоборот был полный порядок.

    5

    Zaharchev, простите, но Вы снова про следствия… а не про причины.
    Основа основ всех проблем страны, это то, что за 23 года, не создана нормальная 2х партийная политическая система. Система сдержек и противовесов. На ваш вопрос- "а как иначе достучаться до власть предержащих?", ответ в нормальной политической системе очевиден- через выборы.
    Но главный архитектор решил, что вертикаль: начальник- подчиненный для нас подходит лучше, чем конкурентная настоящая 2х партийная система. Когда если кто то, как вы выражаетесь, отпустил вожжи, его тут же съест, заменит конкурент из конкурирующей партии, который только и ждет такого момента.
    Представьте колесо, налипает грязь, но 2х партийная конкурентная система работает как чистик, очищая его своевременно и регулярно, через выборы.
    А сейчас не имея такого чистика, на колесо налип огромный шмат грязи, оторвался мятежом, а Вы призываете расследовать, а как же это он налип? а как еще до этого, и много раз еще.. А бессмысленно это, пока не поменяем на конкурентную 2х партийную систему самоочищения.

    1

    Уважаемый Сергей Михайлович. Вы бесспорно правы. Но нам надо выжить здесь и сейчас- в условиях войны, ограбления страны нашей же элитой и безответственным, непрофессиональным поведением нашей военщины (в хорошем смысле) тут я имею в виду всех силовиков. И, скажу как думаю, выживаем мы вопреки всему этому только по причине особенностей нашего менталитета. В чём эта особенность? Её трудно сформулировать. и проще понять на художественном примере. Начну издалека.___Перед самой перестройкой вышел худ. фильм- "Остановился поезд…". Сюжет прост как табуретка: путевой рабочий на запасном пути поставил под колёса состава не два тормозных башмака под два колеса колёсной пары, а один- под одно колесо. В результате изменения положения состава башмак не смог удержать состав и он, тронувшись, протаранил локомотив другого состава, машинист которого- погиб. По факту аварии назначенный прокурор со стороны выясняет причины происшествия и виновников аварии. Казалось бы — всё просто -виновник- путевой рабочий, НАРУШИВШИЙ ИНСТРУКЦИЮ, предписывающую ставить два башмака, а не один. Рабочий не спорит — НАРУШИЛ, но он всегда ставил один башмак и ВСЕГДА этого было вполне достаточно, ставить второй башмак не было никогда никакой необходимости, а движение состава произошло по другой, не зависимой от удвоения количества башмаков, причине. В процессе расследования прокурор выяснил, что инструкции на этой станции нарушали все: от путевого рабочего до начальника станции и до погибшего машиниста. И тем не менее всё работало хорошо вплоть до трагического случая. Т.е., как соблюдение инструкции, так и её несоблюдение не гарантирует от возможных трагических происшествий. ____Сейчас у нас разыгрывается драма:" Остановилась экономика…".Набиуллина с Силуановым всё сделали "по инструкции": для гарантии прохождения международных валютных расчётов отправили за рубеж ЗВР на 450 млрд долларов и в результате действий "не по инструкции" наших заклятых "партнёров" оставили нас голыми и босыми, соответственно , обогатив наших врагов на эту ну очень кругленькую сумму. Далее, пустив в рублёвый оборот денежную массу (под обеспечение захваченных ЗВР), эквивалентную 100 млрд.долларов ( в полном противоречии с установленным запретам МВФ) ЦБ смог ОБЕСЦЕНИТЬ эти самые 100 млрд. долларов, лишив их гарантированного обеспечения, не обрушив рублёвое обращение внутри РФ. ___К чему клоню: нет незыблемых правил, хоть в юриспруденции, хоть в политике, хоть в экономике. ЕСТЬ ТОЛЬКО ВОЛЯ субъекта политики, экономики. И этим субъектом может быть любой на своём месте. МОЖЕТ, но НЕ ХОЧЕТ. Сейчас это главное препятствие нашего настоящего…

    0

    Считаю, что расследовать события 23-24 июня просто необходимо. Александр Георгиевич справедливо говорит о том, что надо дать оценку не только действиям должностных лиц, но и фактам бездействия.

    У меня не укладывается в голове, как можно было без всякого сопротивления занять миллионный город, захватить штаб Южного военного округа, стремительным маршем подойти почти вплотную к Москве. Где были силовые структуры, начиная с ВС МО, почему они бездействовали?

    У наших недругов на Западе может сложиться убеждение, что тигр-то бумажный. Стоит только чуть-чуть поднажать, и вся конструкция рассыплется. Это надо ж было так уронить реноме ВС МО.

    2

    Новость в тему.
    СМИ сообщают об отстранении генерал-майора Ивана Попова от командования 58-й общевойсковой армией. Он поднял перед руководством МО вопросы о проблемах в армии, заострив внимание на "самой главной трагедии современной войны" — на отсутствии у российских войск контрбатарейной борьбы и станций артиллерийской разведки, а также на гибели военных от артиллерии противника.

    "Понял еще ряд других проблем, высказал это на самом высоком уровне, откровенно и предельно жестко. В связи с этим, видимо, старшие начальники почувствовали во мне опасность какую-то и стремительно, за один день, состряпали приказ министра обороны, вывели распоряжение и от меня избавились", — сообщил Попов.

    Похоже руководство МО не сделало правильных выводов из событий 23-24 июня, проводит "зачистку" всех, кто осмелится говорить о проблемах ВС. Тем самым МО продуцирует новые конфликты в ВС.

    Обнадеживает, что Попова поддержал первый зам. председателя Совета Федерации, глава рабочей группы по вопросам специальной военной операции Андрей Турчак. Интересно во что это выльется.

    0

    Александр Георгиевич, рад бы с Вами согласиться, однако — вертикаль власти(которую с упоением строили последние десятилетия), и субъектность, (будь то в политике, или экономике), понятия малосовместимые. Извините, но тут уж что нибудь одно- либо вертикаль, либо субъектность.

    1

    Ещё немного вдогонку. На качественном уровне : демократия- это поиск и установление справедливости коллективными усилиями всех членов общества и в интересах всех членов общества. Даже"крепкая двухпартийная система" в настоящее время не способна объять собрать большинство членов общества и учесть все интересы его членов. У нас четыре партии не собирают половину электората и , это многое проясняет. А городить систему сдержек и противовесов в дополнение к работающим судам и прокуратуре вообще бессмысленно- нигде это не работает. А там, где "работает"- это кое-как согласовать противоречия крупной буржуазии- не более того. Могу побиться об заклад, что в России прогресс возможен только на фоне или в результате крупного силового катаклизма во главе с правильным условным " Пригожиным", за которого впряжётся пассионарная часть общества. По другому- никак. Пока никак…

    1

    Я тоже рад был бы с Вами согласиться, но ( как иллюстрация) история взаимоотношений РФ с б. республиками показывает только единственный способ любого политического прогресса ( неважно- с каким знаком)- персонификация и навязывание воли ради достижения цели. Это очень хорошо сопрягается с духовным наследием 300-летнего совместного существования в одном государстве с чингизидами ( в рамках монгольского ИГО- государства по Девятову), когда общественный деятель с привлекательными лозунгами воспринимается как ОТЕЦ. Это не хорошо и не плохо. Это у нас внутри…

    1

    Ну, так что, которые тут свои … À la guerre comme à la guerre или хата с краю?!
    Считаю своим гражданским долгом уведомить, что в бюджете на 2024 – 2026
    мина направленного действия заложена и двойная бухгалтерия затесалась …

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ – Мина направленного действия и двойная бухгалтерия

    По моему разумению, позиция “хата с краю” под перекрёстный огонь
    с фронта и тыла подчас попадает, а свидетельство тому ЦЕНОВЫЕ ТИСКИ,
    которые проиллюстрирую по данными от Росстата во вложении к комментарию

    Если не мудрствовать лукавством и не грешить против истины, лично я расцениваю бюджетные планы финансово – экономических блокираторов не иначе как диверсией, направленной на подрыв ресурсной базы отечественного АПК, представляющего одну из трёх фундаментальных основ любого государства и цивилизации в целом. Будь государство развитым или недоразвитым, демократическим или тоталитарным, рабовладельческим или феодальным, социалистическим или капиталистическим. Будь оно “третьим Римом” или разрушенным римлянами Карфагеном до того, как и сам первый Рим надорвался от бремени собственного величия и пал от натиска варваров. Кстати говоря, после того как одиозного римского императора Гая Юлия Цезаря его же придворные отрешили от имперского трона “кинжальным заговором” с фатальным исходом. Аналогичный исход постиг и последнего российского императора Николая II во втором десятилетии прошлого века.

    Фундаментальные базисы государства ТЭК ↔ ФКС ↔ АПК и полагаю, это АКСИОМА,
    которая не требует доказательств. Что в сухом остатке трёхлетнего бюджета
    по ходу “глубоководного погружения” в этот мутный омут усматривается,
    образно выражаясь, хитровымудренный заговор левой ноги и места,
    откуда ноги растут против правой ноги: ТЭК + ФКС – АПК

    По сути, эта формула соответствует стратегическим и тактическим установкам
    потусторонних сил и в этой связи для агропромышленного сообщества в целом
    во весь рост встаёт отнюдь не риторический вопросительно – восклицательный
    вопрос, сформулированный Чернышевским в позапрошлом веке: ЧТО ДЕЛАТЬ?!

    Лично за себя могу ответить, что готовлю официальное обращение к одному из
    народных избранников, представляющим в ГД РФ аграрную группу депутатов и
    сенаторов, чей законопроект по ограничению торговых наценок на социально –
    значимые продукты питания в стенах нижней палаты парламента “приморожен”
    на стадии комитетского рассмотрения 04.04.2022, если он ещё не похоронен …

    Законопроект №77579 – 8
    О внесении изменений в статьи 8 и 9 Федерального закона №381 – ФЗ от 28.12.2009
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/77579-8

    Также, ситуативными союзниками кормильцев – земледельцев, считаю ассоциативно –
    партийную команду сельхозмашиностроителей, потому как для них гром уже грянул и
    петух клюнул вследствие демпферного обременения экспорта зерновых и масличных.

    Ну и если общее дело таки дойдёт до дела, у агропромышленного сообщества месяц
    на раскачку имеется в плане коллективного обращения к гаранту Конституции, если
    приурочить обращение к трёхлетнему юбилею первого президентского посыла двум
    исполнительным порученцам в лице кабинета министров и финансового регулятора:

    09 декабря 2020 года
    СОВЕЩАНИЕ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ВОПРОСАМ
    http://kremlin.ru/events/president/news/64624

    22 августа 2023 года
    Заседание Совета по стратегическому развитию
    http://www.kremlin.ru/events/president/news/72084

    Это второй посыл, если что, а по еженедельно обновляемым ссылкам можно
    что называется, не отходя от кассы оценивать “побочный эффект” посылов

    ЗЕРНОВАЯ ТРИАДА – Динамика экспортных и внутренних цен, руб. за тонну

    ЗЕРНОВАЯ ТРИАДА – Динамика экспортных и внутренних цен, U$D за тонну

    Кстати говоря, для ассоциативно – партийных ситуативных союзников это информация
    к размышлению на перспективу парламентских выборов 2026 года, если они стремятся
    по крайней мере, в избирательных бюллетенях таки аккредитоваться, а не изображать
    неприкаянных праведников с зажатыми в политических тисках щекотливыми местами.

    Автор статейного посыла “Если завтра à la guerre ” … более чем трёхлетней выдержки,
    не иначе как в “генеральном штабе” потенциальных союзников фигурирует, и по идее,
    уполномочен принять на себя миссию координатора взаимодействия двух родов войск.

    Генеральный совет “Партии дела”
    https://partyadela.ru/party/general_sovet/

    Не правда ли, Игорь Борисович?!
    Более того, функционал КВ позволяет коллективным разумом обращение
    к верховному сообразить и направить его адресату так, чтобы прокладка
    между телом и делом не переадресовала его “на деревню дедушке” либо
    “на хутор бабушке” или ещё куда подальше, как это давно уже повелось
    в приёмном управлении по работе с обращениями граждан и организаций

    Пожалуй, я всё сказал по существу вопроса: ЧТО ДЕЛАТЬ?!
    В свою очередь хотелось бы и от вас, уважаемые Соратники
    увидеть и услышать дельные предложения по существу вопроса

    Обобщающий вывод:
    Для системы, находящейся в “точке бифуркации” стадии критического напряжения
    альтернативы нет, кроме как САМОРАЗРУШЕНИЕ ИЛИ ПЕРЕХОД В НОВОЕ КАЧЕСТВО

    См. вложение к комментарию …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович, добрый день! Выполняю вашу просьбу по опросу аграриев. Протокол во вложении и благодарю всех соратников, кто принял в нём участие. Оценка состояния делового климата в растениеводстве 110 из 140 голосов ОТВРАТИТЕЛЬНО. Плохо 20 голосов и по 5 голосов Отлично и Нормально, а Хорошо 0 голосов. Владимир Иванович, готовите обращение депутату от избирательного участка №90 Павловский, Воронежской области? Если угадала, тогда не постесняюсь попросить у вас бонус. Во вкладке к комментарию по данным Росстата "ценовые тиски" у вас очень наглядно получились. Что если такие же выборки сделать по социально–значимым продуктам питания и разделить их по двум группам животного и растительного происхождения? Тогда и вам будет на руку козырей депутатской группе подкинуть, и нам за идею материалы для публикации получить.

    1

    Ну что я вам могу сказать, милая Ольга Георгиевна, кроме как
    высоко сидите, как в воду глядите и буквально в корень зрите

    Именно вашему всенародному избраннику от №90 избирательного округа готовлю пакет материалов к официальному обращению. Ваша идея не просто на руку, а поразила своей гениальной простотой и функциональностью. Я что называется, не отходя от кассы сделал выборки по обозначенным вами группам и получилось, если можно так выразиться, КОНЦЕПТУАЛЬНО. Но есть нюансы … данные Росстата местами такие “сказочные”, что когда их верховный в телевизоре озвучивает, диву даюсь в какую сказку меня угораздило. Посему полагаю, параллельно с данными Росстата впору их информацией из потребительских рук сопровождать, а именно: фото – протоколами цен в розничной сети и рыночно – ярмарочных павильонах. В частности “колыбель русского флота” была бы в этой плане репрезентативна, потому как у вас проект “Русский народный рынок” в самом центре функционирует и по идее, конкурирует с розничными сетями по бакалее – гастрономии.

    РУССКИЙ НАРОДНЫЙ РЫНОК – Репортаж с места события

    31 августа 2014 года этот проект празднично и вкусно стартовал и любопытно как сейчас он по ценам на прилавках изменился. Я тут в магазин у дома заскочил и … оторопел, очень мягко говоря, от мясных и рыбных ценников. Потом ещё заехали с Денисом Владимировичем в один из сетевых магазинов, и сначала не понял в чём подвох. Там ценники не шокировали, пока не присмотрелся, что они в граммах, а не килограммах. Заслуженный бонус я вам всенепременно подготовлю и вышлю по электронной почте. Но в свою очередь предлагаю развить вашу гениально – простую идею. Приписку разместить с воззванием к потребителям присылать фото – протоколы продуктовых ценников из разных мест. Данные Росстата в этом формате еженедельные, так что можно поставить на поток или, по крайней мере, ежемесячно публиковать с фото – протокольным сопровождением …

    Как вам такое развитие вашей бонусной идеи, Ольга Георгиевна?!

    0

    Уважаемый [email protected]
    Дико извиняюсь, но без вашего соизволения перенёс ответ к вашему комментарию
    https://kvedomosti.ru/?p=1143697#comment-84849 на эту ветку, чтобы тематику по
    политическим аспектам не смешивать с дискуссией завсегдатаев на другой ветке.

    Так вот … смею Вам возразить, что оставленный при себе мой голос пошёл на пользу
    действующей власти, поскольку я свою гражданскую позицию открыто изложил под
    Именем Собственным и обосновал “вотумом недоверия” к избирательной системе как
    таковой и в частности, силовым мерам пресечения “фермерского марша” на Москву.

    Опять же, оставил свой голос при себе, потому что НИКТО из кандидатов в Гаранты
    и народных избранников НЕ ОТВЕТИЛ на три не мудрёных вопроса “выше пояса”

    СТРАТЕГ vs ЭКСПЕРТЫ – Три вопроса “выше пояса”

    Заметьте, на панели МЭФ два кандидата в Гаранты собственными персонами фигурировали
    и одна персона смущённо промолчала, а другая сказала как в воду “веселящий газ” пустила

    Со всем уважением к команде БАБКИНА Константина Анатольевича, обладающей,
    на мой взгляд, превосходным союзным и партийным потенциалом, но программа
    их “Партии Дела” мне показалась ОДНОЙ ИЗ МНОГИХ, А НЕ ОДНОЙ ИЗ ВСЕХ …
    и смею Вас заверить, что программу я очень вдумчиво читал и перечитывал.

    Тем не менее, считаю, что сельхозмашиностроители для кормильцев – земледельцев
    ситуативные союзники. Хотя в составе “похоронной команды” могилку им таки рыли,
    повышая цены на сельхозтехнику и запчасти наряду с другими поставщиками МТР, а
    если что, мы все ходы записываем и сошлюсь на нашу публикацию по этой тематике:

    ОДИН НА ВСЕХ И ВСЕ НА ОДНОГО – Насколько подорожали “входные билеты” в поля?!

    Однако справедливости ради следует заметить, что у сельхозмашиностроителей
    своя правда имеется в оправдание “ценового наскока”, но отнюдь не истина.

    Истина по моим прикидкам должна проявиться в 2024 – 2025, причём в зерне
    и сообразно откровенному прогнозу Иоанна Богослова, но это отдельная тема.

    Если что, ваши неоплаченные счета к большевикам мне предъявите, потому как
    у меня билет КПСС не разменный на иной на пару с военным билетом, который
    ВС СССР, а его в своё время не стал разменивать на офицерское удостоверение.

    Хотя … в связи с возрастным и профессиональным расширением мировоззрения
    партийную принадлежность, пожалуй, обменял бы на “два в одном” АИСТ, а эта
    аббревиатура подразумевает АГРО – ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ СОЮЗ ТРУДЯЩИХСЯ.

    Да вот беда, одного на всех “союза творцов” и одной за всех “партии созидателей”
    никак нет, а жаль … объективная реальность вроде как подспудно тому благоволит.

    Не так ли, уважаемые Соратники?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    За день 10 голосов пополнили опрос и все оценки ОТВРАТИТЕЛЬНО. Общее количество участников 150 и из них ОТВРАЛИТЕЛЬНАЯ оценка делового климата в растениеводстве 140, Плохо 20, Отлично и Нормально по 5, Нормально 0 голосов.

    См. протокол на 15.11.2023 во вложении и благодарим всех участников опроса за активную жизненную позицию. Владимир Иванович, развитие идеи мне очень импонирует, и жду вашего эксклюзивного эксклюзива по розничным ценам.

    0

    Ольга Георгиевна, смею заметить, что 10 голосов, скорее всего, от участников форума КВ
    заскочили, а до этого ваш опрос стабилизировался на цифре 140 и до полного фэн – шуя
    аккурат 10 голосов таки не хватало 😉 Что же касается эксклюзивного эксклюзива, адрес электронной почты напомните какой из них, либо на нашем ресурсе перехватите:

    НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ – Сопоставление розничных цен на фоне драйверов инфляции

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович, добрый день! Огромное спасибо за материалы, скачала по ссылке.
    Итоги опроса с вашим комментарием опубликовала вчера. Сегодня они уже в рейтинге самых читаемых новостей, и ваши графики по ЗЕРНОВОЙ ТРИАДЕ в трех уровнях и двух измерениях тоже в лидерах рейтинга http://www.zerno.avs.ru/topnews.

    И по поводу бюджета хочу спросить, а что там со вторым чтением?
    До мины направленного действия и двойной бухгалтерии депутаты докопались или …

    0

    На здоровье, Ольга Георгиевна и надеюсь, во благо общего дела …
    Что боекомплект графиков по “зерновой триаде” в рейтинговые лидеры выбился
    весьма любопытный сигнал … Обычно у вас самыми почитаемыми были новости
    из вашей ежедневной биржевой рубрики вкупе со всем, что горит и шевелится 😉

    Что же касается второго чтения бюджета … девятьсот поправок из пустого в порожнее,
    как в анекдоте про поручика Ржевского о бытности его по молодости “членом суда”.
    Однако до мины направленного действия с двойной бухгалтерией, судя по всему,
    толи руки у всенародных избранников не дошли, толи ещё чего куда не дошло.
    http://duma.gov.ru/news/58311/
    Это ссылка на пресс – релиз по второму чтению, если что, а на днях избранникам
    глава ЦБ РФ извилины лобных морщин припудривала объяснениями, отчего
    финансовый регулятор после первого чтения ключевую ставку до 15%
    буквально на следующий день одним махом накрутил как тут и был …
    https://www.kommersant.ru/doc/6338807?ysclid=lp13n3ud57914578194
    Вообще, как по мне, мутной воды мракобесие таргетирование инфляции повышениями
    ссудного % и это равносильно средством для розжига тушить возгорание от курсовых
    колебаний, которое сама “пожарная команда” и раздула вследствие того, что ЦБ РФ конституционные обязанности регулятора согласно части 2 Статьи 75 до борозды.

    Мне тут под руку подвернулся отчёт ЦБ РФ, а точнее даже экспресс – выпуск №10, 2023
    и это доложу я вам ШЕДЕВР аналитического отчёта. Умом понимаю, что как чужой игрок
    в своей команде, а иными словами “резидент” потусторонних сил финансовый регулятор
    всю подноготную ФКС потусторонним кураторам сливает. Однако как аналитик и стратег
    испытываю эстетическое удовольствие, анализируя открыто слитые ЦБ РФ данные.
    Там всё как у хорошей хозяйки чистоплотно и всё по полочкам разложено.

    Не скажу, что для меня этот слив открытие, а скорее официальное подтверждение того,
    вокруг чего у нас с вашим землячком – животноводом конфликт на форуме КВ возник.
    Отчего и считаю потуги “кроликов” вывернуться из удушающего удержания “удавов”
    агонией неизбежного поглощения в то время, как следуя анекдотичному принципу
    впору мутировать в “ёжиков”. Но как говорится, нет худа без добра и у меня пазлы
    таки сложились в общую картинку с подачи ЦБ РФ. Вот сижу и думаю, как ловчее
    этот “козырь в рукаве” потенциальным союзникам кормильцев – земледельцев
    в лице ассоциативно – партийного объединения Бабкина и Ко подкинуть?!

    АККОР он тоже пришёлся бы ко двору и буквально в корень концепции ассоциативного
    развития лёгких весовых категорий. Но там командный состав хроническим диагнозом
    давно уже страдает – импотенция вкупе с плоскостопием, миль пардон за моветон.
    Без смены командного состава этой аббревиатуре из пяти букв нечего ловить,
    кроме как на Барбоске блох и жаль, что у АККОР такая вот беда – печаль.

    Ну и для отрезвления “коллективного разума”, см. вложение к комментарию …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович, ох Вы и умелец заинтриговать намеками, а детали и подробности оставлять за кадром. Ну и мы не лыком шиты… Экспресс – выпуск №10, 2023 я нашла через поисковик. Но… страниц там видимо-невидимо, поэтому, прошу — намекните, какая из страниц, по вашему мнению, ключевая для мутации в "ёжиков"? И, кстати, каковы успехи с поиском союзников, обращения уже направили или все еще в процессе?

    0

    А как иначе, Ольга Георгиевна, если … 1.631.771 — 1.628.859 = 2.912 просмотров
    этой ветки комментариев, почитай за сутки от моего предыдущего комментария?!

    Сутки спустя при количестве просмотров, сопоставимом весьма широкомасштабной
    конференции, единственная обратная связь в вашем лице и единственном числе …

    Многозначительное многоточие в данном случае означает неоднозначный вывод,
    что тематика лично нашей с вами дискуссии от заданного Игорем Борисовичем
    три года, восемь месяцев и одну неделю тому назад посыла для аудитории
    “Крестьянских ведомостей” актуальна. Но дискуссионная активность
    аграриев подавлена, даже при явной экзистенциальной угрозе
    демпферного подрыва ресурсной базы отечественного АПК.

    Лично меня радует лишь тот факт, что мои интригующие намёки лично вас побудили
    активировать ваш мыслительный процессор и найти информацию к размышлению,
    что называется методом целенаправленного поиска и анализа его результатов.

    Кстати говоря, страниц в отчёте не так уж и невидимо – всего итого 16 по сравнению
    с 5626 стр. бюджета “сестра таланта”. Полагаю, что квинтэссенция данных ЦБ РФ
    сосредоточена в Таблице 11. “Структура обязательств и капитала кредитных
    организаций, сгруппированных по источникам средств” и там же, как мне
    представляется, для союзов и партий умозрительна целевая установка.

    Что касается поиска союзников, пока в процессе и буквально вчера вышел на контакт
    с парламентской политической партией, проголосовавшей против лукавого бюджета.
    Так что потенциальных или ситуативных союзников для земледельцев, которым
    вижу смысл направлять обращения всего трое, причём они разнополярные.

    Это равносильно интересы трёх “весовых категорий” земледельцев АПХ, СХП и КФХ
    свести под одним знаменателем притом, что взаимных симпатий они не испытывают.

    Обобщающий посыл или наводящий вопрос не вопрос, его во всех трёх обращениях
    обозначил на фоне двух циклических измерений вопросительным восклицанием
    МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?! и поместился вопрос – запрос всего на одной странице.

    Далее, сугубо индивидуальные доводы и выводы считаю целесообразным изложить,
    что для адресатов в приоритете. Например, вашему избраннику от №90 округа
    вижу смысл цены продуктов на Центральном рынке с ценами торговых сетей
    сопоставить в визуальном (фото — протоколы) и оцифрованном формате
    и плюс к тому ценовые разбеги между пшеницей и МТР в динамике.

    Для другого потенциального ассоциативно – партийного союзника ценовые разбеги
    как “серпом по молоту” притом, что ФАС видимо, свыше уже получила команду ФАС
    и с рвением “охотничьей собаки” кинулась исполнять свои служебные обязанности.
    Но травить “крупного зверя” не велено, поэтому она в упор не замечает хищников,
    которые как лисы в курятнике, или же волки в овчарне “лёгкую добычу” чихвостят.

    Между тем, что на внешнем периметре объявлен “сезон охоты” на лис, волков, медведей
    и прочих хищников матёрых и щенков, это даже без “оптического прицела” очевидно.
    Целевую установку потусторонних сил я в эксклюзивной рассылке сформулировал
    и сводится таковая к древнеримскому стратегическому постулату и тактической
    установке, которые помещаются в две строки, а не на 5626 бюджетных стр.

    Карфаген должен быть разрушен [дабы устоял Рим]
    Марк Порций Катон Старший
    Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, пока она не разрушит себя изнутри
    Уильям Джеймс Дюрант

    Так что с одной стороны вроде медлить дальше некуда, а с другой стороны
    коллективный разум агропромышленного сообщества никак не пробудится.

    Посему, как клубное сообщество “Земляне” со стратегически – тактическим уклоном
    мы пока делаем, что должно … оцифровываем и форматируем данные, если можно
    так выразиться, по всему роялю. От посильного содействия всех, кто считает
    наши действия целесообразными, не откажемся. В частности на ваше
    воронежское сообщество рассчитываем в плане продуктовых цен.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Теперь понятно, Владимир Иванович, но не все ясно. Все понятно до Таблицы 11 и после, а не ясно, какая отсюда следует умозрительная целевая установка для союзов и партий? Может, какой-никакой подсказкой наведете на вашу глубокомысленную мысль?

    -1

    Элементарно, Ольга Георгиевна … где деньги, Зин?!
    Сопоставьте пункты 1 + 2 и подпункты 3.1 + 3.2 + 3.3
    Отсюда напрашивается вывод, какой хвост виляет собакой 😉

    Потому и считаю все без исключения партийные программы одинаковыми с лица
    как однояйцевые близнецы, или иллюзорными замками на песке без фундамента,
    а применительно к организму без благонадёжной опорно – двигательной системы.

    Коль скоро речь идёт об агропромышленном сообществе, фундаментальные основы
    обозначу тремя аббревиатурами из трёх букв в хорошем смысле их расшифровки …
    АПС ↔ АПБ ↔ АПП
    Две первые одинаковые для всех трёх аббревиатур буквы масштабируют сообщество
    по экономической причастности (принадлежности), а третьи буквы соответственно:
    Союз ↔ Банк ↔ Партия
    Без этих фундаментальных основ или если угодно, опорно – двигательной системы
    возведение стен надстройки, иными словами социально – экономической политики
    и укрытия конструкции крышей нематериальных духовных (моральных) ценностей
    мне представляется отнюдь не святой простотой, которая подчас хуже воровства …

    Ну и пару слов без протокола в заряженную гарантом Конституции тему
    “корня зла” и внешнего влияния на внутренние процессы в процессоре,
    если рассматривать “царство – государство” как компьютерную систему.

    Чего в партийных программах включая разумную экономическую политику “Партии Дела” никак нет и в промине, так это намерений “корень зла” на конституционном уровне нейтрализовать как “чужеродный элемент” атавизм и рудимент прозападной ориентации от 1993 года.

    См. вложение к комментарию:

    Надеюсь, кандидаты в законодатели на перспективу девятого электорального цикла
    в лице их уполномоченного представителя “генерального штаба” подсматривают
    за дискуссией по теме “РЭП — sody”, анонсированной Игорем Борисовичем 😉

    С музыкальным приветом потенциальным союзникам, Стратег

    0

    Владимир Иванович, добрый день! Вашу тему вчера у Соловьва один из экспертов (не помню имени-фамилии) попытался поднять. Такое впечатление, что подсмотрел дискуссию на КВ, но не решался к ней подступить смело. Кстати, ваш комментарий НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ опубликован на нашем портале http://zerno.avs.ru/news/91300.html
    интересно — есть обратная связь, присылают ценники из Воронежа?

    0

    Это некто БАБАКОВ Александр Михайлович “блуждающий форвард” из партии в партию, из депутатов в сенаторы, из сенаторов в депутаты … Короче говоря, у них “всё как у людей” и пусть себе не мешки ворочают на голубом глазу телевизора. Если команда сверху поступит “ведьму на костёр – подручных на плаху”, охоту на ведьм устроят с недюжинной доблестью и отвагой. Агропромышленное сообщество тоже ведь доблестью и отвагой не отличается, судя по динамике просмотров реанимированной ветки дискуссии “Если завтра à la guerre” и отсутствию комментариев помимо нашей с вами переклички.

    1.633.161 — 1.628.859 = 4.502 просмотров
    1.634.469 — 1.628.859 = 5.610 просмотров
    1.636.408 — 1.628.859 = 7.549 просмотров
    1.637.535 — 1.628.859 = 8.676 просмотров

    Комментарий по ценникам вижу, что опубликовали и обратную связь воронежские соратники целый ворох фото – протоколов с Центрального рынка прислали. Только сейчас сообразил, что по мясу “не отходя от кассы” спецификация не корректная в данных Росстата и это мой недосмотр, однако … Говядина, Свинина, Баранина без уточнения кроме бескостного мяса. Как быть, Ольга Георгиевна?! Мясную таблицу подправить, двумя звёздочками примечание под таблицами добавить или “так сойдёт”, как в сказке о тридевятом царстве …

    0

    Дорый день, Владимир Иванович! Если судить по динамике просмотров этой темы, то процесс идет, счетчик пополняется, вы сами в комментарии к ОТВРАТИТЕЛЬНЫМ ИТОГАМ последнего опроса обратили внимание, что голосовая активность аграриев выросла более чем троекратно http://zerno.avs.ru/topnews/91303.html.

    Значит, процесс роста активности все-таки позитивный, хотя и медленный. Кстати, вчера начали очередной опрос на www.avs.ru по фактическим затратам на гектар озимой пшеницы по урожаю 2023 года. Вам и Игорю Борисовичу смею предложить присоединиться и продублировать опрос на ваших Интернет–ресурсах, а хлеборобов приглашаем принять участие в опросе и оценить затраты уже не теоретически, а фактически.

    По мясной таблице НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ вам, Владимир Иванович, виднее какое уточнение внести, а я у себя поправлю. Не совсем понятно, почему это для вас так принципиально. Орфографических ошибок нет, драйверы инфляции красным шрифтом на голубом фоне в глаза бросаются, а ненавистная ключевая ставка 253% дата к дате уже сама по себе "вызывающая" в сравнении с нефтью и курсом.

    Вы автор и ваше авторское право изменений, а я жду ваших интересных материалов и даю наводку: Rising El Niño Intensity Sparks Global Food Security Concerns — там есть карта NASA, которую прикреплю во вложении. Хотелось бы разобраться, что американцы нарисовали по поводу этого "мальчика", надеюсь, у вас получится, Владимир Иванович?

    0

    Ваша правда, Ольга Георгиевна, но не истина …

    Во-первых, голосовая активность в моём понимании, обратная сторона пассивности
    агропромышленного сообщества в плане действия, а точнее даже противодействия
    рудиментарной финансово – экономической политике, которая не только для АПК
    представляет ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНУЮ УГРОЗУ. Кстати говоря “блуждающий форвард”
    на телеэфире у Соловьёва ровно об этом несмело, но многозначительно намекал.

    Во-вторых, смею вам заметить, что ваш опрос при такой постановке вопроса рискует
    оказаться нерепрезентативным по сугубо субъективной причине, а именно, ничего
    личного, однако большинство КФХ из лёгкой весовой категории считать затраты
    на гектар не приучены … Обычно они прямые затраты считают, а косвенные,
    которые по бухгалтерскому фэн – шую у СХП занимают до 50%, никак нет.

    Вчера лично в этом убедился, когда два первых участника опроса зарядили два ответа
    менее 30 тыс. руб. и от 30 до 40 тыс. руб., а у грамотного и интенсивного СХП такие
    затраты пять лет тому в обед были, когда мы полевые испытания там проводили.

    Посему, предлагаю параллельными курсами опросы провести по заявленной тематике,
    и мы по1дём другим путём … предложим себестоимость пшеницы в рублях на тонне
    оценить по пяти уровням, и надеюсь, мы корректно шкалу опроса выставили:

    ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ

    Главная

    Какая себестоимость тонны пшеницы сложилась
    в вашем хозяйстве по урожаю 2023 года?!

    > 16 тыс. руб.
    14 – 16 тыс. руб.
    12 – 14 тыс. руб.
    10 – 12 тыс. руб.
    < 10 тыс. руб.

    Также буду признателен всем, кто в общем деле при деле за участие в опросе
    и обратную связь по электронной почте или в комментариях на уважаемых КВ.

    В-третьих, почему сам себя уличил в некорректном обозначении данных Росстата
    по мясу, ценники в нашем магазине и от ваших воронежских землячков взялся
    оцифровывать и сопоставлять. Разница бескостного мяса с мясом на кости
    существенная, а у Росстата цены кроме бескостного мяса и как говорят
    в русском и отчасти еврейском городе Одесса две большие разницы.

    Впрочем, копирайтом из сказки о тридевятом царстве и так сойдёт … потому как
    мы будем данные Росстата обновлять и исправимся по ходу дела, когда будет
    веский повод ээти данные с магазинными и рыночными ценами сопоставить.

    Ну и касательно вашей наводки на NOAA по “мальчику” El Niño постараюсь
    вас не разочаровать, Ольга Георгиевна. Тем более, карта у американцев
    “находка для шпиона” и к концу дня обязуюсь выслать вам материал.

    Идёт?!

    С неизменным м уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Принимается, Владимир Иванович и параллельные курсы мне импонируют. Но думаю, что ваша версия опроса тоже рискует оказаться нерепрезентативной по этой же субъективной причине. Если легкая весовая категория КФХ с ваших слов считает прямые затраты, тогда и оценки себестоимости на тонне у них будут также занижены как и затраты на гектар. Если в опрос придут хозяйства, где по погоде провалилась урожайность, тогда наоборот у таких субъектов себестоимость окажется выше интенсивных СХП со всеми их прямыми и косвенными затратами. Или я не права? По шкале опроса могу сказать, что если судить по оценке РЗС, который оценивает себестоимость пшеницы в среднем 13000 руб. за тонну, она попадает в середину шкалы и подтверждает ее корректность. В этой связи у меня к вам уточняющий вопрос по ценовому мониторингу. Если по данным "ПроЗерно" также оценивать в среднем по классам пшеницы и регионам, какие позиции и регионы сейчас выше означенной РЗС себестоимости, а какие ниже? Рада, что карта вам пригодилась, но материал я пока не получила. Подозреваю, что могли возникнуть сложности с ее расшифровкой, но я в вас верю, Владимир Иванович и надеюсь, что вы справитесь с этой непростой задачей. В свою очередь выражаю признательность всем аграриям, кто принял участие в нашем опросе. За день и ночь число участников пополнилось с 14 до 27 и темп голосования для нашего портала достаточно активный. Данные в диаграммах представлять пока рано, поэтому ограничусь ссылкой на архив голосования, где %-ные оценки затрат на гектар автоматически обновляются: http://zerno.avs.ru/index.php?state=1&act=showpoll. Владимир Иванович, еще одной новостью по El Niño хочу поделиться, если это поспособствует разгадке карты, вот ссылка https://earth-chronicles.ru/news/2023-11-17-175527

    0

    Вы правы, Ольга Георгиевна …
    Теперь и сам вижу по ходу опросов, что результаты зависят от того, какой контингент
    участников превалирует. Хотя … ценовые индексы тоже ведь от истины далеки как
    декабристы от народа или парламентарии от жизненных реалий, если судить по
    чтениям бюджета в нижней и верхней палате. Я наблюдал за этой процедурой
    и складывается такое впечатление: мы в сказки не мерим, но в них живём …

    Что касается сопоставления оценки РЗС по себестоимости пшеницы урожая 2023 года
    13 тыс. руб. на тонне в среднем по больнице и ценовых индексов “ПроЗерно” также
    в среднем по палате в смысле Европейской Части РФ, представлю цены пшеницы
    за прошлую неделю 17.11.2023 и как говорится, судите сами who is где …

    Пшеница 3 класса: 13355 руб., 4 класса 11180 руб., 5 класса 9185 руб. за тонну
    (EXW Европейская часть РФ с НДС), если повар в смысле “ПроЗерно” нам не врёт.

    По вашей наводке с “находкой для шпиона” и впрямь пришлось повозиться, однако
    с поставленной задачей таки справился и даю ссылку, по которой её перехватите,
    чтобы с электронной почтой не морочиться и вкратце поясню, в чём там суть …

    КЛИМАТИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ – Кто угрожает продовольственной безопасности?!

    Как я понял, американская группировка NASA, NOAA и иже с ними околонаучные круги
    подспудно готовят почву для очередной серии “голодных игр” под 2024 – 2025 годы
    и этот разогрев вполне вписывается в третью серию рукотворного Апокалипсиса.

    Сама по себе карта NASA мне напоминает фантазию художника – абстракциониста
    и по большому счёту информативность таковой нулевая, поскольку фантазия
    из категории “все извилины заплёл” для пациентов Канатчиковой дачи.

    Разве что у Высоцкого песенный сюжет про “бермудский треугольник”, а американцы
    по линии El Niño целевой аудитории извилины заплетают со ссылками на данные
    NASA, NOAA и FEWS NET – некую сеть систем раннего предупреждения голода.

    В комментарии я эти извилины в меру своей компетенции расплёл и резюмировал
    картинкой среднегодовых индексов El Niño / La Nina от года моего рождения 😉

    Но мне по ходу расшифровки телодвижений потусторонних виртуозов на фоне
    “белого шума” восторгов народных избранников трёхлетним бюджетом и
    бравурных рапортов министров верховному припомнился анекдот,
    который он в конце 2004 года в адрес поляков рассказывал:
    – О доме на думать, о доме …

    23 декабря 2004 года
    Пресс – конференция для российских и иностранных журналистов
    http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/22757

    Вот мне и подумалось, что впору было бы такую рублику открыть по мотивам
    “бородатого” президентского анекдота без малого двадцатилетней выдержки

    Информацию для раздумий во вложении пришпилю, а на словах там как раз
    по цене российской пшенице 4 класса уравнение в долларовых измерениях
    EXW Европейская часть РФ пшеница 4 класса 118 американских $ольдо
    13.10.2023 = 05.12.2008

    Что думаете по поводу этого уравнения, уважаемые Соратники?!
    если вдруг кто таки решиться к этой дискуссии присоединиться …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    2

    Доброе утро, Владимир Иванович! Материал по El Niño по ссылке перехватила и благодарю за комментарий. Рада, что достигли консенсуса по опросам и благодарю всех проголосовавших за участие в опросе. Общее число проголосовавших уже перевалило за 50. По вашему вопросу к уравнению, Владимир Иванович, откровенно скажу, что шокирована уравнением $118 по российской пшенице и ценовым возвратом на пятнадцать лет назад. Интересно знать, какой курс доллара был на эти даты, и еще интересней, насколько подорожали МТР и потребительская корзина за это время.

    В октябре на нашем портале публиковались цены на пшеницу у членов ОДКБ
    http://zerno.avs.ru/topnews/90802.html
    и российская пшеница по сравнению с казахстанской на тот момент была в 1,6 раза дешевле 11540 рублей против 18850 рублей.
    Владимир Иванович, ваша идея запустить рубрику со ссылкой на анекдот от первого лица, мне показалась уместной. Думаю, что публикации аналитических материалов от "Стратега" будут весьма актуальны, особенно ценовые цепочки. Раньше вы присылали нам такие данные в таблицах и графиках, мы публиковали, и они всегда попадали в рейтинг самых читаемых. Так может мы возобновим эксклюзивную рубрику ЦЕНОВЫЕ ЦЕПOЧКИ, а к ней подзаголовок со слов первого лица государства – О доме надо думать, о доме. Что скажете?

    1

    И вам доброго здоровья, бодрого настроения и мирного неба, Ольга Георгиевна
    Позвольте, я по пунктикам отвечу, чтобы мух с котлетами не микшировать …

    Во-первых, курс на даты уравнения 96,99 руб. 13.10.2023 – 27,96 руб. 05.12.2008,
    а к этому из драйверов инфляции могу цену нефти и ключевые ставки сопоставить:
    Нефть Brent $94,33 за баррель 13.10.2023 – $37,04 за баррель 05.12.2008
    Ключевая (кредитная) ставка ЦБ РФ 13% 13.10.2023 – 13% 05.12.2008

    Если что 24.04.2008 регулятор ставку зарядил на понижение, снизив
    к концу 2009 года до 8,75% при цене нефти $77,91 за баррель,
    а теперь сорока на хвосте принесла, что ЦБ РФ 15.12.2023
    намеревается поднять ключевую планку до уровня 16%

    Это у Соловьёва в воскресенье эксперт от СРЗЖ озвучил ключевые намерения ЦБ РФ,
    и он же российский и китайский прирост ВВП сопоставил от 1990 года по наши дни,
    а именно: 1990 → 2022 в U$D российский ВВП в 4 раза, китайский ВВП в 51 раз

    Во-вторых, некто кроется в деталях и в долларовых измерениях за пятнадцать лет
    потребительские цены в продовольственной корзине наряду с топливом, если их
    сопоставлять по данным Росстата в большинстве своём существенно снизились
    в U$D за исключением: масло сливочное +47%, сыры +10%, маргарин +5%

    Правда, вот какой kunststück (ловкий приём в переводе с немецкого на русский)
    Сергей Миронов: официальная инфляция занижается в разы
    https://spravedlivo.ru/13745710

    В преддверии Нового года эксперты традиционно
    подсчитывают так называемый индекс оливье …

    "По версии Росстата стоимость новогоднего блюда за год выросла на 6%, в оценках независимых аналитиков на 45%. Разница в 7,5 раз! – пояснил Сергей Миронов. – Немалые расхождения наблюдаются и в замерах потребительской инфляции в целом. Росстат считает, что с начала года потребительские цены выросли на 6,3%. А холдинг "Ромир" фиксирует годовой рост цен на продукты и товары повседневного спроса выше 16%. С какими цифрами скорее согласятся наши граждане – вопрос риторический. Независимые эксперты оценивают фактические расходы покупателей по чекам в магазинах. Росстат с помощью непрозрачных методик пытается "уместить" инфляцию в коридор официальных прогнозов Минэкономики, своего руководящего ведомства". "Мы считаем, что Росстат нужно подчинить напрямую Президенту РФ или вообще сделать независимым ведомством, – заявил Председатель СРЗП. – Государственная статистика не должна выдавать желаемое за действительное” …

    Этот аспект лукавой статистики взял на примету до поры и думаю, вашему делегату
    от №90 избирательного округа имеет смысл поставить на вид наряду с ценниками.

    В-третьих, думаю, что анекдот от первого лица более уместно в качестве эпиграфа
    зарядить в публикации, а зонтиком вместо ЦЕНОВЫХ ЦЕПОЧЕК лично у меня
    напрашивается иное словосочетание ПАСТЬ УДАВА. Потому как если эти
    цепочки выстраивать со старта третьего тысячелетия, ценовой разбег
    между зерном и продуктами его переработки диспропорционален.

    См. вкладку по хлебной, макаронной и вермишельной цепочке

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    1

    "Зерновой портал Черноземья" проводит опрос по оценке затрат по производству озимой пшеницы урожая 2023 года в рублях на гектар. Благодарим всех участников опроса, на данный момент общее число проголосовавших составило 85 человек (см. вложение).

    Владимир Иванович, а как проходит ваш параллельный опрос по себестоимости в рублях? Полезно было бы сравнить весенние и осенние оценки аграриев по двум опросам.

    2

    Мы Ольга Георгиевна на телеге “Агроспикера” прокатились, свои “восемь копеек”
    добавили и довольно оперативно планку репрезентативности преодолели,
    а зафиксировал на 29.11.2023, 12:00 МСК всего итого 173 участника

    Правда, со сравнениями возникли нюансы, потому как весенняя и осенняя шкалы
    были не унифицированы, хотя это не беда. Шкалы унифицировал, но в отличие
    от вашего опроса у нас четыре уровня получилось вместо пяти. Зато были
    весьма показательные комментарии, как у вас по обратной связи и
    лично мне три приглянулись в качестве иллюстрации ситуации.

    Так что весеннее – осеннее сопоставление к комментарию пришпилю во вкладке,
    а для наглядности далее укажу наименование опроса и комментарии к нему …

    ОПРОС – Оценка себестоимости пшеницы урожая 2023 года в рублях на тонне
    Комментарии:
    – Китай повысил закупочную цену пшеницы урожая 2024 года до $323 за тонну,
    а в России закупочная цена $160 за тонну, Казахстане $260 за тонну.
    Урожай зерновых и масличных в Китае 638 млн. тонн – это огромное финансирование снабжающих отраслей через аграриев и не потому ли китайскую технику покупаем?!

    – Как считают меньше 10 руб. не знаю, у нас (СКФО) плановая себестоимость
    на факт урожайность (4,62 тонны с гектара) получается 11,30 рублей *
    * — примечание: затраты на гектар 4,62 Х 11300 = 52 206 руб. / га

    – Кто пишет меньше 10 руб., наверно свой личный труд не оценивают никак,
    и не знают, что такое амортизация и другие не прямые затраты.

    См. вкладку …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    1

    Какой из пяти видов МТР более всего повысит себестоимость урожая 2024 года?!
    Тут такое дело, уважаемые кормильцы – земледельцы …

    04.12.2023 этот опрос был размещён на телеграмм – канале “Агроспикера”
    https://t.me/agrospeaker/768
    Предшествовала тому публикация ТОЧКИ ЗРЕНИЯ касательно обновления парка техники,
    а точнее ФОРМУЛА НЕДОСТУПНОСТИ обновления техники для лёгких весовых категорий:

    ТОЧКА ЗРЕНИЯ – Кто оказался вне зоны доступа к обновлению парка техники?!

    Результаты опроса по заданной теме см. во вкладке к комментарию

    Репрезентативность опроса на данный момент 134 участника. В принципе для рассылки
    отраслевым объединениям (союзам и ассоциациям) и перехода ко второму этапу опроса
    сообразно оценкам влияния МТР на себестоимость урожая 2024 года вполне достаточно.

    Но есть нюансы, а именно: 09.12.2023 юбилей, однако …
    Три года спустя от первого президентского посыла кабинету министров и ЦБ РФ, откуда
    опошление экспорта зерновых и масличных повелось, но как в том известном анекдоте
    про незадачу “И кролики остались не кормленые, и партизаны до смерти обиделись” …

    Розничные цены на социально – значимые продукты питания весьма ощутимо припухли
    для кошелька потребителя, а внутренние цены на зерновые просели ниже ватерлинии.

    Между тем, на днях верхняя палата парламента официально анонсировала президентские
    выборы 2024 года в Российской Федерации и утвердила дату их проведения: 17.03.2024

    Вместе с тем, властная вертикаль утвердила бюджет на 2024 – 2026 годы, где подспудно
    под ресурсную базу отечественного АПК заложена МИНА НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ – Мина направленного действия и двойная бухгалтерия

    Лично я так полагаю, что раз пошла такая à la guerre агропромышленному сообществу
    в общем и целом отсидеться в позе испуганных страусов не получится – пол бетонный.

    Из регионов от аграриев начинают поступать сигналы, что цены зерновых провалились
    ниже ватерлинии (себестоимости) в пику заявлениям представительницы Минсельхоза,
    которая 06.12.2023 доложила “всенародным избранникам” нижней палаты парламента,
    что рентабельность сельского хозяйства в прóцентах круче, чем прибыль у банкиров:

    <…> Замминистра отметила, что без учета субсидий рентабельность в сельском хозяйстве
    в целом прогнозируется 15,8% против 16,3%. При этом доля прибыльных хозяйств
    чуть вырастет и составит 86,7% против 86,1% в прошлом году, а удельный вес
    таких хозяйств с 2014 года стабильно превышает показатель в 80% <…>

    Примечание:
    Прибыль текущего года кредитных организаций до налогообложения
    ЦБ РФ в ноябрьском отчёте оценил 2,1% = 3 трлн. 279 млрд. рублей.

    Исходя из изложенных диспозиций и заданного Игорем Борисовичем вопроса
    без малого четырёхлетней выдержки, лично у меня лично к вам один вопрос:
    – ЧТО ДЕЛАТЬ?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    8-го декабря в с. Стрельцы под Тамбовом прошёл 6-й съезд АККОР Тамбовской области. ____В съезде приняли участие депутат ГД ФС РФ, Президент АККОР РФ -Плотников В.Н., зам. Главы Тамбовской обл., министр с.х. Тамбовской обл.- Сытова А.Ю.____По инициативе участников съезда был поднят и кратко обсуждён вопрос повышения доходности сх производителей от основного производства и отмены экспортных пошлин на с.х. продукцию как основного препятствия к этому. По результатам обсуждения в итоговом документе зафиксирована позиция участников съезда о неотложной необходимости отмены экспортных пошлин…

    5

    Дико извиняюсь, Александр Георгиевич, но лично у меня по поводу протокола заседания
    вашего регионального съезда АККОР ряд вопросов “не в бровь, а в глаз” напрашивается.

    См. вкладку к комментарию …

    Поясню ссылкой на сообщение месячной давности:
    14.11.2023 в 08:53:26
    Ну, так что, которые тут свои … À la guerre comme à la guerre или хата с краю?!
    Считаю своим гражданским долгом уведомить, что в бюджете на 2024 – 2026
    мина направленного действия заложена и двойная бухгалтерия затесалась …
    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ – Мина направленного действия и двойная бухгалтерия

    Стесняюсь спросить, но таки спрошу … который пРЕЗИДЕНТ аббревиатуры из пяти букв
    Вам не докладывал, как он по бюджету с миной направленного действия проголосовал
    в смысле ЗА или ПРОТИВ подрыва ресурсной базы отечественного АПК демпфером?!

    А может, доложил, что за who внесённый группой депутатов и сенаторов законопроект
    №77579 – 8 от 25.02.2022 “О внесении изменений в ст. 8 и 9 №381 – ФЗ от 28.12.2009”
    в стенах, простенках и застенках комитетов ГД РФ уже без малого год и десять месяцев
    мурыжат, а между тем, прокуратору всея РФ приходится “за яйца хвататься” и аккурат
    под официальную отмашку президентской кампании 2024 года – не правда ли, странно?
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/77579-8

    Вот скажите мне на милость, уважаемые кормильцы – земледельцы, а рентабельность
    Вашего труда праведного по 2023 году и на перспективу следующего прикидывали?!

    Судя по опросу, каждый третий с половиной из его участников 34 из 120 прикинули,
    что по 2023 году рентабельность по зерновым культурам у них ниже ватерлинии 0%

    Как по мне так агропромышленному сообществу, в общем и целом, впору осознать,
    что “однорукое лоббирование” и “межвидовая конкуренция” в рамках сообщества
    равносильны разброду и шатанию в боевых порядках третьей линии обороны …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    1

    По Плотникову. Я не в курсе, как он лоббирует и мурыжит. Разговор по повышению доходов от основной деятельности (напомню-начатый по инициативе делегатов) занял от силы 7-8 минут. Его позиция обозначалась как — всё знаю, согласен с народом, будем формулировать это требование на российском съезде АККОР. Лично для меня важно было, что наша позиция ВПЕРВЫЕ была зафиксирована в итоговом документе, правда -не на первой позиции, среди массы мелких проблемок (ГАИ, компенсации , ещё всякое), но, НО -как главное звено доходности от ОСНОВНОГО производства, а не от подачек мсх. Про прибыль сейчас судить рано- многие закончат реализацию продукции 23-го года глубоко в 24-м. Цифры на 1.1. 24. не будут корректно отражать действительность. А она такова, что вся прибыль уйдёт на финансирование инфляции по МТР, затраченным на незавершённое производство урожая 24-го года и на потребление останется только то, что удастся "сэкономить " на технологии. А экономить будем обязательно, ведь мы остались "голодными" ещё с прошлого года, плюс этот нас обобрал…

    6

    Александр Георгиевич, Вы(как и Тамбовское АККОР), видимо не совсем поняли изложенное Владимиром Ивановичем. У меня нет списка поименного голосования, но госдума, не так давно приняла бюджет (проголосовала за него), на предстоящие 3 года, с поступлениями от экспортных пошлин на зерно- что то около 300 млрд. ежегодно. Вы думаете Плотников сначала голосовал за бюджет с поступлениями от экспортных пошлин, а затем будет требовать отмены своего голосования, и их( пошлин) отмены?

    1

    Сергей Михайлович, я не очень много знаю, но понимаю-всё. Даже если Плотников сотоварищи как члены комитета ОБОСНОВЫВАЛИ и голосовали за честный отъём наших денег, то это не означает, что он как глава российского АККОР не может впоследствии(!) ОБОСНОВАТЬ и и голосовать уже как депутат сотоварищи за отмену этого бандитского отъёма наших денег( как против вражеского и убийственного для села решения).У меня нет уверенности, что он поступит именно так, но возможность для этого я- делегат тамбовского съезда АККОР ему создал. И у него только " два путя"- за народ или за однополчан. Скоро узнаем…

    4

    Александр Георгиевич, возможность ему(Плотникову) сотоварищи, создал еще в феврале 2023 общероссийский XXXIV СЪЕЗД АККОР.
    В своей резолюции, первым пунктом решивший: "1.отменить экспортные пошлины на зерновые культуры."
    https://www.akkor.ru/sites/default/files/rezolyuciya_34_sezda_akkor.pdf

    Г-н Плотников получил даже ответ на это от минсельхоза https://www.akkor.ru/sites/default/files/otvet_v_adres_akkor_po_rezolyucii_2023_g_0.pdf
    В котором его в частности перенаправили и порекомендовали составить обращение в подкомиссию по таможенно тарифному и нетарифному регулированию Минэкономразвития, и предоставить туда финансово экономическое обоснование отмены пошлины. И т.д.
    Информации о прохождении им этого "путя" у меня нет.
    Как повторюсь, нет информации о персональном ноябрьском голосовании бюджета с доходами от пошлин .
    Часть депутатов голосовала против. Мне не встречалась информация, что бы причиной голосования "против" было несогласие с экспортными пошлинами на зерно.

    0

    Я этого всего не знал. Но, со слов П., создана межведомственная комиссия из мсх, ещё пары не помню-какие, в составе замминистров с участием депутатов по этому вопросу и она должна начать заседать буквально на днях, имея задачу определить необходимость и возможность отмены пошлин. Дело их, элит грё…ных, но мы то тоже должны иметь план ( "есть ли у нас план? , мистер Фикс"). Пусть это будет план не по лидерству, так по крайней мере -по выживанию на рынке…

    3

    Александр Георгиевич, не сочтите мои предыдущие сообщения за пустые придирки и ерничество.
    Просто нам нужно учиться на своих ошибках и неудачах, надеюсь временных. Нужно смотреть на проблему пошлин и борьбу с ними более рационально. Если у нас не получается сразу достичь нашей конечной главной цели и отменить их, то нужно сначала(либо одновременно с требованием отмены), пытаться хотя бы сделать меньшим причиняемый ими для СХТП урон.
    Поясню как я это вижу на практике.
    Наряду с требованием отмены экспортной пошлины, нужно требовать(просить, предлагать) немедленно пересмотреть(доработать) механизм ее функционирования. Для этого требовать от МСХ организовать согласительную рабочую группу АККОР, Госдумы, МСХ и Минэкономразвития.
    Конкретные предложения:
    1. Пошлина не должна взиматься, (либо должна уменьшаться)при падении закупочной(внутренней цены на зерно учитываемой НТБ) ниже установленных ограничителей. Установить их для 3,4,5 классов, допустим 16, 14, 12 р. тонна на 2023 год.
    2. Стоимость 1 тн. зерна необлагаемая пошлиной должна ежегодно индексироваться соответственно размеру инфляции.
    3. Расчет размера экспортной пошлины пшеницы только на самом высоком базисе ФОб Новороссийск, ставит в заведомо невыгодные условия СХТП и зернотрейдеров других регионов и пунктов отгрузки (малая вода- азовское море, Дон), что приводит к взиманию одинаковой высокой экспортной пошлины, при разнице в закупочной цене 2-3 тыс. руб тонна. Расчет должен проводиться не только на базисе Новороссийск, но и учитывать цены базисов Дон, Азов.
    4. Практикующийся сейчас механизм расчета индикативной цены, для расчета экспортной пошлины показал свою неэффективность и неточность и требует изменений .Так у Совэкона и аналитического центра Русагротранса цена продажи ФОБ ноябрь 2023 примерно 230 долл. тн. а одновременно рассчитанная индикативная цена ФОБ черное море на НТБ для расчета пошлины- 250 долл. тонна. Разница в 20 долларов между реальной ценой продаж и рассчитанной по непонятно каким контрактам зарегистрированным НТБ.
    И 70 % этой необъяснимой разницы удерживается с крестьян экспортной пошлиной!
    5. Необходим антимонопольный контроль за закупочным ценообразованием у зернотрейдеров, с целью исключения злоупотреблений. Сейчас допустим одинаковая закупочная цена 10 30р. кг. на фураж с 30% пророщенного зерна, и 5 класс с клейковиной 14 и белком 11%..

    И т. д.

    0

    Я не всегда информирован, но всегда адекватен.__Вообще-то бороться с пошлинами должны не мы. Должен быть механизм допуска к такого рода "инструментам", и он никак не должен принадлежать тем, кто такие инструменты применяет. Это как объявление войны и мира не должно быть прерогативой генералов. Есть контрольно-ревизионные органы, огромный штат советников при главе правительства, президенте- есть кому посоветовать нашим канцлерам проявить осторожность. А то дали спички бомбардирам- теперь расхлёбываем…

    1

    Блестящий фразеологизм, Александр Георгиевич, – цитирую вас дословно:
    – Я не всегда информирован, но всегда адекватен …

    Без толики лести скажу я вам это уровень самой крылатой “черномырдинки”
    – Никогда такого не было и вот опять …

    Ключевые посылы тоже под стать столь выразительному фразеологизму:
    Мы не должны → должен быть → никак не должен → не должно быть → есть кому

    Ну и сухой остаток претензий на право с переводом ответственности на лево,
    на мой взгляд, очень даже логично и закономерно подчеркнули в двух словах
    – Теперь расхлёбываем …

    Без обид, такое позиционное лавирование лично у меня
    вот как визуально ассоциируется в шутку с долей шутки

    См. вкладку …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович. Мне всегда лестно получать такого рода сообщения, тем более- от Вас- признанного обладателя оригинального эпистолярного стиля. Но, должен признаться- главным в себе я считаю способность на поступок -соразмерный с уровнем моего понимания окружающей обстановки и согласованный с моим же пониманием долга. Когда я писал, что на съезде АККОР "по инициативе делегатов…" , то я просто не хотел светить личность этого делегата, который поднял проблему падения доходов от собственного производства и её связь с пошлинами, СГИСами и т.д. Но это- мелочь. Я , в ответ на убийственные действия мсх уменьшил посевные площади под пшеницей в семь раз ( с 230 до 35га), а это уже не мелочь. Назовёте ещё хоть одного настолько резко среагировавшего? Поэтому Ваша карикатура не соответствует моему мироощущению и степени моей вовлечённости в борьбу с несправедливостью по отношению к ОБЩЕСТВЕННО значимым явлениям. У моего знакомого на холодильнике висела картинка с магнитиком. На ней лягушка намертво пережала горло цапли, которая пыталась её проглотить. Вот этот образ -лягушки- более правильно соответствует ( возможно- чересчур эффектно) моему самоощущению. Вот такое оно- лавирование. Пусть кто-нибудь повторит…

    1

    Добавлю немного про перекладывание ответственности. Я ничего ни на кого не перекладывал. На ком она была -на тех и осталась- на канцлерах. Если Вы примете часть этой ответственности на себя, то я и Вас буду полоскать как их. Но, предполагаю, что на Вас этой ответственности нет… Или как?

    0

    Совсем недавно разговаривал с министром сельского хозяйства.
    Спрашивал, как у него с яйцами? Они говорят, что у них все в порядке.
    Я говорю, а вот у граждан наших есть проблемы – рост на яйцо курицы 40%.
    А в некоторых местах и больше, и на мясо куриное – Вы знаете, что произошло?
    Спрос увеличился, а объёмы – нет. Вовремя не открыли импорт в должном объёме.
    Сбой в работе правительства – обещаю, ситуация в ближайшее время будет исправлена.

    Если что, это конспект прямой линии общения главы государства с гражданами всея РФ
    14.12.2023 и на выходных планирую публикацию в тему сообразить с таким заголовком:
    ЧТО С ЯЙЦАМИ?! – Оправдание “плохих танцоров” от первого лица в прямом эфире …

    Пока суть, да дело предлагаю поразмышлять над вкладкой к комментарию, где пшеница
    фигурирует в трёх уровнях и двух измерениях с момента первого президентского посыла
    кабинету министров и ЦБ РФ с целевой установкой трёхлетней выдержки отрегулировать
    цены социально – значимых продуктов на выходе к кошельку потребителей. Эта миссия,
    судя по магазинным ценникам и данным Росстата, накрылась “разбитым корытом” и при
    этом, лихие рулевые экспортным демпфером зерновые ниже “ватерлинии” просадили …

    На отрезвление рассудка и составление коллективного обращения от всех родов войск
    у агропромышленного сообщества за всё про всё времени до конца января, а если нет,
    так на нет и суда нет, есть следствия и последствия прохождения “точки невозврата” …

    Посему, со своей стороны будем готовить фактуру под обращение, представлять таковую
    на этой дискуссионной ветке и надеюсь, общая экзистенциальная угроза консолидирует
    сообщество и на взаимодействие побудит с целью противодействия потусторонним силам
    и прикидывающимся плохими танцорами чужим игрокам в своей команде, ФАС их побери.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Дерзну предложить другой заголовок. "О проблеме содержания железа в яйцах". Нас ведь интересует качество яиц?…

    0

    ЯЙЦО – логотипичный символ животноводства, как ЗЕРНО – логотипичный символ
    растениеводства и образно говоря, это символы жизни и своеобразные индексы
    (показатели) состояния маршевых двигателей агропромышленного комплекса.

    Вместе с тем яйцо через курицу производное от зерна, и это самый доступный по цене
    источник животного белка и жира, плюс целый комплекс витаминов и микроэлементов.

    См. вкладку …

    Рекомендуемые диетологами нормы потребления 5 – 6 яиц в неделю ~ 300 яиц в год,
    а цена вопроса от энергичной и влюблённой в ВВП пенсионерки из Краснодара
    по заданным нормативам: 300 / 10 Х 121 руб. 79 коп. за десяток по данным
    Росстата на 11.12.23 = 3653 руб. 70 коп. в год = 304 руб. 48 коп. в мес.

    Но это общая цена вопроса, а от момента прошлого сеанса прямой связи первого лица
    с согражданами без учёта журналистов 30.06.21 яйца подорожали от 70 руб. 39 коп.
    на 51 руб. 40 коп. за десяток или +73%. Так что цена вопроса от и до составляет
    1542 руб. 00 коп. в год = 128 руб. 59 коп. в мес., а шуму и пыли до небес …

    Между нами говоря, я приносящую мне льготную пенсию пенсионерку – почтальона
    на сопоставимую сумму благодарю … Но раз пошла такая свистопляска, пожалуй,
    проиндексирую благодарность и для конкретной пенсионерки яичную дилемму
    решу быстрее, чем “ручные рулевые” со скрываемыми с 2022 года доходами.

    Постскриптум:
    Если повар в смысле внешний источник информации нам не врёт в ноябре по цене яиц
    Россия среди 82 стран была на предпоследнем 81 месте после Азербайджана и перед
    Бангладеш, Турция на 45 месте, а лидеры Новая Зеландия, Швейцария и Уругвай
    https://ru.globalproductprices.com/rankings/egg_prices/

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Очередной съезд ЕР прошёл успешно. Неудачно подзагоревший Медведев ( его" запечёное" лицо тщетно пытались нормализировать кудесники макияжных дел . Вот когда в военную годину государственному деятелю есть время макияжить…э-э-э_ ну вы поняли) кратко разъяснил особенности момента и задачи нерушимого блока ЕР и беспартийных. Выступление зал оценил дружными аплодисментами…

    1

    Судя по ряду характерных признаков, Александр Георгиевич и анекдотично выражаясь,
    Вы вроде как из кролика в ёжика мутируете, но не концептуально (систематично),
    а калейдоскопично (фрагментарно), или это мне показалось и привиделось?!

    В любом случае касательно вашего саркастичного комментария, быть может
    и прочтение стародавнего двустишия у вас в процессе мутации изменилось 😉

    Из всех пороков и уродств нет в этом мире омерзительней убожества
    Высокомерного невежества, превозносящего величие ничтожества …

    Как считаете, уважаемые Соратники, к каким событиям
    это двустишие было бы уместно в качестве эпиграфа?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -1

    Владимир Иванович. Вот никогда не ощущал себя кроликом. Каким нибудь сучком сухого карагача , который не лезет в калитку, тупит пилы, не режется ножом, но в котором какой-нибудь заинтересованный ценитель увидит затейливую фигурку или красивую линию- это очень близко как я о себе думаю.___О "ничтожеств"е мы с Вами уже обменивались. Мне нечего добавить. Мои взгляды на политику медленно дрейфуют по информационному пруду. Пока я "доплыл" до осознания бессмысленности за кого-либо " вписываться". Это вредно прежде всего для себя самого. Но и в Ваших усилиях по консолидации сообщества не предвижу большого прока: устройство власти не подразумевает уступок требованиям снизу, а только подразумевает быть в курсе. Последний по времени пример- прямая линия. Ни одного ответа на вопрос с бегущего экрана не прозвучало. Путин посчитал, что раз он в курсе, то этого с публики и достаточно…

    0

    Видите ли, в чём собственно дело, Александр Георгиевич,
    а всё дело в пространственно – временном континууме …

    Ваше мировоззрение, а иными словами система координат в этом самом континууме позиционирует власть над народом или “вершков” над “корешками” и в этом между
    вашим и моим мировоззрением или системами координат концептуальное различие.

    В моей системе координат власть не поверх народа, а сбоку слева в надстройке
    над базисом под “крышей” идеологии. На портале “Землян” вся эта конструкция
    фигурирует на главной странице (снизу – слева) схематично в трёх уровнях из
    девяти элементов: Homo erectus – тупиковый формат деградации цивилизации.
    Справа конструкция Homo sapiens – гармоничный формат развития цивилизации
    и между этими альтернативами пульсируют три вопросительных восклицания:
    КТО Я?! КТО ТЫ?! КТО МЫ?!

    Конструктивное противопоставление двух цивилизаций с тремя восклицаниями
    высвечивается на каждой станице портала, а в тему нашей с вами дискуссии
    сошлюсь на публикацию, актуальность которой с каждым днём обостряется:

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ – Мина направленного действия и двойная бухгалтерия

    Там помимо бюджетной мины направленного действия с двойной бухгалтерией
    фигурируют отражения циклических флуктуаций двух объективных измерений

    См. вкладку к комментарию …

    Как по мне эти отражения, озаглавленные восклицанием: МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?!
    было бы уместно на “прямой линии” на экране вопросов и пожеланий от имени
    агропромышленного сообщества (в общем и целом) высветить для отрезвления
    рассудка, а точнее пробуждения пребывающего в сомнамбулично – лунатичном
    состоянии коллективного разума рода людского (в общем и целом) как такового.
    Под этим вопросительно – восклицательным посылом в бегущей строке ещё три
    вопросительных восклицания стоило бы запустить: КТО Я?! КТО ТЫ?! КТО МЫ?!

    Для выведения коллективного разума из коматозного состояния блиц – вопросы,
    которые главному VIP – персонажу на “прямую линию” я от себя лично зарядил:

    Какова миссия России в третьем тысячелетии?!
    Каков прожиточный минимум Человека разумного?!
    Какие моральные качества почитаете духовными ценностями?!

    Кстати, нашему губернатору на подобие “прямой линии” регионального масштаба
    я тоже эти три блиц – вопроса зарядил, а вслед за ними и по яйцам своё личное
    оценочное суждение сформулировал касательно видео – сюжета в телевизоре,
    где земляки и землячки в очередь за 70 рублей за десяток яиц выстроились.

    Коль скоро наша с вами дискуссия вырулила на мировоззренческий уровень,
    прошу не отказать в любезности и ответить на вопросительные восклицания,
    коих в моём комментарии всего три в трёх ипостасях, но в обратном порядке.
    Сначала ответить на блиц – вопросы, потом кто is who в трёх местоимениях и
    затем, озаглавленные двумя словами цикличные отражения двух измерений:
    МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?!

    Если помимо вас сочтут целесообразным ответить на вопросительные восклицания
    соратники из числа наблюдателей за нашей дискуссией, так может ваши сомнения
    в тщетности консолидации и взаимодействия всех агропромышленных родов войск
    окажутся не более чем мировоззренческим заблуждением в системе координат ПВК

    ПВК пространственно – временной континуум, если что …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Уважаемый Владимир Иванович . Мировоззренческое заблуждение в системе координат пространственно-временного континуума это не про меня. Я имею абсолютно чёткое представление о власти и её взаимодействии с нами.___Что такое власть? Это сакральная вещь, земное воплощение механизма распространения божественной благодати ДЛЯ ВСЕХ. Распространителями этой благодати ( по божественному замыслу) являются помазанники Божьи. Им не нужны выборы, выдвижения-утверждения, не нужно даже одобрение народа для исполнения МИССИИ. Для ИСПОЛНЕНИЯ… Вынужден прерваться…

    1

    В силу разных причин наши помазанники из высшего общества грешат так, что благодать власти истончается, рвётся и даже исчезает. Возникает необходимость прибегать к к благодати веры, кровных уз, родовых и племенных обрядов и т.д., что мы и видим в ура-патриотических спичах, к примеру, канцлера Медведева из разных источников. К счастью , помазанниками оказываются и самые обычные люди- родители, праведники, молитвенники, воины, начальники, исполнившие присягу, да мало ли кто ещё… На них сейчас , в основном, и держится держава.К кому может быть обращён глас народа о помощи и справедливости? Мы с женой тоже направили 4(!) вопроса и предложения на линию с Президентом. Все важные и неотложные. А ответ на них будет в течение года, и не факт, что не формальный, и таких вопросов и предложений более 2-х миллионов. У людей накопилось, а решать их некому. Ваша "объединительная " бумага окажется в третьем миллионе. Её шансы?. Но я Вас поддерживаю в Ваших усилиях: кто стучится- тому открывают. Когда? Как?…

    0

    Поскольку призыв к дискуссии персональный- не могу его проигнорировать.1) Картина идеальных отношений власти и общества в большинстве мировых проектов, религий выглядит схожим образом: мирные и разумные СТАДА паствы пасут добрые и ответственные ПАСТЫРИ ко всеобщему благу и умиротворению. Эта цель обоснована 5-6 тысячелетней историей человеческих цивилизаций самого разного рода и условий существования. 2) Наш случай никаким образом не выделяется из усреднённой картины и нет никаких снований считать, что окончательный вид приведения в чувство власти будет хоть в каких-то деталях- иным. Стадо останется в стойле, а пастыри отойдут разве что на чай попить. 3) Про вопросы и ответы. Начну с конца. Можем повторить? Можем, и ещё добавим за дам. Кто я?. Я уже ответил- сучок вяза под ногами. Кто ты? Вы тоже ответили-ёжик большого размера. Кто мы? Кролики разных прод и размеров из соседнего перелеска ( или земляные черви-по Киплингу). А вот про власть Вы сильно ошибаетесь. Они не слева и не между. Она у нас прямо над головой и даже- немного внутри…

    0

    Владимир Иванович, добрый день! Что там с яйцами у Росстата? Давненько мы не публиковали ваши ценовые кардиограммы по пищевым цепочкам, которые ежемесячно и по звеньям пищевых цепочек, а под ними табличные выборки с ценовыми соотношениями. Думается, что эти статистические блоки сейчас как никогда актуальны. И еще хочу спросить: что думаете об оценке ситуации Сергея Лисовского: рентабельность производства сельскохозяйственной продукции снижается, см. ссылку:
    http://zerno.avs.ru/news/91672.html

    0

    Милейшая Ольга Георгиевна.Нижайше прошу простить меня, что влезаю в Вашу переписку с В.И. , но очень прошу: не употребляйте неподходящих к случаю словосочетаний, пишите: товарное яйцо, что там с товарным яйцом. Это позволяет людям не впадать в искушение неправильных ассоциаций. Ещё раз прошу меня простить…

    1

    Честь имею, Виктория Валериевна. Считаю своим долгом уведомить Вас, что готовим
    материалы по рискам и угрозам для отечественного АПК экзистенциального плана.
    Как только сведём их под одним знаменателем, планируем направить эти материалы
    ПУТИНУ Владимиру Владимировичу, ГОРДЕЕВУ Алексею Васильевичу и лично Вам, как
    ответственному за АПК на правительственном уровне уполномоченному представителю
    исполнительной власти. Обращения с материалами направим по официальным каналам
    и надеюсь, служба по работе с письменными обращениями граждан не превысит свои
    полномочия и передаст их Вам лично в руки, а не отмахнётся дежурной отпиской …

    С наилучшими пожеланиями, РЕШЕТНЯК Владимир Иванович, директор агентства "Стратег",
    координатор Агропромышленного клуба "Земляне", а кто мы is who почту за честь
    представиться ссылкой на наш портал: http://agroprom.club/

    Уважаемый Александр Георгиевич, приношу извинения, что своевременно Вам не ответил,
    и надеюсь, что сочтёте удовлетворительным оправданием вышеизложенное сообщение,
    которое из “засады” на телеграмм – канале направил известному Вам ответственному
    за отечественный АПК на вице – премьерском уровне исполнительной власти лицу.

    К этому добавлю ранее сказанное … в общем и целом у агропромышленного сообщества
    есть время до конца января сформулировать, согласовать и направить коллективное, а
    не единоличное обращение с материалами в качестве массированного контрудара
    финансово – экономическим блокираторам, заложившим в трёхлетнем бюджете
    на 2024 – 2026 годы под ресурсную базу АПК мину направленного действия.

    Подчёркиваю, что форум КВ для этого в определённом смысле общего дела вполне себе
    функционален, а ГОРДЕЕВ Алексей Васильевич, если Зерновой портал Черноземья нам
    не врёт, от нижней палаты парламента был назначен председателем рабочей группы
    по повышению уровня рентабельности производства сельхозпродукции, см. ссылку:
    http://zerno.avs.ru/news/91679.html

    Согласитесь, что опрос по оценкам рентабельности зерновых урожая 2023 года оказался
    козырем в руки этой группе, и почту за честь выразить признательность и благодарность
    всем, кто счёл своим долгом принять участие в этом опросе, см. вкладку к комментарию.

    Кстати говоря, очень даже наглядный пример консолидации и взаимодействия,
    уважаемые Соратники всех родов войск и подразделений АПК, – не так ли?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Никаких проблем, Владимир Иванович. Тема необъятная, на неё невозможно опоздать со своим комментарием. А за Гордеева держу кулак- ну как получится воостановить справедливость. Ведь фактически сх производителиВТОРЙ ГОД ПОДРЯД оплачивают не только убытки от пошлин и этсетера, но и скачёк прошлогодней инфляции на МТР-. Инфляция застыла на максимуме, а мы- на минимуме доходов от продаж. Ну нельзя это выдерживать годы и годы. Я лично наказал сыновьям: никаких инвестиций, все доходы- только на семьи- им тоже нужно жить…

    0

    Желание удачи этой группе по повышению рентабельности АПК, это минимум, что мы можем сделать. Можно попытаться сформулировать и отправить свои предложения по этому самому повышению?

    0

    Благодарю за позитивно – конструктивные отзывы, джентльмены …
    Тем более что с Сергеем Михайловичем имею честь быть знакомым рукопожатно,
    а с Александром Георгиевичем мы немало копий на форумах КВ переломали, хотя
    в данном случае расцениваю ваши отзывы конструктивным настроем на общее дело.

    Посему условно обнулим, что к делу не относится, и сочту точкой отсчёта мой посыл
    08.12.2023 11:42:58 на момент которого на этой ветке зафиксировал на всякий случай
    1.662.960 просмотров, а на момент 21.12.2023 10:50:45 фиксирую 1.691.448 просмотров

    Почему статистику просмотров от и до зафиксировал 28.488 просмотра, потому что судя
    по числу участников дискуссии от точки отсчёта четверо всего итого и просмотрам ветки,
    за нами весьма широкомасштабно подсматривают милая леди и уважаемые джентльмены.

    Поэтому фильтровать межличностное общение не помешает, так как в числе смотрящих,
    но молчащих могут оказаться не только соратники, но и чужие игроки в своей команде.

    Чтобы мух с котлетами не месить, позвольте уважаемые джентльмены я сначала нашей
    милой леди – собеседнице отвечу, что с яйцами куриными у Росстата, а затем вам …

    Ольга Георгиевна, намёк понял и как только, так сразу можем вам боекомплекты
    по пищевым цепочкам зарядить по основным позициям. Сами ждали почитай неделю.
    Росстат розничные цены за ноябрь уже опубликовал, а цены производителей придержал.

    Только сегодня с утра данные появились, Денис Владимирович взялся их препарировать,
    оцифровывать и в наших ценовых матрицах с розничными ежемесячными состыковывать.
    Так что либо сегодня к ужину, либо завтра к завтраку вам яичницу с курицей подадим, а
    вслед за ними хлебно – макаронный, свиной и овощной ассортимент не преминем подать.

    Что касается Сергея Фёдоровича, я так полагаю, его кровно – родственная компетенция,
    если можно так выразиться, куриная. Что же касается рентабельности сельхозпродукции,
    если правильно понял из недавней новости, это “корова” рабочей группы, возглавляемой
    Алексеем Васильевичем. Ничего личного, но резюмирующий лозунг круглого стола, где эту
    тему Сергей Фёдорович модерировал, мне показался недостаточно искренним, цитирую:

    “Монополизация – это преступление перед страной <…> мы должны сделать все,
    что в наших силах, чтобы обеспечить здоровую конкуренцию на рынке, создать
    благоприятные условия для производства и реализации сельхозпродукции” …

    Извините меня, а каким хреном тогда господа хорошие, товарищи дорогие всенародные
    избранники с сельскохозяйственным уклоном были так заняты всю первую половину их
    депутатской каденции и какого хрена правящим большинством за бюджет проголосили,
    где под ресурсную базу отечественного АПК мина направленного действия заложена?!

    Так что к броским лозунгам сами знаете, как я отношусь, и от себя лично хотелось бы
    примечание к нему запузырить: НЕ ДОЛЖНЫ, А ОБЯЗАНЫ и не что в их “наших силах”,
    а что в их законодательной сфере компетенции. Включая “корень зла”, который был
    заложен в Конституции РФ редакции 1993 года, отпочковавшей ЦБ РФ от государства.

    Надеюсь, я исчерпывающе ответил на ваши вопросы, милая Ольга Георгиевна

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович. Когда Вы говорите о компетенциях господ из аграрного комитета, то упускаете такой их признак общей причастности к делам как ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ. всего, что происходит на земле. Именно по подведомственности они СОВМЕСТНО должны решать весь сх комплекс проблем на земле. Иначе, я уже писал об этом, есть смысл переходить на производство зерновых топливных элементов и переходить в мтэ по подведомственности. Таким образом, решение всех основных проблем межведомственная комиссия должна найти в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке…

    0

    Александр Георгиевич, истину глаголете касательно МТР, и мне лишь остаётся
    продублировать итоги опроса по этой проблеме – дилемме, см. вкладку …

    Кто там из поставщиков пяти видов МТР на первом месте фигурирует в числе
    соучастников повышения себестоимости урожая 2024 года?! Совершенно верно …
    господа хорошие, товарищи дорогие сельхозмашиностроители, судя по итогам опроса.

    На первый взгляд, по итогам опроса земледельцев впору вычёркивать их из списка
    потенциальных союзников, однако есть нюансы … Если не грешить против истины и
    не мудрствовать лукавством, для хлеборобов гром грянул от президентского посыла
    трёхлетней выдержки 09.12.2020, когда глава государства поручил ответственным
    за ценовое регулирование субъектам в лице кабинета министров и ЦБ РФ цены для
    конечных потребителей приструнить. Дальше как в сказке – два “молодца из ларца”
    взяли под козырёк и экспортным демпфером аграриев ниже “ватерлинии” просадили.
    Ну и кого сразу вслед за кормильцами – земледельцами после грома петух клюнул?!

    Правильно … господа хорошие, товарищи дорогие сельхозмашиностроители ощутили
    в области седалищного нерва “петушиную поклёвку”, пардон за моветон. Потому как
    поставщики техники и запчастей напрямую зависимы от полноты карманов аграриев.

    Отсюда следует, что машиностроители, по крайней мере, ситуативные союзники для
    аграриев, а общие интересы сводятся под одним знаменателем отмены демпферного
    опошления экспорта зерновых и масличных. Но есть нюансы … экспортный демпфер
    запланирован и утверждён властной вертикалью от нижней палаты до первого лица.
    Кто занёс бюджет на 2024 – 2026 годы в ГД РФ под первое чтение в конце сентября?!
    Правильно … министр финансов и таковой для агропромышленного сообщества, если
    мыслить категориями “свой – чужой” явно чужеродный элемент из пула финансово –
    экономической правительственной группировки. Минфин РФ и Мнэкономразвития РФ
    макроэкономические прогнозы бюджета задавали. Кто бы знал, какого маху со всего
    размаху они дали … Но этот аспект пока оставлю по умолчанию, и это козырь в руки
    группе Алексея Гордеева и Ко и инициаторам законопроекта от 25.02.2022 заодно.

    Законопроект №77579 – 8 от 25.02.2022 *
    О внесении изменений в статьи 8 и 9 Федерального закона №381 – ФЗ от 28.12.2009
    https://sozd.duma.gov.ru/bill/77579-8

    Насколько мне известно, машиностроителей монополисты – металлисты позиционируют
    в хвост и гриву по ценам металла. По крайней мере, Константин Анатольевич сетовал,
    что своим металлисты продают дороже, чем чужим. Посему полагаю, что имеет смысл
    выйти на контакт с “Росспецмашем” и предложить взаимодействие в противодействии
    чужим игрокам в своей команде и в частности в плане отмены экспортного демпфера.

    Далее, я с вашего позволения Сергею Михайловичу отвечу …

    0

    Сергей Михайлович, истину глаголете, что попытка не пытка в смысле сформулировать
    и направить группе Алексея Гордеева и Ко предложения по повышению рентабельности.
    Тем более что Вы лично – публично принимали деятельное участие в таковых попытках,
    и в частности, когда вас делегировали в Минсельхоз на общественный совет после того,
    как “кремлёвские куранты” переслали коллективное обращение на Орликов пер. 1/11.
    В сухом остатке этой попытки – не пытка с нулевым исходом, не правда ли?!

    После моей попытки с аналогичным исходом по двум вопросам главе государства
    сам себе “разбор полётов” устроил. Склонен полагать, ошибка в том, что система
    в узаконенном порядке посылает “на деревню дедушке” или “на хутор бабушке”
    и все дела … В моём случае, когда вопросы были сформулированы так, что хрен
    куда меня пошлёшь, консультант департамента письменных обращений граждан
    отмахнулась от меня заключением, что обращение “не содержит предложения,
    заявления, жалобы, а также запроса информации” … и это дословная цитата.

    Какие выводы из этого следуют в моём понимании:
    Во-первых, учесть “опыт – сын ошибок трудных” и не наступать на эти грабли.
    Во-вторых, задействовать отработанный на опросах алгоритм взаимодействия.

    Как действовать и взаимодействовать в моём понимании:
    Во-первых, не размениваться на сетования типа жалобного ржания “свадебной лошади”.
    Во-вторых, обеспечить веское основание для обращения с учётом электорального цикла.
    В-третьих, иметь в виду акула не глухая и свисток может сработать до мартовских выборов.

    Исходя из заданных условий в рамках агропромышленного сообщества, в общем и целом,
    мне представляется, что потенциальным союзникам земледельцев из числа поставщиков
    МТР на входе в поля и производителей продуктов питания на выходе к свободной кассе
    стоит предложить неординарный вариант взаимодействия для обоснования обращения.

    Оцените финансово – экономическую политику в сфере АПК по пятибалльной шкале:
    5 — Отлично
    4 — Хорошо
    3 — Удовлетворительно
    2 — Неудовлетворительно
    1 — Экзистенциальная угроза

    Думаю, что телеграмм – каналы в этом плане наиболее функциональны и отраслевые
    Интернет – ресурсы. Итоги опроса суммируются, публикуются, рассылаются по базам
    электронных рассылок участников акции. Если преобладающие оценки ниже уровня
    удовлетворительно окажутся, тогда от каждого союзника аргументы и факты следует
    сформулировать в качестве обоснования оценок. В обращении к первому лицу итоги
    опроса представить в качестве обоснования и предложить обсудить, что и как не так
    в формате круглого стола с уполномоченными представителями соучастников акции.

    В таком случае, даже если глава государства делегирует полномочия доверенным лицам
    из числа законодательных и исполнительных органов власти надо думать, что по итогам
    круглого стола таковым надлежит доложить первому лицу, что к чему, отчего и почему …

    Исходя из вышеизложенных соображений, я по случаю и зарядил Виктории Валериевне
    “декларацию о намерениях” и уверен, что три адресата обращения к законодательно –
    исполнительной вертикали оптимальны, если действовать по предложенному плану.

    Касательно первого лица всё понятно, Алексей Васильевич тоже вроде всё ясно, а вот
    Виктория Валериевна лично для меня “тёмная лошадка”. Кроме как телеграмм – канал
    у неё открыт для комментариев и это плюс. Ещё один плюс сфера её ответственности
    на уровне кабинета министров соответственно – курирующая АПК. Ещё плюс к этим
    двум плюсам, не является фигурантом “похоронной команды” законопроекта по
    ограничению торговых наценок на социально – значимые продукты питания.

    20 февраля 2023 года
    Продукты будут условно свободными
    Правительство не поддержало регулирование торговых наценок
    https://www.kommersant.ru/doc/5839478?ysclid=lq2erkz2rk273996271

    Это всё, что на данный момент счёл целесообразным изложить и предложить,
    а теперь, дозвольте узнать ваши мнения – суждения, уважаемые Соратники …

    Постскриптум:
    Специально для аграриев во вкладке представлю сопоставления цен пшеницы, МТР и социальных продуктов из первых рук за 2020 – 2022. Это мы с землячками из категории СХП ценовые тиски оцифровали за три хода в смысле года. Как знали, что данные могут пригодиться на три хода
    в смысле года вперёд 2023 – 2025 как раз под наш комплексный ценовой прогноз.

    0

    Владимир Иванович, не хочу что бы наша дискуссия выглядела аналогично эмоциональному спору Балаганова с Паниковским, сводившемуся к дилемме — кража или ограбление.
    Поэтому предлагаю выделить краеугольные камни, или ориентиры, для дальнейшего продвижения, которые общи для нас, и с которыми мы все согласны.
    1. У власти существует общее мнение, что зерно занимает важное место в ценообразовании на мясо, хлеб, яйца, кондитерку и пр.
    Поэтому зерно, без механизма регулирующего цену, они не оставят.
    Тем более в сегодняшнее непростое время.
    2. Второй пункт следует из первого. Даже если власти согласятся отменить экспортную пошлину на зерно, то необходимость регулировать цену на зерно, для них никуда не исчезнет. И они вынуждены будут создавать новый механизм регулирования цены.

    3. Отсюда возникает вопрос, а обязательно ли нам настаивать именно на Отмене механизма экспортной пошлины? Если при самом лучшем раскладе, и отмене механизма пошлины, тут же будет создан новый механизм регулирования цены? Не проще ли изначально идти по пути наименьшего сопротивления власти, и предлагать не отмену, а изменения и корректировку механизма регулирования(сдерживания) цены на зерно, ведь механизм все равно будет, в той или иной форме. А ведь можно внести такие изменения, что при нынешних ценах пошлина будет нулевой. И чем вам нулевая пошлина хуже отмененной?..
    4. Нужны ли нам и власти, новые доказательства снижения доходности СХТП? В виде опросов, голосований, и таблиц? Я думаю, что нет, в снижении никто не сомневается. Иначе не создавались бы эти группы, типа Гордеева при госдуме по доходности.

    Коллеги, Вы согласны?

    2

    В том, что Вы, Сергей Михайлович, написали, нет вреда. Но и результата тоже не просматривается. Единственное, что мы, сообщество, можем сделать для восстановления цен ( хотя бы до уровня Казакстана) это уменьшить валовку зерновых. Вот это и следует НАМ обсуждать. Законы (народные, антинародные) пусть творят законодатели, развалом (восстановлением) рынков пусть занимается правительство и канцлеры, а наше дело- не создавать избытка предложения- это наш вопрос. Пока наши руководители не осознают необходимость баланса интересов производителей и потребителей- другого пути у нас нет…

    0

    Александр Георгиевич, если я правильно вас понял Вы не согласны ни с одним пунктом приведенным мной, согласовать мнение по которым считаю необходимым перед дальнейшим движением по любому из дальнейших путей?

    Соглашусь с Вами. Доходность СХТП можно увеличить 3 путями:
    1 снизить стоимость входящих МТР
    2 повысить цену реализации либо отменой, либо снижением ограничений(в нашем случае экспортной пошлины)
    3 повысить цену реализации, как предлагаете Вы, снижением предложения товара(меньше сеять) , что должно увеличить спрос и соответственно цену и доходность.

    Но я Вас разочарую. Мы производим около 140 млн. тонн зерна, по этому сезону соответственно на экспорт запланировано 60 млн тн. на внутреннее потребление 80 млн. тн.
    Уменьшив посевы и сократив урожай даже до 80 млн. тн., внутренний рынок практически этого не заметит.
    Просто квота на вывоз зерна уменьшится с 60 млн. тн. до нуля. Минсельхозу сделать это вовсе ничего не стоит. А вот для аграрного сообщества договориться о сокращении посевных площадей под зерном практически не реально. Человек слаб, и всегда найдутся желающие воспользоваться тем, что другие сокращают посевы, увеличить посевные площади, и заработать на этом.
    Не возражаю я и против того, что пусть развалом или восстановлением рынков пусть занимаются канцлеры и правительство, но чем помешает им то, если мы сформулируем для них свое видение повышения доходности СХТП, путем устранения очевидных недостатков механизме регулирования цены зерна? сделав эту цену хотя бы минимально приемлемой для нас?

    1

    Вы неправильно меня поняли. Я о том, что перечисленные Вами меры не зависят от нас. Если заинтересованные стороны не договорятся, а это наиболее вероятный итог переговоров, то всё останется по прежнему, и проблема останется до следующей уборки. Мы должны оставить ситуацию как есть? Или у нас должен быть план Б—не сеять яр.мягкую пшеницу, снизить применение удобрений, увеличить площадь под парами…Даже снижение валовки до115-125 млн тонн даст эффект повышения внутренних цен до 14-15 тыр за 3-4 кл. Но , главное, даст уверенность в эффективности именно этого пути до балансировки рынка. А это именно то, к чему мы стремимся…

    0

    Про внешнеэкономические последствия. При валовке 140-150 млн. т ( плюс переходящая крыша) внешнеторговый оборот даёт эквивалент млрд 45+- Долларов. Думаете , наши начальники готовы отказаться даже от малой части этого куша?Даже если попробуют, их договороспособность можно будет проверить ещё раз…

    0

    Хорошо, мнение Александра Георгиевича принимается. Он отказывается от любых действий и попыток выразить свое мнение, и повлиять на снижение входящих затрат на МТР, или увеличение цены реализации, путем отмены или корректировки действующего механизма регулирования цены зерна в виде экспортной пошлины.
    Он исключительно за вариант снижения посевных площадей.
    Мнение принято, я больше не пристаю ни с какими вопросами и предложениями.

    На 99% уверен, что СХТП не смогут сыграть в монополию и снизить посевные площади.
    Увеличение паров в 24 году автоматически приведет к увеличению урожая в 25.
    Желание Александра Георгиевича может исполнить только природа, снизив неблагоприятными погодными условиями урожай.
    Снижение урожая, как он правильно полагает приведет к некоторому повышению цены.
    Но! только в некоторых регионах. Возможно и в Тамбовской области. Только там, где развито внутреннее потребление зерна.
    Экспортно ориентированному югу, снижение урожая никакого эффекта не даст. Здесь внутреннее потребление минимально, при любом урожае, кроме катастрофы, все равно придется везти на экспорт. Я же все равно не повезу из Ростова в Тамбов, там Захарчев, а с транспортными расходами в половину стоимости зерна, я заведомо неконкурентоспособен.
    В случае снижения урожая внутренние цены вырастут, и станут выше экспортных, которым не даст расти пошлина.
    И как Вы в таком случае собираетесь агитировать южан снижать посевы Александр Георгиевич?
    Если им внутренняя цена по барабану? это не их рынок сбыта.
    А на экспорт просто снизят квоту, оставят на месте, а может еще и увеличат экспортную пошлину, и они в случае снижения посевных площадей просто останутся у разбитого корыта.

    -1

    Да ни от чего я не отказываюсь. Это наши министры отказываются признавать за нами наши интересы. Я тоже за переговоры ( продуктивные) и кое- что для этого сделал. А вот поверить в продуктивность этих усилий- не получается… А Вы, Сергей Михайлович, уверены в успехе?. Ну хотя бы процентов на 20? До сих пор усилия не дали никаких результатов. Вон и В.И. о том же…

    0

    — «В том, что Вы, Сергей Михайлович, написали, нет вреда. Но и результата тоже не просматривается….»

    — «перечисленные Вами меры не зависят от нас….»

    — «да ни от чего я не отказываюсь».

    Александр Георгиевич, извините, но я устал пилить эту гирю…

    0

    Помилуйте, Сергей Михайлович. До сей минуты государственное администрирование приводило к падению наших доходов. Это факт. Наше недовольство этим падением общеизвестно . Это тоже факт. Реакции правительства и на двухлетнее падение доходов и наше недовольство нет. Это фактище. Где тут моё приглашение гирю пилить? Вы надеетесь на некие предстоящие перемены. Мне они не кажутся вероятными. Это и всё различие в наших взглядах. Стоит ли оно очевидного Вашего раздражения? Если так, то простите великодушно, я к этому вовсе не стремился…

    0

    Александр Георгиевич Вы пишите, что "администрирование приводило лишь к падению доходов, недовольство этим падением общеизвестно, реакции правительства на это падение, недовольство нет".

    На самом деле реакция то есть. Она неадекватна. Поэтому я и предлагаю попытаться помочь сделать ее грамотной и адекватной, сформировав предложения по поправкам и изменениям к действующему механизму экспортной пошлины и отправить эти предложения рабочей группе по доходности СХТП Гордеева.
    Конечно это мизерный, но наиболее максимальный шанс на текущее время.
    Повторюсь, реакция есть, и она еще будет или ее видимость. Используем ли мы свой мизерный шанс сделать ее адекватной?
    Во многом это зависит от того, а адекватны ли мы?
    Или предпочтем безальтернативные лозунги типа «Революция или смерть», «Отмена пошлины или смерть»?
    А может согласимся не на «всю сумму сразу», а по частям?
    Приведу примеры неадекватной реакции правительства на падение доходности СХТП:
    -перевод расчета экспортной пошлины в рубли
    — изменение необлагаемой пошлиной части стоимости 1 тн. зерна ФОБ Новороссийск с 200 долларов тн. на 17 тыс. р. тн.
    — постановление о перемене мест слагаемых по регионам 10 млрд. р. зернопроизводителям
    — проведение закупок в интервенционный фонд.

    Соглашусь — о недовольстве падением доходов, общеизвестно.
    А известно ли кому либо, о недовольстве несовершенством механизма расчета экспортной пошлины?

    Смею Вас уверить мое раздражение не относится к кому либо лично.

    1

    Правда у всех многолика и у каждого она многозначна
    Истина для всех и каждого однозначна и она в зерне …

    С точки зрения “истины в зерне” вы оба правы, джентльмены
    каждый со своей точки зрения эгоцентричного мировоззрения.

    Вселенная тоже имеет свою точку зрения или виды на третью от звезды по имени Солнце
    планеты Земля и через пульсацию звезды и истину в зерне вот уже шестой год напролёт
    всем и каждому гражданину Российской Федерации, невзирая на лица и положение
    в социальной иерархии тревожные сигналы подаёт – МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?!

    Сергей Михайлович, если самозванцы, купившие дипломы и назвавшиеся врачами
    прописывают всей палате пациентов в качестве лекарства от кашля слабительное,
    следуя вашей логике, стоит пойти по пути наименьшего сопротивления, предложив
    уменьшить дозировку слабительного, – я правильно понял ход вашей мысли?!

    Кстати говоря, предыдущий состав врачебного консилиума дозировку слабительного
    обнулял до июля 2021 года, но сменившему его кабинетно – министерскому составу
    решения и постановления “медвежьего” состава правительства были до борозды.
    В пику законодательному заверению (постановлению) исполнительной власти
    новый состав врачебного консилиума прописал кормильцам аграриям чего?!

    Правильно … слабительное от кашля в смысле опошление экспорта и как гласит
    русская народная поговорка конца XVI века “Вот тебе бабушка и Юрьев день” …
    Если кто запамятовал текст постановления за №830 от 29 июня 2019 года,
    так я напомню ссылкой на сайт правительства Российской Федерации:

    Продлён срок действия нулевой ставки вывозной таможенной пошлины на пшеницу
    http://government.ru/docs/37213/

    Ещё один момент позвольте выяснить – уточните, пожалуйста, за кого конкретно
    нас в смысле вас, Вы единолично подписались уважаемый Сергей Михайлович,
    какие краеугольные камни или ориентиры для дальнейшего продвижения
    общие для нас в смысле вас, с которыми мы в смысле вы все согласны.

    Лично я например, за всех нас почитаю агропромышленное сообщество в целом,
    а не отдельные части тела, анекдотично претендующих на своё главенствующее
    положение в организме. Тем более, что в анекдотичном контексте главным по
    итогам принудительного голосования оказалось место, откуда ноги растут …

    Если что, это слово из четырёх букв:
    на Ж начинается на А заканчивается, но не ЖАБА 😉

    Ну и касательно конкретно вашего пункта 4, где задаётесь двумя вопросами
    нужны ли нам в смысле вам и власти опросы, голосования и таблицы для
    доказательства снижения доходности СХТП, позвольте вам возразить.

    Известно, что аббревиатура СХТП расшифровывается как сельхозтоваропроизводители
    и лично у меня лично к вам встречный вопрос – кто is who эти самые, которые СХТП?!

    Если по данным Росстата краеугольно ориентироваться, тогда СХТП
    не иначе как многоугольник производителей 59 товарных позиций.

    Откуда такая уверенность, что по шерсти стриженой немытой овец и коз, включая
    стриженую шерсть, промытую руном и шкуркам невыделанным лис, норок и песцов
    клеточного содержания доходность снизилась и если да, насколько прóцентов тогда?!

    Между тем, статистическое ведомство Росстат, подчинённое Минэкономразвития,
    считает всё, что горит и шевелится и по доходности (рентабельности) и по ценам.

    Руководители министерств и ведомств, прямиком в уши верховному насвистывают,
    как суверенитет по всем фронтам и направлениям крепнет не по дням, а по часам.

    А знаете, уважаемые аграрии, почём вам в среднем по всея РФ по данным Росстата
    СМС сельхозмашиностроители реализуют зерноуборочные комбайны, например?!
    В жизнь не поверите, но факт не вырубишь топором 9 млн. 566 тыс. 916 руб.,
    а тракторы для сельского хозяйства 3 млн. 559 тыс. 781 руб. бери, не хочу …

    Почём удобрения вам по версии Росстата поставляются вторые в опросном рейтинге
    после сельхозтехники и запчастей МТР, которые себестоимость урожая 2024 года
    повысят, не знаете?! Почему бы не взглянуть почём нынче “опиум для народа”.

    См. вкладку к комментарию

    Ну и на каком таком языке намереваетесь наши в смысле ваши краеугольные ориентиры
    продвигать в законодательных и исполнительных органах власти, Сергей Михайлович?!

    Пока вы с Александром Георгиевичем дискутировали, мы с Денисом Владимировичем
    опрос на нашем портале зарядили. Там всем родам войск, а не отдельным частям тела
    предлагается оценить финансово – экономическую политику государственных органов
    власти в сфере АПК по пятибалльной шкале, практически как в школе от 5 и до 1.

    Так что на случай если один, а точнее одна из ответственных за регулирование АПК
    персон обратит внимание на мой комментарий на её телеге и надумает взглянуть
    по ссылке кто мы, предлагаю соратникам всех родов войск лично ваши оценки
    поставить государственным служащим, возомнившим себя не иначе как
    главными частями тела в организме вопреки Статье 3 Конституции РФ.

    См. ссылку на страницу опроса

    Главная

    Постскриптум:
    Альтернативный экспортному демпферу механизм ценового регулирования валютный курс,
    если кто не в курсе, причём этот инструмент универсален для всей экономической цепочки.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Спасибо Владимир Иванович. Я получил ответ на свой вопрос: согласны ли Вы с
    приведенными мной 4 пунктами оценки текущей ситуации, в качестве возможных общих ориентиров, для выработки каких либо дальнейших совместных действий.
    Ответ короткий и ясный- нет.
    Поэтому обещаю больше не обременять Вас дальнейшим общением со своей стороны.
    "Ход моей мысли" Вы поняли правильно.
    Пока мы боремся за полную отмену слабительного СХТП, в виде пошлины, не считаю зазорным предложить ее снизить на время борьбы.
    Поясню примером.
    Съезд АККОР в этом году, 1 пунктом своего постановления, вынес решение отменить экспортную пошлину. В результате получил отписку МСХ о невозможности и т.п.
    Если бы съезд АККОР одновременно с этим 1 пунктом, вынес 2 пункт, с предложениями о необходимости внесения изменений, корректировок в механизм экспортной пошлины, и свои предложения, как это сделать, то вполне возможно мы сейчас бы имели закупочную цену зерна на несколько тысяч р. тн. выше.

    Касательно Вашего постскриптума:
    «Альтернативный экспортному демпферу механизм ценового регулирования валютный курс,
    если кто не в курсе, причём этот инструмент универсален для всей экономической цепочки.»
    Я могу предположить что Вам на это ответят в МСХ или МЭР: механизм регулирования валютный курс не универсален в отношении зерна, т.к. он учитывает только валютные риски, и не учитывает риски снижения урожая (погода и др. катаклизмы) при сохранении валютного курса.

    0

    На здоровье Сергей Михайлович.
    История не имеет сослагательного наклонения,
    хотя она не чужда закону спиральной динамики …

    … А караван таки идёт, уважаемый Сергей Михайлович
    в смысле “телега рулит”, хотя мы ещё не начинали 😉

    По состоянию 22.12.2023 21:21 МСК по предложенному агропромышленному сообществу
    опросу проголосовало всего итого 70 участников. Из этого числа оценки финансово –
    экономической политике государственным органам власти в сфере АПК на уровне
    Неудовлетворительно и Экзистенциальная угроза поставили 57 участников,
    Удовлетворительно 12 участников, Хорошо 1 участник, Отлично 0
    См. ссылку на опрос: https://t.me/agrospeaker/798
    См. протокол во вкладке к комментарию

    Ну и разрешите доложить, что счёл своим долгом в комментарии на телегу
    вице – премьера АБРАМЧЕНКО Виктории Валериевны зарядить видео – обращение
    вашего ростовского земляка, который не за себя, а за соратника ратует что называется
    “без страха и упрёка” и думаю, что лично вам тоже было бы по чину проявить солидарность

    Цитирую комментарий к видео – сюжету:
    ДОНСКИЕ ЗАЙЦЫ. "Подарок" к выборам президента.

    Полагаю, Виктория Валериевна, что на "заячий" прецедент — инцидент Вам тоже было бы по чину обратить внимание, пока мы проводим опрос агропромышленного сообщества по следующей теме: "Оцените финансово – экономическую политику государственных органов власти в сфере АПК по пятибалльной шкале". Не премину представить протокол оценок по итогам (окончанию) опроса. Ранее я Вам уже представлялся по полной форме, так что ограничусь наименованием агентства с наилучшими пожеланиями, Стратег

    Это я к тому, Сергей Михайлович, что по моему разумению, пока кормильцы – земледельцы
    не продемонстрируют свою консолидацию и взаимодействие не на словах, а не деле,
    хрен КТО, хрен ГДЕ, хрен КОГДА вашего брата будет воспринимать иначе, чем
    “свадебную лошадь” с головой в цветах и местом из четырёх букв в мыле …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    1

    Добрый день! Скромная лепта от нашего портала в общее дело — см. вкладку, где на 23.12.2023, 15:00 МСК опрос по рентабельности преодолел планку репрезентативности в 100 голосов и мне хотелось бы поблагодарить всех его участников за активную жизненную позицию. И еще, Владимир Иванович, изнываю от любопытства что у Росстата с яйцами куриными и прочими изысками продовольственной корзины? Уважаемый Александр Георгиевич, я бы непременно учла ваше пожелание, но вот незадача — нет у официальной статистики такой позиции "товарное яйцо", поэтому пишу, как у Росстата она означена "яйца куриные". Надеюсь, что у вас официальное словосочетание искушений и игривых ассоциаций не вызывает.

    0

    Официальное словосочетание (при всём его несовершенстве)-никоим образом. Ещё раз прошу снисхождения…

    0

    Ну что я могу сказать, милая Ольга Георгиевна …
    Что опрос по рентабельности зерновых урожая 2023 года преодолел планку 100 голосов,
    это просто замечательно, а вот что поучительно и примечательно, так это тот факт, что
    во взаимодействии с “Агроспикером” вы уже перешли на второй уровень таковой.

    См. вкладку с обобщённым протоколом общественного мнения

    Там всего итого 227 голосов на означенную вами дату и время,
    и по сути, это мастер – класс, как из прутиков веники вяжутся

    Представляю, как Вы изнываете от любопытства касательно яиц куриных от Росстата
    и признаю, что я обманываю ваши ожидания подать их в составе продовольственной
    корзины в обещанное время. Но видите ли, тут вот какое дело … Росстат ноябрьские
    данные по ценам производителей придержал и даже наш IP – адрес к себе не пускал.
    Затем, производственные цены на днях обновил, а для нашего IP двери таки открыл,
    и … быть может даже сам того не ведая торговой рознице жирную свинью подложил.

    Вы милая леди – собеседница Ольга Георгиевна проверенный в деле командный игрок
    и надеюсь, что поймёте и простите за затянувшееся ожидание. Смею вас заверить, что
    стратеги планы не меняют – они их корректируют и это тот случай, когда анекдотично
    выражаясь, ради интересов общего дела целесообразно медленно спуститься с горы.

    Тем более, что в этом деле усматриваю веский повод агропромышленному сообществу
    взять курс на консолидацию и взаимодействие и отказаться от порочной практики
    “однорукого лоббирования” и “межвидовой конкуренции”. Иначе на перспективу
    трёхлетнего бюджета отечественный АПК рискует оказаться экзистенциальной
    жертвой финансово – экономической политики нетрадиционной ориентации.

    Кстати, как почтальон Печкин “принёс заметку про вашего мальчика” даю ссылку на
    заметку вашего народного избранника от №90 Павловского избирательного округа

    В Госдуме состоялось совещание членов Совета АККОР
    https://t.me/av_gordeev/870?single

    Александру Георгиевичу, как "бальзам на душу "один абзац процитирую
    и отдельной строкой ключевую фразу с вопросительным восклицанием:

    В числе вопросов, озвученных руководителями региональных АККОР, – ценообразование на сельхозпродукцию, повышение рентабельности АПК, рост цен на ГСМ и удобрения, тарифов на электроэнергию, дефицит кадров. На новом этапе аграрной политики необходимо создать условия для комфортной социально – экономической жизни на сельских территориях …

    Фермеры активно участвуют в обеспечении продовольственной независимости нашей страны –
    как думаете, уважаемые соратники и собеседники, что в этой фразе такого ключевого?!

    Постскриптум:
    А караван идёт в смысле “телега рулит” 😉
    https://t.me/agrospeaker/798

    Если наберёт соответствующую репрезентативность, тогда вне зависимости от того успеют
    или опоздают все рода войск АПК осознать свою кровно – родственность, я намерен трём
    адресатам таки направить обращения до конца января и в качестве веского повода всем
    трём адресатам предъявить оценку финансово – экономической политики в сфере АПК.
    Кто сочтёт, что предложенный ранее план действий целесообразен, по крайней мере,
    поучаствуйте в опросе для осознания причастности на случай, если обращения
    таки оправдают ожидания. Кто имеют свои ресурсы для on – line голосования,
    предлагаю разместить опрос на ваших ресурсах и маякнуть мне, чтобы мы
    сводный протокол по ходу дела сбивали и публиковали. Чем масштабней
    и репрезентативней окажется опрос, тем выше шансы достучаться до
    конкретных адресатов и обойти “прокладки” между телом и делом.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -3

    Удивительно Ваше стремление принизить усилия других участников по достижению общих, общественно значимых целей. Действительно, что в этой фразе ключевого? Всё ключевое, до последней точки. А что ключевого в Ваших посылах о "миссии России в третьем тысячелетии" , кроме пустого пафоса? Разъясните нам, глупым, которым осталось два понедельника, что такого мы должны воплотить ради миссии вот прямо через три четверти часа, не отходя от клавиатуры, и чего мы не делали за всю жизнь?…

    3

    Уважаемый Александр Георгиевич, я думаю, что ваше запальчивое удивление в отношении Владимира Ивановича не стоит выеденного яйца (куриного). Не помню, в какой из своих статей В.И. приводил составляющие продовольственного суверенитета, но запомнила три: продовольственная независимость, продовольственная безопасность, ценовая доступность. Гордеев А.В. зачел продовольственную независимость фермерам в заслугу, что, кстати, В.И. и подчеркнул. Вашу инициативу в части экспортного демпфера А.В. открытым текстом не озвучил. И какие в таком случае могут быть претензии, если представители АККОР этот вопрос не подняли?

    Владимир Иванович, ваши извинения по данным Росстата понимаются и принимаются, согласна подождать. Может быть, вам пригодится новость по поводу Росстата, которую ТАСС опубликовал, см. ссылку https://tass.ru/ekonomika/19615231
    Мишустин поручил разработать проект стратегии развития Росстата в 2024 году

    -4

    Уважаемая Ольга Георгиевна. Каждый читатель имеет собственную шкалу ценностей из написанного уважаемым Владимиром Ивановичем. Вопросы с"миссией России…", "духовными ценностями…", и некоторыми другими он поднимает стабильно и не с целью получить ответ, а с целью поставить читателя в глубокий мировоззренческий тупик. В то же время усилия других, ( под каток попал АККОР), делающих трудную, почти всегда- не дающую результата, работу, сознательно принижает- как в этот раз. Наше сообщество по своей природе трудно организуемое даже по серьёзным поводам. Тем более надо ценить примеры хоть какого-нибудь единства, а не высмеивать их. Текст процитированного абзаца в моей редакции выглядел бы по другому, но и в представленном виде в нём нет содержательных изъянов. Так что моё удивление стоит того, чтобы его публично выразить. Вы не согласны. Такое бывает…

    4

    Ну что я вам могу сказать, уважаемый Александр Георгиевич, кроме как блажен, кто верует
    – благословен, кто знает … Вы, для начала самоопределитесь со своим статусом в дискуссии читатель или писатель. Ольга Георгиевна например, помнит, что в статье я представлял три составляющих продовольственного суверенитета и значит, за пределами дискуссии она была читателем, а я писателем. Затем, написала вам о почерпнутом из статьи понятии, и что имел в виду их избранник от №90 Павловского округа. Что касается миссии России, точка зрения моего мировоззрения в yandex.ru на первой позиции появится по запросу: Стратег – миссия России в третьем тысячелетии. Вашу попытку – не пытку ответить на мой мировоззренческий вопрос в поисковой системе не находится. Ваши идеалы, а в сущности, идеология: мирные и разумные стада — ?! пасут добрые и разумные пастыри — ?! как целевая установка со времён, когда земля была “плоская” для меня парадоксальна. Опасаюсь даже спросить, какое нынче лето в вашем пространственно – временном континууме до того, как император прозападной ориентации Пётр I рабовладельческий (юлианский) календарь своей единоличной волей для восточных (российских) славян подсуетил, а затем, большевики заменили его католическим (григорианским). Почему опасаюсь, да потому что даже самые невинные вопросы на знание русского языка – что есть мгновение, миг и тем более сиг, как единица времени в атомных часах для вас как писателя, но не читателя вынос мозга с таким мировоззрением.

    Заметьте, по доступу к информации мы с вами в равных условиях и лично я лично вам вроде как ничем не обязан из вашего самопогружения в мировоззренческий тупик вытаскивать при том, что сами себя топите в мутном омуте единоличного эгоцентризма. Если не догоняете как аббревиатуру из четырёх букв АККОР возглавили и обезглавили, но при этом делаете ставку на неё как проводника ваших личных интересов, ну тогда блажен, кто верует … Признайтесь не мне и не публично, а самому себе единолично, что начинаете подспудно ненавидеть того, за кого три года тому назад на этой самой ветке тельняшку публично рвали, потому как ваш кумир не оправдал ваших эгоцентричных ожиданий. Если есть такое слово в этой букве, так хотя бы наедине с собой признайтесь самому себе, что в том повинен не жираф, а тот, кто крикнул средь ветвей жираф большой – ему видней. Если хотите толику вашего посильного участия в поистине общее дело внести, обозначьте ваш голос в опросе, который рассчитан на общественное мнение агропромышленного сообщества, в общем и целом по части оценки финансово – экономической политики в сфере АПК. Вы ведь не читатель, а писатель и вам недосуг вникать в результаты моих полуторамесячных глубоководных погружений в мутный омут бюджета на 2024 – 2026, где под ресурсную базу АПК мина направленного действия заложена с двойной бухгалтерией, – так ведь?! Если так, тогда пеняйте на себя, а не меня, уважаемый Александр Георгиевич. Я почитай с 2007 года свою стратегическую линию блюду и менять ориентацию у меня нужды никак нет. Стратегическое целеполагание не менял и всё это время мировоззрение расширял, а не сужал до одноглазой дырки в калейдоскопе. Но я вам один умный вещь скажу со слов вашего некогда непоколебимого кумира и в этом плане я разделяю его точку зрения – мир пребывает в состоянии цивилизационного кризиса, а это, по сути, точка бифуркации системы, от которой для самой системы лишь два исхода – саморазрушение или переход на качественно новый уровень. Так что мои пожелания всем, кто в общем деле при деле, а не мимо проходил – качественного перехода на новый уровень консолидации и взаимодействия как единого организма, а не отдельных частей тела.

    Честь имею, Совесть не продал, Достоинство не пропил, чего желаю
    всем, кто почитает эти моральные качества духовными ценностями …

    Постскриптум:
    Почту за честь доложить, что на 25.12.2023 12:00 МСК число участников опроса по оценке финансово – экономической политики в сфере АПК дотянулось до планки 90 голосов.
    См. протокол опроса во вложении и ссылки на on – line голосование
    https://t.me/agrospeaker/798

    Главная

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -4

    Уважаемый Владимир Иванович. Уверен, что Вы всё понимаете, что я пишу. Когда я писал о власти, то привёл период последних 6-ти тысяч лет как период цивилизаций- разных цивилизаций. Это огромный отрезок времени. Мы о них знаем не очень много, но знаем основное: они развивались, благоденствовали и угасали будучи управляемы по одной схеме: пастыри пасли, а паства паслась под их властью. Нет другой модели существования устойчивой цивилизации. Даже если вначале возникновения цивилизаций у пастырей были мотивы по смешиванию пастырей и паствы ( как пример- Великая Октябрьская Революция), то впоследствии это исчезало без следа. Этот процесс , конечно, можно оспаривать, но происходящее прямо у нас за окном не даёт для этого аргументов. Итожу по этому, взрывающему Ваше отношение ко мне, сюжету. Любые( Ваши , наши) усилия по линии " кто ты, кто я, кто мы " с апелляцией на сапиенс против эректуса, с построением на основе двух ног и т.д. будут иметь один результат ( про " повторить" молчу- наповторялись, достаточно- с паствы только шерсть летит)- стада паствы будут пастись ,под кнутом или подкормкой, пастырей вечно, ибо такова природа человеческого сообщества. К этому же приведут и Ваши стратегические линии и целеполагания, потому что сказано:" что было, то и будет", невзирая ни на что. В этом смысле зрящий в дыру в заборе играет с Вами в одной команде. Время есть только у индивидуума. У него всегда есть шанс стать пастырем, но что это изменит в общем раскладе? То что кто-то не мимо проходил ( лежал сучком в загоне, или искал ежей сопоставимого размера- в том же загоне- для паствы) значения не имеет. У вечности нет времени. Ваша постановка вопроса: какова миссия России в 3-м тысячелетии лишена всякого смысла. У России та же миссия, что и у других- развиться и угаснуть, как всем цивилизациям до неё.___Однако, есть миссия, которая неразрывно связана с природой. Мы должны плодиться и размножаться. До многих это не доходит до самого их конца.В это я призываю вложиться всем, кто меня читает. И ради облегчения этой миссии стоит побиться и посопротивляться и против пошлин, и против ВГИСов_ЗДИСов, за свободу торговли,и писать на этом портале…

    3

    Уважаемый Александр Георгиевич, на данный момент этот ваш писательский комментарий
    более 1400 читателей просмотрело, если повар в смысле счётчик посетителей нам не врёт

    Смею полагать, ни один из читателей включая меня, не почтёт за честь оказаться с вами
    в одной команде баранов, чья миссия по вашему постулату плодиться и размножаться, а
    предназначение вкупе с сакрализованной вами властью в 09 мин. 44 сек. док. фильма …

    Адонис XIV – Козел, ведущий на убой

    Моё представление о миссии и предназначении земледельца
    иное и фигурирует в моей неизменно уважительной подписи

    Хлеб сын Истины, Истина в Зерне – символе жизни и воплощении гармонии четырёх стихий
    Труд хлебороба во взаимодействии со стихиями – истинная миссия творцов и созидателей

    Кто вам сакральность власти втемяшил в душе не чаю, хотя русская народная поговорка
    поговаривает неистовое рвение при поклонении чревато черепно – мозговыми травмами,
    а когда вера преступает благоразумные грани, это называется религиозным фанатизмом.

    Но это к слову пришлось, а по сути, когда мне как историку с высшим университетским
    образованием пытаетесь нечленораздельно сакрализацию власти с шеститысячелетним
    периодом увязать ничего иного не остаётся, как возразить вам ещё одним фрагментом …

    Премудрость Египетская – Солнечное Затмение (Фараон)
    https://rutube.ru/video/c66e9f1cff91ea67f89233dadb27d78d/?r=plemwd

    Этот фрагмент сопоставим первому 09 мин. 40 сек. и вполне достаточный контраргумент,
    демонстрирующий, как сакральные знания являются инструментом удержания власти
    над легковерным невежеством. На развенчание сакрализации власти денег времени
    потребуется чуть больше, 41 мин. 06 сек. Хотя это отдельная тема, когда выполню
    обещание, данное нашей милой собеседнице Ольге Георгиевне, а пока в сухом
    остатке представлю аббревиатуры трёх элементов консолидации сообщества,
    если агропромышленное сообщество расценивать как единый организм …

    АПС ↔ АПБ ↔ АПП

    Постскриптум:
    Ну и коль скоро наша с вами дискуссия от уровня ниже пояса (яиц куриных) вышла на
    идеологически – мировоззренческий уровень, свой ответ на три вопроса декларирую и
    чрезвычайно любопытно, сможете ли очередной теоремой на эту аксиому возразить 😉

    КТО Я?! КТО ТЫ?! КТО МЫ?!
    ПЯТЫЙ ЭЛЕМЕНТ формулы всего сущего: Огонь + Вода + Воздух + Земля = ЖИЗНЬ

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -3

    Уважаемый Владимир Иванович. Между писателем и читателем грань тонкая, нам ли не знать, но для публики не интересная- оставим её до времени…Сюжет про баранов и козлищ по пейзански интересен, но к нашему мировоззренческому спору не имеет отношения. Вот если бы Вы, как историк с университетским дипломом, привели пример существования цивилизации, просуществовавшей известное время и оставившей о себе память, как цивилизация, основанная на, скажем так- гуманистических идеалах, то -да, существует иной вектор, чем означенный мною. В этой связи: какова была миссия Советского Союза, как государства Эпохи народовластия конца второго- начала третьего тысячелетия? Не проясните? Союз ведь тоже создавался на гуманистических идеалах…Про читателей и честь оказаться. Вы плохо думаете обо мне, но ещё хуже- про читателей. Это Вы, а не я, предложили им и мне баранью команду. Я им предрёк судьбу обывателей, а не баранов…Ваше представление о себе- не более, чем представление гордеца, выделяющего себя из прочих :1)по придуманным признакам, значимость которых весьма сомнительна и по: 2) знакам отличия обывателя ( это я про честь, совесть
    и достоинство- вдруг первые не покатят?)…А вот конструкция Вашего пятого элемента мне нравится- она близка к моей обывательской. Жаль, что она искусственна и вторична к к церковной- плодитесь и размножайтесь…С неизменным уважением ко всем…

    2

    Уважаемый Александр Георгиевич, если конструкция пятого элемента по вашему мнению
    искусственна и вторична, не будете ли так любезны, отказаться от Воздуха, например
    и затаить дыхание – сколько минут продержитесь без этого стихийного элемента?!

    Между тем, четыре стихии в моём понимании и есть истинный прожиточный минимум для
    Человека разумного, а не архантропа прямоходящего. Вы вольны думать обо мне как вам
    вздумается, но что я думаю о вас не вольны интерпретировать. Между тем, думаю я о вас
    по первичным (объективным) признакам как о хлеборобе с истинной миссией кормильца –
    творца и созидателя по образу и подобию того, кого некоторые представители властной
    вертикали пишут с маленькой буквы, а себя по должностному статусу с большой величают.
    Одному такому фигуранту по поручению наших православных земляков я поставил на вид
    столь уничижительное отношение к Творцу и Созидателю. Если хотите, подскажу вам, где
    в этом отношении ваш кумир засветился или его обслуга – прислуга тупо подставила.

    Может, ему поставите на вид проявление гордыни, тем более что это проявление впрямую
    затрагивает тему демпферного опошления экспорта истины в зерне трёхлетней давности,
    которую я обозначаю красной линией первого посыла первого лица “ручным рулевым”.
    Иными словами ответственным исполнителям, которые поставленную первым лицом
    государства задачу по сдерживанию цен социальных продуктов тупо провалили.

    См. вкладку из первоисточника и ссылки на событие трёхлетней давности …

    09 декабря 2020 года
    Совещание по экономическим вопросам
    http://kremlin.ru/events/president/news/64624
    Участники совещания по экономическим вопросам
    http://kremlin.ru/supplement/5595
    Там в статусных должностях некоторых фигурантов заглавных букв больше, чем в ФИО
    – не это ли проявление одного из древнейших пороков человечества Высокомерия?!

    По поводу миссии Советского Союза, если кратко, его миссия в мировом масштабе была
    как сейчас у Китая идеологического преемника СССР, одного из двух полюсов мира как
    у магнитов плюсовой отталкивается от минусового при сближении разными полюсами.
    В основоположном контексте противостояние двух формаций на уровне серединного
    базиса ФКС финансово – кредитной системы и на идеологическом уровне.

    Надеюсь, излишне пояснять, что на конфессиональном уровне авраамических религий
    между иудеями и мусульманами непримиримые противоречия кроются в их отношении
    к ссудному проценту, а католичество и православие “двойными стандартами” грешат.

    А читателей нашего с вами “чистописания” задвигать на второй план, по меньшей мере,
    неосмотрительно с вашей стороны. Ибо их оценки “чистописателей”, по сути, являются
    выразителем ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. В этом дискуссионном формате выразители
    такового мнения два пальца. Посему, предаваясь “чистописанию” вам стоило бы
    посматривать на эти выразители общественного мнения, – Вы не находите?!

    Не ровён час, рискуете быть уличённым общественным мнением в лицемерии, если свою
    ориентацию поменяете в отношении вашего кумира. Вы за него три года назад топили,
    как неистовый кочегар топку паровоза. А дискуссионный формат на уважаемых КВ
    такой, что ранее написанное автор “чистописания” не уполномочен удалять, либо
    исправлять как в телеграмм – канале. Мне в отношении вашего кумира менять
    своё мнение нет никакой надобности, а вот вам видимо, подчас неловко своё
    “чистописание” трёхлетней давности припоминать, – не правда ли?!

    Постскриптум:
    Ваши вопросы касательно примеров цивилизаций я считаю заблуждением на понятийном
    уровне, равно как и у лидера ПАРТИИ ДЕЛА. Даже могу сказать, кто втемяшил вам обоим
    и иже с вами подмётное понятие: Samuel Phillips Huntington, а Константину Анатольевичу
    Thomas Samuel Kuhn в довесок ещё понятием парадигма мировоззрение переполюсовал
    и некая экзальтированная особа Настасья Хрущёва на культурологической почве извилины
    заплела так, что хоть святых выноси. Это моё личное оценочное суждение, если что и ваше
    с Константином Анатольевичем и иже с вами “право налево”, а мы пойдём другим путём 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -3

    Уважаемый Владимир Иванович. По Вашему, дышать достоин только тот, кто не мимо проходил? Четыре стихии принадлежат всем, даже тем, которые не осознают, что они живы. Думать иначе- не по христиански. Или как?___Про Путина. Путин не стал хуже, чем был. Стал лучше. Но "топить " я ни за кого не буду, за него- тоже. Если я при этом лицемерил- пусть меня в этом уличат.___Про миссии. Само слово подразумевает исполнение чего-то грандиозного, не считая- положительного. Советский Союз удивил мир грандиозностью своего развала. Так можно ли считать это его миссией?. А Россия ещё никого ничем не удивила- только с колен поднимается. А Вы уже её тысячелетней миссией людей озадачиваете. ___Так Вы подтвердите мою правоту ( невзирая на Хантингтона), что не можете подтвердить мои утверждения о пастырях и пастве ( в широком смысле- как обывателей, окормляемых духовно и находящихся под покровом власти) или будете подтверждать свою точку зрения примерами?…Это всё мои личные суждения- дух летает где хочет ( по Девятову). С неизменным уважением ко всем…

    0

    Поправка."…что не можете опровергнуть мои утверждения о пастырях и пастве…" вместо"…что не можете подтвердить мои утверждения о пастырях и пастве…" Прошу снисхождения…

    1

    Или как … уважаемый Александр Георгиевич всё, что касается ваших мировоззренческих мыслеформ включая вашего кумира, который до выборов 2018 года на фермерский марш от Краснодарского края до Ростовской области даже бровью не повёл, а ваша ассоциативная свистобратия из четырёх букв, когда фермеров силовики вязали “очки втирала”, очень мягко говоря … Затем, после выборов пенсионную реформу узаконил, и когда я льготную пенсию оформлял по чернобыльской зоне оказалось, что некие виртуозы мне коэффициент от 3,4 до 1,2 срезали – Вы случаем не в курсе, чьих рук это дело?! Затем, ваш кумир в 2020 году по методике Всемирного банка сограждан с доходом от 17 тыс. руб. в месяц возвеличил до уровня “среднего класса”, оправдал доходы глав госкорпораций 1 млн. руб. в день и надо думать, ныне Натана Боруховича Сагала и присно Анатолия Борисовича Чубайса в том числе со всеми его “бананотехнологиями”. Тогда же, на излёте 2020 года от посыла вашего кумира “ручные рулевые” экспортным демпфером аграриев обложили. Теперь вот то с ГСМ не того, то с яйцами ни сего … Мне в моральном плане второй духовной ценности в смысле Совести не в чем себя упрекнуть, потому как свой голос на предыдущих выборах я оставил при себе. А вам и иже с вами, кто свой голос за “единственного и неповторимого” избирательной урне скормил, кроме как на себя пенять надлежит как на соучастников всех вышеперечисленных непотребств и нести соразмерную вашему голосу моральную ответственность – не так ли?! Я вот думаю, как нам репрезентативность опроса повысить касательно оценки финансово – экономической политики органов власти в сфере АПК … Если придётся обращения от себя лично трём адресатам направлять, пока в нашем активе 96 голосов, см. вкладку. Пока мы тут с вами “не мешки ворочаем”, уважаемый Александр Георгиевич, время утекает, как песок сквозь растопыренные пальцы агропромышленного сообщества, которые, судя по всему, не горазды сжаться в кулак. Хотя … как говорится, была бы Честь предложена, а если вдруг акула окажется не глухой и свисток сработает на предмет прямого контакта в формате круглого стола с адресатом, так от желающих округлиться небось отбоя не будет 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -2

    Уважаемый Владимир Иванович. С нашим мировоззренческим спором мы (к моему удовлетворению) закончили как я и предполагал, за "или как" Вам не передо мной отвечать. А вот про Путина скажу следующее. Ни грамма не покривил душой, когда сказал, что Путин стал лучше. Но и от меня он стал дальше. Намного дальше, чем был ещё пару лет назад. Своё ощущение от этого отдаления поймут те, кто дочку замуж выдавал. Дочка не стала хуже, даже- расцвела, но уже не принадлежит папе с мамой и отдаляется всё дальше. От этого становится пусто и горько. Горечь- вот что я к нему сейчас испытываю…Ну а что касается текущих дел, то я никак не претендую на рыцарство за возможным ( что маловероятно) круглым столом. Это дело молодых гордецов, дерзких радикалов- таких как Вы. Дай Бог удачи. Только не занимайтесь за столом всякими глупостями.

    0

    Уважаемый Александр Георгиевич, лично Вы лично для меня с этим вашим комментарием не иначе как ОТКРЫТИЕ ГОДА в самом искреннем смысле этого слова. Ваш ответ настолько неподдельно горек и одновременно что называется от всей души и от чистого сердца, что я вас понял без лишних слов. Одним словом всё сказано касательно того, о ком с некоторых пор повелось говорить исключительно хорошо или ничего … Тревожный симптом по православным канонам, кстати говоря, равно как и данные опроса по оценкам финансово – экономической политики в сфере АПК. Представлять протокол смысла нет, потому как к предыдущему добавилась всего лишь одна неудовлетворительная оценка. Но коль скоро тон дискуссии с моей стороны задавался вопросительными восклицаниями, ещё одно такое в тон душевно – сердечного откровения Александра Георгиевича счёл уместным задать в уходящем году Кролика по китайскому гороскопу и в преддверии грядущего года Дракона
    – ПО КОМ ЗВОНИТ КОЛОКОЛ?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям и соответствующим наступающему году пожеланием не уподобляться кроликам и воспарить как китайский символ чести и благородства, Стратег

    0

    ВНИМАНИЕ – КОНКУРС!
    В ознаменование подведения итогов первой половины зернового сезона 2023 – 2024 года
    и предзнаменование наступающего 2024 года, агентство “Стратег” объявляет конкурс
    в формате “поля чудес” МЫ В СКАЗКИ НЕ ВЕРИМ – МЫ В НИХ ЖИВЁМ …

    Конкурсный вопрос из сферы животноводства:
    — Как называется должность козла с колокольчиками на мясокомбинате?!

    Подсказка:
    Козлиная должность на П начинается, на Р заканчивается,
    но не как некоторые спонтанно – ассоциативно могли подумать

    Первому, кто правильно ответит на конкурсный вопрос наш традиционный приз
    “от нашего стола – вашему столу” с учётом предпочтений победителя конкурса

    С искренними пожеланиями в наступающем 2024 году Дракона по китайскому гороскопу
    счастья и здоровья, любви и гармонии, благополучия и взаимопонимания Вам
    и вашим родным и близким, благоденствия и процветания вашему делу,
    милые Соратницы и уважаемые Соратники по нашему общему делу.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Провокатор, Владимир Иванович…
    Но это не в ваш адрес, а ответ на конкурсный вопрос. Если ответ правильный и я окажусь первой, тогда предпочитаю "Мартини" с тоником.

    Присоединяюсь к пожеланиям Стратега и в дополнение к сказанному желаю всем отличного настроения, исполнения новогодних желаний и мирного неба над головой!

    0

    Ну что я вам могу сказать, милая Ольга Георгиевна …
    Вы единственная и неповторимая ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА стратегического конкурса!
    Ваш единственный и правильный ответ просмотрели 2862 “смотрящих” за дискуссией
    и если счётчик не лукавит, как говорится публичная статистика, однако … и ничего личного.

    Ваш заслуженный ПРИЗ я бы с превеликим удовольствием вручил лично – публично,
    однако от нас до вас 150 км и предновогодние пробки небось, как очередь за яйцами
    в одном из телевизионных репортажей. Тем не менее, мы приложим максимум усилий,
    чтобы ПРИЗ – сюрприз от нашего стола к вашему новогоднему столу поспел вовремя.

    Зашлю к вам Масленицу – племянника моего, он с вами сегодня свяжется и договоритесь,
    когда будет сподручно доставить ваше предпочтение “Мартини” с тоником как заказывали.
    Масленица прямо на дом ПРИЗ – сюрприз доставит. Взглянув в глазок не пугайтесь, потому
    как племянник мой вымахал свыше двух метров, не в пример моей невысокой конституции.

    Попрошу его запротоколировать вручение заслуженного приза фото на память и интересно,
    как будете смотреться с моим двухметровым племяшом. Так что с вас фото на память, а ещё
    хочу попросить об одолжении с вашей стороны, милая Ольга Георгиевна. Если не затруднит
    во время предновогоднего похода по продуктовой сети запечатлейте, пожалуйста, ценники
    на яйца желательно в “Пятёрочке”. Это нам для общего дела может понадобиться и надеюсь,
    что не затруднит троечкой – пятёрочкой ракурсов запротоколировать яйценосную витрину.

    Ну и также от нашего с “Агроспикером” вашему столу Зернового портала Черноземья
    вроде как алаверды с протоколом нашего опроса общественного мнения сообразно
    посылу от первого лица безответственно – ответственным “ручным управленцам”.
    Цитирую со ссылкой на кремлёвский источник и см. вкладку с протоколом:

    21 декабря 2023 года
    Заседание Совета по стратегическому развитию и национальным проектам
    http://www.kremlin.ru/events/president/news/73083
    “Что хочу подчеркнуть: национальные цели определены на горизонте до 2030 года, и та “сверка часов”, которую мы с вами регулярно проводим в конце года, важна не просто для оценки текущей ситуации – что удалось реализовать, а решение каких задач пока отстаёт от графика. Но, прежде всего для принятия конкретных управленческих решений по тем направлениям, которые требуют особого внимания и концентрации дополнительных сил, средств, ресурсов, как на федеральном уровне, так и в регионах, на местах. При этом, ключевой критерий эффективности нашей работы – это ОЦЕНКА ГРАЖДАН и мы с вами об этом многократно уже говорили, как они воспринимают динамику, темп, качество изменений в их жизни – хочу ещё раз обратить внимание всех коллег” …

    Мы тоже застольную планку репрезентативности преодолели на вчерашний вечер,
    а если бы уважаемые соратники голосовали, как смотрели за ходом нашей дискуссии,
    так глядишь и репрезентативность по опросам была бы не застольная, а многотысячная …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Уважаемый Владимир Иванович! Прошу извинений у Вас и коллег за то, что наверное нарушу "водную гладь нашего аграрного болота" затихающего после долгой бури в преддверии нового года. Пробежавшись по текстам бурной дискуссии последних дней, назрело желание высказаться. Что касаемо голосования по Вашей теме, то я бы отдал свой голос в оранжевое поле. А вот за других "соратников" по общению в своём окружении вынужден огорчить: ярые поклонники Гаранта! Несмотря на то что многие из них "пролетели" с выходом на пенсию или пролетели с "сельским" стажем по которому идет доплата в тысячу целковых, они абсолютно уверенны: ВВПутин правильной дорогой ведёт страну! И никакие аргументы их переубедить не в силах… Пытался на примере стоимости муки и хлеба буквально "на пальцах" с ними вести аргументированный диалог, и как-ли не аграрию увидеть все изъяны нынешней политики Верховной Власти? Нет! В нынешних проблемах сельских территорий виновен кто угодно, даже готовы признать себя, но только не их Кумир. Все они прекрасно видят какой происходит развал на селе(в общем смысле) из-за недофинансировании схтп, но как зомби: Виновен кто-то, но не рулевой! Кто-то из них выскочил на пенсию по прежним (коммунистическим) законам, кто-то уже пошёл по новым. Более оголтелые из них, -первые. И смею делать вывод: Вот где кроются главные предатели! Не Галкин с иже с ним, нет: эти прямо заявили о своих взглядах и свалили за бугор. Этих можно сразу причислять в разряд врагов. А предатели, это пенсионеры которые при "плохих" коммунистах получали дома и квартиры, рабочий стаж и всевозможные ветеранские льготы(в смысле ветераны труда!), получали профсоюзные путёвки и поощрения, а теперь "переобулись" и не жалея сил готовы порвать кого и что угодно за Кумира. Не самые "далёкие" в случае упрёка отвечают прямо: Так нам же ЕдРо и Путин платят пенсию! У меня возникает вопрос: а если завтра появится кто-то, кто пообещает им больше? Чего от них ожидать? И даже из числа самостоятельных фермеров-пенсионеров достаточно тех, кто считает: нас конечно не устраивает, что ещё зерно 2022 года не смогли реализовать, но главное цены в магазинах не растут(?)! У некоторых действительно ангары опухли от нереализованного зерна 2022г плюс урожай 2023г. Дело в том что на текущие затраты реализация была, а часть осталась. А пенсии самих глав кфх и их работников(тоже в большинстве пенсионеры) помогает как-то болтаться на плаву. В общем то я может соглашусь с Захарчевым: Путин стал наверное лучше. Но стал ли он делать лучше? Вот такие размышления под конец года у меня возникли. Не очень позитивные… Ну а теперь всех с Наступающим! С новым Годом!

    -4

    В таких случаях говорят: совсем рамсы попутал. Александр, Вы кому предъявляете -Гаранту или пенсионерам? Одновременно никак нельзя. Если Гаранту, то Вы должны применить более сильные обороты русской речи, Вот и применяйте- лично ему. А за пенсионеров я вступлюсь как за себя. Вы какое право имеете обзывать их предателями? кого они предали, обходясь малым, кого они предали, продавая за 8 то, что стоит 18, да ещё и в военную годину? Отвечайте, иначе я Вас прямо через три четверти часа размажу по всей Руси великой…

    -6

    Болтун и пакостник этот Александр. Имя бы не позорил… Предательство (измена)- тягчайшее преступление со времён Батыя. Наказывалось индивидуально и (или) коллективно- децимацией всего воинского соединения. Какое действие или бездействие пенсионеров ( равно- старых фермеров) подпадает под определение измена или предательство ( переход на сторону врага в любой форме). А слабо предъявить что-то Гаранту( в выражении пакостника Александра)? Слабо, чует , чем это пахнет в военное время: сроком лет на пяток за дискредитацию Верховного. Ну так и молчал бы в тряпочку , подлый человек на букву П в начале и Р — в конце…

    2

    Zaharchev, остыньте. Конечно слово "предатель" неуместно, и не нужно нам скатываться в 37 год.
    Насколько правильно я понял, речь не идет о предательстве интересов страны или чего подобного. [email protected] под "предательством" понимает предательство общих экономических ценностей одних СХТП, поддерживающих власть, которая ввела экспортные пошлины на зерно, в их грабительском нынешнем виде, по отношению к другим СХТП.
    Если кто то из коллег по сельхозпроизводству, будет поддерживать депутатов, проголосовавших за поступление в бюджет в 2025 году от экспортных пошлин на зерновые и масличные 195,03 млрд рублей, в 2026 году — 177,1 млрд рублей, могу я считать их предателями наших общих экономических интересов? без разницы пенсионеры они или нет?
    Давайте смотреть правде в глаза, обычный обыватель мягко говоря недолюбливает фермеров. Из соцсетей следует, что фермеры зернопроизводители: "работают всего несколько дней в году, гонят все хорошее зерно за бугор, а нас кормят фуражом, ездят почему то непременно "на крузаках", наживаются на нас, дай им волю все вывезут", и пр.
    Власть потакает этому потребительскому большинству, и неспособная обеспечить им достойный доход, обеспечивает продуктами по "социальным" ценам. За счет крестьян. Предательство ли это интересов крестьян? В какой то мере да. И со стороны власти и со стороны общества.

    -1

    Ну вот, пока я набирал сообщение пытаясь остудить Захарчева, он уже поторопился и размазался. Захарчев Ваш "праведный" гнев необоснован. За буквы извинитесь. И попросите Абакумова убрать текст.

    -5

    1) Не раньше, чем А. обложит Путина, к которому он так непримиримо относится. ___2)
    Не раньше, чем А. осознает заслуги людей, которых он обозвал предателями… У него было время исправить содержание своего поста- он им не воспользовался…

    0

    Ну что ж, господин Захарчев, отвечаю: 1) мне о пенсии теперь, благодаря вашему Кумиру и мечтать не приходится, а потому работаю "на всю катушку" и сиживать в сети некогда. Уж не знаю как там у вас, а у нас Он "выбросил" из стажа все 90-е годы(бартерные годы, когда о прибылях и не думали!) и плюс добавил пятёрку. Наш рубеж ближе к 70 годам. 2) Предателями я называю людей, в первую очередь тех, кто предаёт своё прошлое( СССР в котором родился и вырос, партию и комсомол в которых состоял или "поклонялся" им, заслуги которые получил от них и т.д. Это постаревшие Павлики Морозовы в своём роде), и даже малую Родину! Последние удрав из родных мест с удовольствием поливают грязью свои родные места, рассказывают как им там плохо рослось-жилось. И здесь грех не только пенсионеров. 3).Относительно продажности пенсионеров ответ их я уже приводил: кто платит пенсию, за того и голосуем! И задался вопросом: а если им кто-то пообещает больше(пенсию или ещё чего)? Чего от них ожидать? 4) Ни Вы, ни ВВПутин не являетесь предателями России! Не стоит так пугаться. Прочитайте ещё раз внимательно мой текст, там ни слова об этом нет! Кого предал Путин? Своих избирателей 2018 года. Мне в статусе зампреда избирательной комиссии довелось видеть людей которые тогда в спорах с пеной у рта доказывали: он обещал, он этого не сделает(повышение пенсионного возраста)! А потом я этих же людей видел глубоко разочарованных… Один мой хороший знакомый в споре "профукал" бутылку хорошего коньяка по этой теме, и до своего дембеля ему пришлось лишних 3 года "пахать". Надеется уйти на пенсию только в 24-м. Обман это или предательство? Думаю что меня он обманул: я за Гаранта не голосовал, но почти поверил ему(Уже в 2017 году законопроект был готов и был одобрен комитетами и правительством, это мне было известно по сообщениям СМИ), а вот тех кто за него "тельняшку" рвал-голосовал пожалуй предал. На тот момент уже было достаточным применять бальную систему по которой многим не хватало этих самых баллов и люди начали "вылетать" на социальную пенсию и только в 65 лет. Сейчас многие бывшие кочегары — сварщики и иже с ними бегают по судам в попытках доказать что их работа является основанием для назначения льготной пенсии. То, что раньше считалось редкостью, теперь это норма. За себя же добавлю следующее: на референдуме о сохранении СССР голосовал за сохранение Союза и против суверенитета РСФСР, потому как это автоматически подразумевало отделение России от Союза. За Ельцина не голосовал. За коммунистов тоже, у меня к ним свои претензии. Но по прошествии последних десятилетий, они больше у меня вызывают уважения. За Путина и Ко голосовал вплоть до 2018 года, в ожидании увидеть нечто большее нежели СНГ. ЕврАЭС который на слуху, это ни о чём. Летом уходящего года беседовал с дальнобойщиком из Беларуси которого наши службы "обули" за провоз транзитом нескольких пачек (Не коробок, не блоков!) сигарет. Ездил в Казахстан со своими сигаретами из Беларуси и прихватил в дальнюю дорогу немного лишнего, а на обратном пути из Казахстана на въезде в РФ попался. Административное дело и штраф… Лишняя канистра бензина из Казахстана тоже под запретом. И ещё много чего. Какой же это Союз? Что касается что-то предъявить непосредственно Гаранту, сообщаю: нынче я в первые не сделал звонка на горячую линию! До этого же и звонил, и будучи короткое время депутатом от ЕдРо писал в аппарат Президента. Всё оканчивалось спусканием моих обращений в местные администрации и последующими пустыми отписками вроде: Спасение утопающих,-дело самих утопающих! Последнее моё депутатское обращение вообще окончилось для меня предупреждением: Уймись или найдём что прищемить тебе! А доведись спросить Гаранта напрямую, не переживайте, спросил-бы! P.S. Пройдёт время и период правления ВВПутина назовут эпохой мошенничества: какую-бы сферу не назови, везде жулики и мошенники. Мошенничают с продуктами и лекарствами, с маткапиталом и госконтрактами, с жильём и коммуналкой и т.д. Взять ФГИС Зерно: Систему уже "оседлали" посредники. Неважно какого качества ваше зерно, на ХПП вас запустят только по декларации посредника-перекупщика! А иначе там просто "нет мест"… А могут и декларацию сделать нужную. По сути это как с техосмотрами: кто-то проходит с трудом все процедуры, а кому-то зелёный свет везде. В ноябре Мексика предъявила претензии России за качество пшеницы прибывшее в порт назначения. Стоит ли расписывать все этапы осуществления сделки? А претензии к государству РФ. Будут ли сделаны выводы, -сомневаюсь. И причём скажите здесь ВВПутин? Да хотя-бы только то, что это период когда он руководил и руководит РФ. И не надо приплетать СВО к внутри российским проблемам. С уважением к понимающим!

    -3

    Так по каким статьям УК РФ вы обвинили и приговорили предателей своего прошлого, уважаемый? Может быть Вы приговорите (заодно) и предателей своего настоящего? Их 72 % по последним опросам…Насчёт спросил бы. Никто(!) из награждённых Патрушевым на прошлом съезде не швырнул свою грамоту в его физиономию, никто не швырнёт и на следующем. Герои на словах- они такие герои…Другой раз думайте, прежде чем на буквы давить…

    -2

    Сергей Михайлович. Наше дело сугубо приземлённое, тут нет ценностей- одни интересы. Их можно пинать и даже- топтать. Когда человек пишет про ценности, то тут дело другое : рот у него должен быть даже не в узде, а в шенкелях. Ошибся — получи по полной. Отношение к ценностям другое, чем к интересам. Пусть трёт к носу…

    0

    Александр Георгиевич, для тех кто пытается нас представить исключительно капиталистами от сельского хозяйства, у нас одни только интересы . Шкурные.
    Но Вы сами прекрасно знаете, что кроме интересов у нас есть и наши ценности- свободный крестьянский труд, крестьянский образ жизни.
    Да, пошлины в их нынешнем виде, затрагивают сейчас пока только наши интересы. Но если так будет продолжаться, многим из нас придется закрывать свои КФХ, а соответственно поступиться своими ценностями.

    0

    Сергей Михайлович, Вы специально меня не понимаете? Далёк от этого, но другим объясню- в чём дело.___На фронте СВО штурмуют окоп. Враг яростно отбивается. В результате боя врага БЕРУТ в плен. Он не СДАЛСЯ в плен- его ВЗЯЛИ в плен. Он был и остался ВРАГОМ. После окончания конфликта он будет возвращён на родину без единой претензии ( если не выяснится совершение им военных преступлений).___На ниве народного хозяйства гражданин РФ совершенно добровольно совершает действия, которые УК квалифицирует как государственное преступление в виде измены Родине ( в просторечии- предательство), попадается на этом и получает срок за измену в 22-25 лет вплоть до пожизненного , СТАНОВИТСЯ ПРЕДАТЕЛЕМ Родины. Не только государство, но все граждане могут при этом называют его предателем.___Очевидно, что быть врагом РФ и быть предателем РФ -совершенно разные вещи. К врагу у властей и граждан РФ может и не быть претензий, а вот предатель отмыться и искупить свою вину не сможет НИКОГДА.____А этот А. додумался назвать предателями миллионы людей ( а Путина реально поддерживают миллионы) которые кроме заслуг перед государством и людьми не сделали ничего предосудительного. Нормально? И кто он сам после этого? И как к нему самому следует относиться?,,,

    0

    Видите ли, в чём собственно дело, [email protected]
    От яростного идолопоклонничества до не менее яростного развенчания кумира подчас один шаг и за примерами далеко ходить не надо. Иосифа Виссарионовича в своё время возносили до обожествления, а при смене политического курса его из мавзолея выносили и остракизму предавали небось наиболее ярые идолопоклонники. Всплывшая из придонных слоёв мутного омута мерзость и гадость разного рода – племени после того, как его взбаламутило СВО, мне представляется наименьшей экзистенциальной угрозой для государства.

    Сорванные маски всю эту мерзопакость вывели на чистую воду, и эта нечисть тупо сама себя дезинфицировала в глазах общественности. Что же касается зомбированных голубым глазом телевизора идолопоклонников, я так полагаю, что впору выразить жертвам гипнотического воздействия искренние соболезнования. Ибо горечь разочарования в кумире просачивается в их рядах через пелену подобострастия. По моему разумению, суть дела даже не в кумире, как таковом, а рудиментарной финансово – экономической политике и отсутствии идеологии как третьего этажа, а точнее даже крыши над надстройкой и базисом государства. Откуда у инфляции ноги растут, я как раз готовлю доказательную базу. Растут они, как и у людей из места сочленения, а в общегосударственном контексте ФКС финансово – кредитной системы, которая “нетрадиционной ориентации” со времён насаждения прозападной политики.

    Кумир ярых идолопоклонников официальный курс переориентировал с Запада на Восток, но “корень зла” с его же слов не выкорчевал. Корень этот в Конституции РФ 1993 года как был, так и остался, имеется в виду отстранённость ЦБ РФ от государства и автономность от двух ветвей власти (законодательной и исполнительной). По сути, статус первого лица всея РФ от этого “корня зла” не триединый, а уязвимый в одной из трёх его составляющих.

    СТАТУС ПРЕЗИДЕНТА
    Глава государства – ДА
    Верховный главнокомандующий – ДА
    Гарант Конституции – НИКАК НЕТ, И НИКОГДА НЕ БЫЛ …

    От отсутствия третьего элемента в президентском статусе все эти танцы с яйцами,
    зажатыми в тисках финансово – экономической системы прозападной ориентации.

    Ответ на вопрос Who is mister Putin?! на давосской тусовке 2000 года, когда ныне
    Натану Боруховичу Сагалу в бытность Анатолием Борисовичем Чубайсом пришлось
    неловко отмалчиваться, с точки зрения моего мировоззрения теперь уже очевиден
    во всех деталях и подробностях, включая характерные физиономические сходства.

    См. вкладку ПУТИН VS ЦЕЗАРЬ

    Экзистенциальная угроза для предполагаемой реинкарнации исторической личности
    Гая Юлия Цезаря (Gaius Iulius Caesar на латыни) тоже, на мой взгляд, сопоставимая.
    А с учётом роли другого исторического персонажа, можно сказать она “брутальная”
    в смысле известного восклицания Цезаря, когда его придворные от трона отрешали
    с фатальным исходом от предательского жала сенаторских кинжалов … И ты Брут?!

    Лично я оцениваю конституционно – неполноценного кумира его идолопоклонников
    адекватно, без показного пиетета и не по словам, а по делам. Поэтому, на выборах
    2018 года не увидев в избирательном бюллетене достойной альтернативы кумиру,
    предпочёл оставить свой голос при себе и честно – откровенно обосновал выбор:

    Я ВЫБИРАЮ СЕБЯ – Девятый кандидат с 0,0000014% результатом

    Так что не в том дело, что с ваших слов пенсии мелкопоместных кулачков (глав КФХ)
    и их РАБотников, а не соТРУДников помогают им болтаться на плаву, а менталитет у
    этой категории граждан соответствует уровню их мировоззрения, и этот уровень мне
    образно представляется одноглазой дыркой в калейдоскопе, извините за прямоту, а
    иными словами Его Святейшество НЕВЕЖЕСТВО подчас хуже воровства у самого себя.

    При таком электорате Его Величеству ТЩЕСЛАВИЮ и Его Высочеству АЛЧНОСТИ этот
    электорат сподручно держать в узде и борозде. В свою очередь, эти три древнейших
    со времён сотворения мира порока характеризуют идеологию цивилизации, в общем
    и целом, а в представленной на нашем портале концепции это не иначе цивилизация
    Homo erectus (архантропов прямоходящих). Для качественного перехода на уровень
    Homo sapiens (Человека разумного) роду людскому, в общем и целом, либо придётся
    избавиться от усыпляющих разум гипнотических иллюзий, либо рано или поздно эта
    цивилизация сама себя уничтожит. Тому посодействуют некие Высшие силы, судя по
    явным и характерным признакам геофизического свойства и метафизического плана.

    Дико извиняюсь, однако в ответ на ваши предновогодние поздравления позволю себе
    обескуражить общественное мнение уточнением, с каким Новым годом поздравления.

    В лето 7532 СМЗХ по древне – славянскому летоисчислению сограждане поздравляют
    друг друга с Новым годом по папскому католическому календарю от Григория XIII, а
    нынешний духовный пастырь католиков разрешил благословлять однополые пары.

    С точки зрения моего мировоззрения, обозримая перспектива для всего рода людского
    Армагеддон в контексте битвы Чёрного и Белого на фоне множества оттенков серого …

    Так что мои вопросительно – восклицательные вопросы на этой дискуссионной ветке
    отнюдь не праздные, они с целевой установкой на пробуждение спящего разума, ибо
    El sueño de la razón produce monstruos, а с испанского Сон разума порождает чудовищ
    и всем и каждому не чужда эта битва с драконом древнейших пороков в самом себе.

    В наступающем году Дракона по китайскому календарю мои пожелания всем и каждому,
    включая самого себя, одержать победу над древним, как мир драконом в самом себе …

    Честь имею, Совесть не продал, Достоинство не пропил, чего желаю
    всем, кто почитает эти моральные качества духовными ценностями.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Добрый вечер, Владимир Иванович! Извините, но отвлеку вас от столь серьезной темы предновогодними настроениями. Масленица приходил, приз вручил… То, что Никита — ваш племянник сразу стало ясно, улыбка у вашего рода характерная, пароль не потребовался… Вручение приза запротоколировали и Никита вам отослал фото–протокол. Ваше общественное поручение по яйцам куриным я тоже выполнила и выслала его на электронную почту. Было бы интересно сравнить цены в "Пятёрочке" по вашему (Белгородская область) и нашему (Воронежская область) регионам. В моем фото–протоколе есть яйца "Лето", которые расфасованы по два десятка с ценой 222,99 рубля. Если в вашем ценовом протоколе такие тоже имеются, по ним было бы репрезентативное сравнение: качество-цена у этого производителя самые оптимальные. Спасибо за интересный вечер, три в одном: за стратегический приз–сюрприз, общественное поручение и протокол вашего с "Агроспикером" опроса. По опросу, кстати, проголосовала на вашем портале. Итак, с вашей конкурсной подачи предновогодние хлопоты оказались насыщены приятными и полезными событиями во всех отношениях. Еще раз поздравляю всех с наступающим Новым годом и с наилучшими пожеланиями участникам дискуссии и наблюдателям всех "родов войск" агропромышленного сообщества!

    0

    Ещё не вечер, милая Ольга Георгиевна. Масленица молодец, поручение крёстного отца
    в моём лице исполнил от и до, даже без пароля – У вас продаётся славянский шкаф?!

    Вы умница, красавица и далее по списку … и общественное поручение по “Пятёрочке”
    тоже выполнили на твёрдую пятёрочку и даже с плюсиком по оценке цены – качества.

    Более того, нашего полку ценовых мониторов по яйцам прибыло и курские соратники
    свои фото – протоколы прислали по “Пятёрочке” и “Перекрёстку”, так что уместно
    отметить, что яичный мониторинг чернозёмные соратники сообразили на троих.

    Извините, что я долго не отвечал, но сами знаете как столицу нашего региона “бандерлоги”
    поздравили с наступающим и наступившим приграничные районы продолжают поздравлять.

    Тем не менее, своё традиционное дежурство по стране и миру посвятил публикации в тему
    ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЯЙЦА?! – Оправдание плохих танцоров или операция прикрытия … и уже
    11 страниц с картинками сообразил, а надо постараться уложиться в 12, а сообразно
    настроению считаю уместным поделиться двумя сюжетами насчёт суверенитета:

    СУВЕРЕНИТЕТ – Молитва о том, что не разбазарено

    СУВЕРЕНИТЕТ – Голая правда о том, что продано и предано

    Что новенького по ходу дела почерпнул, ЦИК аккредитовала 11 претендентов на пост №1
    против 8 на предыдущих выборах, так что президентская кампания обещает быть более
    многогранной, а кандидаты в гаранты намерены блистать, если не умом так красотой.

    В списке ЦИК три самозванца в смысле самовыдвиженца, три партийно – парламентских
    и из этого пула некто “голубой пахарь”, который на голубом глазу в первом чтении бюджета
    горлопанил на всю ГД РФ, что он с грассирующим председателем комитета по бюджету
    и налогам якобы все 5626 страниц трёхлетнего бюджета вдоль и поперёк перепахали.
    Ещё два партийно – парламентских и три партийно – непарламентских и как по мне,
    нечто вроде ухи из русалки “ни рыба, ни мясо” и при всём уме и красоте выбора
    альтернатив обрёкшему себя на пожизненное кандидату никак нет, однако …

    КАНДИДАТЫ НА “МАНДАТ ДОВЕРИЯ” ОТ НОСИТЕЛЯ СУВЕРЕНИТЕТА
    И ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
    https://dzen.ru/a/ZZVVSTw0kmPNb1lp

    * — НОСИТЕЛЬ и ИСТОЧНИК согласно пункту 1 Статьи 3 Конституции РФ

    Видимо, опять придётся свой голос при себе оставлять …

    Постскриптум:
    Сегодня сделал контрольную покупку по яйцам в “Пятёрочке” и это которые по вашей
    наивысшей оценке цена – качество, Ольга Георгиевна: С1 “Лето” 214 руб. за 2 десятка
    и можно сказать в “подарочной упаковке”. Завтра планирую торжественно вручить этот
    набор боевой пенсионерочке Раисе Дмитриевне из третьего подъезда в ознаменование
    наступающего года Зелёного китайского Дракона в лето 7532 СМЗХ по праславянскому летоисчислению и для настроения натюрморт – триптих КОТ С ЯЙЦАМИ в студию …

    См. вкладку …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Сочельник- подходящее время для гаданий и прогнозов. Оставим гадания дамам и озадачимся прогнозами. Поскольку уважаемый Стратег ( это звучит гордо!) делится своими прогнозами за дополнительные деньги, то впору впасть в ступор и уныние. Но не перевелись ещё на Руси любители поделиться профессиональными прогнозами бесплатно. Один такой прогноз ( июньский) попался мне прямо сегодня. Не спешите ругать за его древность. Он оказался на редкость доброкачественным- проверено на себе. Итак.___Расчёт маржинальности ( как я понял-это выручка минус приведённые затраты до уплаты налогов и др.) с 1 га посевов пшеницы,кукурузы, сои, подсолнечника, свёклы и рапса от ИКАР за 21-23-й гг и прогноз на 24-й год (источник- Поле августа,№6, 2023г.). Полностью данные прогноза приводить не буду- желающие смогут ознакомиться с ним в электронном архиве П.А.-приведу данные по годам только для двух культур- пшенице и подсолнечнику. 1)Пшеница в тыс. рр/га : 21 г-29 ; 22г.-17;. 23г-13; 24г (прогноз)-5(!). 2) Подсолнечник в тыс .рр /га: 21г-73; 22г-37; 23г-23; 24г( прогноз)-22. Прогноз составлен из расчёта валового сбора зерновых 130-135 млн.т ( фактически намолочено 148 млн.т плюс переходные остатки) и 13,0-13,5 млн.т подсолнечника ( фактически намолочено минимум-16,5 и на корню 1 млн.-в оценках плюс переходные остатки).___Мельница мелет медленно, но неотвратимо. Вопрос- что сеять переходит в -есть ли смысл?…

    2

    Александр Корбут в общем и целом прав, говоря ( в последнем "Сельском часе") о снижении инвестиций в сх вообще и в растениеводстве в частности. Однако, важно- куда эти инвестиции будут потрачены, если они потрачены не на "железо" в основном капитале растениеводов. А в условиях, сложившихся сейчас, они будут тратиться на покупку земли, подешевевшей земли разоряющихся хоз. субъектов. Сейчас этот процесс замаскирован, но в обозримом будущем 1года-3 лет, приобретёт лавинообразный характер. Не замечать этого сейчас- недальновидно прежде всего хоз субъектам. Держите денежные резервы под строжайшим контролем: провокации на максимальные производственные показатели в следующих маркетинговых годах могут стать фатальными…

    -1

    Владимир Иванович, добрый день! Не перестаете меня удивлять своим креативом. Кот с яйцами шедевральный! И как же зовут вашего питомца? Вы, кстати, не подумывали этот триптих в качестве рекламы предложить производителям яиц бренда "Лето"? По соотношению цена–качество да еще и в зеленой подарочной упаковке в год Зеленого Дракона вряд ли кто кроме вас мог додуматься запустить такой рекламный ход с котом. Узнала, что яйца "Лето" из Белгородской области, и вам с котом в самый раз предложить землякам рекламные услуги по продвижению бренда. Подумайте … если срастется, за идею с вас шампанское, с кота — ананас. И, кстати, поделились бы новостью, как прошло вручение подарочного набора боевой пенсионерочке Раисе Дмитриевне …

    -1

    А вам, милая Ольга Георгиевна, добрый рождественский вечер!
    Кота зовут Максимилиан по паспорту, а в кругу семьи Макс с разными интонациями, смотря как себя ведёт. Идею вашу с котом обсудим на досуге, хотя почему бы и нет. Мы люди – кошки не гордые, так что можем предложить землячкам такую рекламную услугу на полном серьёзе. Как говорится, попытка не пытка, а если срастётся за нами с котом шампанское с ананасом без вопросов. Хотя между нами говоря у меня зонтичный бренд вылёживается под всю продуктовую линейку, но его впору союзу или ассоциации производителей предлагать. Вручение подарочного набора Раисе Дмитриевне состоялось по фэн – шую в торжественно – домашней обстановке. Алаверды был накормлен пельменями из индейки, и салом из вашей области, кстати говоря, и с горчицей домашнего приготовления. Даже запротоколировали вручение фото – сессией, правда сама героиня из триптиха только одно фото одобрила, см. вкладку. Всем участникам яично – куриного мониторинга привет от боевой пенсионерочки. Раиса Дмитриевна, прежде чем принять презент скрупулёзно выясняла, что к чему и почему. Так что всё в деталях и подробностях ей доложил, а она в свою очередь меня информацией к размышлению загрузила, пока я все нехитрые изыски её домашней кухни дегустировал – душевно, конструктивно и непринуждённо вручение состоялось, короче говоря.

    Теперь на зелёные в пупырышек и без пупырышков переключился в смысле огурцы
    по самые помидоры, потому как сдаётся мне, эти овощи на очереди вслед за яйцами.

    Короткоплодные в пупырышек на подложке 199,99 руб. за 450 гр = 444,42 руб. / кг
    Среднеплодные с бороздками на подложке 169,99 руб. за 600 гр = 283,32 руб. / кг
    Среднеплодные без подложек из категории “всё равно на салат” = 199,99 руб. / кг
    Томаты (помидоры) за компанию включил со скидкой -17% = 189,99 руб. / кг

    Присмотрел у входа пенсионерочку, торгующую нехитрым ассортиментом, а на выходе я её поздравил с Рождеством упаковочкой конфет “Птичье молоко”. Так она сначала ни в какую, пока не сказал, что это презент от Профсоюза. Потом обменялись пожеланиями здоровья и всего наилучшего, а мне глаза этой пенсионерочки заглянули прямо в душу … как по мне, такие глаза у Совести и думаю, “всласть имущим” не помешало бы взглянуть ей в глаза до ВС пока не поздно искупить, что замаливанию и откупу через посредников не подлежит …

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Вы меня подчас умиляете своей непосредственной простотой, Александр Георгиевич 😉

    Цитирую ваш комментарий с колющим выпадом в мой адрес слово в слово:
    “Не перевелись на Руси любители поделиться профессиональными прогнозами бесплатно”
    – любители с профессиональными прогнозами, это сильно сказано, да ещё и бесплатно
    в смысле безвозмездно, то есть даром или на “халяву” в разговорной интерпретации.

    Далее по тексту Вы блеснули своим любительским уровнем компетенции:
    “Расчёт маржинальности (как я понял – это выручка минус приведённые затраты
    до уплаты налогов и др.) с 1 га посевов пшеницы, кукурузы, сои, подсолнечника” …
    – хрен там на редьку маржинальность выручка за минусом затрат в руб. с гектара.
    Это таки маржа а маржирнальность вычисляется в прóцентах выручки от затрат.

    Следовательно, ваше приведение данных по годам по пшенице и подсолнечнику
    не иначе как неловкая попытка приторочить корове седло, козе втемяшить баян,
    а мужу козы всучить барабан, если не на любительском, а на профессиональном
    уровне оценивать хаотичный калейдоскоп ваших спонтанных доводов и выводов.

    Я как раз не на “халяву” в смысле не безвозмездно и не даром сопоставляю свои
    июньские ценовые прогнозы по культурам, и в разрезе трёх ключевых регионов
    Северный Кавказ, Черноземье, Поволжье за первое полугодие текущего сезона.

    Что могу вам сказать вполне конкретно и определённо, ценовой сценарий по пшенице
    на внутреннем контуре в рублях в среднем по палате подтвердил заложенный в наших
    долгосрочных моделях до июня 2025 сценарный аналог 2023 – 2024 ~ 2017 – 2018.
    Ячмень аналог 2023 – 2024 ~ 2005 – 2006, а кукуруза и пшеничный и ячменный
    аналог один в один по среднемесячным флуктуациям выше / ниже повторяет.
    Подсолнечник и масло вырулили на аналог 2023 – 2024 ~ 2019 – 2020, а
    соя равно как и подсолнечный комплекс 2023 – 2024 ~ 2019 – 2020.

    У кого эти комплексные модели на руках, они по оцифрованным и отформатированным
    ценовым матрицам видят ретроспективу цен за двадцать сезонов и ценовую перспективу
    на пару ходов в смысле годов вперёд. Модели функциональные и они могут сами с усами
    задать аналоговые прогнозы не от усреднённых цен, а своих конкретно – определённых.

    Будь ваша ассоциативная аббревиатура из пяти букв АККОР предрасположена к тому, чтобы
    своих многочленов экипировать такими моделями, они бы вам обходились в суммы, которые
    не жалко раз в год отслюндить для расширения обзора – кругозора и принятия решений что
    называется “коллективным разумом”. Помимо этого функционала в формате консолидации и
    взаимодействия много ещё каких задач крестьянско – фермерскому сообществу по силам и
    по средствам решать, но отнюдь. Единоличный менталитет даёт о себе знать и пристрастие
    к “халяве” судя по вашим посылам с претензией, будто все вам торчат как земля колхозу …

    Не обессудьте, но ваш колющий выпад в мой адрес я расценил не иначе, как неуважением
    к труду других притом, что свой труд низводите до уровня работы. Иначе, в общем и целом
    кормильцы – земледельцы хрен бы позволили цену плодов трудов праведных просадить
    ниже ватерлинии трёхлетней давности от красной линии первого президентского посыла.

    См. вкладку …

    Между нами говоря, на трёхлетнюю перспективу помимо “одноногих горемык” типа вашей
    весовой категории, поставщикам МТР на входе и переработчикам на выходе впору будет
    прикрываться от ударов ниже пояса. Потому как кто всё “нажитое непосильным трудом”
    ранее по закордонным норкам растаскивал, им хвосты по самые уши отрубили, так что
    теперь наряду с теми, кому война – мать родна, присматриваются, куда бы вдуть свои
    “инвестиции” и не факт, что в землю. Потому как квалифицированных трудовых рук
    (комбайнёров, трактористов) днём с огнём сейчас хрен сыщешь – не правда, ли?!

    Опять же, земледельцы от гармонии четырёх стихий напрямую зависят, а это ежегодные
    риски попасть в немилость госпожи погоды. Куда спокойнее у Константина Бабкина и Ко
    монополизированный бизнес отжать, например. Либо же турецкими яйцами птицеводов
    закидать, куриный экспорт прикрыть и у закредитованных игроков их бизнес отжать …

    Так что если не на словах, а на деле хотите поучаствовать в общем деле, что реально
    в ваших силах, так это своих крестьянско – фермерских соратников призвать принять
    участие в опросе по части оценок финансово – экономической политики в сфере АПК.

    Уважаемые КВ приняли эстафету 30.12.2023 и этот опрос на главной странице неделю
    фигурирует, а число участников опроса меньше “гулькиного носа”, очень мягко говоря.
    Это притом, что участников дискуссии в этой теме тоже сопоставимо “гулькиному носу”,
    а подсматривающих за нашей дискуссией за месяц 81585 просмотров счётчик насчитал.

    08.12.2023 11:42:58 МСК
    1.662.960 просмотров на 08.12.2023 11:42 МСК

    Игорь Абакумов: Если завтра война… Какие идеи пойдем защищать?


    1.744.545 просмотров на 07.01.2024 23:05 МСК

    Статистика, однако и не постесняюсь спросить, а как думаете, отчего у такой армии
    “смотрящих” потенциал консолидации и взаимодействия, как клюв у птицы мира?!

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -1

    Официально: Прошу читателей портала в моём посте от 05.01. 2024 считать ошибочным участок текста со слова:"Итак…" до предложения:" Прогноз составлен…" . Ссылка на источник и остальной текст ошибочными не являются.____Уважаемый Владимир Иванович. А меня умиляют Ваши постоянные попытки подлога в интерпретациях мною написанного. Я ведь написал"любители поделиться", а не" любители с профессиональными прогнозами", согласитесь- это Вы пытаетесь натянуть сову на глобус , извращая смысл написанного, а не я. Но ( пытаясь ударить меня побольнее) Вы ошиблись и в определении самого понятия маржинальности. Выражаясь Вашими же словами: "хрен на редьку " "маржинальность вычисляется в процентах выручки от затрат". Маржинальность вычисляется в процентах МАРЖИ ОТ ВЫРУЧКИ, грамотей Вы наш. Так что седло, баян и барабан громоздите себе на хребтину, а не мне.___Про Ваши прогнозы повторюсь отдельно: их никто из читателей портала в Ваших текстах не видел, поэтому об их достоинствах возможно судить только с Ваших слов. Возможно- они Ваш труд, а может- блажь- Бог весть. То, что Вы транслируете на портале как некие модели для посвящённых, никак не могут быть признаны прогнозами, а ведь мой пост от 5.1.24. посвящён именно ПРОГНОЗУ. Так что Вы со своими правилами влезли в чужой — ИКАРовский прогнозный — монастырь и пытаетесь навести в нём свои порядки. Повторюсь: это единственный прогноз, который есть в публичном пространстве и достойный самого тщательного изучения для выстраивания тактики хозяйственной деятельности в перспективе года- двух…___Предполагаю, что 80 тыс. посещений привлекли Ваши усилия доказать, что медно-никелевый "червонец"- есть эквивалент яйца куриного, а доллар- так и вовсе эквивалент их " девятка". Не доказали…

    0

    Неофициально:
    Вы небось даже не представляете, уважаемый Александр Георгиевич, как выглядите
    в глазах сакрализованных вами “пастырей” со своими доказательствами, а выглядите
    примерно так … с этого барана по его же прогнозу в 2024 году можно ещё шерсти клок
    содрать, потом прямиком за козлом – провокатором с колокольчиками в “бараний рай” …

    Официально:
    Есть такая аббревиатура из пяти букв ЕМИСС, которая считает всё, что горит и шевелится
    и в том числе рентабельность / убыточность выращивания подсолнечника и пшеницы как
    в среднем по “больнице” всея РФ, так и по “палатам” округам, краям и областям, включая
    вашу Тамбовскую область. Общеизвестно, что рентабельность как и маржинальность в %
    считается, но после налогов, сборов и поборов в чистом виде как урожай после доработки.

    Так вот …
    Соратники мне не дадут соврать, что даже в не безвозмездных подписных продуктах ИКАР
    прогнозов по ценам в среднемесячном разрезе у них никак нет. Если же и есть, но не про
    нашу честь, тогда хотелось бы на них взглянуть хотя бы по факту отклонений за первую
    половину этого сезона как основания для оценки маржи в руб. и маржинальности в %.

    И на 2024 год у них такой прогноз должóн быть, а иначе их прогноз по маржинальности
    откровение для тех, кто в “бараний рай” рискует угодить. Ваше посвящение ПРОГНОЗУ
    пусть соратники – земледельцы оценят, как Вы умудрились по первой половине этого
    сезона на пшенице 13 тыс. руб. на гектаре при цене дешевле грязи по нашей палате
    Чернозёмного региона поднять, пусть даже до всех налогов, сборов и поборов.

    Может, Вы и впрямь такой уникальный минимизатор затрат, а может, помимо прямых затрат
    косвенные, включая амортизацию техники и прочие бухгалтерские тонкости и нюансы Вы
    просто не умеете считать. В любом случае, не приведи Господь в 2024 году милость свою
    сменить на гнев по части “кухни погоды”, и все ваши маржинальные прогнозы рискуют
    дать маху со всего размаху и угодить не иначе как “козлу – провокатору” под хвост …

    Помнится мне, как в 2010 году эксперты разных рангов и мастей вплоть до начала июня
    играли на баяне и били в барабаны, что виды на урожай по всем приметам застольные,
    а когда гром грянул и петух клюнул, дружно в воздухе переобулись, как так и было …

    Извините меня, но видимо, Вы свою единоличную величину “статистической погрешности”
    в масштабах всея РФ неадекватно оцениваете. Доказывать Его Святейшеству НЕВЕЖЕСТВУ,
    что сила агропромышленного сообщества в консолидации и взаимодействии бесполезно.

    Так что ничего личного, уважаемый Александр Георгиевич, но чтоб Вы знали, ПРОГНОЗ
    такое же безответственное понятие, как ваш кумир гарант Конституции в одной из трёх
    должностных ипостасей: глава государства – ДА, верховный главнокомандующий – ДА,
    гарант Конституции Российской Федерации – НИКАК НЕТ, и не был никогда за весь свой
    срок пребывания на посту №1 и №2. Потому как “корень зла” выкорчевать из места,
    откуда ноги ТЭК и АПК растут в смысле ФКС, толи силы духа не хватает, толи нечто
    между ног мешает. Так что его последняя каденция по стратегическому разумению
    придётся на третий, четвёртый и пятый этапы рукотворного Армагедднона, если
    на третьем этапе не постигнет “брутальный” исход с историческим подтекстом.

    См. вкладку, а исторический подтекст, если что … и ты Брут?!

    ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ ЯЙЦА?! все новогодние праздники посвятил этому вопросительному
    восклицанию с детальным и подробным описанием, а сейчас на перекуре после
    завершения шестнадцатой страницы решил размяться в плане “чистописания”
    и заодно стратегически – мировоззренческий прогноз запротоколировать 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    Постскриптум:
    Статистика, однако … 2965 просмотров нашего с Александром Георгиевичем
    “чистописания” и 8 голосов в опросе КВ всего итого, а за статистический
    период +2 голоса из 2965 просмотров … КПД жизненной активности
    аудитории 0,067% – вот вам и маржинальность “чистописания” …

    -1

    Уважаемый Владимир Иванович. __Это у Вас есть иллюзия, что Вы выглядите иначе, чем прочие ( хотя бы -я) с высоты надзора пастырей над паствой. И в лишнем клоке шерсти они никак не заинтересованы- что с меня, что с Вас. Они с другого кормятся: нефть, газ, алмазы, золото- много чего есть иного, более вкусного. Если б их интересовала шерсть, они бы её администрировали с тщанием, а не спустя рукава. Однако, я не настроен вести речь о высших сферах и персоналиях на том уровне, избавьте меня от этого.___Про прибыльность и маржинальность. Методика их расчётов такова, что при одних и тех же значениях затрат и выручки маржинальность ( в процентах) всегда больше прибыли (в процентах). Так что не мудрено, если и мои показатели маржинальности достигнут упомянутых Вами 13% ( я склонен придерживаться формальностям- не зря же я отказался от части текста от 5-го числа). Почему нет? Тем более, что мне ещё за пшеницу не заплатили и точные цифры ожидаю только в течение месяца. Но и маржинальность , и прибыльность по основному производству у меня будут. Моё опасение в другом: будет ли возможность не только посеять на свои, но и "употребить" самим достаточно?___Про продукты. Ни от Вас, ни от других, качественных продуктов не дождёшься. Употребляем что есть. Кстати, Ваши клиенты тоже питаются подножным кормом. Вы сами вчера писали, что из ваших моделей и сопоставлений ( ну там по эль-ниньо, или по ла-ниньи) каждый из них составляет прогнозы для себя сам. И чем, спрашивается , они отличается от меня? И может ли быть что более безответственное? Кухня погоды играет во все ворота без разбора, что о ней говорить попусту. Вот и получается, что плохо вы их окормляете по части прогнозов. Но об этом я сужу только с Ваших слов.___П.С. Я был 4-м проголосовавшим…

    -1

    Поправочка. Маржинальность в процентах при одинаковых выручке и затратах будет всегда меньше прибыльности в процентах. Прошу снисхождения…

    -2

    Отнюдь, уважаемый Александр Георгиевич …
    В наших ценовых моделях прогнозы заданы до июня 2025 года по месяцам для внутреннего
    контура (который рынком назвать язык не поворачивается и рука не поднимается) по пяти
    зерновым позициям (пшеница трёх классов, ячмень, кукуруза) и в разрезе трёх регионов
    Северный Кавказ, Черноземье, Поволжье. По подсолнечнику, подсолнечному маслу и сое
    в среднем по РФ. Прогнозы мировых цен по пшенице, кукурузе, ячменю и масличному
    комплексу (масличные, масла, шрота). Внутренний и внешний контур через прогноз
    курса U$D стыкуются и моделируются в руб. и U$D. Сами с усами соратники могут
    свои прогнозы задавать в случае надобности. Потому как фактические цены
    от ценовых индексаторов ПроЗерно, ИКАР, СовЭкон не совпадают с ценами
    в конкретном местоположении “Землян”, на то они и индексы, а не цены.

    Так что в случае надобности соратникам достаточно одну цифру крайнего фактического
    индекса заменить своей и модель автоматом им до июня 2025 года прогноз пересчитает.

    Не сочтите грешным делом, что подспудно наши стратегические разработки рекламирую.
    Я их одной загадочной особе анонсирую, которая судя по всему, по моей наводке на КВ
    заглянула, наше с вами “чистописание” просмотрела и в опросе пятёрку поставила 😉

    Вы как я понимаю, по вероисповеданию православный христианин, я по мировоззрению
    мирославный славянин и конституционно мы обоюдно имеем право на мировосприятие.

    Ваше жизненное кредо в трёх словах можно охарактеризовать “блажен, кто верует”,
    а моё “благословен, кто знает” и тоже обоюдно вправе свои жизненные принципы
    формировать, исходя из идеологических предпочтений. Вы предпочитаете своих
    суверенов как законопослушный вассал почитать пастырями во власти, а моё
    основанное на знании предпочтение зиждется на понятиях триединства и
    концептуально выстраиваю мировосприятие по триединым принципам.

    Вам представляется, что ваши суверены кормятся с нефти, газа, золота, алмазов и
    всего, что при СССР считалось всенародным достоянием. Мне же представляется,
    что нечисть во всём мире кормится кровью и плотью людской. Нечисть в смысле
    финансовые вампиры, политические оборотни, экономические упыри, причём
    финансовые вампиры нечисть высшего порядка, как своего рода суверены,
    а оборотни и упыри второсортные разновидности нечисти типа вассалов.

    Уязвимость вашей “дуэльной” позиции в том, что как только дёрнетесь мне возразить,
    напоретесь на вилы парирующих примеров хоть в пределах, хоть за пределами
    нашего с вами Отечества. Если попытаетесь отрицать очевидное, уподобитесь
    “испуганному страусу”, а пол в зоопарке бетонный, однако … не так ли?!

    Кухня погоды по вашим понятиям бьёт во все ворота, а я по ходу наших исследований
    имею веские основания полагать, что она подчинена законам космической механики,
    а метафизически Вселенная имеет свои виды и планы на судьбу человечества.

    По поводу ПВК пространственно – временного континуума, как я понимаю, мне с вами
    лучше речь не заводить. Потому как это равносильно в древние века геоцентристу,
    самоуверенному в том, что Земля плоская и стоит на трёх слонах, а слоны на ките
    сказать, что земля третья от Солнца планета Солнечной системы и сама система
    малая частица галактики Млечный путь. Так что вашу толику в общем деле я
    почту за честь признать в качестве четвёртого голоса в опросе КВ и это уже
    первый шаг на сближение наших с вами мировосприятий и мировоззрений.

    Меня это искренне радует и по консолидированной статистике с трёх ресурсов таких,
    как мы с вами соратников по общему делу на данный момент всего итого 110 бойцов.
    Неплохо для начала, тем более что по большому счёту, мы ещё не начинали 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -3

    И православный христианин, и мирославный славянин, и правоверный мусульманин находятся под дланью. Хорошо, если каждый из них блажен, ибо верует. А вот благословенные знающие находятся на верхнем этаже, где наших (Ваших) нету.___Уязвимость моей позиции? Где? В чём? За окном то же, что и тысячу лет назад: народ занят своими делами, князья- своими. Князья меняются народ-нет…

    -3

    И о погоде…Даже если Вы будете напрямую руководить погодой- она всё равно будет бить во все ворота одинаково. Вы простите её- это её имманентное свойство…

    -1

    Я дико извиняюсь, Александр Георгиевич,
    но в моём пространственно – временном континууме пространство для манёвров
    стремительно расширяется, а время как пружина сжимается … Не могу на ваши
    три вопроса обстоятельно и обоснованно ответить. Посему ограничусь одной
    аббревиатурой из трёх букв ЕСН. Если что, Ольга Георгиевна расшифровку
    может отгадать, потому как мои публикации почитывает, а на повестке
    дня сегодняшнего актуализовался вопрос не в бровь, а в ухо и глаз 😉

    Что кумиру Александра Георгиевича по телефону передать и на почту написать?!
    Как говорится, die Zeit wird knapp, однако … и ждём ваших предложений,
    уважаемые Соратники всех “родов войск” отечественного АПК.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -6

    Пространство расширяется, время сжимается, а ресурса ( ну самого главного-консолидации и взаимодействия) -нет и не предвидится. И в качестве кого Вы ЕСН -у представитесь? Носителем и почитателем духовных ценностей? Так он прикинется ,что не понял. Вы ж его Н-ом обозвали. А ведь я Вас просил- не кладите ноги на стол в приличном обществе…

    1

    Моя гипотеза о замыслах элиты скупить побережье в результате негласной земельной реформы -неожиданно подтвердилась:Еа дейли опубликовала материал на эту тему этим вечером. Загляните- там интересно…

    1

    По информации из неофициальных источников: агрохолдинги УКРАИНЫ продолжают распродажу земли. Текущая цена 1-го га пашни колеблется в пределах 7-9-ти гривен по текущему курсу…

    -2

    поправочка:не" -ти", а "тыс." Прошу снисхождения…

    -1

    Уважаемый Владимир Иванович. Поскольку Ваше приглашение обращено и ко мне тоже, то я посчитал необходимым откликнуться на него. Мне есть ЧТО Вам сказать, что дойдёт ИМ до мозжечка в положении, когда нет ни активов, ни больших батальонов. Но сначала- новость: Ростсельмаш продал свой самый инновационный актив в Канаде -туркам. Не впопыхах, за хорошие ( не знаю-какие, но уверен, что- хорошие) хрусты. Зная положение Бабкина в агробизнесе, можно сказать, что начался ПРОЦЕСС.____Отношения паствы и пастырей основаны на железном соглашении : паства не мешает пастырям править, пастыри не мешают пастве кормиться на подножном. Каждая сторона соглашения несёт ответственность- корпоративную, в некоторых случаях- персональную. Нарушение соглашения, вообще говоря, не предусмотрено. В настоящее время имеет место быть как вопиющий факт- не спровоцированное нарушение соглашения со стороны пастырей о благополучии паствы на подножном корму. Это нарушение уже воспринято паствой как отказ от ответственности пастырей по соглашению. Ответ паствы всегда зеркальный- отказ от своей ответственности за благополучие результатов управления пастырями. В текущих обстоятельствах мы имеем возможность наблюдать падение первого камня с горы ответственности паствы. Отказ от активов и их монетизация это не банальное управление активами, а форма устранения от ответственности за состояние дел в аграрном машиностроении, продемонстрированная РСМ. В своём роде — это сигнал остальным участникам агроэкономики- ПРОЦЕСС пошёл. При неизменности дальнейшего продолжения политики власти сигнал перейдёт в разряд необходимости, далее- неизбежности ПРОЦЕССА. Процесс сам по себе не является протестом или чем-нибудь в этом роде. Это будет реализация экономической целесообразности. Но, но. Власть ( квалифицированная власть- у нас именно такая) быстро поймёт что к чему. Если мы на нынешнем этапе ей подскажем это- реакция может быть быстрой. Именно поэтому я пишу Вам этот материал…

    0

    Уважаемый Александр Георгиевич, я понимаю, что после затяжных новогодних праздников
    и в преддверии ещё одного Нового года, переходящего в китайский, а там не за горами и
    дни мужественной и прекрасной половины человечества, тянет поговорить. Но честное
    слово, я своё дежурство по стране и миру ещё не сдал, а у вашего кумира период
    обострения слуха и зрения наступил и у нас есть на этот период свои планы …

    Так что без обид, на этот раз ограничусь анекдотом в тему вашего наезда на РСМ,
    а главная героиня анекдота умная и красивая обезьяна, которая после команды
    царя зверей “умные – направо, красивые – налево” заметалась между двумя
    определившимися командами с риском разорваться. И это … даю наводку:

    VIP – публикация на главной странице КВ в разделе “Статья дня”
    “Идейное доминирование глобалистов подошло к концу”

    Константин Бабкин: Идейное доминирование глобалистов подошло к концу


    автор: БАБКИН Константин Анатольевич
    за период 19.12.2023 – 10.01.2024 набрала 31.923 просмотра с 2 комментариями

    Вашего там явно не хватает для поддержания разговора, не находите?!
    Я потом присоединюсь, как со своими обязанностями расквитаюсь и
    для предметного разговора аграриев со смежниками фактуру
    подготовлю, чтобы вам там почём зря мешки не ворочать.

    Ну и для усиления амплитуды вашего колебания в унисон курсу правящей партии
    и партийного правительства шуткой с долей шутки разрешите вас раздраконить:
    пастыри ваши рады бы в РАЙком, да контракт с АДминистрацией не пускает 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    -1

    Добрый вечер, Владимир Иванович! Кажется, как вы и предупреждали, с огурцами и помидорами история, похожая на историю с яйцами, может повториться. Позавчера я зашла в "Пятёрочку" за салатным набором, но на полках вместо огурцов — сплошные помидоры. Вчера зашла в ближайший "Перекрёсток", а там цены на огурцы космические, я не удержалась и зафиксировала ценники (см. вкладку). Не уверена, что фотопротокол будет наглядным, на словах цена за кг среднеплодных огурцов 269,99 руб., короткоплодных 379,99 руб. Остальные сорта разложены на подложке по граммам (и цены в килограммах намного дороже). Полный набор фото вышлю вам по электронной почте, где кроме огурцов и помидоров представлены и другие овощи.

    0

    Ещё не вечер, Ольга Георгиевна 😉
    Почту за честь доложить, что с тех пор, как Александр Георгиевич не иначе как канул
    в свой пространственно – временной континуум, ваш комментарий с фото – сессией
    ценников на огурцы – помидоры просмотрели 9552 смотрящих, но помалкивающих
    и ещё 5 участников опроса на уважаемых КВ прибавилось. Всего итого 15 голосов,
    и в формате “сообразим на троих” на данный момент 120 боевых единиц, однако …

    См. вкладку …

    Как говорится, не густо, но и не пусто … так что подумываю сводные промежуточные итоги
    одной блондиночке в тему её интервью на телегу зарядить. Ежели она не только писатель,
    но и читатель глядишь, поостережётся по сомнительным данным Росстата интервью СМИ
    раздавать касательно экспортного оброка на аграриев. Кстати говоря, думаю, что будет
    к месту и итоги вашего с “Агроспикером” опроса по оценке рентабельности зерновых по
    2023 году присовокупить, а там я за период 08.12 – 23.12 запротоколировал результат
    всего итого 227 “боевых единиц” в смысле участников опроса. Видел это интервью на
    вашем портале, а сейчас оно в рейтинге актуальности на 10 позиции и осмелюсь вам
    рекомендовать сводными данными опроса по рентабельности его экипировать типа
    Постскриптум: Общественное мнение участников агропромышленного сообщества.
    Если что, сводный протокол вам по электронной почте вышлю или как скажете …

    Что касается огурцов – помидоров полный боекомплект фото ценников от вас получил.
    Замечательная овощная фото – сессия у вас получилась, Ольга Георгиевна и особенно
    один ценник меня повеселил: Огурцы длинные 1 штука – 109,00 руб. и невольно такая
    анекдотичная ассоциация возникла, что в вашей продуктовой сети открылся отдел для
    взрослых, упакованные по одной штуке огурцы не для салата … смех и грех, однако 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Владимир Иванович, добрый вечер! Интервью Виктории Валериевны Абрамченко РИА Новости я повторила в ленте новостей ради публикации протокола опроса по теме оценок финансово-экономической политики в сфере АПК:
    Интервью РИА Новости вице-премьера Виктории Абрамченко
    http://zerno.avs.ru/topnews/91928.html
    В интервью ВВА есть раздражающий момент с оценкой рентабельности зерновых Росстатом за 2022 год как основание для сохранения экспортного демпфера, цитирую: "Каждые полгода мы говорим с вами о том, что аграрии беспокоятся, что цены на зерно низкие. Проводили недавно с коллегами совещание, и там приводили цифры Росстата по рентабельности различных подотраслей сельского хозяйства. Так вот, по данным Росстата за 2022 год, рентабельность производства зерновых – около 40%, а ведь в 2022 году пошлины действовали, и квотирование было". Потом вопрос журналиста и ответ вице–премьера. Вопрос: Пошлины (на зерновые) отменять не будем? Ответ: "Не планируем, для нас самое главное – защитить внутренний рынок, чтобы хватало на потребление и на обеспечение необходимых запасов. Именно поэтому было принято решение об увеличении закупок в интервенционный фонд до пяти миллионов тонн. Пока этих мер достаточно". – Может быть, вы прокомментируете это интервью? Мне представляется, что в комментарии помимо опроса с оценками финансово–экономической политики, можно опубликовать сводные данные по рентабельности зерновых за 2023 год и на их фоне представить ваше мнение по поводу экспортного демпфера.

    0

    Милая Ольга Георгиевна, на шестнадцатой странице комментария с вашей подачи почитай неделю от компьютера не отрываюсь и надеюсь, это финальная страница. Вы пока за наших белгородских помолитесь, а я комментарий завершу и вышлю под публикацию, — идёт?!

    0

    Всем, кто принял участие в общем деле, организаторам опроса по оценкам
    финансово – экономической политики органов власти в сфере АПК
    и всем участникам опроса имею честь доложить следующее …

    МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ?! – Чем чревата регуляторная недальновидность в сфере АПК

    Мы опубликовали материалы, где фигурируют итоги этого и ещё одного опроса с оценками
    рентабельности зерновых в 2023 году на портале “Землян” и Зерновом портале Черноземья

    В этой публикации постарались консолидировать все аспекты, которые мы рассматривали
    на этой ветке форума КВ, а также аспекты, обратившие на себя внимание по ходу опроса

    Кому счёл целесообразным лично, но не публично предъявил итоги опроса и сослался на
    публикацию на случай, если анекдотично выражаясь, акула не глухая и свисток сработает

    Теперь, перелопачиваем данные Росстата по итогам 2023 года,
    выводим мутный омут официальной статистики на чистую воду

    Там много чего из очевидного – невероятного, но более всего меня обескуражили
    цены от Росстата зерноуборочных комбайнов и тракторов для сельского хозяйства

    — комбайны зерноуборочные в среднем за 2023 год: 10 млн. 642 тыс. 488 руб. / штука
    — сельскохозяйственные трактора в среднем за 2023 год: 3 млн. 118 тыс. 469 руб. / штука

    См. вкладку …

    Кто не верит, может сам в системе ЕМИСС перепроверить и мы для пущей благонадёжности
    ещё раз перепроверим. Но пока как говорится, факт на лицо хотелось бы спросить всех, кто
    в этом деле при деле КАК ЭТО ТАК ЭТО официальная статистика умудряется декларировать
    “сказочные” цены и это не только по технике, из МТР удобрения для СХП тоже фантастика …

    Постскриптум:
    По яйцам Росстат таки дал маху со всего размаха,
    но это отдельная тема для разбора лихого залёта 😉

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

    0

    Всем, кто помог разобраться с предновогодним яичным ажиотажем выражаю искреннюю
    признательность и благодарность и докладываю, что ваши личные оценки ситуации
    легли в основу публикации по “застарелому ревматизму” торговых наценок …

    ЯИЧНИЦА ОТ РОССТАТА – Очевидные невероятности официальной статистики

    Как говорится, ещё не вечер и по мотивам этой публикации назрел проект публикации
    откуда у инфляции ноги растут, а там по данным Росстата вот какая ретроспектива
    за трехлетний период, где из пяти триад лишь пшеница в глубокой дефляции.

    См. вложение к комментарию …

    Там же, пока в проекте публикации под заголовком:
    ОВОЩНАЯ ТРИАДА – Лидеры продуктовой инфляции отнюдь не яйца
    постскриптумом намёк отраслевым союзам и ассоциациям, цитирую:

    Напоминаю, что сейчас функционирует канал прямой связи с кандидатом на пост №1
    Единый колл – центр избирательного штаба кандидата на пост президента РФ
    ПУТИНА Владимира Владимировича
    Телефон: 8 – 800 – 3012185
    [email protected]

    Мне представляется отраслевым агропромышленным союзам и ассоциациям имеет смысл им воспользоваться, обозначив кандидату актуальные вопросы сообщества не членораздельно как в анекдоте “кто главный в организме”, а в общем и целом на основании статистических данных и собственных доводов и выводов откуда у инфляции ноги растут …

    Надеюсь, Игорь Борисович обратит внимание на намёк как уполномоченный представитель генерального совета “Партии дела”, поскольку считаю, что ассоциации “Росспецмаш” вполне по силам обобщить интересы всех родов войск отечественного АПК под одним знаменателем и машиностроители кровно заинтересованы в состоятельности земледельцев.

    Ну и моему неизменному оппоненту Александру Георгиевичу пару слов без протокола смею молвить касательно его “чистописания”. Уважаемый Александр Георгиевич, кому как не Вам впору свои мыслеформы облечь в обращение вашему кумиру напрямую, по указанным выше контактам под Именем Собственным и изложить ваше личное видение ситуации. Я вот думаю как со своей стороны воспользоваться прямым каналом связи, пока анекдотично выражаясь “акула не глухая и свисток может сработать” 😉 Буду признателен всем, кто подскажет как на ваш взгляд, следует сформулировать обращение в интересах общего дела.

    С неизменным уважением ко всем творцам и созидателям, Стратег

Комментировать

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*

Генерация пароля