Аккаунт пользователя

Виноват, Юрий Прокопьевич, опять погорячился...

Уважаемый Юрий Прокопьевич. Как тактика для "завалить Пупкина" кандидат "против всех" может прокатить на ура. Вопрос- а кто руководить страной будет? На гребне демократии у нас был такой кандидат. И что? Качеством избранного удовлетворены? Надо кончать в игры в демократию до тех пор, пока: 1) единственным и определяющим смыслом её станет избиратель. Пока он в высказываниях некоторых "мытцев" - баран- ни о какой демократии речи быть не может; 2) должны быть гарантии невозможности выдвижения христапродавцев типа горби и ебн. Горбачёву принадлежит выражение- Мы не заинтересованы в большей безопасности, чем наши партнёры- и "ветераны всех войн" столпились у наших границ- на поживу-разогнать не можем до сих пор; 3) максимально затруднить выдвижение "независимых" кандидатов. Девиз-" атаманов мне не надо- атаманом буду я"- для России не подходит. Уровень атаманов- коммерческие структуры и болтание в среде селебрити- конфетти; 4) Высшие должностные лица должны пройти школу госс. и арм. службы до уровня генерала( тайного советника) и никак иначе. Только при реализации этих условий можно дебатировать вопросы избирательной системы, обнуления и тд...

Уважаемый Соломон. Присоединюсь к Вашему призыву насчёт ПОЧЕМУ. Более того, чтобы не было ссылок на пакетность поправок в объяснении ненависти к Путину обращу внимание сообщества, что ВСЕ КОНСТИТУЦИИ РИ, СССР, современной России принимались в конечной редакции целиком( в нынешнем понимании- пакетом). Полный текст пакетом. Сейчас идёт инсинуация о недопустимости пакетности всего лишь-ПОПРАВОК. Про обнуление сроков. В Германии Меркель правит несколько дольше Путина и не факт, что через год не выставит свою кандидатуру ещё на каденцию. Поэтому факту можно судить, что даже в государствах с общепризнанной политической культурой вставать в позу- по обнулению сроков не принято- там доверяют избирателю...

Вот и разумнице Амнуэлю с Ко хочется ещё разок попасть за стол к джентльменам, а то приходится резаться в "пьяницу" с бомжами- никакого влияния, уважения, веры на слово и шиш прибыли. А так хочется больными детишками заняться, несчастными пенсионерами и, особенно, матерями -одиночками, ну и натырить новые миллиарды-как без этого всем страждущим помочь. Как писал один коллега- у нас это уже было, и наступать в очередной раз в "это" России категорически воспрещается. ___Владимир Иванович, убедительная просьба не приписывать мне вредных привычек-не люблю и в другой раз- не спущу...

Уважаемый Шпицвег, я уже неоднократно высказывался на сайте об общих нерешенных экономических вопросах, не хочу ещё раз повторяться...А кратко- потому как не верю в благотворительность государства. Не далее как вчера позвонили из администрации- оформи погектарную субсидию. А что для этого надо? Страховка, куча справок и бумаг с выворачиванием карманов для всеобщего сведения. Даже думать не стал- отказался. Не для помощи всё это- для унижения. Захотят помочь- найдут форму без унижения. Гектары - вещь не секретная.

Юрий Прокопьевич, вопрос про крестьянскую скрепу России оказался для меня не прост. Не хочу быть легковесным, противоречий много, надо его дополнительно обдумать. Обязательно отвечу как буду минимально готов- на неделе или раньше- как получится. Прошу снисхождения...

С фактами не получилось, решили афоризмами поразить. Вам рано фонтанировать афоризмами. Пока что у Вас этажерки получаются. Или всё же -яичница?

Владимир Иванович. Факты, при их сопоставлении, надо оценивать ( в соответствии с законами логики) по их весомости. Если оценить в сравнении 77% одного кандидата и 0, 0000014% не кандидата даже, а так, приблудившегося в участок неизвестно зачем, субъекта, то окажется, что весомость первого выше весомости второго этак в миллиард раз. Конечно, второй, который субъект, может не только обгадить первого бранными словами, но и , в соответствии со своими представлениями , легко назначить себя на место первого, НО: должны ли другие участники процесса, производимого в участке относиться ко второму- приблудившемуся- серьёзно?____Война (напоминаю Вам как опытному алягеру) может длиться годами, а нефтяной от её начала (7 марта) всего-то 6 недель, минус одну неделю, как США и СА слёзно и напару публично обратились к Путину с нижайшей просьбой обсудить некоторые вопросы, а сдулись и того раньше. ____Насчёт загнали в цугцванг( кто не знает- не матерное слово) при уровне цен 30-25 таллеров за бочку отставание в цене лёгкой техасской от брент составило не 3-4 таллера (как до войны), а 12-14. И это факт, в своей монументальной весомости, начисто опровергающий все Ваши построения о биржевых ( равно- политических) виртуозах с Потомака и Ист-Ривер. Принимая во внимание сказанное- что остаётся от ваших аргументов?- правильно -пшик один и остаётся. Яичница.___Про подспудно вывели. С чьего голоса поёте? В одном хоре с Амнуэлем подвизаетесь? К чему вопрос- в одном...

Юрий Прокопьевич, я действительно не совсем въехал в Ваш пост. Я всё ещё нахожусь под гнётом развернувшейся полемики и не успел ещё перестроиться на академический лад, отвечу Вам вечером. Искренне, З.

Уважаемый В.Н. Суровцев. Если отвечать на основной вопрос в заглавии Вашего материала максимально коротко, то я бы ответил- это норма. Поскольку стоимость и , соответственно , самоё ценообразование- понятие вменённое, то в него стараются вмешаться(участвовать) все , у кого для этого есть хоть малейшая возможность. В этом есть свои плюсы и минусы- с какой позиции оценивать. На этом сайте в основном сх производители и сторонники. В МСХ и Правительстве позиции производителей сх продукции не лоббируются. Поэтому их точка зрения проигрывает на уровне, на котором принимаются все значимые решения. Вывод. 1) Необходимо добиваться макроэкономических решений, благоприятных для ВСЕХ участников рынка. 2) Более эффективно использовать естественные преимущества производителей первичной сх продукции.