Аккаунт пользователя

Завершаю для себя дискуссию следующим выводом. Общество готово к любому результату развития событий после безусловного ухода Путина из власти после 24-го года или даже раньше.

Уважаемый Глебович. Легко представляю себе ситуацию: Дума с большого ума назначила правительство, которое не справилось с возложенными обязанностями и довело дело до протестов. А Путин ( по Вашей схеме разделения власти) должен с МВД наводить порядок ( по внутреннему контуру)? Он самый глупОй в Ваших раскладах? А нам- то нужны подобные ( весьма вероятные) расклады? Когда и в чём Дума поступала в соответствии с гос интересами , а не в интересах партийных ( как она их понимает)? Терпеть бардак, пока демократия в России вызреет? Это вопросы, на которые в обозримом будущем нет ответов. Так что в Ваших выкладках нет" плодотворной дебютной идеи"(С)...

И я Вас спрашиваю- кто после Путина? И кто вместо нынешних в Думе и СФ? У меня есть ответ: пока Путин у власти мы в безопасности- с Думой ли без неё. А что предлагаете Вы?

Наверное, мы смотрим на одно и то же, а видим прямо противоположные вещи. С моей точки зрения поляна прямо-таки кишит кандидатами, начиная от креатуры соросят до кондовых патриотов, не вбивших в своей жизни даже гвоздя. Не приведи Господь несчастья, а то кандидатов унаследовать будут- десятки, через крупные сита придётся просеивать их хотелки и обещания...Власть вещь сакральная. Настоящих властителей от Рождества Христова раз-два и обчёлся: Карл Великий, Чингисхан, Мао и Сталин( с оговорками). Это при том, что ветвей власти- множество: первородная (патрицианско-аристократическая), финансово-промышленная, духовная. Везде свои князья. Но все признают первенство государственной власти : кесарю- кесарево. Путин в своём потенциале способен занять место в одном ряду с Карлом и Чингисханом не в смысле завоевания стран и континентов, а в смысле пролонгации импульса развития государства (государств) на столетия вперёд, потому что сейчас всем ясно, что Америка теряет ( и , таки- потеряет ) имидж светоча светлого будущего прям на наших глазах. Вопрос не стоит- будет ли Путин президентом РФ. Даже без этой должности он останется самым влиятельным человеком на огромных территориях Европы и Азии. И в этой связи- он нуждается в огромном количестве дельных, честных администраторов. Он не только не зачищает пространство вокруг себя, наоборот, ищет возможности их привлечения к госслужбе... У меня есть претензия к Терешковой, но противоположного свойства, чем у всех вас- почему в её родном городе- Тутаеве- мэр города ( не берущий и не откатывающий), отлично себя проявивший в работе, до сих пор не представлен Путину как одна из отличных кандидатур на ответственную должность на госслужбе?...

Мне сложно спорить сразу со всеми вами: РТК,ФУКС,СЕМ, Вы. Вы обложили меня со всех сторон и дерёте в разные стороны, не обращая внимание на мои ответы, как будто их и нет вовсе. ___Прошу Вас обратить внимание на следующее в отечественном авиастроении. 1) До Путина в РФ сохранился только один завод по производству авиамоторов, производящий одну модель авиадвигателей для гражданского флота. Сейчас построено несколько заводов для производства авиамоторов для вертолётов, средне и дальнемагистральных самолётов на собственной элементной базе( СМ-21 и ИЛ-114 для России , узкофюзеляжные дальнемагистральные - в кооперации с Китаем). Самолёты СМ и ИЛ находятся в стадии предсерийного производства и сертификации. Через год- начнётся их серийное производство, величина проплаченных заказов- десятки единиц по каждой модели. В стадии исполнения находятся работы по строительству экспериментальных экземпляров экранопланов и короткомагистральных авиасудов с поршневыми и турбовинтовыми моторами на современной материальной элементной базе. ___2) Чтоб два раза не вставать- в России начато серийное производство современной судовой техники- Ледоколов( серии из около десятка кораблей), морских атомных электростанций (несколько единиц), пассажирских судов на подводных крыльях (серии из десятков судов) с причальной инфраструктурой к ним как в речных , так и морских бассейнах, рыболовецких судов ( оплаченные серии из десятков судов), вспомогательного флота разного назначения. Почти все судостроительные производства обеспечены заказами на годы вперёд._____Немного? Так ничего этого в 2000-м не было, а без Путина не было бы и сейчас...

Халдей- это фамилия. Это один из самых информированных, вдумчивых и объективных специалистов в России. Я поместил его статью как информацию к размышлению. Это не значит, что Вы её обязаны прочитать, Вы никого не обязаны читать, Вы не обязаны даже уметь читать. Достаточно того, что Вы умеете писать своё выверенное мнение...

Поправлю уважаемого Глебовича в части его оценок моих высказываний. ___Царь- отличный, бояре-негодные.___ Не стабилизировать ситуацию в стране, а в результате неимоверных усилий и самоотдачи вытащить страну из задницы и поставить на путь прогресса - в том числе в экономике ( до окончания пути пока очень далеко).___Во внешнем мире Россия по уровню влияния на комплекс международных процессов- вторая или третья, в области безопасности- первая или вторая. "Вынуждены считаться"- непригодное понятие того места, которое занимает Россия.___Крым- не вишенка на торте, а решение геополитической задачи в национальных интересах России в условиях жесткого противостояния со стороны врагов ( не партнёров же в самом деле).___Достижения в экономике. Возрождение на современном уровне авиационной ( в тч- гражданской) промышленности, судостроения ( в т ч гражданского и двойного назначения), прикладной электроники (в основном военной), строительство транспортной инфраструктуры: портов, дорог, мостов и трубопроводов ( как без них), космодрома нового( и модернизация старых), развитие торговли( в том числе-внешней). Для Глебовича, возможно, маловато, но для меня- вполне прилично. Перебираю в голове: кто способен ТАК отработать своё президентство? не нахожу близко сравнимого по эффективности администратора. Помогите восполнить этот пробел в моём мировосприятии. Буду благодарен...

Возвращаясь к основной теме. Рекомендую- А. Халдей- Является ли НЭП панацеей для России.

"...А плашек на 5\8- нет!.." (С)

Уважаемый Стратег. ИМХО, но Вы опаздываете со своим прогнозом по зерновым культурам, ведь положение с озимыми вполне определённое. Между тем- noblesse oblige- не так ли...