Glebovich,
так вы, выходит, на этот форум побеждать пришли, раз о консенсусе не думали. Я почему-то считал, что на форуме имеет смысл поискать что-то общее. Оказалось, что общего нет и "кто не с нами, тот против нас". Старая, гнилая коммунистическая позиция, спасибо, что ясно её высказали. Какая может быть при таком подходе модерация? "Расстрелять к чёртовой матери!" Не стоило так палиться, Glebovich. Полагаю, что с таким подходом успеха вам не видать.
Уважаемый Glebovich,
считаю, что консенсус при нынешнем составе участников обсуждения не может быть достигнут и не стоит терять время на бесполезные споры. На мой взгляд, наиболее ярко различие позиций проявилось в дискуссии между Системником и Пермяковым, если вы её перечитаете, то различия в позициях станут понятнее. Я старался в эту дискуссию не ввязываться, поскольку близкая мне позиция убедительно отстаивалась Пермяковым. Моё терпение в возникшем споре истощилось бы значительно раньше, чем у него. И сейчас мне не хочется обсуждать общие темы, потому как их реализация зависит, в самую первую очередь, от качества руководства страны и от их системы ценностей и приоритетов. Зыбко всё в нашем государстве и фермер вынужден ориентироваться на собственные силы и возможности, потому что это единственное, на что он реально может рассчитывать. А рассуждать об абстракциях не хочется.
Молодец дед, альцгеймер его не достал. Мой сосед обижался, когда его называли долгожителем, говорил, что долгожитель тот, кто до 90 лет дожил. Он тоже дожил, до последних дней сам водил машину, на коне ездил, был частым посетителем городской библиотеки, в гости ко мне заезжал. Уважаю таких.
Уважаемый Glebovich,
конкретный Системник раскрутил тему о семейных фермах совсем не в ту сторону, которая была обозначена ООН. Именно по этой причине его высказывания получили такой резонанс. Данная тема наполнилась сообщениями оппонентов, совершенно с ним не согласных и, тем самым, повернула обсуждение в конструктивное, заданное ООН русло. Можно разделить эту разросшуюся тему на две или 3 части, а лучше просто закрыть, потому как дискуссия обозначила практически полярные позиции сторон. Именно по этой причине начался переход на личности. Я бы, к примеру, предложил в модераторы Пермякова, но он вряд ли найдёт время для постоянного модерирования темы, да и другой стороне это не понравится. Абакумов показал себя весьма грамотным модератором и передавать модерацию одной из сторон дискуссии было бы неправильно. Считаю, что тему лучше просто закрыть прямо сейчас, тогда будущие её читатели смогут ознакомиться с позициями каждой стороны и сделать выводы самостоятельно.
Alexbio,
нынешняя верхушка власти и управления страной не имеет никакого отношения ни к либералам, ни к демократам. Если напишу здесь, к какой социальной группе они относятся, то ресурс этот немедленно закроют, а мне придётся доказывать в суде, что я не верблюд.
Андреева не стал бы цитировать в статье о Марксе, их аргументы несовместимы.
Alexbio
У индусов существует такое представление об этапах жизни человека: до 20-лет человек растёт и мужает, с 20 до 40-а женится, заводит семью, работает, растит детей, помогает родителям. С 40-а до 60-и продолжает работать, помогает своим детям растить внуков. Начиная с 60-и лет он свободен от обязательств и имеет право посвятить оставшееся время жизни себе: путешествовать, заниматься тем, чем не имел возможности заняться в прошедшие периоды своей жизни. Это привлекательная схема, не всегда, к сожалению, выполнима. Меня здорово утомила всё ускоряющаяся московская суета ("крысиные гонки" как буржуи говорят), захотелось отстраниться. Ну и отстранился, решив вырастить ореховый сад в тихом месте. Продал всякие мужские игрушки, купил землю и занялся этим проектом. В планах было добиться небольшой рентабельности, построить дом и жить спокойно в труде и на свежем воздухе. В принципе, поставленная цель была достигнута, хотя и в значительно более долгий срок и с несравненно бОльшими трудозатратами, чем первоначально планировалось.
Ощущение счастья абсолютно субъективно и зависит оно от системы ценностей и представлений в голове конкретного человека. Для кого-то оно связано с обладанием материальными ценностями, для кого-то с рождением долгожданного ребёнка, для кого-то с научным открытием и т.д. и т.п. Это ощущение, как правило, спонтанно. Полагаю, что Маркс увязывал свою политико-экономическую конструкцию не со счастьем, а с благополучием пролетария.
Обсуждать экономическую теорию Маркса у меня нет никакого желания. Когда я начинаю думать о чём-то подобном, у меня пропадает рабочее настроение на весь день, а дел в хозяйстве полно.
<Надеюсь, Системник сможет себя сдержать:)))>
Это вряд ли.
Модератор, на мой взгляд, должен быть предельно уравновешенным человеком, обладать чувством юмора, терпением и не быть дураком. Вспомним слова Гераклита Эфесского: "Многознание не научает быть умным". А такие "многознающие" на данном ресурсе присутствуют и нуждаются в сдерживании, чтобы сохранять баланс и не "выплеснуть вместе с водой ребёнка".
тему нашего общения проехали. Успехов.
так вы, выходит, на этот форум побеждать пришли, раз о консенсусе не думали. Я почему-то считал, что на форуме имеет смысл поискать что-то общее. Оказалось, что общего нет и "кто не с нами, тот против нас". Старая, гнилая коммунистическая позиция, спасибо, что ясно её высказали. Какая может быть при таком подходе модерация? "Расстрелять к чёртовой матери!" Не стоило так палиться, Glebovich. Полагаю, что с таким подходом успеха вам не видать.
считаю, что консенсус при нынешнем составе участников обсуждения не может быть достигнут и не стоит терять время на бесполезные споры. На мой взгляд, наиболее ярко различие позиций проявилось в дискуссии между Системником и Пермяковым, если вы её перечитаете, то различия в позициях станут понятнее. Я старался в эту дискуссию не ввязываться, поскольку близкая мне позиция убедительно отстаивалась Пермяковым. Моё терпение в возникшем споре истощилось бы значительно раньше, чем у него. И сейчас мне не хочется обсуждать общие темы, потому как их реализация зависит, в самую первую очередь, от качества руководства страны и от их системы ценностей и приоритетов. Зыбко всё в нашем государстве и фермер вынужден ориентироваться на собственные силы и возможности, потому что это единственное, на что он реально может рассчитывать. А рассуждать об абстракциях не хочется.
конкретный Системник раскрутил тему о семейных фермах совсем не в ту сторону, которая была обозначена ООН. Именно по этой причине его высказывания получили такой резонанс. Данная тема наполнилась сообщениями оппонентов, совершенно с ним не согласных и, тем самым, повернула обсуждение в конструктивное, заданное ООН русло. Можно разделить эту разросшуюся тему на две или 3 части, а лучше просто закрыть, потому как дискуссия обозначила практически полярные позиции сторон. Именно по этой причине начался переход на личности. Я бы, к примеру, предложил в модераторы Пермякова, но он вряд ли найдёт время для постоянного модерирования темы, да и другой стороне это не понравится. Абакумов показал себя весьма грамотным модератором и передавать модерацию одной из сторон дискуссии было бы неправильно. Считаю, что тему лучше просто закрыть прямо сейчас, тогда будущие её читатели смогут ознакомиться с позициями каждой стороны и сделать выводы самостоятельно.
нынешняя верхушка власти и управления страной не имеет никакого отношения ни к либералам, ни к демократам. Если напишу здесь, к какой социальной группе они относятся, то ресурс этот немедленно закроют, а мне придётся доказывать в суде, что я не верблюд.
Андреева не стал бы цитировать в статье о Марксе, их аргументы несовместимы.
У индусов существует такое представление об этапах жизни человека: до 20-лет человек растёт и мужает, с 20 до 40-а женится, заводит семью, работает, растит детей, помогает родителям. С 40-а до 60-и продолжает работать, помогает своим детям растить внуков. Начиная с 60-и лет он свободен от обязательств и имеет право посвятить оставшееся время жизни себе: путешествовать, заниматься тем, чем не имел возможности заняться в прошедшие периоды своей жизни. Это привлекательная схема, не всегда, к сожалению, выполнима. Меня здорово утомила всё ускоряющаяся московская суета ("крысиные гонки" как буржуи говорят), захотелось отстраниться. Ну и отстранился, решив вырастить ореховый сад в тихом месте. Продал всякие мужские игрушки, купил землю и занялся этим проектом. В планах было добиться небольшой рентабельности, построить дом и жить спокойно в труде и на свежем воздухе. В принципе, поставленная цель была достигнута, хотя и в значительно более долгий срок и с несравненно бОльшими трудозатратами, чем первоначально планировалось.
Ощущение счастья абсолютно субъективно и зависит оно от системы ценностей и представлений в голове конкретного человека. Для кого-то оно связано с обладанием материальными ценностями, для кого-то с рождением долгожданного ребёнка, для кого-то с научным открытием и т.д. и т.п. Это ощущение, как правило, спонтанно. Полагаю, что Маркс увязывал свою политико-экономическую конструкцию не со счастьем, а с благополучием пролетария.
Обсуждать экономическую теорию Маркса у меня нет никакого желания. Когда я начинаю думать о чём-то подобном, у меня пропадает рабочее настроение на весь день, а дел в хозяйстве полно.
Это вряд ли.
Модератор, на мой взгляд, должен быть предельно уравновешенным человеком, обладать чувством юмора, терпением и не быть дураком. Вспомним слова Гераклита Эфесского: "Многознание не научает быть умным". А такие "многознающие" на данном ресурсе присутствуют и нуждаются в сдерживании, чтобы сохранять баланс и не "выплеснуть вместе с водой ребёнка".